Pourquoi il n'y a plus de rencontres très rapprochées ?

[simxEquipe du forum]

Rappel du premier message :

Bonjour,

J'ai l'impression qu'il n'y a plus de de témoignages de rencontre très rapprochées, par la j’entends les vols à très très basse altitude (ras du sol) les atterrissages et les rencontres du troisième type. Il me semble par exemple que la dernière rencontre du troisième type connue est celle de l'école au Zimbabwe en 1994.
Pourtant dans les années 50 et 60 il y a eu beaucoup de ce genre d'observations : plusieurs rencontres du troisième type en France en 1954, le cas Valensole (1965) Cussac (1967) et bien d'autres partout dans le monde : Kelly Hopkinsville (1955) Soccoro (1964) et j'en passe.
Par le passé même les rapports d’atterrissage sans observations d'ufonautes on été nombreuses : pendant les années 80s avec en France Trans-en-Provence et le cas de l'Amarante, Rendelsham en Grande Bretagne et bien d'autres avant et partout dans le monde.
J'ai l'impression que c'est également le cas pour les observations d'ovnis à très très basse altitude du genre ras du sol.

Aujourd'hui le ovnis ne semblent pus être que de lointaines lumières dans le ciel.

Mais voila. Je n'ai jamais entendu parler d'une rencontre du troisième type ou atterrissage depuis au moins 15 ans !
Peut être que ce n'est qu'une impression, une illusion...Peut qu'il n'y a en moyenne qu'une RR3 par décennie même depuis 1947.

La question est : Avez vous l'impression qu'il y a de moins en moins de rencontre très rapprochés du genre atterrissage, RR3, et vols au ras du sol ?
Si oui, quels pourraient être les raisons selon vous ?

Mon hypothèse est la suivante :
Si on admet l'hypothèse E.T, le développement exponentielle de nos technologies d'enregistrement depuis quelques années (téléphone mobiles, appareils photos et caméras avec qualité d'image croissante, large diffusion avec internet...) forcerait peut être les visiteurs à prendre leurs distances pour rester discrets.

J'aimerais avoir vos avis.

[LorelineAdministratrice]

Bonjour

 Lorsqu'on a été sur la lune et sur Mars on a ramassé plein de cailloux et de terre nous aussi..mais cela impliquerait qu'ils nous ressemblent dans le comportement et on peut envisager que ce que les témoins on vu  soient des robots..

[InvitéInvité]

Est-ce qu'on peut en tirer une conclusion à savoir qu'après des emplettes sur la faune et la flore qui commencent à régresser en biodiversité on s'intéresse à l'espèce dominante pour ses gènes avant l' Armageddon ou une pollution trop intensive ?

C'est ce que s'imagine pas mal de personnes, mais encore une fois, nous regardons çà avec une approche bien humaine avec ces bons côtés et défauts. C'est le scénario ad-hoc des films de S.F. et nous sommes peut-être en pensant ainsi, complètement à côté de la plaque.

@+

[StarfullEquipe du forum]

Ou alors ils mimeraient simplement des choses que l’on puissent comprendre. On se trompe peut-être à prendre ses expériences au premier degré...