Re: Pourquoi il n'y a plus de rencontres très rapprochées ?

[BoizéclouEquipe du forum]

L'énoncé du sujet brouille tout. Si on respecte scrupuleusement la nomenclature proposée par Hynek, on s'aperçoit que, en France du moins, les rencontres rapprochées n'ont pas l'air de diminuer. Le GEIPAN a recensé à lui seul 17 cas de classe D entre 2000 et 2006 (dernier en date : 15/12/2006) et 19 cas de classe D1 entre 2007 et 2014 (dernier en date : 28/08/2014). Parmi les 5 ou 6 résumés de rapports concernant les cas de classe D que j'ai lus sur smartphone, tous, sauf erreur, sont à mettre dans la catégorie "rencontre rapprochée". Je ne prends guère de risques en disant que le reste est assez facile à deviner. Si ?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Je trouve qu'avant les gens temoignaient plus facilement de leurs rencontres rapprochées. On ne pensait pas forcément aux extraterrestre du coup le témoin se livrait plus.

[InvitéInvité]

Les témoins étaient surtout en plein coeur de la vague, ou devrais-je dire, des vagues (1954, 1974 à 1976...). Jusqu'à ce que cela s'estompe progressivement pour prendre une nouvelle forme. Mais cependant, ces rencontres n'ont pas encore totalement disparues.

@+

[StarfullEquipe du forum]

Comme le dit Polyèdre, apparement les RR3 sont remplacé par les abductions en gardant toujours cette même absurdité dans l'apparence. Faut dire que le coup de la panne et ramasser des cailloux en pleine journée ça deviens de plus en plus impossible aujourd'hui 

[Phi01Equipe du forum]

Est-ce qu'on peut en tirer une conclusion à savoir qu'après des emplettes sur la faune et la flore qui commencent à régresser en biodiversité on s'intéresse à l'espèce dominante pour ses gènes avant l'armageddon ou une pollution trop intensive ?

[InvitéInvité]

Bonjour

 Lorsqu'on a été sur la lune et sur Mars on a ramassé plein de cailloux et de terre nous aussi..mais cela impliquerait qu'ils nous ressemblent dans le comportement et on peut envisager que ce que les témoins on vu  soient des robots..

[InvitéInvité]

Est-ce qu'on peut en tirer une conclusion à savoir qu'après des emplettes sur la faune et la flore qui commencent à régresser en biodiversité on s'intéresse à l'espèce dominante pour ses gènes avant l' Armageddon ou une pollution trop intensive ?

C'est ce que s'imagine pas mal de personnes, mais encore une fois, nous regardons çà avec une approche bien humaine avec ces bons côtés et défauts. C'est le scénario ad-hoc des films de S.F. et nous sommes peut-être en pensant ainsi, complètement à côté de la plaque.

@+

[StarfullEquipe du forum]

Ou alors ils mimeraient simplement des choses que l’on puissent comprendre. On se trompe peut-être à prendre ses expériences au premier degré...

[Contenu sponsorisé]