Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"

[BosondeHiggsLégende du forum]

Ca fait rire l'auteur du cannular! Quel abruti! Faire attendre 20 ans et faire perdre autant de temps et d'argent aux gens. J'espère que les instituts vont porter plainte contre ce bouffon. Le pire c'est ,qu'il a peut être des droits d'auteurs sur la photo et touche des ronds à chaque publication.

[jean-claudeEquipe du forum]

Bonjour à tous,



Encore des batons dans les roues, certaines personnes semblent vraiment dépourvues d'intelligence car faire perdre du temps et de l'argent à tous les enquéteurs et les personnes qui se sont penchées sur le sujet démontre un aspect négatif de la personalité de cet individu, il devrait rembourser tous les frais d'investigation et d'analyse de cette photo, pour moi cette nouvelle ne remet pas en cause la vague Belge mais je conçoit que les septiques se réjouissent, d'ailleurs comment peut-on être encore septique, de nouvelles planétes "habitables" sonts découvertes tous les mois....alors!!!

Bien cordialement,



Jean-Claude.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Le pire c'est ,qu'il a peut être des droits d'auteurs sur la photo et touche des ronds à chaque publication.

Oui quand j'ai publié la photo sur le blog pour la première fois j'ai reçu un mail menaçant. On me disait que la photo de petit rechain était sous copyright et que je pouvais avoir des problèmes si je ne payais pas les droits... Copyright G.Mossay/Sobeps/sofam.
Bizarre bizarre...

[dupont david 02Equipe du forum]

triste affaire comme toujours des guignols qui font du mal a l'ufologie qui est pourtant rèel

[Muriel2009Légende du forum]

La 2, journal de 13 heures: conclusion à un reportage sur cet escroc, en substance:
"le dévoilement de cette supercherie semble confirmer l'hypothèse souvent émise concernant la vague belge d'une illusion collective!" Ou comment enfoncer le clou d'un mépris stupide des médias officiels face au phénomène, en ressassant les idées reçues sans rien en connaître du tout.
Nul doute que du même coup tous les témoignages y compris ceux des pilotes de ligne ne sont qu'illusions.... minable et incompréhensible quoique finalement tout cela relève du manque de culture habituel.
Ce qui m'a frappée, par ailleurs, dans ce reportage ce sont les propos du faussaire car je n'ai pas trouvé très claires ni très affirmées, ses explications concernant la fabrication de son cliché, par contre j'ai très bien vu les nombreux livres suggérant les profits financiers que l'on pouvait tirer à l'époque et dans les années qui ont suivi de cette vague belge, lui même en parle, la source se serait elle tarie? Ou bien une nostalgie peut être de ne plus attirer l'attention des médias lui serait elle venue?

[alphapolarisLégende du forum]

Mais de quelle photo parle-t-on ?

Pour moi, la « photo du petit Rechain » a toujours été celle-ci :

Photo A

Or, il semble que la photo truquée soit celle-ci :

Photo B

Quelle est donc la photo truquée ? Quelle est la photo du petit Rechain ?

[dupont david 02Equipe du forum]

la première il me semble

[ZappiEquipe du forum]

La première photo est l'original de Petit Rechain

[Muriel2009Légende du forum]

une recherche rapide image montre les deux clichés en égale quantité, elles sont pourtant très différentes, la première montre un objet en mouvement: il me semble que les experts s'étant penchés sur ce cliché, avaient justement retenu cet aspect comme preuve d'authenticité supplémentaire à cause de son rendu, la seconde beaucoup plus statique me fait personnellement un effet plus artificiel...cependant je suis dans le même doute qu'alaphapolaris, quelqu'un peut il répondre de façon certaine ?

[ZappiEquipe du forum]

Il n'y a pas de doute possible.



Le deuxième clichés est une reconstitution.



L'original est bien la photo A

[Contenu sponsorisé]