Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"

[Benjamin.dResponsable du forum]

Rappel du premier message :

Le mystère de la photo du petit rehain élucidé : "Une supercherie"



Mon commentaire: "Voici un canular qui va faire beaucoup de mal à l'ufologie. Le risque d'un amalgame est grand, les gens vont penser que l'ensemble de la vague belge est une supercherie ce qui est faux. L'auteur de la photo ne sait pas le mal qu'il fait aux témoins. Des années de sensibilisation qui partent en fumée. Cette photo s'est insérée dans l'affaire de la vague belge comme un ver dans une pomme. Il sera difficile d'échapper aux raccourcis faciles "si la photo est fausse tout est faux même les observations". Ce genre de blague de très mauvais goût risque de décourager pas mal de monde dans le milieu"

La photo avait fait le tour du monde et fut analysée par les plus éminents spécialistes. Aucun n'avait percé le mystère et l'OVNI de Petit-Rechain devint l'emblème de la vague belge d'OVNI des années 90. Dix-huit ans plus tard, l'auteur du cliché lève le voile.

La fin de l'année 1989 puis les années 90 ont été marquées par une mystérieuse vague d’OVNI en Belgique. Des apparitions jamais élucidées. Emblème du phénomène: la photo d’un OVNI de forme triangulaire avec trois lumières, une dans chaque coin, prise le 4 avril 1990 à Petit Rechain, près de Verviers, par un certain Patrick, jeune tourneur-ajusteur de 20 ans. La diapositive fera le tour du monde, sera analysée par les plus éminents spécialistes et jusqu’à l’Ecole Royale Militaire Belge.

lire la suite: http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812149/le-mystere-du-celebre-ovni-des-annees-90-elucide-une-supercherie-

[Henri KonnouEquipe du forum]

Bon et bien si on prends en référence ce que le pseudo Patrick nous dis sur ce forum

et les derniers articles parus dans les quotidiens, il est évident que Patrick est

bien la personne en cause.

Zappi, il s'agit de la même personne ? D'après ce que j'ai entendu sur le reportage de la chaîne RTL, Patrick M. parle parfaitement le français et n'est pas flamand. Il n'a donc aucun problème avec la grammaire.

[Henri KonnouEquipe du forum]

Ca serait sympa de ne pas manquer de respect aux autres internautes. Je comprends ta déception, ta frustration, etc. Mais c'est pas en méprisant Patrick que tu vas donner du crédit à l'ufologie.

Attends, tu plaisantes là ? Patrick (rien de perso) intervient sur le site et s'est-il présenté dans la rubrique des membres ? Respecte-t'il le règlement qui veut qu'on n'écrive pas en SMS et qu'on respecte la grammaire et l'orthographe ? C'est un manque de courtoisie qu'on doit aux lecteurs du forum. sinon faites comme moi: il y a un correcteur orthographique intégré dans le navigateur web.

Je ne suis ni déçu ni frustré comme tu dis. C'est en étant vigilant et en évitant les fakes qu'on pourra progresser.

[cyberzoUfologue]

Je lis les analyses et c'est marrant comme personne n'avait compris le principe. C'était trop simple.

Patrick, une question : la durée d'exposition qui était supposée être de une à deux secondes, n'était elle pas beaucoup plus longue ? C'est ce qui a trompé tout le monde, la taille de ces lumières sur la diapo, beaucoup plus grosses que les plus petites "flammèches" (ampoules). Aussi, n'y avait-il pas un filtre sombre ou polarisant, et pas seulement UV, pour assombrir l'image et permettre une exposition très longue (10 ou 20 secondes par exemple) avec un diaphragme fermé au maximum ?

[cyberzoUfologue]

Zappi, il s'agit de la même personne ? D'après ce que j'ai entendu sur le reportage de la chaîne RTL, Patrick M. parle parfaitement le français et n'est pas flamand. Il n'a donc aucun problème avec la grammaire.

Il y a des gens qui sont fâchés avec l'orthographe. Même ceux qui ont fait des études supérieures. J'en connais un, ingénieur grande école, qui fait une faute tous les deux mots. Le correcteur orthographique il faut l'activer, tout le monde ne sait pas le faire.

[Julien.BAdministrateur]

D'après ce que j'ai entendu sur le reportage de la chaîne RTL, Patrick M. parle parfaitement le français et n'est pas flamand.

Même si il parle parfaitement Français, qu'est ce qui nous dit qu'il écrit correctement ? Il nous est impossible à ce que je sache de faire des fautes d'orthographe en parlant ...
J'espère de toute façon qu'il s'agit du vrai Patrick évidement ! Je pense qu'il commence à se rendre compte avec tous les messages qu'il a reçu, que ce qu'il a fait était d'une part stupide, ridicule et a fait du mal à l'Ufologie !

[Henri KonnouEquipe du forum]

Même si il parle parfaitement Français, qu'est ce qui nous dit qu'il écrit correctement ? Il nous est impossible à ce que je sache de faire des fautes d'orthographe en parlant ...

Je propose que Patrick M. fasse une interview avec Webcam à ODH TV, comme ça on verra bien.

[Chris.AEquipe du forum]

Si cela peut rassurer tout le monde, j'ai remonté l'adresse IP et elle donne bien en Belgique près de la Hulpe.

Attention, quand on remonte un IP, on ne situe pas directement l'adresse de la personne mais le serveur le plus proche du central téléphonique qui gère les connexions internet (DSLAM).
ce qui est relativement loin.

Moi par exemple, je me situe près de Montauban mais mon adresse IP en traceur donne Rodez, ce qui est relativement loin (plus de 2h30 de chez moi)

Voilà.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour,ce n'est pas la première fois et ce n'est certainement pas la dernière.Le dossier phénomène ovni est beaucoup plus "lourd" qu'une photo,fut-ce la plus "crédible" de toute.Encore une fois,je suis exactement du meme avis que Kossof.

Cdlt

[patrick MLégende du forum]

De toute je vais me contenter de vous lire et lire des infos sur votre forum sais peut t’être mieux

Et pardon pour mon orthographe mais on ma peut t’être mis aux boulot trop tôt Merci a mes parents

[patrick MLégende du forum]

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20110809_00030728

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20110809_00030641



j'en prent asser

[Carida212Légende du forum]

Pourquoi parlons-nous de la qualité de l'orthographe d'un membre, et des langues qu'il parle ?
C'est pas juste totalement hors sujet ?

C'est courageux de sa part déjà d'être venu parler ici, n'allez pas l'étudier comme on étudie un rat en laboratoire. C'est un être humain comme vous et moi, ok ?

Lui et nous savons très bien ce qu'il a fait, les conséquences que ses dires ont eu, mais également ce qu'il nous reste à faire, maintenant que ceci est passé.
Patrick pourra éventuellement essayer de contacter les médias pour arrondir les angles sur l'affaire, et nous, nous pouvons passer à autre chose.

C'est pas en remuant la semoule dans cette affaire et en discutant sur la vie privée dudit Patrick que nous allons avancer...
Mon dieu...

[Quentin62Equipe du forum]

Moi j'aimerais savoir Patrick pourquoi maintenant? Pourquoi avoir attendu si longtemps?

Même si vous dites que l'affaire à pris trop d’ampleur, que vous n'osiez pas... Pourquoi maintenant? Que vous êtes vous dit ce jour la, vous vous êtes réveiller un matin et vous vous êtes dit allez je vais tout dire, aussi simplement?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonsoir,

Pouvons nous éviter ce genre de remarque sur l'orthographe? Cela ne fait que nuire aux échanges.

Je me pose la même question que Quentin: pourquoi maintenant?

Pouvez-vous nous en dire plus svp?

Cordialement

[patrick MLégende du forum]

Il n’a pas eu de raison à cela juste en lisant des commentaires sur ma photo me sais dit qu’il serait grand temps de l’avouer sans penser une conséquence de ce genre je voulais juste dire comment j’avais fait mais il mon dit pas crédible si on vous voie pas donc voila

[Benjamin.dResponsable du forum]

Ok merci, il y avait un sujet sur votre photo sur le forum peut être que vous l'avez vu?