- Robert04Equipe du forum
Age : 65
Nombre de messages : 1938
Inscription : 16/02/2011
Localisation : PACA
Emploi : +++++
Passions : +++++
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7893
Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"
Jeu 28 Juil 2011, 21:06
Bonsoir
Moi,je vous propose de mettre le sujet en berne,et d'attendre de plus sérieux développement sur cette affaire.
Je comprend que beaucoup de membres veulent donner leur avis sur cette affaire,mais cette apparente "trahison",ne doit pas nous faire oublier que cette vague belge ne s'est pas commencée avec cette photo.
Mais vu de l'extérieur,j'ai l’impression que c'est toute l'ufologie qui s'est écroulée,et les sceptiques se frottent les mains,voyants dans cet aveux un édifice tenant qui vient de s'écrouler.
Donc,attendre les futurs développements,et laisser retomber la pression,semble être la meilleure position pour le moment.
Cdt
Robert
Moi,je vous propose de mettre le sujet en berne,et d'attendre de plus sérieux développement sur cette affaire.
Je comprend que beaucoup de membres veulent donner leur avis sur cette affaire,mais cette apparente "trahison",ne doit pas nous faire oublier que cette vague belge ne s'est pas commencée avec cette photo.
Mais vu de l'extérieur,j'ai l’impression que c'est toute l'ufologie qui s'est écroulée,et les sceptiques se frottent les mains,voyants dans cet aveux un édifice tenant qui vient de s'écrouler.
Donc,attendre les futurs développements,et laisser retomber la pression,semble être la meilleure position pour le moment.
Cdt
Robert
- VerveineUfologue/enquêteur
Age : 66
Nombre de messages : 2182
Inscription : 01/07/2011
Localisation : Bouches du Rhône
Emploi : Artisan
Passions : Plongée
Règlement : Règlement
Points de Participation : 7660
Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"
Jeu 28 Juil 2011, 21:43
Je partage aussi l'opinion de Robert04
_______________________________________
Pour ceux qui cherchent midi à quatorze heures, la minute de vérité sera longue à venir . Pierre Dac
Le contraire de l'Erreur n'est pas la Vérité mais le Doute. Lucien Jerphagnon
Dites le avec des fleurs . Dryas
- Chris.AEquipe du forum
Age : 43
Nombre de messages : 4080
Inscription : 03/08/2007
Localisation : tarn et garonne
Emploi : monteur telecom
Passions : internet
Règlement : Règlement
Points de Participation : 9535
Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"
Jeu 28 Juil 2011, 21:44
Voici une vidéo qui résume les faits pendant cette période:
_______________________________________
https://www.dailymotion.com/video/xbwwty_infos-sur-les-ovnis-odh-pub2_tech%20
http://www.scribd.com/doc/72490966/Information-sur-le-phenomene-Ovni
- Benjamin.dResponsable du forum
Age : 45
Nombre de messages : 12825
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 21271
Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"
Jeu 28 Juil 2011, 21:57
Merci Chris c'est un assez bon reportage. Eh oui il n'y a pas que cette photo dans le dossier loin de là.
_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
- ZappiEquipe du forum
Age : 51
Nombre de messages : 668
Inscription : 11/01/2011
Localisation : Belgique, Liège
Emploi : Ouvrier
Passions : Histoire
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5980
Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"
Jeu 28 Juil 2011, 22:48
Sur ce dernier documentaire, le triangle observable a la 4eme minute est l'image original de la seule vidéo prise du phénomène il me semble?
- xaviEquipe du forum
Age : 61
Nombre de messages : 104
Inscription : 27/01/2011
Localisation : Monéteau
Emploi : Pilote machine
Passions : Compo musique, Ufologie, peinture, équitation
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4978
Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"
Ven 29 Juil 2011, 02:03
salut à tous,
J'ai vu le reportage le 27 Juillet sur TF1 à 20h00.
Voici un lien:(à lire)
http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-technologies/le-mystere-de-l-ovni-de-petit-rechain-enfin-resolu-6601109.html
C'est pas plus mal que cette mystification à été levé.
Les autres témoignages restent vrais.
J'ai bien été témoin d'un engin en forme de V sans avoir lancé quelque chose en l'air.
Xav'
J'ai vu le reportage le 27 Juillet sur TF1 à 20h00.
Voici un lien:(à lire)
http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-technologies/le-mystere-de-l-ovni-de-petit-rechain-enfin-resolu-6601109.html
C'est pas plus mal que cette mystification à été levé.
Les autres témoignages restent vrais.
J'ai bien été témoin d'un engin en forme de V sans avoir lancé quelque chose en l'air.
Xav'
- KossoffUfologue/enquêteur
Age : 70
Nombre de messages : 301
Inscription : 08/10/2007
Localisation : Belgique
Emploi : Pensionné
Passions : Ufologie, guitare, musiques, écriture...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6303
Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"
Ven 29 Juil 2011, 14:19
Zappi a écrit:
Non, pas du tout. Il existe d'autres photos et d'autres vidéos qui ont été montrées dans les journaux télévisés et les émissions spéciales de l'époque.
Sur ce dernier documentaire, le triangle observable a la 4eme minute est
l'image original de la seule vidéo prise du phénomène il me semble?
Non, pas du tout. Il existe d'autres photos et d'autres vidéos qui ont été montrées dans les journaux télévisés et les émissions spéciales de l'époque.
- ZappiEquipe du forum
Age : 51
Nombre de messages : 668
Inscription : 11/01/2011
Localisation : Belgique, Liège
Emploi : Ouvrier
Passions : Histoire
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5980
Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"
Ven 29 Juil 2011, 14:27
Qui montre clairement les points lumineux en formation triangulaire?
Il me semblait que seul un film, très court montrait l'engin tel quel.
Je me souvient de "tas" de film mais montrant uniquement des points
lumineux évoluant dans le ciel mais pas sous le format triangle.
Ce serrait bien de pouvoir regrouper toute les vidéos prise à l'époque,
qu'elles montrent le triangle ou non.
Il me semblait que seul un film, très court montrait l'engin tel quel.
Je me souvient de "tas" de film mais montrant uniquement des points
lumineux évoluant dans le ciel mais pas sous le format triangle.
Ce serrait bien de pouvoir regrouper toute les vidéos prise à l'époque,
qu'elles montrent le triangle ou non.
- ZappiEquipe du forum
Age : 51
Nombre de messages : 668
Inscription : 11/01/2011
Localisation : Belgique, Liège
Emploi : Ouvrier
Passions : Histoire
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5980
Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"
Ven 29 Juil 2011, 18:05
Chris.A a écrit:Une nouvelle hypothèse vient peut être de remettre la fameuse déclaration de Patrick en doute.
Attention hypothèse personnelle : Les droits d'auteur absents sur cette photo font perdre à Patrick énormément d'argent car elle est reprise partout et donc un énorme manque à gagner pour lui.
Résultat, que faire si ce n'est que de démentir la photo pour qu'elle n’alimente plus le bizness d'autrui.
En un coup, deux conséquences, la photo n'est plus rentable et Patrick et enfin mis sur la sellette et peu profiter d'une notoriété qui permettra de remettre les droits officiels de sa photo et ainsi profiter "enfin" de sa photo de nouveaux rentable.
Une affaire de fric en clair.
Patrick a attendus 4 mois avant de dévoiler la photo.
Il ne la pas fait de son propre chef, il a cédé ses droits à un photographe professionel.
Lui et son témoin principale on préféré garder l'anoninat.
Donc, quoiqu'il en dise, que ce soit un vrais, un faux, qu'il en soit l'auteur, il n' a plus
aucun droit dessus
- ZappiEquipe du forum
Age : 51
Nombre de messages : 668
Inscription : 11/01/2011
Localisation : Belgique, Liège
Emploi : Ouvrier
Passions : Histoire
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5980
Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"
Ven 29 Juil 2011, 18:49
Après coup quand on prends en compte les déclarations de faux de l'auteur de la photo, il y a plein de chose qui me saute aux yeux.
Ces choses existaient mais personellement, je les avais un peu trop vite occultées.
Cette photo, comme beuacoup, j'y ai crus. J'ai entendus beaucoup de chose ce dire à son sujet, à l'époque, forcément, elle faisait controverse.
- On parlait tout d'abord de l'anonimat de l'auteur. Ce qui est plutôt facile pour ce préserver en cas de divulgation du faux(ce qui finalement n'est jamais arrivé jusqu'il y a peu). Et puis cet anonimat est bien pratique pour ne pas avoir à répéter son témoignage au risque de ce tromper dans ses dire.
- Il semble que l'auteur ait, dans sa déclaration, dit avoir pris deux clichés du dit object. Mais aurait jetté l'un des deux parceque son rendus était bien moins bon que celui de la photo qui deviendrait célèbre. Qui donc jetterait une mauvaise photo d'un OVNI lorsqu'une autre photo est elle trés belle? Et qui donc jetterait tout simplement une très mauvaise photo d'OVNI observé sur le vif de son propre chef?
- On a parlé aussi des incohérences entre les témoignages et la photo.
Sur son déplacement ( abhérent puisque sur la photo ainsi que dans le témoignage, l'object n'utiliserait pas pleinement son aérodinamisme que lui procure la plateforme triangulaire).
Sur son éclairage, en complet désaccord avec la grandeur des feux sur le cliché et la petitesse de la plupart des témoignages fasse a la plateforme elle même.
Le jour ou fut pris le cliché, qui varie dans une fourchette de trois jours. Ce qui est assez étrange parceque je peux comprendre qu'on puisse confondre le 1er dimanche du mois d'avec un des autres dimanche du même mois, mais confondre un Lundi d'un mardi, mercredi ou jeudi.
- Il aurait pris le cliché avec un temps long d'exposition (2 secondes de mémoire) ainsi que sans pied ( appuyé contre un murret). Ce qui semblait être une prouesse au vus de la neteté de certaine zone de l'OVNI.
- Le fait que l'auteur n'ai jamais voulus donné son identité.( Si on comprends un faussaire de ne pas vouloir divulgué sont identité sur le coup et dans les mois qui suivent pour ce préserver d'une éventuelle divulgation de la supercherie je comprends moins pourquoi, une fois avoir été étudié par des organismes très sérieux, le témoins ne voudra jamais ce dévoiler)
***
Sans doutes aie je oublié des points qui à l'époque revenait souvent. Même si à l'époque j'étais jeune ( je ne suis pas vieux hein), j'étais déjà passioné par le phénomène, alors ayant la chance de vivre dans le coin des observations, j'en ai bien profité. Mais tout ça est malgrés tout bien loin.
Après coup il est facile de dire, "Ben oui, c'est évident". Et je m'étonne d'ailleurs d'entendre beaucoup dans mon entourage " Je le savais" " J'ai toujours dit que c'était un faux".
Ces choses existaient mais personellement, je les avais un peu trop vite occultées.
Cette photo, comme beuacoup, j'y ai crus. J'ai entendus beaucoup de chose ce dire à son sujet, à l'époque, forcément, elle faisait controverse.
- On parlait tout d'abord de l'anonimat de l'auteur. Ce qui est plutôt facile pour ce préserver en cas de divulgation du faux(ce qui finalement n'est jamais arrivé jusqu'il y a peu). Et puis cet anonimat est bien pratique pour ne pas avoir à répéter son témoignage au risque de ce tromper dans ses dire.
- Il semble que l'auteur ait, dans sa déclaration, dit avoir pris deux clichés du dit object. Mais aurait jetté l'un des deux parceque son rendus était bien moins bon que celui de la photo qui deviendrait célèbre. Qui donc jetterait une mauvaise photo d'un OVNI lorsqu'une autre photo est elle trés belle? Et qui donc jetterait tout simplement une très mauvaise photo d'OVNI observé sur le vif de son propre chef?
- On a parlé aussi des incohérences entre les témoignages et la photo.
Sur son déplacement ( abhérent puisque sur la photo ainsi que dans le témoignage, l'object n'utiliserait pas pleinement son aérodinamisme que lui procure la plateforme triangulaire).
Sur son éclairage, en complet désaccord avec la grandeur des feux sur le cliché et la petitesse de la plupart des témoignages fasse a la plateforme elle même.
Le jour ou fut pris le cliché, qui varie dans une fourchette de trois jours. Ce qui est assez étrange parceque je peux comprendre qu'on puisse confondre le 1er dimanche du mois d'avec un des autres dimanche du même mois, mais confondre un Lundi d'un mardi, mercredi ou jeudi.
- Il aurait pris le cliché avec un temps long d'exposition (2 secondes de mémoire) ainsi que sans pied ( appuyé contre un murret). Ce qui semblait être une prouesse au vus de la neteté de certaine zone de l'OVNI.
- Le fait que l'auteur n'ai jamais voulus donné son identité.( Si on comprends un faussaire de ne pas vouloir divulgué sont identité sur le coup et dans les mois qui suivent pour ce préserver d'une éventuelle divulgation de la supercherie je comprends moins pourquoi, une fois avoir été étudié par des organismes très sérieux, le témoins ne voudra jamais ce dévoiler)
***
Sans doutes aie je oublié des points qui à l'époque revenait souvent. Même si à l'époque j'étais jeune ( je ne suis pas vieux hein), j'étais déjà passioné par le phénomène, alors ayant la chance de vivre dans le coin des observations, j'en ai bien profité. Mais tout ça est malgrés tout bien loin.
Après coup il est facile de dire, "Ben oui, c'est évident". Et je m'étonne d'ailleurs d'entendre beaucoup dans mon entourage " Je le savais" " J'ai toujours dit que c'était un faux".
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|