Re: Une mystérieuse explosion dans le ciel breton ce matin à 5 h 15

Donc toujours pas d explication à ce phénomène?

Bonjour

Aux dernières nouvelles,c'est toujours la piste d'un météore explosant dans l'atmosphère qui est privilégiée.

A mon avis,c'est la meilleure

Cdt

Robert

alors il aurait explosé sans impact au sol?

un membre du forum a mis en témoignage une observation au télescope! ca pourrais être le géocroiseur qui aurai perdu un bout .

dans ce cas si c'est vrai on aura été frôlé par une météorite sans que personne ne le sache a une distance encore plus prêt que le précédent il y a 3 semaine ou 4.

les autorité n'ont émis aucune alerte a astéroïdes?

Si c'est vrai alors on a faillis avoir une catastrophe inimaginable

on peut lire le témoignage de son observation où?

Les autorités se gardent bien de révélé se genre de chose
Car il provoquerait une panique général mondial
Des fois vaut mieux ne pas savoir ...

meliandre a écrit:on peut lire le témoignage de son observation où?

ici pour ceux qui veulent voir, le témoin a même reussi a prendre des photos

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13210-observation-telescope-10-07-2011

En
moins de 2 ans, deux astéroïdes sont
passés extrêmement près de la Terre,
sans qu'ils aient pu être détectés avant
leur arrivée par les observatoires.

Une mystérieuse explosion dans le ciel breton ce matin à 5 h 15 - Page 2 AsteroideEarth_small

Une mystérieuse explosion dans le ciel breton ce matin à 5 h 15 - Page 2 AsteroideEarth_small

Le
14 Juin 2002, un astéroïde de 120 mètres
de diamètre est passé à 120.000
kilomètres de la Terre, à seulement un tiers
de la distance qui nous sépare de la Lune. Cet
astéroïde, baptisé "2002 MN" a
été découvert 3 jours après son
passage, alors qu'il s'éloignait de la Terre. C'est
le plus gros astéroïde recensé à
avoir pénétré à
l'intérieur du système Terre-Lune depuis que
les observations existent. En cas de collision, sa puissance
aurait été celle d'une bombe H de forte
puissance. Officiellement, son arrivée n'a pas
été détectée car il abordait la
Terre dans l'axe du soleil, c'est à dire dans la
"zone d'éblouissement" des
télescopes.

Le
27 Septembre 2003, un autre astéroïde de 10
mètre de diamètre et baptisé "2003 SQ
222" a frôlé la Terre à seulement un
cinquième de la distance Terre-Lune. Il n'a
été repéré que le lendemain de
son passage au plus près de la Terre.

Le
même jour, 10 heures plus tôt, un
météorite s'était écrasé
en Inde, détruisant plusieurs habitations.

Enfin,
le 29 Mars 2003, Chicago subissait une pluie de
météorites qui ont occasionné de
nombreux dégâts aux immeubles de la ville.

ces photos date du 10 juillet,si je ne m'abuse......rien à vir avec l'évènement du 19 juillet sur la BRETAGNE à plus de 5h du mat!

meliandre a écrit:ces photos date du 10 juillet,si je ne m'abuse......rien à vir avec l'évènement du 19 juillet sur la BRETAGNE à plus de 5h du mat!

réfléchissez un peu, si c'est par une chance inouïe une photo prise d'un astéroïde passant entre la lune et la terre et qu'un morceau de cette astéroïde se sois détaché par l'attraction terrestre alors il es normal que le morceaux ne tombe qu’après, tous les astéroïde ne passent pas a des vitesses incroyables! le morceau pourrais simplement mettre plus de temps pour arriver jusqu’à nous

ce que je cherche ,même si je ne réfléchis pas assez à votre goût... ceux sont des photos de ce qui a été vu le 19 juillet ....
pour faire un lien il faut pourvoir connaitre la distance,vitesse ,courbe du "géocroiseur -mère",connaitre le moment où le morceau se serait détaché ,et de nouveau connaitre sa vitesse ,courbe ,trajectoire,poids,densité etc...
rien ne fait de lien entre l’observation au télescope de ce Mr du 10/07 et ce qui s'est passé le 19 juillet,il y a des spécialistes sur toute la terre qui ont du matos bien plus performant que ce Mr et n'ont pas d'explications pour le moment..
où est l'impact?il semblerait qu'il n'y en a pas
un bout du géocroiseur qui "frôle" la terre? etc... ,il n'y a que des questions
pour ma part ,je joue toujours la carte de la prudence en matières de déduction ,qui ici me semblent bien hâtive