Re: Invasion Extraterrestres - Emission National Géographic

J'ai communiqué cette info, car la nouvelle a été publiée sur RTL au journal de 5 heures du matin.

Tout reste possible mais s'il sagit d'un Fake il aurait falut mettre en scéne les passants pour simuler, j'ai un doute!

Bonjour martin

L'info du fake avait déjà été donnée sur un autre fil.Voir ce lien:

http://www.gentside.com/ovni/les-ovnis-londoniens-etaient-un-canular_art24527.html

Cdt

Robert

martin a écrit:J'ai communiqué cette info, car la nouvelle a été publiée sur RTL au journal de 5 heures du matin.

Tout reste possible mais s'il sagit d'un Fake il aurait falut mettre en scéne les passants pour simuler, j'ai un doute!

Bonsoir,
pas très dure de mettre en scène les passants, faite le test avec un ou deux amis qui regarde le ciel sans rien voir mais qui font comme si, les passants aux alentours vont regarder le ciel même s'ils ne voient rien, ils ont quand même le tête levée et comme sur la vidéo ont n'entend pas ce qu'ils disent à l'exception de la personne qui filme...

Cordialement.

Hello ROBERT 04...
.Nous avons affaire à un forum de philosophes ce soir..!.Et si les ET ne venaient nous rendre "visite " tout simplement parce que , comme nous les Hommes 'terrestres",ils aiment tout simplement, parce que c'est leur éternelle "soif de connaissance et de découverte", ils aiment disais-je regarder" par-dessus leur Etoile ou leur Galaxie....Juste pour DECOUVRIR ce qui EXISTE ailleurs ?Cette soif de connaissance, cette insatiable curiosité est bien une des caractéristiques de l 'Intelligence", quelle soit Terrestre ou ET non ??

Bien à vous tous STANALPHA1

Je suis entièrement d'accord avec toi STANALPHA1.
Mais s'ils découvrent quelque chose qui les intéresses beaucoup! L'enjeux ne dépassera t-il pas ces valeurs?

Je crois que oui.

Mais sauf bien sûr , si les richesses de la Terre ne représentent pas grand chose pour eux compte tenu que l'on peu trouver assez facilement tous les matériaux dans l'espace ainsi que l'énergie via les étoiles.

C'est cette deuxième hypothèse qui me convainc le plus.

Car, la vrai richesse de la Terre ; c'est la vie qui s'y trouve. S'il y a quelque chose qu'ils peuvent bien nous envier , c'est bien ça . Mais pas la peine de tout détruire.

Et l'idée de ravager la vie pour faire du bio-carburant !
Je m'attendais quant même à une énergie un peu plus puissante et stockable comme le nucléaire.
Ou beaucoup plus évolué que l'énergie thermique comme un réacteur magnétoplasmique ou encore d'autres choses futurites qui ne nous viennent même pas à l'idée .
Enfin de la haute technologie quoi ; et pas du broyage de composte. Ils tournent à quoi en fait? Au bio-diesel ou au bio-essence?

NicolasDumond a écrit:Bonjour,

Comme vous j'ai vu ce doc "à la science-fiction".
Je ne le trouve pas crédible comme documentaire, notamment sur la probable victoire de l'humanité.

Mais la chose qui m'a fait le plus réagir, c'est le but des envahisseurs; faire un stock de bio-carburants ! En gros un genre de pétrole. Mais c'est pas un peu dépassé comme énergie pour voyager dans l'espace?

Et je ne comprends pas non plus cette vie de nomades de l'espace de ces ETs.
Détruire une planète, c'est stupide alors que l'on faire de la gestion durable. Si j'avais réalisé le scénario de ce film d'invasion ; j'aurais préféré le motif de la colonisation à celui du pillage et de la destruction.

Cela fait réellement penser à un remake d"Independance day".

De plus, du fait de l'insensibilité aux virus / bactéries terrestre, ils émettent l'hypothèse robotisée de l'invasion. Mais alors à quoi sert le pillage des ressources ? Les ramener sur la planète des "envahisseurs" ? Il faudrait vraiment que le rapport gains/coûts soit intéressant. Ou alors cette notion est trop humaine, terrestre...

Louis591 a écrit:bonsoir,
Faire la guerre en venant ici, juste pour des ressources qu'ils peuvent trouver à foison dans l'univers..(sans conflit)...cela me parait absurde.

Les ressources minérales, l'eau, les métaux sont abondant (nous les détectons dans les nuages stellaires, les météorites, etc.), mais quid des matières organiques ? Dans le documentaire, ils évoquent bien cette distinction. Nos observations / connaissances actuelles ne vous permettent pas de trancher sur la rareté ou pas de tels éléments (chlorophylle, protéines, etc.). Et si ces éléments sont rares mais vitaux ils deviennent sujets à la convoitise, à la nécessité de se battre pour les avoir et survivre...

Stilgar a écrit:

NicolasDumond a écrit:Bonjour,

Comme vous j'ai vu ce doc "à la science-fiction".
Je ne le trouve pas crédible comme documentaire, notamment sur la probable victoire de l'humanité.

Mais la chose qui m'a fait le plus réagir, c'est le but des envahisseurs; faire un stock de bio-carburants ! En gros un genre de pétrole. Mais c'est pas un peu dépassé comme énergie pour voyager dans l'espace?

Et je ne comprends pas non plus cette vie de nomades de l'espace de ces ETs.
Détruire une planète, c'est stupide alors que l'on faire de la gestion durable. Si j'avais réalisé le scénario de ce film d'invasion ; j'aurais préféré le motif de la colonisation à celui du pillage et de la destruction.

Cela fait réellement penser à un remake d"Independance day".

De plus, du fait de l'insensibilité aux virus / bactéries terrestre, ils émettent l'hypothèse robotisée de l'invasion. Mais alors à quoi sert le pillage des ressources ? Les ramener sur la planète des "envahisseurs" ? Il faudrait vraiment que le rapport gains/coûts soit intéressant. Ou alors cette notion est trop humaine, terrestre...

Mais l'entité Extraterrestre qui aurait envoyé les "bots" conquérir la Terre pourrait très bien être
ailleurs que sur sa planète mère. Il pourraient être dans ce grand vaisseau en orbite. Ou dans un
autre plus loin, à l'abris... Si comme le définis un personnage célèbre qui lui donna le nom, la théroie
de la conquète de l'univers par saut de puce de galaxie en galaxie s'oppérerait ainsi non? Une
armé commandée de loin pour mettre à l'abris les dirigeants.

NicolasDumond a écrit:
Et l'idée de ravager la vie pour faire du bio-carburant !
Je m'attendais quant même à une énergie un peu plus puissante et stockable comme le nucléaire.
Ou beaucoup plus évolué que l'énergie thermique comme un réacteur magnétoplasmique ou encore d'autres choses futurites qui ne nous viennent même pas à l'idée .
Enfin de la haute technologie quoi ; et pas du broyage de composte. Ils tournent à quoi en fait? Au bio-diesel ou au bio-essence?

j'adhère tout à fait.

Ca fait 1000 ans que l'afghanistan est en guerre. Et même si'l y a quelques ressources. Ce n'est pas pour les exploiter que les pays se font la guerre là bas. Pour échanger il faut passer par certains endroits clés. Ces lieux sont souvent des lieux de tensions extremes devenant par la même des moments historiques. (ok un peu nul le jeu de mot lol)

Nous raisonnons en petits terriens belliqueux, pourquoi voudriez vous qu'une civilisation évoluée de centaines d'années sur la nôtre nous rende visite pour déclarer la guerre a des primates.