Le triangle, la meilleur forme pour les voyages dans l'espace?

[ZappiEquipe du forum]

Rappel du premier message :

Bonjour;

Je me demandais, si, le triangle, est une des meilleurs formes pour le voyage dans l'espace?
Il semble que ce soit un très bon profil pour ce qui est de circuler dans une atmosphère terrestre.
Il semble que ce profil soit tout aussi bon, voir meilleur pour naviguer dans et sur nos océans.
J'ai entendus dire que le profil le meilleur qui soit pour le vide interstelaire est la sphère.
Tel nos planètes, ce profil semble le plus complexe à entevoir pour nous autres humains en tant
que engin de l'espace.

Une question que je me posais depuis longtemps, au sujet de la vague belge et des apparitions
d'OVNIs triangulaires dans notre ciel c'est que... Malgrés des détections radars, dans certains cas,
le suivit des trajectoires, lié aux radars ou aux témoignages, quand est il de l'entrée et la sortie
de notre atmosphère? Il me semble évident que si un objet volant non identifié, suspectée être venus
de l'espace est détecté dans notre ciel, il doit y avoir, quelque part, une trace de son entré dans l'atmosphère?
Et de sortie! Avec tous les moyens techniques tournés vers le ciel, il est difficilement compréhensible
de ce dire que jamais de tels traces n'ont été détectées.

Serrait il disconvenus d'imaginer que de tels engins, sous ce profil triangulaire, soient taillés spécialement
pour le genre d'atmosphère sous pression tel que la notre? Serrait il disconvenus de dire que peut être,
de tel engins ne sorte jamais ( ou plus jamais) de notre atmosphère et donc n'ont peut être rien ( ou plus rien) d'extraterrestre?

[ApleonexeEquipe du forum]

Regardez la forme des gouttes d'eau lors d'une averse, vous aurez la réponse.

[ØktaveEquipe du forum]

Vu au ralenti la goutte d'eau est sphérique lorsqu'elle tombe :


Sans vouloir mettre en doute se que tu dis. Quels sont tes sources Apleonexe ?

[ApleonexeEquipe du forum]

La forme de la goutte d'eau en chute libre est la sphère, par contre lorsqu'elle se détache d'un objet elle est plus étirée. C'est cette forme qui est dans les plus aérodynamiques. Une grande longueur de queue n'est pas indispensable.


J'avais vu également un documentaire où des gens sautaient en parachute avec un objet lâchant de la fumée. Et la fumée décrivait en chute libre une forme en goutte d'eau étirée ( pas la sphère de la goutte mais celle qui se détache d'un objet).

C'est en tout cas ma connaissance de forme dans la nature. Je peux également me tromper, je ne suis pas un ingénieur en aérodynamique.

[ØktaveEquipe du forum]

Intuitivement je me dit que le coté sphère va frotter et freiner !?

[ApleonexeEquipe du forum]

L'air circule de toute façon mieux sur des formes sphériques qu'angulaires. Mon avis.

[StilgarEquipe du forum]

La goutte d'eau est un fluide qui se déplace dans un autre fluide moins dense. De part sa nature malléable , la goutte d'eau se déforme selon les forces qui lui sont appliqués.

La gravité attire la goutte d'eau au sol (le fameux mgh). La résistance de l'air s'oppose à ce mouvement et tend à "écraser" la goutte d'eau. De plus les forces de "cohésions" des molécules d'eau tendent aussi à lui donner sa forme sphérique (cf. la goutte d'eau en apesanteur).

En fait la sphère est plutôt une mauvaise forme aérodynamique (mauvaise pénétration dans l'air et forte trainée). La forme "traditionnelle" d'une "soucoupe volante" (ie. les deux assiettes posées l'une sur l'autre, le renflement à l'extérieur) est bien meilleure. Le bord fin d'attaque favorise la pénétration dans l'air et le bord fin de queue limite les turbulences de la trainée.

[Quentin62Equipe du forum]

Peut ont vraiment se poser la question à savoir si il y a une forme particulière à adapter pour voler comme la plupart des OVNIs?

Sphère, soucoupe, cigare, lune, toupie, etc... à première vue, il en existe de toute formes et pour autant les caractéristiques de vole ont l'air d'être souvent les mêmes. C'est à dire, des vitesses fluctuantes, tant tôt élevé, tant tôt amoindri et surtout des virages à 90°.

J'ai comme l'impression que la structure importe peu. Leurs systèmes de propulsions ne doit pas se limiter à celle si, ou n'avoir de contraintes à celle si ou presque pas.

Donc, le triangle pour l'espace? Difficile à savoir. Peut être n'utilisent-ils pas le même système de propulsion. De plus des témoignages hors atmosphère, dans l'espace même, nous n'en avons pas. Ainsi que des preuves tangibles à savoir un tant soit peu comment ils s'y déplacent. En tout cas pas à ma connaissance.

[HocineEquipe du forum]

Je ne crois pas qu’on a des véritables triangles volants de conception terrienne, un F117 il est plus proche d’un fer à repasser, un B2 avec ses sortes de lignes brisées il n’est pas semblable à un triangle, pour d’autres avions s’ils ont des ailes en delta y a toujours une cabine de pilotage ou de réacteurs et la queue avec gouvernails qui ressortent même pour ceux à géométrie variable , tous ces avions ne sont pas fait pour le voyage dans l’espace , ils sont fait pour aller bombarder les autres .



On parlant du triangle on pense toujours à une figure simple, un plan plat de trois cotés mais dans la réalité pour voyager dans un engin triangulaire y faut y vivre à l’intérieur pour des longs voyages , l’épaisseur du triangle va prendre une forte dimension avec l’habitacle et cela va faire perdre ou diminuer les qualités d’un simple plan d’un triangle plat et on y ajoutant des réacteurs ou un autre système de propulsion avec réservoir pour alimenter la combustion et qui sera intégré dans l’engin triangle et là on se retrouve avec une forme qui trainera une lourdeur avec tous les affaires embarqués et ça va perdre une grande partie d’un avantage éventuel de navigation vers l’espace sur une triangle volant terrestre .

Au faite pourquoi on pense que le triangle pourrait être l’un des meilleurs moyens de voyager dans l’espace ? Je crois qu’on a toujours à l’esprit ces mystérieux triangles volants de la vague belge , ils sont restés jusqu'à aujourd’hui encore une énigme non résolu et cela nous donne une impression que c’est devant cet inconnu aucun pays n’a pu résolu cette affaire et là on se dit que ces objets volants triangulaires ça doit être une très bonne qualité forme de tenir dans l’espace sans être intercepté et faire ce qu’ils veulent ces triangles volants dans les airs , ils sont signalés partout dans le monde alors si ces « visiteurs » utilisent ces triangles volants c’est qu’ils sont la meilleure forme on triangle pour voler .

C’est que dans tout cela pour nous autres les terriens la forme triangle ou autres d’autres formes ça nous restera toujours un problème de résistance de l’atmosphère terrienne et son attraction, la terre ne nous lâchera pas facilement, contrairement à ces ovnis triangulaires qui surement ils ne sont pas concernés par nos problèmes aériens .