Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Aujourd'hui à 19:38HocineOVNI à Wichita au KansasAujourd'hui à 19:09Roland62(Topic unique): Etude des méprises vos documents et expériencesAujourd'hui à 19:06GenuineUFOsVidéo d'un OVNI filmé le 3 juin 2019 à AuxerreAujourd'hui à 18:33Polyèdre57Le GEIPAN et son traitement du phénomène OvniAujourd'hui à 18:24Polyèdre57Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesAujourd'hui à 07:08R-Mès[Speculations] vol mh370 intriguantHier à 22:25GenuineUFOsFaire de faux Crop circles, c'est facile! (Arnaud Thiry)Hier à 18:55GenuineUFOsLes Rencontres du troisième type RR3 (discussion et étude)Hier à 17:31HocineSi les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?Hier à 10:58William W.Ovni Haïti, Port-au-Prince 1er juin 2019Dim 16 Juin 2019, 22:15Polyèdre57 Woltersum, Groningen, Pays-Bas 15 juin 2019Dim 16 Juin 2019, 22:04Polyèdre57Des bases Ovni souterraines dans l’Himalaya?Dim 16 Juin 2019, 14:23martinPrésentationDim 16 Juin 2019, 01:53LorelinePrésentation rayaboxDim 16 Juin 2019, 01:47LorelinePrésentation bis repetitaDim 16 Juin 2019, 01:37LorelineQuand cinq pilotes de l'US Navy décrivent des rencontres récentes faites grâce à un nouveau radar embarquéSam 15 Juin 2019, 20:05Buckaroo_BanzaiLa thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiquesSam 15 Juin 2019, 17:37Polyèdre57Archives OVNI en FranceSam 15 Juin 2019, 00:26Polyèdre57Scepticisme et MIBVen 14 Juin 2019, 18:55anakinTaches de JupiterVen 14 Juin 2019, 14:06anakinCrop Circles et Ovnis messages ou arnaques?Ven 14 Juin 2019, 12:07Polyèdre57(2007) L'observation d'Ovni de Ray Bowyer à Guernsey Jeu 13 Juin 2019, 18:05GenuineUFOsSujet unique: Les pyramides dans le mondeJeu 13 Juin 2019, 13:55LorelineQui connait le MUFON France ?Mer 12 Juin 2019, 19:04martinL'US Air Force prend au sérieux elle aussi les (vrais) ovnisMer 12 Juin 2019, 12:32LorelineVoulez-vous baptiser une exoplanète et son étoile ?Mer 12 Juin 2019, 12:01LorelineAutres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Mar 11 Juin 2019, 21:37Nanou TiSurvols de centrales nucléaires: ovni ou drones?Mar 11 Juin 2019, 13:42Polyèdre57Les observations d'ovnis triangulaires analysées par la SCULun 10 Juin 2019, 21:11Nanou Ti
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
OvniNantes
OvniNantes
Légende du forum
Légende du forum
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 4 Empty

Masculin Age : 67
Nombre de messages : 61
Inscription : 23/10/2010
Localisation : MARSEILLE 13009
Emploi : employé
Passions : PARAPENTE, Sciences médicales
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3280
http://clubplanetair.blogspot.fr

Ovni B 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

le Dim 20 Mar 2011, 00:59
Rappel du premier message :

1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)


Prénom ou pseudo : OVNINANTES

Ville: NANTES
Département: 44
Région ou Pays: FRANCE
Date: 8/10/1969
Heure du début de l'observation: 07h10
Durée de l'observation: 20mn

Conditions météo: Ciel limpide
Nombre de témoins: 3
Type de phénomène: Ovni en forme de disque
Signalement officiel: Geipan 


Récit complet de l'observation:


'''== DÉTAIL DE L'OBSERVATION =='''

Age au moment de l’observation : 17 ans

D’autres témoins ont-ils vu le même phénomène, si oui combien : oui, 2 autres à cet emplacement. Ainsi que Yannick BELIN (découvert, par connaissance directe, en 1989 mais pas rencontré.) d’un autre point de vu que je ne connais pas et qui lui avait un télescope.

Et des personnes (inconnues de nous) qui ont envoyé leurs témoignages aux journaux, d’objet lumineux vus au dessus de NANTES en octobre 1969 (voir PJ extrait article journal : OVNI ciel de rennes et objets lumineux de NANTES octobre 1969)

Plan google maps: Lieu où était posé la lunette astronomique (sur la flèche verte) CLIQUER [http://maps.google.fr/maps?q=47.253871,-1.525844&num=1&t=h&sll=47.236974,-1.532158&sspn=0.048315,0.059007&hl=fr&ie=UTF8&ll=47.253876,-1.525733&spn=0.000641,0.001206&z=20 ICI]
Quand vous aurez terminé le questionnaire, cochez les documents que vous aurez joints ou remplis :
Narration libre oui voir aussi PJ

Questionnaire oui
Croquis du phénomène observé (nombre : ) oui
Cartes ou plans Google Map oui (voir lien direct ci-dessus)
Photographies de l’observation (nombre : ) non

Nous sommes trois à l’avoir observé dans la lunette terrestre (Françoise BAU et Diannick BAU)
Mon frère, Diannick, en sortant avec moi dans le jardin, a vu le premier ce point brillant dans le ciel bleu et c’est dans le jardin qu’il a sorti la lunette.

C’est lui qui mettra ses yeux en premier derrière l’oculaire.
Je me souviens encore de sa surprise : « Mais qu’est ce que c’est que çà ! ? »
Malgré son émotion, je ne me doutais encore de rien.

Avant de regarder moi-même, je tiens à vous témoigner de mon analyse à ce moment précis où je vais mettre mes yeux derrière la lunette. En effet, pour moi, je ne voyais que 2 explications possibles : soit c’était un ballon sonde, soit c’était une nouvelle supernova visible donc en plein jour. Rien d’autre ne pouvait expliquer cette étoile bien visible, immobile dans le ciel bleu. La suite allait éliminer drastiquement ces deux hypothèses.
Pour la suite VOIR PJ et les explications dans les pages suivantes.

Conditions météorologiques au moment de l’observation

1.1 Indiquez la couleur du ciel :

Ciel entièrement bleu en plein jour.
1.2 Indiquez les conditions météorologiques au moment de l’observation, essayez de donner le plus de détails possibles même ceux qui ne vous semblent pas intéressants, décrivez si il y a eu des évolutions ou des changements avant, pendant et après l’observation.
Très beau temps. Pas le moindre nuage et température agréable.

1.3 Indiquez la présence d’étoiles dans le ciel :

Aucune étoile Visible (plein jour. Soleil levé depuis peu.)

1.4 Décrivez l’environnement où vous trouviez au moment de l’observation. Donnez le plus de détails possible, même ceux qui ne vous semblent pas importants, comme la nature du sol, les lumières etc.
A priori rien d’important vu la nature de cette observation.
Le lieu :

C’était dans le jardin de mes parents (Lieu où était posé la lunette astronomique: sur flèche verte de google maps)

1.5 Etiez-vous en mouvement ? Non
1.6 Etiez-vous dans un véhicule ? Non

Modèle et identification:
1.7 Etiez-vous dans un bâtiment ? Non
Nature du bâtiment et pièce(s) d’observation :
1.9 Avez-vous directement vu le phénomène de vos yeux ? Oui, très facilement

1.10
1.11 Y avait-il des sources de bruits connues au moment de l’observation, ces bruits étaient-ils intenses,
permanents : (conversations, moteurs d’avions, voitures, moteurs électriques, télévision, radio) :
Silence « matinal »

Conditions d’observation

1.12 Quelle était votre visibilité au moment de l’observation ?
PARFAITE ! Ciel limpide. (Nous étions astronomes amateurs)

1.13 Des objets étaient-ils placés entre vous et le phénomène pendant l’observation ?

Si vous utilisiez un appareil optique, précisez le modèle, ses principales caractéristiques. Si vous étiez derrière une vitre teintée précisez sa couleur, etc. :

LUNETTE TERRESTRE ADMIRAL 1000 ZOOM 15X – 60X

1.14 Quelle a été la distance minimale vous séparant du phénomène observé ? Essayez de justifier cette évaluation.
Il devait évoluer entre 5-6000 m et 10-12000 mètres. Evaluation faite d’après interprétation (probablement assez juste) de son objectif perçu : « l’observation de Nantes ». On habitait à 6 à 7 km du centre ville en vol d’oiseau. En établissant une moyenne d’un centre ville Nantais et l’angle de vision, j’ai opté pour ces valeurs approximatives mais assez réalistes.
Vraiment, j’insiste sur ce fait : Le point lumineux était effectivement au-dessus de NANTES ! Nantes était de toute évidence son objectif. En tant que lecteur de ce témoignage, vous ne pouvez pas vous mettre à notre place mais comprenez le, car c’est l’un des points capital de ce rapport.

Donc, ce qu’on peut sûrement retenir : Quelques milliers de mètres d’altitude mais virtuellement dans la lunette évidemment beaucoup moins. Donc virtuellement : plusieurs dizaines de mètres à, au grand maximum 150 voire à 200 mètres, au grossissement 60.

1.15 Décrivez tout ce qui pouvait être gênant à l’observation.

RIEN meme pas les très lents et légers vas et vient de l’engin. Il ne sortait pas du champ de la lunette !

1.16 L’observation a-t-elle été réalisée de manière continue ou discontinue ?
Continue sauf les dernières secondes (voir pourquoi dans mon texte en PJ, l’anecdote amusante)
Description du phénomène
2.1 Décrivez le phénomène observé en donnant le plus de détails possibles, indiquez la ou les couleur(s)
dominante(s), sa dimension, sa luminosité, son bruit, le nombre.
Forme du phénomène.

(N’hésitez pas à comparer la forme globale à un objet connu)

Etoile, très brillante, en plein jour et avec une lunette terrestre, au grossissement de 60 fois, comme un disque vu par le dessous, avec deux faux « phares » collés sur la surface, accompagné de deux satellites évoluant en orbite autour de l’objet mère, sur un plan vertical et sur un même axe par rapport à l’objet principal, lui-meme parfaitement stable mais avec un mouvement lent de vas et viens nord-sud, sud-nord sur une très faible amplitude. (Voir page 12).

N’hésitez pas à comparer la forme globale à un objet connu : La forme de cet objet ne correspond strictement à rien de connu dans le monde aérien de 1969 ainsi que dans le monde aérien de 2010. Il ressemblait à un disque, un peu comme un DVD sans trou, vu par le dessous. On ne pouvait rien voir du dessus car trop proche de la vertical.

Taille apparente du phénomène

(La dimension du phénomène lorsqu’il vous semblait être au plus proche. Essayez de la comparer par rapport à un objet dont la dimension et la distance sont connues. Par exemple, la lune, une pièce de 1 € tenue à bout de bras, votre pouce, des repères du paysage, etc. )

Quelques minutes d’angle, donc de forme quasiment indétectable à l’œil nu et observable distinctement à la lunette. Je l’ai comparé à l’époque, en diamètre apparent, à une fois et demi Saturne (anneau compris) qui était visible 1 heure plus tôt, un peu plus à l’ouest. Avec une marge d’erreur par rapport à mon rapport fait à LDLN et à la société astronomique de France. En fait, il devait en apparence être un peu plus gros que mes chiffres. Donc entre 3 et 5 minutes d’angle.

Votre observation en différentes séquences :

07H10 à 07H30 du matin L’engin survolait NANTES et nous étions 21 bis boulevard des BATIGNOLLES qui se trouve au Nord-nord-est de Nantes. Vers le centre de NANTES (j’avais noté SSO à l’époque mais en reprenant la carte satellite sous google map et la direction de la lunette orientée, je m’en souviens, très légèrement à droite du jardin qui est orienté vers le SSO, l’engin spatial était donc orienté vers le SO

Il était vraiment au dessus de la ville (proche du centre) en observation de toute évidence. 60 à 70 ° Nulle à l’œil nu NULLE à la lunette Terrestre (X60) disque vu par le dessous avec 2 satellites sous forme de points de lumières en orbite verticale sur un meme axe par rapport au vaisseau mère. La boule (le point) de lumière la plus éloignée (d’orbite la plus extérieure) était plus brillante.
Il y avait comme deux « phares » sous le dessous de l’appareil. (NB : ce n’était pas des phares bien sur. Voir mon schéma en PJ.)

Informations vous concernant

3.1 Quelles étaient vos occupations avant votre observation?

Je me levais pour aller au lycée Clémenceau (J’étais levé depuis 1 heure)

3.2 Qu’est-ce qui a provoqué la fin de l’observation ?

Le phénomène lui-même juste après que les satellites aient ralenti pour accomplir leur dernier tour (en aucun cas j’aurai laché cette observation sauf pour aller prévenir des copains en solex (pas de téléphone à l’époque) car j’en avais l’intention. C’est d’ailleurs ce qui m’a fait manquer le départ de l’engin. Et mon frère et ma sœur se préparaient pour le lycée.
3.3 Qu’avez-vous fait après votre observation et ressenti?

Je suis aller au lycée et dans ma tête de jeune adulte extrêmement conscient de ma « découverte », j’étais survolté, excité par cette révélation soudaine : je savais quelque chose d’extrêmement important. Mon secret je ne pouvais le garder. Il me fallait parler. Dans l’après-midi, je suis aller voir mon père sur son lieu de travail, chose qu’il ne m’était jamais arrivé auparavant, pour le lui raconter.
3.4 Quelles interprétations donnez-vous à ce que vous avez observé ?

Attention, très important, lisez moi bien. Pour bien comprendre mon témoignage et l’importance de ce qui s’est passé, tout se condense dans la première seconde : Je n’ai pas pensé au bout des 20 mn à ce que çà pouvait etre mais, à la seconde meme où j’ai mis mes yeux derrière la lunette, l’évidence extra-terrestre s’imposait d’elle même. Moi qui n’y croyais pas, j’étais bouleversé, stupéfait. Dans mon esprit des idées comme « ils arrivent ! », mais « non, ce n’est pas possible, ils étaient déjà là avant!(?) », mais « pourquoi je ne savais pas ?!» etc, fusaient de toutes parts dans mon esprit pendant les premières secondes.

Et puis, j’ai lâché ces pensées pour m’abreuver de ce que je voyais. C’était hallucinant ! J’étais témoin qu’une organisation cosmique existait dont on a mal à imaginer l’envergure (galactique et qui sait peut être plus !?). On l’imagine par rapport aux organisations mondiales de gestion de notre planète, mais où ira-t-on nous-mêmes ? Mais la comparaison est très limité car comment çà se passe dans l’univers, on n’est pas près d’avoir la réponse. Mais c’est grandiose !

En tout cas, organisation cosmique ou pas (certes, on est bien obligé de faire le pas vers cette hypothèse trop évidente), un engin extra-terrestre était là devant nos yeux quelques peu « écarquillés » !

3.5 Cette observation a-t-elle changé votre avis sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés ?

J'avais 17 ans à l'époque et j'ai instantanément compris que ce que je voyais était et ne pouvait etre que d'origine extra-terrestre tellement l'évidence s'imposait.

Cela remettait complètement en cause ma philosophie de mes 17 ans car j'étais absolument certain au fond de moi, de part le nombre invraisemblable d'étoiles dans l'univers, que la vie existait ailleurs. Mais par contre, que des "visiteurs" soient sur terre, pour moi cela semblait impossible car "tout le monde le saurait"...!!! Pensée naïve mais c'est pourtant celle ci qui prévaut encore le plus actuellement devant l'incrédulité et la moquerie fonctionnelles encore relativement répandues des « terriens » devant cette possibilité. Il est vrai qu'il fut un temps où ces memes terriens, ou disons leurs ancêtres, pensaient que la terre était plate et qu'il ne pouvait en etre autrement.

Certes, comme Obélix pour la potion magique, je suis tombé dedans quand j'étais petit (17 ans) et je n'ai strictement plus besoin de prendre la « potion magique » de la thèse officielle... par contre je suis conscient de l'importance de mon témoignage pour faire avancer cette reconnaissance.

'''3.6 Décrivez les émotions que vous avez ressenties pendant et après l’observation.''
'
(Voir ci-dessus § 3.4 et § 3.5) Impressionnantes et sublimes.
Pour comparer : Quelle joie profonde de découvrir « l’Amérique »!
Imaginez Christophe Colomb. Franchement, je crois que c’était encore plus immense dans mon esprit que la découverte de l’Amérique au XVème siècle. Vous le comprendrez aisément, j’étais dans l’émerveillement avec un arrière fond d’effroi. Pourtant, je n’éprouvais aucune crainte, cela me paraissait tellement normal puisque c’était devant mes yeux ! Cela s’imposait à mon ignorance !

Rapport au GEIPAN réalisé le 25/08/2010 à MARSEILLE
Signature Mr BAU Dominique

Croquis de l'observation:

1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 4 Ldlnfev1970ovninantes19

Description précise: Etoile, très brillante, en plein jour et avec une lunette terrestre, au grossissement de 60 fois, comme un disque vu par le dessous, avec deux faux « phares » collés sur la surface, accompagné de deux satellites évoluant en orbite autour de l’objet mère, sur un plan vertical et sur un même axe par rapport à l’objet principal, lui-meme.
Taille du phénomène: Quelques minutes d’angle
Comportement: immobile à l'oeil nu
Tranjectoire: SSO 70° - SSO 70°
Bruit spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: non précisé
Présence d’installations: non précisé
Photo semblable: non précisé
Tableau: non précisé 


Agrandir le plan

1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 4 Sfgwuj2t

http://dl.free.fr/kMN2xOdyZ

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses.Je souhaiterais rencontrer si possible un enquêteur du forum pour approfondir l'étude. 


Cordialement OVNINANTES


OvniNantes
OvniNantes
Légende du forum
Légende du forum
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 4 Empty

Masculin Age : 67
Nombre de messages : 61
Inscription : 23/10/2010
Localisation : MARSEILLE 13009
Emploi : employé
Passions : PARAPENTE, Sciences médicales
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3280
http://clubplanetair.blogspot.fr

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

le Jeu 10 Oct 2013, 23:48
Merci à Wacapou et à Arno pour leurs messages.
 
Pour Wacapou :
 
Oui, tu as bien lu mon message, le CNES classe les observations à reculons avec une désinvolture que je classe (personnellement) comme maladive...
Pour ceux qui savent approfondir, la personnalité du responsable du GEIPAN est un pur "6" de l'énnéagramme (pas d’inquiétude, il n’y a aucune insulte mais une reconnaissance attentive et attentionnée de l’autre par votre serviteur. On arrive  à capter les autres quand on a soit meme fait un certain chemin à minima…)
 
Un lien facile: http://www.enneagramme.com/Theorie/9_type6.htm
 
Ce n'est pas facile de comprendre ses propres motivations car elles sont enfuies dans des stratagèmes de protections voire de survie qui sont de véritables "transes hypnotiques"
 
Ce responsable ne peut faire confiance dans aucun témoin, il est enfuit dans la plus mauvaise phase de sa vie de « 6 »...Attention : çà n’empêche pas qu’il puisse etre sympathique (par exemple) en tant qu’homme !
 
Quand on comprend cela, on comprend que les analyses sont faussées non pas par des décisions politiques cachées mais simplement par des compulsions existentielles des individus eux memes...
 
Il n'est que de remarquer que les différents responsables du CNES  ont tous été très différents dans leurs analyses...
 
Relisez attentivement mon témoignage, puis l’analyse du CNES et vous comprendrez vite qui a les pieds sur Terre….à moins que vous soyez vous-même dans une trop grande compulsion hypnotique parmi les 9 existantes possibles… (sourire)
A savoir : on peut s’en sortir, pas de pbs !!! (sourire)
 
Vous comprendrez mieux, que le pb « OVNIasque » est avant toute chose, au-delà de la présence bien réel d’êtres venus de l’espace lointain, un grand, un très grand problème de communication voire d’évolution de l’humain et de l’humanité…
 
Et pour finir avec Wacapou :
Mauvaise lecture :
Je ne me plaints absolument pas, je me désole…l’un est une transe hypnotique, l’autre un sentiment de lucidité compassionnelle…

Mais tu n’as pas tord de le prendre dans ce sens car çà donne dans le mélo de voir une telle désolation !!!
OvniNantes
OvniNantes
Légende du forum
Légende du forum
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 4 Empty

Masculin Age : 67
Nombre de messages : 61
Inscription : 23/10/2010
Localisation : MARSEILLE 13009
Emploi : employé
Passions : PARAPENTE, Sciences médicales
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3280
http://clubplanetair.blogspot.fr

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

le Jeu 10 Oct 2013, 23:53
Pour Arno :
Sympa ta réponse, néanmoins quelques mises au point.
 
Tu dis gentiment,  je n’en doute pas : « OvniNantes est en droit d'être persuadé que ce qu'il a vu est un OVNI » :
merci de ta compréhension mais j'en profiterai pour dire ceci :


Non, je n’ai strictement pas vu un OVNI. Car un OVNI est un Objet volant « NON »  identifié…
 
Ce que j’ai vu, est un objet, un engin parfaitement identifié :
çà n’existe pas sur notre planète, point…(je le martèle, à juste titre, depuis 44 ans)


Meme en 2013, 44 ans après, je ne connais aucune technologie qui s’y rapproche meme de loin…
On opposera à cela, avec malice, et l’armée ?
En 1969, on me faisait déjà le coup et pourtant j’étais formel : çà n’est pas terrestre militaire ou non….technologie hors chapitre de nos connaissances même actuelle…
 
Comment mieux faire comprendre ce qui nous est arrivé ?
Quand je relis mon propre témoignage paru sur le site du GEIPAN, je trouve que çà suffit mais faut croire que non…
Alors, comme je ne suis pas à court d’énergie et d’idées pour faire partager le sens de cette aventure, voici : (attention, çà va faire jaser les gogos…mais je m’adresse qu’à ceux qui veulent écouter. Seuls ceux qui sont dans une transe hypnotique de gogos vont mal réagir à cette phrase. Les autres ne sont pas concernés car eux, çà va les faire sourire, en leur faisant comprendre encore mieux l’aventure !)
 
As-tu regardé l’épisode les  « envahisseurs » ?
 
Quand David Vincent tombe  la première fois sur eux, qu’est ce que tu veux qu’il se dise ?
Tiens, un OVNI ?
Ben non, tu le sais comme moi, il a tout compris…
Dans ce cas là (fiction), çà te parait normal !
Maintenant, me comprends tu mieux ?
Je n’ai pas vu avec mon frère et ma sœur, un OVNI, mais nous avons vu un objet volant identifié !!!!
Quand j’étais jeune, je ne connaissais pas les plaques d’immatriculations étrangères. Quand j’en voyais une, je disais, « tiens un étranger » (en plus je connaissais mal les lettres des pays en question). Mais je ne pouvais mettre aucun pays sur ces voitures.
Pour l’engin interplanétaire qui a survolé Nantes pendant un minimum de 20mn, je sais qu’il n’est pas Terrien (trop facile, vu l’engin), mais je ne saurais te dire de quelle planète extra solaire, il procède…cela va de soi ! Mais çà vaut le coup de le dire !
Dans ce seul et unique sens, oui, je suis d’accord avec toi, nous avons bien vu un OVNI…Pour etre très précis :  un Objet Volant Extraterrestre Non Identifié (comme pour les plaques d'immatriculations)…un OVENI.
J’avais  trouvé cette autre formule pour enfoncer le clou, sur une vidéo, en disant OVNHI ou Objet Volant Non Humain Identifié (identifié comme Non Humain)
 
TOUT CECI, BIEN SUR, POUR ME FAIRE COMPRENDRE, ETRE ENTENDU, ET SURTOUT L’ESSENTIEL, TRANSMETTRE L’INFO (avec le minimum d’erreur possible de compréhension) !
 
 
arno.m50
arno.m50
Equipe du forum
Equipe du forum
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 4 Empty

Masculin Age : 39
Nombre de messages : 207
Inscription : 06/10/2013
Localisation : nord cotentin
Emploi : fonctionnaire
Passions : ufologie (evidemment); VTT
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2466

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

le Ven 11 Oct 2013, 22:03
Bonsoir OvniNantes.
J'ai bien compris votre raisonnement depuis le début, mais ce que j'exprimais dans mon commentaire précédent c'est que l'on voit tellement de témoignages de personnes sur d'elles (et très souvent de bonne foi) d'avoir été en présence d'une entité extraterrestre, qu'il est aussi normal que des personnes n'ayant pas vu le phénomène de leur propres yeux se posent des questions !
S'il fallait croire tout le monde sur parole et classer tous les témoignages comme étant OVNI ou comme vous le dites OVNHI, il y aurait un nombre immense de petits plaisantins qui diffuseraient tous et n'importe quoi (ce qui se passe déjà sur des forums qui ne veulent que du sensationnel et qui n'est heureusement pas le cas de celui là !!).
Pour finir, je pense, comme WACAPOU, que votre cas a tout de même été pris au sérieux, du fait qu'il eut été classé "C" par le CNES-GEPAN ! Que peuvent ils faire de plus ?
ils ne peuvent attester que vous avez bien vu un objet, sans qu'il y est de photos ou vidéos à analyser, car à leur tour ils perdraient toute crédibilité.
Bonne soirée hgerqh
avatar
Daniel 47
Nouveau membre
Nouveau membre
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 4 Empty

Masculin Age : 79
Nombre de messages : 2
Inscription : 10/07/2010
Localisation : Marmande
Emploi : Retraité
Passions : Aviation
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3269

Ovni B Sur le Témoignage d'ovniNantes

le Mar 15 Oct 2013, 00:22
Le Témoignage d'ovniNantes ne semble pas avoir soulevé l’intérêt qu'il aurait normalement du susciter, peut être parce que d'une part ce qu'il à pu observer a été un révélation qui à marqué sa vie, et d'autre part le rapport très précis qu'il à fait de son observation est resté pratiquement sans écho, ce qui l'a sans doute blessé et déçu,
cette déception transpirant à travers son texte, l'a sans doute poussé à quelques
petits excès de langage mal perçus.


Ceci étant dit, il n'en reste pas moins que ce témoignage présente beaucoup d’intérêt,
et qu'il est en effet étonnant qu'il n'ait pas provoqué davantage de réactions positives.


Pourquoi ? :
parce que ce témoin ou ces témoins (3) ont pu observer cet ovni pendant 20
minutes,
Parce qu'ils disposaient d'un outil d'observation, que l'on n'a pratiquement jamais à portée de main, dans ce genre d'observation, soit une lunette astronomique amateur, certes, mais de bonne qualité, grossissant 60 fois, ce qui rendait le témoignage pratiquement équivalent à une observation rapprochée.


Parce que le témoin était astronome amateur, ce qui le mettait à l'abri des arguties habituelles, il a confondu avec la lune, vénus, ou autre Sirius...


Parce qu'il ne semble pas du tout du genre à confondre avec un ballon sonde, un avion
une montgolfière ou un hélicoptère.


Quant aux arguments du CNES ou du GEIPAN il faut les prendre avec beaucoup de circonspection, car si parmi leur membres il y a certes des personnes remarquables,
il y en a aussi beaucoup qui en dehors de leur spécialité ne sont pas plus malins que vous ou moi, mais qui ont néanmoins souvent tendance à prendre les autres pour des imbéciles.


Une ancienne expression des Pilotes, donne le sobriquet de pailleux aux
bureaucrates travaillant sur la base, parce qu'ils ont toujours leur C... sur une chaise, et
qu'il leur arrive de donner des conseils à ceux qui tiennent le manche, tu aurais du faire ceci ou tu n'aurait pas du faire cela...


Malgré sa lunette, Il n'est pas question de comparer ovniNantes à Galilée, mais il a fallu attendre 1992 pour que jean Paul II (avec l'aval contraint et force des Docteurs de l'église reconnaisse la validité des thèses de Galilée et admette les erreurs de l'église...


La Science (la vraie) et la technologie, ont fait énormément de progrès depuis ce temps là, mais l'esprit humain beaucoup moins...


Donc mon cher ovniNantes, je ne sais pas si tu liras ma réponse, mais en ce qui me concerne, je pense que tu es de bonne foi,
que tus a eu la chance d'observer quelque chose que bien peu de personnes pourront voir, et que ton rapport d'observation est de qualité.


Mais comme d'habitude, bien trop peu le prendront en considération,
les hommes croyant plus facilement au balivernes, qu'aux dires des gens de bonne foi.


Daniel 47.
OvniNantes
OvniNantes
Légende du forum
Légende du forum
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 4 Empty

Masculin Age : 67
Nombre de messages : 61
Inscription : 23/10/2010
Localisation : MARSEILLE 13009
Emploi : employé
Passions : PARAPENTE, Sciences médicales
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3280
http://clubplanetair.blogspot.fr

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

le Mer 16 Oct 2013, 00:01
Oui je viens de te lire DANIEL 47
 
Plus que du plaisir c'est du soulagement je tu me fais ressentir.
 
Il est vrai qu’il a fallu des millions d’années pour que  le langage se mette  en place.
 
Celui-ci sert à communiquer. Lapalissade ?
Que non, je pense que pour la communication il faudra des millions d’années encore.
Pour certains et tu en fais partie, les millions d’années ont une belle avance.
 
Je suis comme toi, tout à fait capable de reconnaître un témoignage sérieux, d’un témoignage anodin (il y a toute une échelle bien sur, c’est juste pour résumer). C’est peut etre pour cela que j’arrive tant à donner d’images, à communiquer avec précision ou avec une belle justesse, pour mieux véhiculer cette aventure hors espace et hors temps…
 
Moi, je sais ce que j’ai vu, comme nous dirait Nelson MONFORT. Et pourtant cette phrase qui en dit long et qui est très claire sur la conscience de son vécu est prise en dérision quelques fois. Pauvre MONFORT.
C’est pour cela que je dis que le langage est en place (avec un vocabulaire étonnant) mais pas la communication.
Quand Nelson nous dit çà, il y a quelque chose de l’avertissement : je sais ce que j’ai vu. C’est à dire, je vous  alerte que ce que j’ai vu est tout bonnement extraordinaire…
Rajouté à sa description, cela donne du corps à son témoignage.
Mais la communication possède trop de parasitage… !
 
Voilà, merci à toi car tu sais en profiter. Je fais de meme quand j’écoute des témoignages plein de précisions et quand ils sont évidents, j’en profites de suite.
 
 
arno.m50 a une assez belle réponse aussi…
 
Juste un détail :  ils (le geipan) ne peuvent attester que vous avez bien vu un objet.
 
Mais ce n’est pas leur travail d’attester. Leur travail est un travail d’investigation.
Alors pourquoi, sur les 3 hypothèses, il en a deux qui ne collent strictement pas avec notre description.
Je l’ai communiqué (voir sur youtube mes explications sur la banale interprétation volontairement « banalisante » de SIRIUS, telle que je la balaie pour les aider) et ils n’ont pas bougé.
 
Il est évident qu’ils auraient du supprimer deux hypothèses :
1)     Sirius  que je connaissais parfaitement. Saturne était présente aussi vers l’ouest, Sirius vers le sud mais il faisait jour !…
2)    Ballon sonde, trop facilement reconnaissable avec une si belle lunette de haute qualité (sans etre la meilleure mais très précise et très lumineuse malgré le zoom) car vendue par  "Les opticiens Devaux et Chevet" 35 rue de Rivoli (Paris 4ème) [c'est devenu ensuite "La Maison de l'Astronomie"] c’était peut etre déjà la maison de l’astronomie !?
 
Donc Arno, si tu calcules bien, il ne reste plus que « OBJET INCONNU »
Te rends tu compte qu’un homme comme Mr Passot, malgré sa mauvaise réputation à douter meme de son ombre, en arrive à établir la vérité mais cachée derrière deux paravents.
 
Si tu sais bien lire, et donc entrer en communication,
1) avec mon témoignage,
2) avec l’analyse « floutée » du GEIPAN,
alors tu sais de quoi il était question à Nantes en 1969.
 
Et de toi-même, tu peux rectifier : classe « D+++ »
 
Bon pour le triple +++, c’est normal j’y étais, je suis obligé de les mettre mais ce n’est que pour une communication imagée de plus.
 
Contente toi du « D », c’est normal…
Mais il ne faut pas te forcer. Si tu comprends ma communication, c’est juste pour ton  bonheur de savoir…
 
arno.m50
arno.m50
Equipe du forum
Equipe du forum
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 4 Empty

Masculin Age : 39
Nombre de messages : 207
Inscription : 06/10/2013
Localisation : nord cotentin
Emploi : fonctionnaire
Passions : ufologie (evidemment); VTT
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2466

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

le Mer 16 Oct 2013, 01:10
Bonsoir Daniel 47.
Je suis tout à fait d'accord avec vous quand à la crédibilité du témoignage de OvniNantes, et comprends très bien la déception et la frustration qu'il ressent.
Moi même, je trouve que certains cas dont le sien mériterait que les services compétents en la matière s'y penchent plus sérieusement !!
Vous citez Galilée et il y en a eu et en aura encore beaucoup d'autre qui passeront pour des illuminés, des fous avant que leurs dires soit reconnu comme une vérité pùmp!
C'est ce que j'exprimais précédemment (peut être un peu maladroitement désolé) les mentalités doivent encore évoluer et l'Homme doit voir plus loin que ce que l'on veut bien lui faire croire.
Bien à vous hgerqh 
arno.m50
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum