Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Les mystères des Ovnis - Ufologie et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Vu sur Youtube à PertuisHier à 20:15GarfLes OVNIS : le rapport du Pentagone - EclairagesHier à 19:46LorelineLumières rouges oranges vives (mes photos).Hier à 10:29Roland89(1994) Vidéo ovni centre d'essai de la base Nellis de l'US Air ForceVen 23 Juil 2021, 13:44XPDavyLe Rover Persévérance et son hélicoptère.Ven 23 Juil 2021, 13:21XPDavyNous ne vivrons pas sur Mars ni ailleursJeu 22 Juil 2021, 22:23XPDavySommes-nous seuls dans l'Univers ?Jeu 22 Juil 2021, 20:20martinPrésentation Jeu 22 Juil 2021, 19:02freethinkerAutour de la question : comment cultiver l'esprit critique ?Mer 21 Juil 2021, 20:12Jean-Marc WatArticles sur le sujet ovniMer 21 Juil 2021, 18:35martinBen, c'est encore moi...Mer 21 Juil 2021, 10:22Roland89Une initiative Européenne pour recueillir et analyser les OvnisMer 21 Juil 2021, 00:39jean-lucLUSA FAA près de 10.000 cas en accès libre (2014-2020)Dim 18 Juil 2021, 11:52Jean-Marc WatMon départDim 18 Juil 2021, 00:08LogikConcevoir une coprésence ?Sam 17 Juil 2021, 18:26TychoeBrahePANIQUE CHEZ LES PSEUDO SCEPTIQUESJeu 15 Juil 2021, 12:44freethinkerLa politique du forum : buts, remarques importantes et objectifsMer 14 Juil 2021, 21:32nicosJacques Vallée en live le 29 juinMer 14 Juil 2021, 14:21NOT-ALONEIls testaient la fiabilité des sites UFODim 11 Juil 2021, 22:38Sorensir2012: le 28/06 à 15h13 - Un phénomène ovni insolite - Rouen-Petit-Couronne - Seine-Maritime (dép.76)Dim 11 Juil 2021, 18:59Hector01Des traces de vie sur Encelade?Dim 11 Juil 2021, 09:53Julien.BLe voyage temporel est-il possible?Sam 10 Juil 2021, 20:52Hocine"LE TEMPS DES OVNIS" nouveau docu par Georges CombesVen 09 Juil 2021, 20:21udje5403 Déclaration de l'astronaute Bill NelsonVen 09 Juil 2021, 15:50LorelineInterdit d'interdire, une émission de Frédéric TaddeïJeu 08 Juil 2021, 10:54OVNI-LanguedocVidéo d ovni trouvé sur facebookMer 07 Juil 2021, 21:48Pascal_WesternOvnis et "extraterrestres" dans l'art antique (peintures, gravures et statuettes)Mer 07 Juil 2021, 19:48HocineRapport du Pentagone sur les ovnisSam 03 Juil 2021, 18:37Jab76Déclarations récentes d'officiels Américains sur les OvnisVen 02 Juil 2021, 13:34martinÉmission sur le rapport du PentagoneJeu 01 Juil 2021, 23:30Jab76
Annonce
Le Deal du moment : -20%
Xiaomi Poco X3 Pro (256 Go) à 240€
Voir le deal
240 €

Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
OvniNantes
Légende du forum
Légende du forum
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 3 Empty

Masculin Age : 69
Nombre de messages : 60
Inscription : 23/10/2010
Localisation : MARSEILLE 13009
Emploi : employé
Passions : PARAPENTE, Sciences médicales
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4044
Voir le profil de l'utilisateurhttp://clubplanetair.blogspot.fr

Ovni B 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

Dim 20 Mar 2011, 00:59
Rappel du premier message :

1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)


Prénom ou pseudo : OVNINANTES

Ville: NANTES
Département: 44
Région ou Pays: FRANCE
Date: 8/10/1969
Heure du début de l'observation: 07h10
Durée de l'observation: 20mn

Conditions météo: Ciel limpide
Nombre de témoins: 3
Type de phénomène: Ovni en forme de disque
Signalement officiel: Geipan 


Récit complet de l'observation:


'''== DÉTAIL DE L'OBSERVATION =='''

Age au moment de l’observation : 17 ans

D’autres témoins ont-ils vu le même phénomène, si oui combien : oui, 2 autres à cet emplacement. Ainsi que Yannick BELIN (découvert, par connaissance directe, en 1989 mais pas rencontré.) d’un autre point de vu que je ne connais pas et qui lui avait un télescope.

Et des personnes (inconnues de nous) qui ont envoyé leurs témoignages aux journaux, d’objet lumineux vus au dessus de NANTES en octobre 1969 (voir PJ extrait article journal : OVNI ciel de rennes et objets lumineux de NANTES octobre 1969)

Plan google maps: Lieu où était posé la lunette astronomique (sur la flèche verte) CLIQUER [http://maps.google.fr/maps?q=47.253871,-1.525844&num=1&t=h&sll=47.236974,-1.532158&sspn=0.048315,0.059007&hl=fr&ie=UTF8&ll=47.253876,-1.525733&spn=0.000641,0.001206&z=20 ICI]
Quand vous aurez terminé le questionnaire, cochez les documents que vous aurez joints ou remplis :
Narration libre oui voir aussi PJ

Questionnaire oui
Croquis du phénomène observé (nombre : ) oui
Cartes ou plans Google Map oui (voir lien direct ci-dessus)
Photographies de l’observation (nombre : ) non

Nous sommes trois à l’avoir observé dans la lunette terrestre (Françoise BAU et Diannick BAU)
Mon frère, Diannick, en sortant avec moi dans le jardin, a vu le premier ce point brillant dans le ciel bleu et c’est dans le jardin qu’il a sorti la lunette.

C’est lui qui mettra ses yeux en premier derrière l’oculaire.
Je me souviens encore de sa surprise : « Mais qu’est ce que c’est que çà ! ? »
Malgré son émotion, je ne me doutais encore de rien.

Avant de regarder moi-même, je tiens à vous témoigner de mon analyse à ce moment précis où je vais mettre mes yeux derrière la lunette. En effet, pour moi, je ne voyais que 2 explications possibles : soit c’était un ballon sonde, soit c’était une nouvelle supernova visible donc en plein jour. Rien d’autre ne pouvait expliquer cette étoile bien visible, immobile dans le ciel bleu. La suite allait éliminer drastiquement ces deux hypothèses.
Pour la suite VOIR PJ et les explications dans les pages suivantes.

Conditions météorologiques au moment de l’observation

1.1 Indiquez la couleur du ciel :

Ciel entièrement bleu en plein jour.
1.2 Indiquez les conditions météorologiques au moment de l’observation, essayez de donner le plus de détails possibles même ceux qui ne vous semblent pas intéressants, décrivez si il y a eu des évolutions ou des changements avant, pendant et après l’observation.
Très beau temps. Pas le moindre nuage et température agréable.

1.3 Indiquez la présence d’étoiles dans le ciel :

Aucune étoile Visible (plein jour. Soleil levé depuis peu.)

1.4 Décrivez l’environnement où vous trouviez au moment de l’observation. Donnez le plus de détails possible, même ceux qui ne vous semblent pas importants, comme la nature du sol, les lumières etc.
A priori rien d’important vu la nature de cette observation.
Le lieu :

C’était dans le jardin de mes parents (Lieu où était posé la lunette astronomique: sur flèche verte de google maps)

1.5 Etiez-vous en mouvement ? Non
1.6 Etiez-vous dans un véhicule ? Non

Modèle et identification:
1.7 Etiez-vous dans un bâtiment ? Non
Nature du bâtiment et pièce(s) d’observation :
1.9 Avez-vous directement vu le phénomène de vos yeux ? Oui, très facilement

1.10
1.11 Y avait-il des sources de bruits connues au moment de l’observation, ces bruits étaient-ils intenses,
permanents : (conversations, moteurs d’avions, voitures, moteurs électriques, télévision, radio) :
Silence « matinal »

Conditions d’observation

1.12 Quelle était votre visibilité au moment de l’observation ?
PARFAITE ! Ciel limpide. (Nous étions astronomes amateurs)

1.13 Des objets étaient-ils placés entre vous et le phénomène pendant l’observation ?

Si vous utilisiez un appareil optique, précisez le modèle, ses principales caractéristiques. Si vous étiez derrière une vitre teintée précisez sa couleur, etc. :

LUNETTE TERRESTRE ADMIRAL 1000 ZOOM 15X – 60X

1.14 Quelle a été la distance minimale vous séparant du phénomène observé ? Essayez de justifier cette évaluation.
Il devait évoluer entre 5-6000 m et 10-12000 mètres. Evaluation faite d’après interprétation (probablement assez juste) de son objectif perçu : « l’observation de Nantes ». On habitait à 6 à 7 km du centre ville en vol d’oiseau. En établissant une moyenne d’un centre ville Nantais et l’angle de vision, j’ai opté pour ces valeurs approximatives mais assez réalistes.
Vraiment, j’insiste sur ce fait : Le point lumineux était effectivement au-dessus de NANTES ! Nantes était de toute évidence son objectif. En tant que lecteur de ce témoignage, vous ne pouvez pas vous mettre à notre place mais comprenez le, car c’est l’un des points capital de ce rapport.

Donc, ce qu’on peut sûrement retenir : Quelques milliers de mètres d’altitude mais virtuellement dans la lunette évidemment beaucoup moins. Donc virtuellement : plusieurs dizaines de mètres à, au grand maximum 150 voire à 200 mètres, au grossissement 60.

1.15 Décrivez tout ce qui pouvait être gênant à l’observation.

RIEN meme pas les très lents et légers vas et vient de l’engin. Il ne sortait pas du champ de la lunette !

1.16 L’observation a-t-elle été réalisée de manière continue ou discontinue ?
Continue sauf les dernières secondes (voir pourquoi dans mon texte en PJ, l’anecdote amusante)
Description du phénomène
2.1 Décrivez le phénomène observé en donnant le plus de détails possibles, indiquez la ou les couleur(s)
dominante(s), sa dimension, sa luminosité, son bruit, le nombre.
Forme du phénomène.

(N’hésitez pas à comparer la forme globale à un objet connu)

Etoile, très brillante, en plein jour et avec une lunette terrestre, au grossissement de 60 fois, comme un disque vu par le dessous, avec deux faux « phares » collés sur la surface, accompagné de deux satellites évoluant en orbite autour de l’objet mère, sur un plan vertical et sur un même axe par rapport à l’objet principal, lui-meme parfaitement stable mais avec un mouvement lent de vas et viens nord-sud, sud-nord sur une très faible amplitude. (Voir page 12).

N’hésitez pas à comparer la forme globale à un objet connu : La forme de cet objet ne correspond strictement à rien de connu dans le monde aérien de 1969 ainsi que dans le monde aérien de 2010. Il ressemblait à un disque, un peu comme un DVD sans trou, vu par le dessous. On ne pouvait rien voir du dessus car trop proche de la vertical.

Taille apparente du phénomène

(La dimension du phénomène lorsqu’il vous semblait être au plus proche. Essayez de la comparer par rapport à un objet dont la dimension et la distance sont connues. Par exemple, la lune, une pièce de 1 € tenue à bout de bras, votre pouce, des repères du paysage, etc. )

Quelques minutes d’angle, donc de forme quasiment indétectable à l’œil nu et observable distinctement à la lunette. Je l’ai comparé à l’époque, en diamètre apparent, à une fois et demi Saturne (anneau compris) qui était visible 1 heure plus tôt, un peu plus à l’ouest. Avec une marge d’erreur par rapport à mon rapport fait à LDLN et à la société astronomique de France. En fait, il devait en apparence être un peu plus gros que mes chiffres. Donc entre 3 et 5 minutes d’angle.

Votre observation en différentes séquences :

07H10 à 07H30 du matin L’engin survolait NANTES et nous étions 21 bis boulevard des BATIGNOLLES qui se trouve au Nord-nord-est de Nantes. Vers le centre de NANTES (j’avais noté SSO à l’époque mais en reprenant la carte satellite sous google map et la direction de la lunette orientée, je m’en souviens, très légèrement à droite du jardin qui est orienté vers le SSO, l’engin spatial était donc orienté vers le SO

Il était vraiment au dessus de la ville (proche du centre) en observation de toute évidence. 60 à 70 ° Nulle à l’œil nu NULLE à la lunette Terrestre (X60) disque vu par le dessous avec 2 satellites sous forme de points de lumières en orbite verticale sur un meme axe par rapport au vaisseau mère. La boule (le point) de lumière la plus éloignée (d’orbite la plus extérieure) était plus brillante.
Il y avait comme deux « phares » sous le dessous de l’appareil. (NB : ce n’était pas des phares bien sur. Voir mon schéma en PJ.)

Informations vous concernant

3.1 Quelles étaient vos occupations avant votre observation?

Je me levais pour aller au lycée Clémenceau (J’étais levé depuis 1 heure)

3.2 Qu’est-ce qui a provoqué la fin de l’observation ?

Le phénomène lui-même juste après que les satellites aient ralenti pour accomplir leur dernier tour (en aucun cas j’aurai laché cette observation sauf pour aller prévenir des copains en solex (pas de téléphone à l’époque) car j’en avais l’intention. C’est d’ailleurs ce qui m’a fait manquer le départ de l’engin. Et mon frère et ma sœur se préparaient pour le lycée.
3.3 Qu’avez-vous fait après votre observation et ressenti?

Je suis aller au lycée et dans ma tête de jeune adulte extrêmement conscient de ma « découverte », j’étais survolté, excité par cette révélation soudaine : je savais quelque chose d’extrêmement important. Mon secret je ne pouvais le garder. Il me fallait parler. Dans l’après-midi, je suis aller voir mon père sur son lieu de travail, chose qu’il ne m’était jamais arrivé auparavant, pour le lui raconter.
3.4 Quelles interprétations donnez-vous à ce que vous avez observé ?

Attention, très important, lisez moi bien. Pour bien comprendre mon témoignage et l’importance de ce qui s’est passé, tout se condense dans la première seconde : Je n’ai pas pensé au bout des 20 mn à ce que çà pouvait etre mais, à la seconde meme où j’ai mis mes yeux derrière la lunette, l’évidence extra-terrestre s’imposait d’elle même. Moi qui n’y croyais pas, j’étais bouleversé, stupéfait. Dans mon esprit des idées comme « ils arrivent ! », mais « non, ce n’est pas possible, ils étaient déjà là avant!(?) », mais « pourquoi je ne savais pas ?!» etc, fusaient de toutes parts dans mon esprit pendant les premières secondes.

Et puis, j’ai lâché ces pensées pour m’abreuver de ce que je voyais. C’était hallucinant ! J’étais témoin qu’une organisation cosmique existait dont on a mal à imaginer l’envergure (galactique et qui sait peut être plus !?). On l’imagine par rapport aux organisations mondiales de gestion de notre planète, mais où ira-t-on nous-mêmes ? Mais la comparaison est très limité car comment çà se passe dans l’univers, on n’est pas près d’avoir la réponse. Mais c’est grandiose !

En tout cas, organisation cosmique ou pas (certes, on est bien obligé de faire le pas vers cette hypothèse trop évidente), un engin extra-terrestre était là devant nos yeux quelques peu « écarquillés » !

3.5 Cette observation a-t-elle changé votre avis sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés ?

J'avais 17 ans à l'époque et j'ai instantanément compris que ce que je voyais était et ne pouvait etre que d'origine extra-terrestre tellement l'évidence s'imposait.

Cela remettait complètement en cause ma philosophie de mes 17 ans car j'étais absolument certain au fond de moi, de part le nombre invraisemblable d'étoiles dans l'univers, que la vie existait ailleurs. Mais par contre, que des "visiteurs" soient sur terre, pour moi cela semblait impossible car "tout le monde le saurait"...!!! Pensée naïve mais c'est pourtant celle ci qui prévaut encore le plus actuellement devant l'incrédulité et la moquerie fonctionnelles encore relativement répandues des « terriens » devant cette possibilité. Il est vrai qu'il fut un temps où ces memes terriens, ou disons leurs ancêtres, pensaient que la terre était plate et qu'il ne pouvait en etre autrement.

Certes, comme Obélix pour la potion magique, je suis tombé dedans quand j'étais petit (17 ans) et je n'ai strictement plus besoin de prendre la « potion magique » de la thèse officielle... par contre je suis conscient de l'importance de mon témoignage pour faire avancer cette reconnaissance.

'''3.6 Décrivez les émotions que vous avez ressenties pendant et après l’observation.''
'
(Voir ci-dessus § 3.4 et § 3.5) Impressionnantes et sublimes.
Pour comparer : Quelle joie profonde de découvrir « l’Amérique »!
Imaginez Christophe Colomb. Franchement, je crois que c’était encore plus immense dans mon esprit que la découverte de l’Amérique au XVème siècle. Vous le comprendrez aisément, j’étais dans l’émerveillement avec un arrière fond d’effroi. Pourtant, je n’éprouvais aucune crainte, cela me paraissait tellement normal puisque c’était devant mes yeux ! Cela s’imposait à mon ignorance !

Rapport au GEIPAN réalisé le 25/08/2010 à MARSEILLE
Signature Mr BAU Dominique

Croquis de l'observation:

1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 3 Ldlnfev1970ovninantes19

Description précise: Etoile, très brillante, en plein jour et avec une lunette terrestre, au grossissement de 60 fois, comme un disque vu par le dessous, avec deux faux « phares » collés sur la surface, accompagné de deux satellites évoluant en orbite autour de l’objet mère, sur un plan vertical et sur un même axe par rapport à l’objet principal, lui-meme.
Taille du phénomène: Quelques minutes d’angle
Comportement: immobile à l'oeil nu
Tranjectoire: SSO 70° - SSO 70°
Bruit spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: non précisé
Présence d’installations: non précisé
Photo semblable: non précisé
Tableau: non précisé 


Agrandir le plan

1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 3 Sfgwuj2t

http://dl.free.fr/kMN2xOdyZ

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses.Je souhaiterais rencontrer si possible un enquêteur du forum pour approfondir l'étude. 


Cordialement OVNINANTES


Julien.B
Administrateur
Administrateur
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 3 Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 4706
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 11079
Voir le profil de l'utilisateurhttps://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

Dim 28 Oct 2012, 12:55
Pour le poids peut-être, pour la lecture, c'est juste illisible. Wink
Je modifie mais il faut faire attention.

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
Anonymous
Invité
Invité

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

Dim 28 Oct 2012, 13:12
@OvniNantes a écrit:Par contre Polyédre57, si tu peux changer ton texte (il y a un éditeur, en haut et à droite de ton texte) et mettre POUR RASSURER BEUC, en lieu et place de « rassurer OVNINANTES » qui n'en a effectivement aucun besoin. Si çà te parle bien sur…



Cette rubrique du forum ne permet pas de le faire, mais faisons tous en sorte de rassurer les esprits ici bas sans prise de tête inutile comme vue par ailleur... Laughing

@+
Robert04
Equipe du forum
Equipe du forum
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 3 Empty

Masculin Age : 62
Nombre de messages : 1936
Inscription : 16/02/2011
Localisation : PACA
Emploi : +++++
Passions : +++++
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6911
Voir le profil de l'utilisateur

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

Dim 28 Oct 2012, 13:15
Bonjour OvniNantes

Si je peut me permettre,j'ai l’impression que toutes les hypothèses "terrestres" ne vous conviendront jamais.

Même si la logique l'emporte facilement sur "l'exotisme",vous semblez vous en tenir à une ligne de conduite qui date de vos 17 ans,et qui relègue toutes les explications naturelles au rang de fabulations.

Pour vous citer:

Attention, très important, lisez moi bien. Pour bien comprendre mon témoignage et l’importance de ce qui s’est passé, tout se condense dans la première seconde : Je n’ai pas pensé au bout des 20 mn à ce que çà pouvait etre mais, à la seconde meme où j’ai mis mes yeux derrière la lunette, l’évidence extra-terrestre s’imposait d’elle même. Moi qui n’y croyais pas, j’étais bouleversé, stupéfait. Dans mon esprit des idées comme « ils arrivent ! », mais « non, ce n’est pas possible, ils étaient déjà là avant!(?) », mais « pourquoi je ne savais pas ?!» etc, fusaient de toutes parts dans mon esprit pendant les premières secondes.

Et puis, j’ai lâché ces pensées pour m’abreuver de ce que je voyais. C’était hallucinant ! J’étais témoin qu’une organisation cosmique existait dont on a mal à imaginer l’envergure (galactique et qui sait peut être plus !?). On l’imagine par rapport aux organisations mondiales de gestion de notre planète, mais où ira-t-on nous-mêmes ? Mais la comparaison est très limité car comment çà se passe dans l’univers, on n’est pas près d’avoir la réponse. Mais c’est grandiose !

En tout cas, organisation cosmique ou pas (certes, on est bien obligé de faire le pas vers cette hypothèse trop évidente), un engin extra-terrestre était là devant nos yeux quelques peu « écarquillés » !

3.5 Cette observation a-t-elle changé votre avis sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés ?

J'avais 17 ans à l'époque et j'ai instantanément compris que ce que je voyais était et ne pouvait etre que d'origine extra-terrestre tellement l'évidence s'imposait.

Cela remettait complètement en cause ma philosophie de mes 17 ans car j'étais absolument certain au fond de moi, de part le nombre invraisemblable d'étoiles dans l'univers, que la vie existait ailleurs. Mais par contre, que des "visiteurs" soient sur terre, pour moi cela semblait impossible car "tout le monde le saurait"...!!! Pensée naïve mais c'est pourtant celle ci qui prévaut encore le plus actuellement devant l'incrédulité et la moquerie fonctionnelles encore relativement répandues des « terriens » devant cette possibilité. Il est vrai qu'il fut un temps où ces memes terriens, ou disons leurs ancêtres, pensaient que la terre était plate et qu'il ne pouvait en etre autrement.

Certes, comme Obélix pour la potion magique, je suis tombé dedans quand j'étais petit (17 ans) et je n'ai strictement plus besoin de prendre la « potion magique » de la thèse officielle... par contre je suis conscient de l'importance de mon témoignage pour faire avancer cette reconnaissance.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12715-1969-le-8-10-a-07h10-ovni-en-forme-de-disque-nantes-44#ixzz2Aau5lkmK

Quand on se persuade de quelque chose,il est parfois difficile de voir la réalité en face.

Cdt

Robert

_______________________________________
Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité.

Albert Einstein
Mathématicien, Physicien, Scientifique (1879 - 1955)
OvniNantes
Légende du forum
Légende du forum
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 3 Empty

Masculin Age : 69
Nombre de messages : 60
Inscription : 23/10/2010
Localisation : MARSEILLE 13009
Emploi : employé
Passions : PARAPENTE, Sciences médicales
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4044
Voir le profil de l'utilisateurhttp://clubplanetair.blogspot.fr

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

Dim 28 Oct 2012, 14:04
Ah que c'est dommage Robert04, tu as failli comprendre mais tu es passé à coté.
Encore un !
Heureusement, ils sont beaucoup plus nombreux, ceux qui ont compris.

Au contraire tout mon texte avec toute mon âme, tout mon esprit, je démontre pour autrui, ce que j'ai vu...

Si je dis « une seule seconde », c'est du même acabit que si tu vois une voiture faire un tete à queue et venir vers toi: 1/4 de seconde, il te faudra pour être persuadé de ce qui va t'arriver.
Et tu veux que je te dise : « difficile de voir la réalité en face » Non ? et bien on est d’accord !

Alors pourquoi, faire d'un témoignage juste et cohérent, un simple:
« difficile de voir la réalité en face. »

Mais c'est toi qui ne vois pas la réalité de mon analyse et de ma certitude...
Petit rappel : Et une certitude n’est pas une croyance.

Mais enfin Robert04, il y avait un engin spatiale extraterrestre au-dessus de Nantes en 1969

Je ne me suis persuadé de rien, c'était l'évidence.

Tu sais j'ai beaucoup pensé à ce que j'ai vécu et ce n'est pas de suite que j'ai dit qu'il m'avait fallu une seconde, ce qui était le cas, mais c'est en écoutant les sceptiques, que j'ai compris qu'il fallait que j'analyse ce que moi-meme, j'avais vécu à chaque seconde et que j'utilise les faits pour etre plus vrai et plus juste pour etre entendu. Et d’autres arguments de ce qui s’est passé émotionnellement, on été rajouté, à la description originelle car je ne pensais pas à l’époque que ce fut utile tellement une telle observation tombait sous le sens.

ET C'EST INCROYABLE car çà devient un argument presque inverse.

Mais Robert, regardes la réalité en face stp !

Tu cites Einstein en bas de tes textes.
Peux tu te relire stp…
Il y a deux choses d'infini au monde : l'univers et la bétise humaine....mais pour l'univers j'en suis pas très sur !!

Alors réfléchit bien !

Et ce n’est pas l’exotisme qui m’a plu mais la réalité énorme, là devant moi…
C’est donc la logique qui l’a emporté.
Comme cela, çà te plait mieux ?

Et encore une autre façon d’exprimer les faits en citant tes pensées :

Ce n’est pas que je me suis persuadé de quelque chose mais ce sont les extraterrestres qui m’ont persuadés par leurs présences.
Te serait il possible, d’accepter l’impossible ?
Pourquoi te persuader qu’il y a forcément une chose naturelle ?
Qui se persuade ici de quelque chose ?
Pas moi, à l’évidence !
Tout ce que tu cites de mon texte d’origine, est parfaitement exprimé.
Je ne retire rien bien au contraire.


Bon, je vous laisse, je pars m’immoler… svp


Merci
OvniNantes
Légende du forum
Légende du forum
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 3 Empty

Masculin Age : 69
Nombre de messages : 60
Inscription : 23/10/2010
Localisation : MARSEILLE 13009
Emploi : employé
Passions : PARAPENTE, Sciences médicales
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4044
Voir le profil de l'utilisateurhttp://clubplanetair.blogspot.fr

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

Dim 28 Oct 2012, 14:09
Dans les années 91-92 j'avais pris contact avec une assoc qui s'intéressait aux ovnis quand je suis venu habiter à Marseille.
Je ne l'avais jamais fait avant...
Bon, il n'y avait pas que des crèmes dans le genre complètement opposées à Beuc ou à Eric Maillot.
Certains en voyaient partout !
Mais il y avait des gens sérieux comme Boris Chourinov, par exemple.

Il fut organisé deux journées internationales sur le sujet.

Bon ceci pour dire que la PROVENCE (le provençal à l'époque) avait mis ma photo sur son journal.

Je la mets donc ici....peut etre les compétences seront meilleures pour sieur Beuc, mais à défaut, vous aurez une vision de qui je suis 20 ans plus tot :

1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 3 Ovni_l10

https://i.servimg.com/u/f46/16/26/66/18/ovni_l10.jpg

...
OvniNantes
Légende du forum
Légende du forum
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 3 Empty

Masculin Age : 69
Nombre de messages : 60
Inscription : 23/10/2010
Localisation : MARSEILLE 13009
Emploi : employé
Passions : PARAPENTE, Sciences médicales
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4044
Voir le profil de l'utilisateurhttp://clubplanetair.blogspot.fr

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

Dim 28 Oct 2012, 14:40
Pour BEUC,

Pour son message :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12715-1969-le-8-10-a-07h10-ovni-en-forme-de-disque-nantes-44#132772

Tu ne sais pas lire : lunette de très haute qualité qui nous a permis de prendre Saturne en photo et avec les moyens limités de l'époque !

Et puis, je suis doué en science physique. A l'age de 15 ans j'avais des connaissances sur l'univers de l'époque: forme de la galaxie, nombre de galaxies, distance faramineuse entre les étoiles, structure exacte du système solaire, etc

De plus ton histoire à dormir debout ne correspond en rien à ce qui a été vu et décrit.

Toi tu parles des diffractions et différentes anomalies optique connus et déjà bien maîtrisées en 1969, du à la clarté de l'étoile. Mais il s'agit d'un engin de plusieurs minutes d'arc !!!
Là tu vas me dire que Sirius dans une lunette mal réglée fait aussi l'impression de plusieurs minutes d'angle apparent.
Seulement voilà, nous étions habitué à tout ce que tu dis.
Et avec le soleil déjà levé, l’étalement de l’image de Sirius mal réglé serait impossible à voir et surtout dans une mauvaise lunette qui ne récolte pas assez de lumière.

De plus une lunette à 700 euro ne donne pas autant d’aberration que tu le dis !
C'est du mensonge ou du délire.
Et, n'empêche que même dans une lunette de 100 euro avec une mauvaise optique, la différence entre Sirius ou Saturne (mais pourquoi, tu ne parles pas de Saturne qui était plus dans la direction de l'ovni ? L’ovni n’était pas dans la direction de Sirius. Je ne comprends pas...) et ce qu’on a vu, il n’y aurait pas eu photo…
Ma démo sur Sirius est tellement précise, tellement éclatante que ton hypothèse ne tient pas...
Pourquoi t’entêter dans l'erreur ?
SIRIUS: DEMO sur SIRIUS, cliquer ICI
J'ai fait cette démo (moi je n'en avais pas besoin évidemment) pour des gens comme toi mais je pensais, et çà devrait être le cas pour une personne honnête, que c'était parfait !!!


Tu dis :
« Vous n'avez donc aucune compétence avérée pour traiter votre cas sous ces deux angles d'expertise...qui sont pourtant essentiels dans l'analyse de votre observation.

Là, t’es vraiment culotté, l’essentiel ce sont mes capacités d’être humain : des yeux pour voir, simplement et une intelligence pour conclure !
Il ne faut aucune compétence formidable pour décrire ce que j’ai décris.
Et mes connaissances post-galiléenne et surtout du XXème siècle, me permettent immédiatement, dès la première seconde d’observation de ressentir ce frisson incroyable :
Oui il était là devant nous et devant 500 000 personnes. Nantes et toute sa région pouvait le voir et certains l’ont vu puisqu’il a été signalé dans les journaux comme un mystérieux point lumineux anormal. Et arrete de dire que c’est SIRIUS, entre magnitude -6 et -10, ce ne sera jamais SIRIUS. Et si je donne cette magnitude (avec une grande marge qui est probablement plus vers -10 que -6), c’est justement en comparaison avec SIRIUS que je venais de voir quasi disparaître dans le jour levant, alors que cet objet était instantanément remarquable à l’œil nu. Voilà tu es rassuré maintenant ?

Et là aussi, çà élimine drastiquement Sirius et pour les malhonnêtes comme Eric Maillot, c’était évidement un ballon sonde. Lui aussi, il était tout content comme monsieur Pignon dans diner de cons, de m’expliquer que j’avais vu un ballon sonde, au lieu d’écouter ce que je lui disais. Désolé pour les énergumènes comme Eric maillot mais je rectifie car c’est moi qu’on essaie de faire passer pour un con et le sujet est de trop haute importance pour qu’on noie le bébé avec l’eau du bain. Et au-delà de l’OVNI, je tiens à être respecté…
Et de ce point de vue là, cette hypothèse fausse (le ballon sonde) est plus proche de la magnitude remarquable. Çà, Eric Maillot l’avait compris et avait rapidement éliminé Sirius. Pourtant c’est par une lumière ce Maillot. Ces démos sur tous les cas d’ovni ne tiennent pas la route pour l’analyste que je suis. Ce qui tient la route chez lui, c’est uniquement la pose photo qu’il prend dans ses discours. Mais pour moi, ce n’est pas cela, la vraie compétence.

Alors tu vois que j’ai des connaissances et que même Maillot à éliminer Sirius.
Et le levé de soleil, très exactement à 7H 15 ce matin là et observation de 20mn entre 7H10 et 7H30. Et à 7H30, en plein jour, l’OVNHI était très lumineux. Ce n’était pas un simple éclat fade !!! Là, je pense qu’enfin tu comprends…

Et malgré mes « incompétences » (çà te plait que je n’ai pas les compétences, oh là là, que çà te plait !) pas la peine d’etre sorti de saint Cyr pour comprendre ce qu’il y avait à comprendre. Faudrait etre un taré (je sais il en existe mais je n’en suis pas un. Désolé, car c’est exactement ce que tu insinues par tes propos meme si tu le nies) pour ne pas savoir analyser l’engin spatiale (car venu de l’espace : méthode d’analyse par élimination) qui était devant nous.

Oublie SIRIUS, tu vois bien que j’insiste…çà devrait te mettre la puce à l’oreille.

Et toi, quelle compétence tu as pour analyser aussi piteusement ce témoignage ?
Pour ne pas écouter ce qui est dit et redit et re-redit?

Maintenant, tu t’en prends à nos compétences. C’est honteux autant qu’absurde et stupide autant qu’injuste et accusateur.
Non suffisant, maintenant tu fais étalage de l’age pour dévaloriser tes perceptions de mon texte…et de mon témoignage.
Il n’y aurait pas une forme de lâcheté, de dire à l’autre, tais toi, t’as assez causé, tu ne m’intéresse pas, TU ES NUL, je ne veux pas t’écouter,.
En psy, on appelle cela, le déni d’autrui.
Tu ne sais pas qu’à 17 ans, on a déjà des bonnes connaissances.
J’avais découpé, tous les journaux de l’époque sur les aventures spatiales : russes et américaines.
Çà me plaisait, me faisait réver mais je gardais les pieds sur terre car je pensais que les extraterrestres ne pouvaient pas etre ici…Et oui avec l’aventure lunaire, j’avais assez de « compétences » pour me poser la question…Ah, tu croyais qu’à 17 ans, on tirait encore sur le biberon ?
Et mes incompétences mais alors totales sur le phénomène car je ne savais pas que çà existait, sont au contraire, un gage de mon analyse. Mais je n’en ai pas besoin !

Tu te fourvoies encore et encore pour ne pas prendre ce qu’on te donne.
OvniNantes
Légende du forum
Légende du forum
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 3 Empty

Masculin Age : 69
Nombre de messages : 60
Inscription : 23/10/2010
Localisation : MARSEILLE 13009
Emploi : employé
Passions : PARAPENTE, Sciences médicales
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4044
Voir le profil de l'utilisateurhttp://clubplanetair.blogspot.fr

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

Dim 28 Oct 2012, 14:42
Pour BEUC,

Pour son message :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12715-1969-le-8-10-a-07h10-ovni-en-forme-de-disque-nantes-44#132772

Tu ne sais pas lire : lunette de très haute qualité qui nous a permis de prendre Saturne en photo et avec les moyens limités de l'époque !

Et puis, je suis doué en science physique. A l'age de 15 ans j'avais des connaissances sur l'univers de l'époque: forme de la galaxie, nombre de galaxies, distance faramineuse entre les étoiles, structure exacte du système solaire, etc

De plus ton histoire à dormir debout ne correspond en rien à ce qui a été vu et décrit.

Toi tu parles des diffractions et différentes anomalies optique connus et déjà bien maîtrisées en 1969, du à la clarté de l'étoile. Mais il s'agit d'un engin de plusieurs minutes d'arc !!!
Là tu vas me dire que Sirius dans une lunette mal réglée fait aussi l'impression de plusieurs minutes d'angle apparent.
Seulement voilà, nous étions habitué à tout ce que tu dis.
Et avec le soleil déjà levé, l’étalement de l’image de Sirius mal réglé serait impossible à voir et surtout dans une mauvaise lunette qui ne récolte pas assez de lumière.

De plus une lunette à 700 euro ne donne pas autant d’aberration que tu le dis !
C'est du mensonge ou du délire.
Et, n'empêche que même dans une lunette de 100 euro avec une mauvaise optique, la différence entre Sirius ou Saturne (mais pourquoi, tu ne parles pas de Saturne qui était plus dans la direction de l'ovni ? L’ovni n’était pas dans la direction de Sirius. Je ne comprends pas...) et ce qu’on a vu, il n’y aurait pas eu photo…
Ma démo sur Sirius est tellement précise, tellement éclatante que ton hypothèse ne tient pas...
Pourquoi t’entêter dans l'erreur ?
SIRIUS: DEMO sur SIRIUS, cliquer ICI
J'ai fait cette démo (moi je n'en avais pas besoin évidemment) pour des gens comme toi mais je pensais, et çà devrait être le cas pour une personne honnête, que c'était parfait !!!


Tu dis :
« Vous n'avez donc aucune compétence avérée pour traiter votre cas sous ces deux angles d'expertise...qui sont pourtant essentiels dans l'analyse de votre observation.

Là, t’es vraiment culotté, l’essentiel ce sont mes capacités d’être humain : des yeux pour voir, simplement et une intelligence pour conclure !
Il ne faut aucune compétence formidable pour décrire ce que j’ai décris.
Et mes connaissances post-galiléenne et surtout du XXème siècle, me permettent immédiatement, dès la première seconde d’observation de ressentir ce frisson incroyable :
Oui il était là devant nous et devant 500 000 personnes. Nantes et toute sa région pouvait le voir et certains l’ont vu puisqu’il a été signalé dans les journaux comme un mystérieux point lumineux anormal. Et arrete de dire que c’est SIRIUS, entre magnitude -6 et -10, ce ne sera jamais SIRIUS. Et si je donne cette magnitude (avec une grande marge qui est probablement plus vers -10 que -6), c’est justement en comparaison avec SIRIUS que je venais de voir quasi disparaître dans le jour levant, alors que cet objet était instantanément remarquable à l’œil nu. Voilà tu es rassuré maintenant ?

Et là aussi, çà élimine drastiquement Sirius et pour les malhonnêtes comme Eric Maillot, c’était évidement un ballon sonde. Lui aussi, il était tout content comme monsieur Pignon dans diner de cons, de m’expliquer que j’avais vu un ballon sonde, au lieu d’écouter ce que je lui disais. Désolé pour les énergumènes comme Eric maillot mais je rectifie car c’est moi qu’on essaie de faire passer pour un con et le sujet est de trop haute importance pour qu’on noie le bébé avec l’eau du bain. Et au-delà de l’OVNI, je tiens à être respecté…
Et de ce point de vue là, cette hypothèse fausse (le ballon sonde) est plus proche de la magnitude remarquable. Çà, Eric Maillot l’avait compris et avait rapidement éliminé Sirius. Pourtant c’est par une lumière ce Maillot. Ces démos sur tous les cas d’ovni ne tiennent pas la route pour l’analyste que je suis. Ce qui tient la route chez lui, c’est uniquement la pose photo qu’il prend dans ses discours. Mais pour moi, ce n’est pas cela, la vraie compétence.

Alors tu vois que j’ai des connaissances et que même Maillot à éliminer Sirius.
Et le levé de soleil, très exactement à 7H 15 ce matin là et observation de 20mn entre 7H10 et 7H30. Et à 7H30, en plein jour, l’OVNHI était très lumineux. Ce n’était pas un simple éclat fade !!! Là, je pense qu’enfin tu comprends…

Et malgré mes « incompétences » (çà te plait que je n’ai pas les compétences, oh là là, que çà te plait !) pas la peine d’etre sorti de saint Cyr pour comprendre ce qu’il y avait à comprendre. Faudrait etre un taré (je sais il en existe mais je n’en suis pas un. Désolé, car c’est exactement ce que tu insinues par tes propos meme si tu le nies) pour ne pas savoir analyser l’engin spatiale (car venu de l’espace : méthode d’analyse par élimination) qui était devant nous.

Oublie SIRIUS, tu vois bien que j’insiste…çà devrait te mettre la puce à l’oreille.

Et toi, quelle compétence tu as pour analyser aussi piteusement ce témoignage ?
Pour ne pas écouter ce qui est dit et redit et re-redit?

Maintenant, tu t’en prends à nos compétences. C’est honteux autant qu’absurde et stupide autant qu’injuste et accusateur.
Non suffisant, maintenant tu fais étalage de l’age pour dévaloriser tes perceptions de mon texte…et de mon témoignage.
Il n’y aurait pas une forme de lâcheté, de dire à l’autre, tais toi, t’as assez causé, tu ne m’intéresse pas, TU ES NUL, je ne veux pas t’écouter,.
En psy, on appelle cela, le déni d’autrui.
Tu ne sais pas qu’à 17 ans, on a déjà des bonnes connaissances.
J’avais découpé, tous les journaux de l’époque sur les aventures spatiales : russes et américaines.
Çà me plaisait, me faisait réver mais je gardais les pieds sur terre car je pensais que les extraterrestres ne pouvaient pas etre ici…Et oui avec l’aventure lunaire, j’avais assez de « compétences » pour me poser la question…Ah, tu croyais qu’à 17 ans, on tirait encore sur le biberon ?
Et mes incompétences mais alors totales sur le phénomène car je ne savais pas que çà existait, sont au contraire, un gage de mon analyse. Mais je n’en ai pas besoin !

Tu te fourvoies encore et encore pour ne pas prendre ce qu’on te donne.
Loreline
Modératrice
Modératrice
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 3 Empty

Féminin Age : 72
Nombre de messages : 10177
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 18924
Voir le profil de l'utilisateur

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

Dim 28 Oct 2012, 14:57
Bonjour
Bonjour
Je pense que dans votre cas il faut laisser le dernier mot au CNES
Au CNES, ils ont émis 3 hypothèses:
1) SIRIUS
2) BALLON SONDE
3) OBJET INCONNU

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12715-1969-le-8-10-a-07h10-ovni-en-forme-de-disque-nantes-44#ixzz2AbMreLKl
Tenez bon !, OvniNantes..j'aime bien votre persévérance.. Wink
Tant qu'il n'y a pas de réponse certaine....c'est un OVNI
cordialement

_______________________________________
CONDITIONS D'UTILISATION DU FORUM ►ICI
GLOSSAIRE > ICI
►Ovnis en Bretagne
Loreline
Modératrice
Modératrice
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 3 Empty

Féminin Age : 72
Nombre de messages : 10177
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : Retraite studieuse
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 18924
Voir le profil de l'utilisateur

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

Dim 28 Oct 2012, 15:02
@Loreline a écrit:Bonjour
Bonjour
Je pense que dans votre cas il faut laisser le dernier mot au CNES
Au CNES, ils ont émis 3 hypothèses:
1) SIRIUS
2) BALLON SONDE
3) OBJET INCONNU
C : phénomène non identifiable.manque de données
Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12715-1969-le-8-10-a-07h10-ovni-en-forme-de-disque-nantes-44#ixzz2AbMreLKl
Tenez bon !, OvniNantes..j'aime bien votre persévérance.. Wink
Tant qu'il n'y a pas de réponse certaine....c'est un OVNI
cordialement

_______________________________________
CONDITIONS D'UTILISATION DU FORUM ►ICI
GLOSSAIRE > ICI
►Ovnis en Bretagne
avatar
Equipe du forum
Equipe du forum
1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES  (44)  - Page 3 Empty

Masculin Age : 42
Nombre de messages : 154
Inscription : 17/10/2010
Localisation : Auvergne
Emploi : privé
Passions : musique-sport-informatique-ciel
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4185
Voir le profil de l'utilisateur

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

Dim 28 Oct 2012, 17:36
Désolé,

je comprends pourquoi vous vous braquez ainsi...mais faut pas abuser quand même.

vous vous êtes décrit comme astronome expert à 15 ans. Je crois que nous n'avons pas les mêmes seuils de connaissance très cher. Dire que je me considère encore comme un débutant...

Si nous partons du postulat qu'un chêne prouve la connaissance qu'il a de son environnement de par sa grandeur, vous n'étiez alors, selon cette image, qu'un petit gland du haut de vos 15 ans et dans n'importe quelle branche scientifique qu'elle soit. Pour cette raison, il serait sage de minimiser quelque peu vos compétences de l'époque de manière à éviter le ridicule et surtout de nuir gravement à votre témoignage. Vous êtes face à des gens serieux ici et non au PMU où les grammes injectés favorisent toutes croyances exotiques. Vous vous trompez de combat. Ici nous sommes tous convaincus du phénomène OVNI, nous ne sommes pas du camp des scèptiques...mais nous souhaitons un minimum de cohérence, d'écoute, de respect et d'humilité quand il est question d'une observation et de sa traduction....toujours dans l'esprit de rester serieux aux yeux des autres membres du forum mais aussi au yeux des sceptiques.

Arrêtez, si je puis me permettre, de brandir votre vidéo en images de synthèse réalisée des décénies après l'observation. Je pense sincèrement qu'elle vous dessert bien blus qu'elle ne vous aide face aux gens "un minimum" serieux.

Enfin, comment voulez-vous que l'on donne du crédit à votre histoire si vous n'êtes pas prêt à en accépté des explications rationnelles?
Contenu sponsorisé

Ovni B Re: 1969: le 8/10 à 07h10 - Ovni en forme de disque - NANTES (44)

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum