Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Et si les OVI n'existaient pas ?Aujourd'hui à 09:47Polyèdre57 M.A.J :Matin Ovni dans le monde - Octobre 2018*ODH Tv.2018Aujourd'hui à 09:16LorelineLe nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesAujourd'hui à 07:46Guillaume84Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Aujourd'hui à 07:41Guillaume84Project PhoenixHier à 23:26LorelineJean Sider: un ufologue/auteur aux positions étranges?Hier à 22:15Polyèdre57Les enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)Hier à 19:04Polyèdre57Les effets physiologiques des ovnis sur les témoinsHier à 16:54Polyèdre57Midi-Pyrénées: les membres de cette régionLun 15 Oct 2018, 14:58Polyèdre57Du côté de nos cousins du QuébecLun 15 Oct 2018, 13:47LorelineCentre: les membres de cette régionLun 15 Oct 2018, 11:49Polyèdre57Les films sur le thème ovni et extraterrestresLun 15 Oct 2018, 08:17nicosCoupure de journal ancienne de l'hebdomadaire paraguayen LA VOZLun 15 Oct 2018, 02:46TikoEnfants échangés (1) & hybridesLun 15 Oct 2018, 01:06TikoPourquoi les ovnis se manifestent-ils par vagues?Dim 14 Oct 2018, 14:53Polyèdre57PrésentationSam 13 Oct 2018, 23:02StarfullQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesSam 13 Oct 2018, 21:12Polyèdre57Lorraine: les membres de cette régionVen 12 Oct 2018, 18:35Polyèdre57Faire de faux Crop circle,c'est facile!Jeu 11 Oct 2018, 19:23Polyèdre57divulgation allemandeMer 10 Oct 2018, 17:15Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Mar 09 Oct 2018, 21:24Polyèdre57Le paradoxe de Fermi et les extraterrestres invisiblesMar 09 Oct 2018, 19:12Polyèdre57Carl SaganMar 09 Oct 2018, 18:56Polyèdre57Quand la technologie rejoint la science-fiction !Mar 09 Oct 2018, 18:49Polyèdre57J-P Petit & J-C Bourret : OVNIS, L'INCROYABLE DECOUVERTEMar 09 Oct 2018, 16:21Guillaume84Pensez-vous que des extraterrestres sont déjà parmi nous ?Mar 09 Oct 2018, 11:55Polyèdre57Méxique 11/07/1991Lun 08 Oct 2018, 20:23Polyèdre57 Sunspot Solar Observatory fermé brutalementLun 08 Oct 2018, 08:01Yvon Cédric(2018) OVNIS 1947-2017 Le choix du déni (Robert Roussel)Dim 07 Oct 2018, 16:34Polyèdre57Daniel Angerhausen traque la vie extraterrestre à plein tempsDim 07 Oct 2018, 16:05TikoLes médias et leur traitement du sujetDim 07 Oct 2018, 10:33Polyèdre57Les clichés de Rudi NAGORA pris en 1971Sam 06 Oct 2018, 16:10Polyèdre57Salut c'est Phi01Sam 06 Oct 2018, 01:42Phi01MAJ : l'ufologie dans les années 80. OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvVen 05 Oct 2018, 21:48Polyèdre57[Sujet Unique] 2014 : La sonde Hayabusa-2 est partie vers l’astéroïde 1999 JU3 - RDV 2018Ven 05 Oct 2018, 20:09Polyèdre57(Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée Ven 05 Oct 2018, 17:29Polyèdre57Ocean Explorer en route pour résoudre le mystèreVen 05 Oct 2018, 12:59HocineComment parler à un alien ? SF et linguistiqueVen 05 Oct 2018, 01:10TikoLes applications MHD sujet unique sur le magnétohydrodynamiqueVen 05 Oct 2018, 00:25TikoSommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?Jeu 04 Oct 2018, 23:33StarfullLes gouvernements et les militaires gardent-ils le secret sur les ovnis?Jeu 04 Oct 2018, 21:34HocineVos suggestions d'amélioration du forum Jeu 04 Oct 2018, 20:03Polyèdre57Pourquoi les Ovnis viendraient ils nous voir?Jeu 04 Oct 2018, 18:31Polyèdre57(2007) Unique photo de l'ovni prise par un passager GuerneseyJeu 04 Oct 2018, 17:47Guillaume84Le modèle JANUS de JPPJeu 04 Oct 2018, 08:56Hector01Les technosignatures dans le cadre de la recherche de vieJeu 04 Oct 2018, 08:28Yvon CédricIX° journée de conférences d'OVNI-LanguedocMer 03 Oct 2018, 20:11Polyèdre57Les Oanis avec Sylvain Matis à Paris le 13/10/2018Mar 02 Oct 2018, 20:19Polyèdre57Le comportement des sceptiques et des croyantsMar 02 Oct 2018, 08:38Loreline(1956) La poursuite d'OVNIS de Bentwaters LakenheathMar 02 Oct 2018, 08:27LorelineSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Mar 02 Oct 2018, 01:08ArcadyaMAJ : MOTIVATIONS ! - L'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvLun 01 Oct 2018, 22:03Polyèdre57Analyse des photos de lumières rouges oranges (par colorimétrie).Dim 30 Sep 2018, 23:34InvitéPassivité de l'humain face au phénomène PANDim 30 Sep 2018, 22:37InvitéBonjour depuis l'Angleterre! My introductionSam 29 Sep 2018, 22:25InvitéQue pensez des arguments des sceptiques?Ven 28 Sep 2018, 12:20Polyèdre57Le GEIPAN et son traitement du phénomène OvniJeu 27 Sep 2018, 20:58Polyèdre572016: le /05 à 02H00 - Ovni en forme de raie mantaUn phénomène insolite - Ovnis à Ergue gabier -Finistère (dép.29)Mer 26 Sep 2018, 10:03Loreline5 novembre 1990Mar 25 Sep 2018, 16:59Raphaël.69Présentation de DavyRMar 25 Sep 2018, 08:12DavyR
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Mattouze
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 30
Nombre de messages : 45
Inscription : 09/02/2011
Localisation : Egly
Emploi : Ingénieur
Passions : Kayak, VTT, PC
Règlement : Règlement

Ovnis Re: 2010: le 17/12 à 13h - observation d'une boule de feu - Meuse

le Jeu 17 Mar 2011, 22:47
Bonsoir,

Encore une fois, il faut préciser que ce phénomène a aussi été vu à l'œil nu, or les lens flares n'apparaissent qu'en photographie (en tout cas à travers une lentille).
En revanche, et c'est ta proposition de lens flares qui m'y fait penser. Cet effet est peut être un "parhélie" http://fr.wikipedia.org/wiki/Parh%C3%A9lie
avatar
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 783
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement

Ovnis Re: 2010: le 17/12 à 13h - observation d'une boule de feu - Meuse

le Jeu 17 Mar 2011, 23:03
@Mattouze a écrit:
Cet effet est peut être un "parhélie" http://fr.wikipedia.org/wiki/Parh%C3%A9lie
Bonsoir Mattouze,

L'idée est intéressante mais me semble ne pas pouvoir s'appliquer à ce cas et pour plusieurs raisons:

1- L'hypothétique parhélie se trouverait sur les trois photographies à trois endroits très différents du ciel, celle-ci aurait dû dès lors se déplacer de façon importante en l'espace d'environ trois minutes.
2- Sur la photographie n°3, la parhélie serait verticale, or les parhélies sont placées de part et d'autre du soleil, sur une ligne horizontale (cercle parhélique)
3- Il s'agirait d'une coïncidence remarquable qu'une telle parhélie se trouve exactement au même endroit que le résultat (classique et connu) du reflet du soleil sur la photographie selon un axe de symétrie centrale; d'autant plus sur trois photographies.
avatar
jack73
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 493
Inscription : 25/02/2010
Localisation : Lyon
Emploi : night audit
Passions : tennis, séries SF/fantastiques, ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: 2010: le 17/12 à 13h - observation d'une boule de feu - Meuse

le Ven 18 Mar 2011, 02:48
Merci pour Calista....

en effet elevenaugust, ce que j'appelait vulgairement le phénomène de "soleil double" me semblait hors de propos, car rien ne correspond, ni la taille, l'intensité, l'aspect et l'emplacement....
Je suis tout à fait convaincu par ta démo sur la symétrie pour ma part...
Ce qui me troublait, c'est le pourquoi avoir fait ces photos rapprochées sans but?
A moins que la personne connaisse parfaitement le phénomène de lens flares, et étant donné la configuration, réalise un grand nombre de photos en ayant une bonne chance de les faire apparaitre sur quelques clichés... Je ne pense pas, car Calista est de bonne foi et son frère photographe trés amateur nous dit-elle.
Ou bien encore, la 1ère photo a pu être prise pour le paysage enneigé et cette jolie luminosité, puis apparait sur le cliché ce lens flare, du coup, la personne fait d'autres clichés.....
Mais cela impliquerait qu'il n'y ait eu aucun visuel direct...
Là, je ne voudrais froisser personne, mais l'authenticité du témoignage visuel en prend un sacré coup....
Maintenant Calista, ton frère n'étant pas ferru de photos d'aprés ce que tu disais, il ne connait pas le phénomène alors il se persuade qu'une "boule lumineuse" est bien là en voyant le résultat de son 1er cliché, et fort de cela, s'imagine l'avoir vue vraiment et en réalise d'autres, qui à leur tour, font apparaitre cette "boule lumineuse" à méditer..........
Merci de nous avoir fait partager ces clichés. Je me range derrière la démo et l'explication d'elevenaugust.
Cordialement.
Dood
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 173
Inscription : 08/08/2010
Localisation : Saône et Loire
Emploi : Commerçant
Passions : musique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: 2010: le 17/12 à 13h - observation d'une boule de feu - Meuse

le Ven 18 Mar 2011, 08:31
Bonjour,
si comme le prétend le témoin il a vu la boule de feu avant de prendre les photos cela élimine définitivement les lens flares.
Cela ressemble effectivement à des parhélies, mais comme il est dit cela "se promenait", est-ce que ce phénomène (les parhélies) peut donner l'impression de ce déplacer ? Si c'est pas le cas cela élimine aussi cette hypothèse.
Cdt

@Calista a écrit:
Il me dit: " j'ai vu une boule de feu ou en tout cas bien lumineuse se promenais dans le ciel et ensuite à ras du sol, puis disparu et réapparu... " super contente je lui demande plus de détail! il me dit qu'il à pris des photos...
72... qui sait...
Dichou
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 29
Nombre de messages : 19
Inscription : 14/12/2010
Localisation : Vincennes
Emploi : Etudiant en biologie
Passions : Myrmécoloie, météorologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: 2010: le 17/12 à 13h - observation d'une boule de feu - Meuse

le Ven 18 Mar 2011, 09:29
Il ne devrait pas y avoir une sorte de traînée comme ça:
http://marseille.tv/stagueve-nu1273-1273.html

Parce que l'objet est censé bouger comme le rapporte le témoin...


avatar
Mattouze
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 30
Nombre de messages : 45
Inscription : 09/02/2011
Localisation : Egly
Emploi : Ingénieur
Passions : Kayak, VTT, PC
Règlement : Règlement

Ovnis Re: 2010: le 17/12 à 13h - observation d'une boule de feu - Meuse

le Ven 18 Mar 2011, 09:37
Non Dood,
Le phénomène de parhélie ne donne pas d'impression de déplacement, c'est simplement un dédoublement du soleil, si le soleil ne bouge pas, la copie ne bougera pas non plus donc a moinds d'avoir affaire à un soleil de Fatima, la parhélie ne s'applique effectivement pas dans notre cas.
De toute manière Elevenaugust que cette effet n'était pas possible dans le cas présent.
Je me suis lancé un peut vite dans cette hypothèse...

Nous avons affaire à un phénomène d'optique c'est (quasiment) sûr, mais lequel... Là est toute la question.


@Dichou : Tout dépend dépend de la vitesse d'obturation de l'appareil, si celle-ci est élevée, cela supprime l'effet de flou lié au mouvement.
http://www.photographie101.com/base/vitesse-dobturation.html
avatar
brunehaut
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Féminin Age : 43
Nombre de messages : 1959
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement

Ovnis Re: 2010: le 17/12 à 13h - observation d'une boule de feu - Meuse

le Ven 18 Mar 2011, 09:48
Bonjour,

Je rejoins l’avis général, il s’agit d’un lens flare.
L’argument supplémentaire évoqué par Elevenaugust allant dans ce sens, est l’absence de cet artéfact sur la photo n°2. Le soleil étant situé hors champ, et donc non reflété sur l’objectif.

Pour preuve, je vous propose de bien visionner cette reconstitution 3D d’un reflet :

Mimic Lens flare of FinePix 3DW1 in 3DCG from ekakiya on Vimeo.





Photo N°1:




Je pense également que votre frère Calista, n’a pas pu observer cette "boule" autrement que sur les clichés.

Cordialement,



_______________________________________
brunehaut
Dood
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 173
Inscription : 08/08/2010
Localisation : Saône et Loire
Emploi : Commerçant
Passions : musique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: 2010: le 17/12 à 13h - observation d'une boule de feu - Meuse

le Ven 18 Mar 2011, 10:15
Comme pour la majorité des témoignages la première question est : a-t-on a faire à une personne de bonne foi ou à un plaisantin qui fabrique un canular (je n'accuse pas le frère de Calista je parle d'ordre général) c'est une question de confiance envers le témoin et aussi de bon sens. En tout cas il est sur qu'il faut toujours étudier toute les hypothèses.
Cdt
avatar
Mattouze
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 30
Nombre de messages : 45
Inscription : 09/02/2011
Localisation : Egly
Emploi : Ingénieur
Passions : Kayak, VTT, PC
Règlement : Règlement

Ovnis Re: 2010: le 17/12 à 13h - observation d'une boule de feu - Meuse

le Ven 18 Mar 2011, 10:17
La solution des lens flares est la plus simple effectivement pour expliquer cet effet, mais cell-ci remet en cause le témoignage du frère de Calista qui dit avoir vu ce phénomène avant d'avoir pris les photos.

De même que la photo 3 nous montre très clairement que le témoin ne visualisait pas cette boule au travers de son appareil, puisque l'on y voit très clairement son visage...
avatar
Robert04
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 59
Nombre de messages : 1947
Inscription : 16/02/2011
Localisation : PACA
Emploi : +++++
Passions : +++++
Règlement : Règlement

Ovnis Re: 2010: le 17/12 à 13h - observation d'une boule de feu - Meuse

le Ven 18 Mar 2011, 11:14
Si le témoin à réellement vu le phénomène,il était aleatoire de prendre une ou plusieurs photos la main droite aussi éloignée de la vitre!Moi je me serait servi de mon bras gauche tenant le volant comme support,celà permet de bien "viser"
avatar
Zappi
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 683
Inscription : 11/01/2011
Localisation : Belgique, Liège
Emploi : Ouvrier
Passions : Histoire
Règlement : Règlement

Ovnis Re: 2010: le 17/12 à 13h - observation d'une boule de feu - Meuse

le Ven 18 Mar 2011, 12:50
@elevenaugust a écrit:
@mac.nivols a écrit:
@elevenaugust a écrit:
En ce qui concerne le "reflet au sol" de la boule lumineuse, vous noterez la présence d'un fil de la clôture proche, dont la position/angle doit être légèrement différente des autres, ce qui suffit pour que le soleil se reflète dessus, de la même façon qu'il se reflète sur certaines parties du visage (et pas sur d'autres) dont on voit la silhouette sur la gauche.

Bonjour elevenaugust, c'est pas un fil de clôture, c'est la tranche de la vitre. C'est encore mieux comme source de reflet Very Happy
Héhé, bien vu... Le résultat est effectivement encore plus parlant! Merci d'avoir relevé.

Problème de 'Lens Flares" visuel? Certainement pas.
Bonjour Dichou,

Visuel, non, c'est impossible, mais photographique certainement....

Je suis formel, c'est un lens flare qui se forme de façon symétrique à la source lumineuse par rapport à un axe de symétrie centrale, visible dans chacune des trois photographies:







Vous me direz "pourquoi le phénomène n'est pas visible sur la photographie n°2. Tout simplement parce que le soleil est (limite) hors champ, comme le montre cette composition:


(Basée sur la position des nuages, l'opérateur ayant bougé entre les deux prises de vues, l'avant-plan n'est pas le même)

A moindre qu'un OVNI ne soit venus ce placer intentionellement à cette place pour chaque photos...
Une autre manière de ce camoufler?
( Ho ca va hein, si on peut même plus rire...)
Cela dit, qu'en est il donc alors du témoins qui, de ses yeux a vus une boule lumineuse avant de prendre les photos?...
avatar
Calista
Participation sympathique
Participation sympathique


Féminin Age : 40
Nombre de messages : 16
Inscription : 01/10/2010
Localisation : Meuse - Lorraine
Emploi : Maman
Passions : Les étoiles
Règlement : Règlement

Ovnis Re: 2010: le 17/12 à 13h - observation d'une boule de feu - Meuse

le Ven 18 Mar 2011, 17:18
Bonjour à vous tous,

J'ai vraiment beaucoup appris sur tout ce qui es photo aujourd'hui grave à vous.. Merci.
Si je restais de l'autre cotés comme vous (que je ne connaissais pas mon frère) je pencherais comme vous sur le fait d'un reflet ou deuxième soleil comme vous dites... Mais j'ai confiance en mon frère et il a pris les photos parce qu'il avais vu avant la fameuse boule.
Cela nous convient de croire en ce qu'il à vu. Chacun ces choix.
Je ne vous en veux pas de decortiquer les photos c'est le but....
Mais malgrés tout dès que le soleil montrera le bout de son nez, avec son téléphone on reprendra des photos au hazard dans les même condition, juste pour montrer... Nous n'avons jamais eu de "vrai" appareil photo, juste des jetable au pire, on y connais vraiment rien à la photographie... faudrais vraiment que l'on s'y penche... Very Happy
En tout cas merci, et passer une très très bonne fin de journée.
Calista
avatar
mac.nivols
Administrateur
Administrateur


Masculin Nombre de messages : 2380
Inscription : 18/12/2010
Localisation : Bourges
Emploi : Actif
Passions : PAN-Météorologie-Astronomie-Aéronautique-Sciences-Photographie-Informatique
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: 2010: le 17/12 à 13h - observation d'une boule de feu - Meuse

le Ven 18 Mar 2011, 17:46
@Calista,

pourriez-vous répondre à ma question posée un peu plus haut :

"D'après la photo et la position du soleil, vôtre frère roulait vers l'ouest, hors la D998 est orientée Sud-Nord, êtes-vous sure de cette information, ça ne serait pas plutôt la D104 ?"

C'est pour localiser plus précisément le phénomène.
Merci.

_______________________________________
Mac
Equipe administration.

Avant de poster sur le forum, merci de lire le règlement et de passer par la case présentation.
Ma présentation est par ici.
Vous pouvez également consulter notre blog ou témoigner d'une observation.

Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir, quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum