Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

[Experience111Participation exceptionnelle]

Entre nous, c'est comme Photoshop, il y a d'autres moyens de ce le procurer. Pas d'incitation ici, juste un constat. On se rend compte que les logiciels pro à prix prohibitifs pour le grands public sont constamment piratés par celui-ci, et que les éditeurs ne luttent pas vraiment contre. Pourquoi ? Parce que c'est dans leur intérêt.

Je m'explique. A la conception, ces logiciels sont orientés professionnels, à aucun moment les développeurs n'envisagent une quelconque accessibilité au grand public. Or, celui-ci finit toujours par lorgné du coter de Photoshop par exemple, même s'il n'en a pas l'usage. Maintenant, plaçons nous dans un cas où moi, photographe amateur depuis 6 ans, ais utilisé une version piratée de Photoshop, et que je décide de lancer ma boîte de retouches photos (exemple). Quel sera mon premier réflexe ? Acheter Photoshop dans sa version légale.

Quelle arme de publicité plus redoutable ? Et au final, Adobe n'est pas embêté, puisque sont manque à gagner ne se calcule pas sur les amateurs, mais les professionnels

[yvanoeMembre Confirmé]

J'ai avant de m'inscrire chercher des moyen de certifier ou d'avoir moins de doute sur les documents que je possédais , ma recherche  n'a pas été vaine il existe des logiciels mais plus qu'imparfait et ne laissant part a beaucoup d'échec , les logiciels qui sont plus évoluer sont réservé a des organismes officiels ou disponible dans des versions lite qui dénature totalement le résultat attendu et tous ceci pour une somme plus que dissuasive .Pour ma part j'en conclu que la vérité est devenu élitiste et mercantile.
Il est bien déplorable qu'au moment ou l'information soit si dense mais réduite a ce qu'on veut bien faire croire ou connaitre , ce cotiser pour avoir un  logiciel bancale merci je crois plutôt que vu le nombre d’inscrit et futur sur ce site il serait peu être possible de créer sont propre logiciel avis aux champions du code informatique vous feriez un grand pas pour la vérité de ce monde.

[Thibaut56Equipe du forum]

Bonjour :)

Les rouages les plus profonds de Tungstène ont été implémentés par des ingénieurs, qu'il faut bien payer.

Avant d'être traduits en code informatique, il s'agit de mathématiques plus ou moins avancées. Il n'est pas dit que quelqu'un ici connaisse les théories en question. Elles ont probablement été publiées par des universitaires, mais il ne suffit pas de savoir programmer pour comprendre.

Cela dit, il existe peut-être un projet, sous licence GNU ou autres, quelque part sur internet. On voit parfois des chercheurs créer leur logiciel plus ou moins grand public, ou participer à de tels projets, pour mettre en oeuvre leurs connaissances et inventions.

[zeugmeLégende du forum]

Un soft gratuit : http://www.sufor.org/Projet_Fractal/Fractal.htm
quelqu'un connait ?

La licence (il y a des conditions, c'est le principe d'une licence) : http://fraclab.saclay.inria.fr/
http://fraclab.saclay.inria.fr/download

Semble gratuit, mais pas si clair que çà car il faut une lib mathlab ... pas encore creusé.

[InvitéInvité]

mat lab requie est c'est un logiciel payant cher et vilain et sert surtout à faire des modèles math depuis des années, math pure je veux dire

y a bien un trial de 30 j si vous voulez faire joujou
http://www.mathworks.nl/programs/nrd/matlab-trial-request.html?ref=ggl&s_eid=ppc_6589

et le code de l inria est un code à utiliser dans matlb version 7 en gros c'est un des modèles math appliqué au traitement image

la version etudiant est moins chere mais moins aboutie of course qu'une version pro


https://www.mathworks.nl/programs/nrd/buy-matlab-student.html?s_eid=ppc_6611

mais evidemment faut une carte d'etudiant....

pour le fun en passant
http://www.openprocessing.org/sketch/21850

http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=1257393&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F83%2F28122%2F01257393

http://en.wikipedia.org/wiki/Noise_reduction

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.108.6427

http://users.soe.ucsc.edu/~priyam/bounds/

avril 2010... lol









"


http://users.soe.ucsc.edu/~milanfar/publications/journal/DenoisingBoundsFinal.pdf



hourra pour les denoisers de tous poils...


bref le probleme n'est pas l'algo mais ce que vous voulez filtrer ou mesurer dans vos images, chaque but , chaque outil spécialisé


reveler des détails cachés, effacer le bruit ambiant, montrer les ajouts et corrections, bref sortir le non chaotique du chaos; c'est le principe de ces logiciels


en gros c'est de l'analyse différentielle


et en denoising pur


http://www.techsupportalert.com/best-free-photo-noise-reduction-software.htm


http://www.topazlabs.com/denoise


http://registry.gimp.org/node/4235


en forensic (tous azimuths)


http://forensiccontrol.com/resources/free-software/

http://digital-assembly.com/products/adroit-photo-forensics/


http://www.sandersonforensics.com/forum/list.php?category/46-Free-Software


http://sandersonforensics.com/forum/content.php?123-Forensic-Image-Viewer&s=3fcb3a0a1f9f338a88a3e9b2603e1094


pas le temps de creuser profond


voir aussi les travaux de bruce maccabbee ZE specialiste anglo saxon de la matiere ovni-photo


http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Maccabee



et je rappelle l'excellent photocat de vicente ballester olmos au passage


http://www.ufodatacenter.org/database/photocat/



"

We show that despite the phenomenal recent progress

in the quality of denoising algorithms, some room for improvement

still remains for a wide class of general images, and at certain
signal-to-noise levels. Therefore, image denoising is not dead—yet.