Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Un coup de main?? Age de la Galaxie, existence, Ovni...Aujourd'hui à 21:10eric12 Les Aliens sont-ils des autres comme les Autres? par Thibaut GressAujourd'hui à 20:44eric12"Le Temps d'un Bivouac" (France Inter) : A la recherche d'une civilisation extraterrestreAujourd'hui à 18:25LorelineLes Belges du forumAujourd'hui à 17:40Polyèdre57[SUJET UNIQUE] HessdalenAujourd'hui à 17:09Nanou TiComment des pilotes en colère ont pu forcer la Navy à prendre au sérieux les ovnis, Un article du Washington PostAujourd'hui à 12:00Polyèdre57Voici à quoi la Terre pourrait ressembler pour les extraterrestresHier à 22:24Polyèdre57L'odyssée interstellaire #1 : la vie existe-t-elle ailleurs ? | ARTEHier à 21:17LorelineLa vérite dans les sciences 1/2 par Aurélien BarrauHier à 21:14LorelineX° Congrès ufologique d'OVNI-Languedoc dimanche 8 septembre 2019Hier à 17:18Polyèdre57De grosses galaxies précocesHier à 16:57eric12Les trous de ver un espoir pour des voyages interstellaires Hier à 14:03LorelineÎle-de-France: les membres de cette régionHier à 13:13cris78300Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesMar 20 Aoû 2019, 22:57Roland62Illusions et technologiesMar 20 Aoû 2019, 03:55eric12Cas d'Ypsilanti, Michigan, USA 29.07.2019Lun 19 Aoû 2019, 04:57Thierry-BTriangle noir en 1561 ?Dim 18 Aoû 2019, 23:12StarfullDes nouvelles de SIGMA2Dim 18 Aoû 2019, 21:20Polyèdre57Les films sur le thème ovni et extraterrestresDim 18 Aoû 2019, 19:27Nanou TiMystérieux sursauts radio rapides FRBDim 18 Aoû 2019, 17:27LorelineSondage Ovnis, créationDim 18 Aoû 2019, 17:17eric1214 Février 2019 : Des pilotes déconcertés en voyant des OVNIs au-dessus du GloucestershireDim 18 Aoû 2019, 17:16Polyèdre57Champ magnétique ou autres rayonnements.Dim 18 Aoû 2019, 17:10Polyèdre57Peut-on être "croyant" et sceptique à la fois (juste milieu), ou pas?Dim 18 Aoû 2019, 15:37Roland62Sondage : Quel est le cas le plus intrigantSam 17 Aoû 2019, 21:50HocineVotre avis sur cette observation Sam 17 Aoû 2019, 21:34cardoso albertino2015: le 03/07 à aux alentours de 22h30 - Ovni en Forme de triangle - Ovnis à manosque - Alpes-de-Haute-Provence (dép.04)Sam 17 Aoû 2019, 12:23HocinePrésentation de GenuineUFOsVen 16 Aoû 2019, 22:20InvitéChapelet de satellites Starlink: des enseignementsVen 16 Aoû 2019, 21:34Alex Krycek2016: le 16/07 à 22h50 - Ovni cylindrique avec hublots - ALES -Gard (dép.30)Ven 16 Aoû 2019, 21:30Nanou Ti
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
elevenaugust
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 5 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 783
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4861

Ovnis Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Mar 08 Mar 2011, 11:44
Rappel du premier message :

Un logiciel nommé Tungstène rend possible la détection des photographies ayant été retouchées.

"Roger Cozien, docteur en mathématiques et ancien expert en criminologie, a présenté en may 2010 à l'Assemblée nationale un logiciel nommé Tungstène, qui doit permettre de savoir si une photo a été retouchée et à quel degré.

Pour M Cozien, comme pour la député UMP des Bouches-du-Rhône Valérie Boyer, à l'origine d'une proposition de loi pour le signalement des publicités avec des personnes dont l'apparence a été modifiée au moyen d'un traitement de l'image, il s'agit de mettre fin au mensonge des photos que notre société a trop tendance à tolérer.

On peut citer les bourrelets gommés des célébrités qui imposent une nouvelle norme aux adolescentes et poussent ces dernières à l'anorexie ou le missile apparu comme par magie sur une photo de guerre en première page d'un magazine pour rendre la scène plus dramatique et propulser les ventes. Mais il doit aussi servir dans le cadre judiciaire, comme cela a été le cas lors d'un récent procès contre un rugbyman en Irlande, avec la photo le mettant en cause qui avait en fait été modifiée.

Si cette technologie développée par la société eXo maKina reste pour l'instant réservée à de grosses structures du fait d'un coût de plusieurs dizaines de milliers d'euros et d'une formation spécifique pour son utilisation, une version grand public est à l'étude. À noter également que la société travaille sur une technologie similaire, mais pour les vidéos cette fois-ci."


SOURCE

Nul doute que ce logiciel trouvera son application en ufologie avec le foisonnement de photos truquées en tout genre, particulièrement sur la toile et depuis l'avènement du "tout numérique".

Reste à espérer que le coût d'un tel logiciel, même "tout public" ne sera pas exorbitant...

Le site de l'inventeur

Exemples:

Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 5 Tungstne


Dernière édition par elevenaugust le Mar 08 Mar 2011, 12:20, édité 1 fois

avatar
Experience111
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 5 Empty

Masculin Age : 23
Nombre de messages : 16
Inscription : 26/05/2011
Localisation : METZ
Emploi : Lycéen
Passions : Photographie, philosophie, science en général.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3058

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Mer 26 Déc 2012, 12:49
Entre nous, c'est comme Photoshop, il y a d'autres moyens de ce le procurer. Pas d'incitation ici, juste un constat. On se rend compte que les logiciels pro à prix prohibitifs pour le grands public sont constamment piratés par celui-ci, et que les éditeurs ne luttent pas vraiment contre. Pourquoi ? Parce que c'est dans leur intérêt.

Je m'explique. A la conception, ces logiciels sont orientés professionnels, à aucun moment les développeurs n'envisagent une quelconque accessibilité au grand public. Or, celui-ci finit toujours par lorgné du coter de Photoshop par exemple, même s'il n'en a pas l'usage. Maintenant, plaçons nous dans un cas où moi, photographe amateur depuis 6 ans, ais utilisé une version piratée de Photoshop, et que je décide de lancer ma boîte de retouches photos (exemple). Quel sera mon premier réflexe ? Acheter Photoshop dans sa version légale.

Quelle arme de publicité plus redoutable ? Et au final, Adobe n'est pas embêté, puisque sont manque à gagner ne se calcule pas sur les amateurs, mais les professionnels Wink
yvanoe
yvanoe
Membre Confirmé
Membre Confirmé
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 5 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 6
Inscription : 24/09/2013
Localisation : lorraine
Emploi : fonctionnaire
Passions : astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2174

Ovnis Bien dommage que ce logiciel ne soit pas public

le Lun 30 Sep 2013, 20:59
J'ai avant de m'inscrire chercher des moyen de certifier ou d'avoir moins de doute sur les documents que je possédais , ma recherche  n'a pas été vaine il existe des logiciels mais plus qu'imparfait et ne laissant part a beaucoup d'échec , les logiciels qui sont plus évoluer sont réservé a des organismes officiels ou disponible dans des versions lite qui dénature totalement le résultat attendu et tous ceci pour une somme plus que dissuasive .Pour ma part j'en conclu que la vérité est devenu élitiste et mercantile.
Il est bien déplorable qu'au moment ou l'information soit si dense mais réduite a ce qu'on veut bien faire croire ou connaitre , ce cotiser pour avoir un  logiciel bancale merci je crois plutôt que vu le nombre d’inscrit et futur sur ce site il serait peu être possible de créer sont propre logiciel avis aux champions du code informatique vous feriez un grand pas pour la vérité de ce monde.
avatar
Thibaut56
Equipe du forum
Equipe du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 5 Empty

Masculin Age : 34
Nombre de messages : 175
Inscription : 17/10/2010
Localisation : France
Emploi : Optimisation combinatoire
Passions : Physique, électronique, algorithmique, musique, phénomènes étranges
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3445
http://www.amaelie.fr/blog

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Sam 05 Oct 2013, 15:20
Bonjour :)

Les rouages les plus profonds de Tungstène ont été implémentés par des ingénieurs, qu'il faut bien payer.

Avant d'être traduits en code informatique, il s'agit de mathématiques plus ou moins avancées. Il n'est pas dit que quelqu'un ici connaisse les théories en question. Elles ont probablement été publiées par des universitaires, mais il ne suffit pas de savoir programmer pour comprendre.

Cela dit, il existe peut-être un projet, sous licence GNU ou autres, quelque part sur internet. On voit parfois des chercheurs créer leur logiciel plus ou moins grand public, ou participer à de tels projets, pour mettre en oeuvre leurs connaissances et inventions.

_______________________________________
Quelques réflexions sur l'univers, le hasard et l'étrange sont sur mon modeste blog.
avatar
zeugme
Légende du forum
Légende du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 5 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 62
Inscription : 02/05/2014
Localisation : Paris - France
Emploi : Informaticien
Passions : Science, technologie, informatique, photo
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2040

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Jeu 08 Mai 2014, 00:04
Un soft gratuit : http://www.sufor.org/Projet_Fractal/Fractal.htm
quelqu'un connait ?

La licence (il y a des conditions, c'est le principe d'une licence) : http://fraclab.saclay.inria.fr/
http://fraclab.saclay.inria.fr/download

Semble gratuit, mais pas si clair que çà car il faut une lib mathlab ... pas encore creusé.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Jeu 08 Mai 2014, 14:19
mat lab requie est c'est un logiciel payant cher et vilain et sert surtout à faire des modèles math depuis des années, math pure je veux dire

y a bien un trial de 30 j si vous voulez faire joujou
http://www.mathworks.nl/programs/nrd/matlab-trial-request.html?ref=ggl&s_eid=ppc_6589

et le code de l inria est un code à utiliser dans matlb version 7 en gros c'est un des modèles math appliqué au traitement image

la version etudiant est moins chere mais moins aboutie of course qu'une version pro


https://www.mathworks.nl/programs/nrd/buy-matlab-student.html?s_eid=ppc_6611

mais evidemment faut une carte d'etudiant....

pour le fun en passant
http://www.openprocessing.org/sketch/21850

http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=1257393&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F83%2F28122%2F01257393

http://en.wikipedia.org/wiki/Noise_reduction

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.108.6427

http://users.soe.ucsc.edu/~priyam/bounds/

avril 2010... lol









"


http://users.soe.ucsc.edu/~milanfar/publications/journal/DenoisingBoundsFinal.pdf



hourra pour les denoisers de tous poils...


bref le probleme n'est pas l'algo mais ce que vous voulez filtrer ou mesurer dans vos images, chaque but , chaque outil spécialisé


reveler des détails cachés, effacer le bruit ambiant, montrer les ajouts et corrections, bref sortir le non chaotique du chaos; c'est le principe de ces logiciels


en gros c'est de l'analyse différentielle


et en denoising pur


http://www.techsupportalert.com/best-free-photo-noise-reduction-software.htm


http://www.topazlabs.com/denoise


http://registry.gimp.org/node/4235


en forensic (tous azimuths)


http://forensiccontrol.com/resources/free-software/

http://digital-assembly.com/products/adroit-photo-forensics/


http://www.sandersonforensics.com/forum/list.php?category/46-Free-Software


http://sandersonforensics.com/forum/content.php?123-Forensic-Image-Viewer&s=3fcb3a0a1f9f338a88a3e9b2603e1094


pas le temps de creuser profond


voir aussi les travaux de bruce maccabbee ZE specialiste anglo saxon de la matiere ovni-photo


http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Maccabee



et je rappelle l'excellent photocat de vicente ballester olmos au passage


http://www.ufodatacenter.org/database/photocat/



"

We show that despite the phenomenal recent progress

in the quality of denoising algorithms, some room for improvement

still remains for a wide class of general images, and at certain
signal-to-noise levels. Therefore, image denoising is not dead—yet.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum