Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Ce soir Elisabeth de Caligny chez Thierry Ardisson Aujourd'hui à 11:49Franck.lQue pensent les politiques du phénomène Ovni?Aujourd'hui à 09:46Polyèdre57Présentation anakin_nEo2019Aujourd'hui à 08:24LorelineQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesHier à 19:59HocineLe bureau des OVNI Britannique nous révèle tout enfin presque...Hier à 14:16elisaliseLes extra-terrestres ont-ils Internet ?Hier à 10:46GenuineUFOsLes enlèvements extraterrestres RR4 que peut-on penser? Ven 24 Mai 2019, 20:23LorelineNelson Monfort raconte son observation ovniJeu 23 Mai 2019, 20:46Nanou TiOvnis, les 4% du mystère (1975)Jeu 23 Mai 2019, 17:42Polyèdre57Peut-on vraiment dire que l'on ne sait rien sur les OVNIS?Jeu 23 Mai 2019, 00:33HocineUne étoile venue d’ailleurs repérée dans notre galaxieMer 22 Mai 2019, 10:23LorelineQuel agenda derrière les enlèvements extraterrestres ? Mar 21 Mai 2019, 20:45Polyèdre57(sujet unique) Remarques et problèmes constatésMar 21 Mai 2019, 18:43Lorelineprésentation Mar 21 Mai 2019, 12:12Franck.l(1996) Ovnis - Soirée Thème-Débat ArteMar 21 Mai 2019, 07:09Franck.lM.A.J. Languedoc-Roussillon: les membres de cette régionMar 21 Mai 2019, 07:00Loreline(Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée Lun 20 Mai 2019, 22:23Polyèdre57Lorraine: les membres de cette régionLun 20 Mai 2019, 21:21Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Lun 20 Mai 2019, 20:20Polyèdre57Les films sur le thème ovni et extraterrestresLun 20 Mai 2019, 01:09HocineNord-Pas-de-Calais: les membres de cette régionDim 19 Mai 2019, 15:11Buckaroo_BanzaiMon témoignage en vidéo....Dim 19 Mai 2019, 13:02Nanou TiRobert Hastings (2005)Sam 18 Mai 2019, 17:10GenuineUFOs(2016) OANI / OVNI : Enquête, méthode, réflexion, de Sylvain MatisseSam 18 Mai 2019, 10:38Polyèdre57Alsace: les membres de cette régionVen 17 Mai 2019, 23:05Polyèdre57Les observations d'ovnis triangulaires analysées par la SCUVen 17 Mai 2019, 18:41Hocine Promenade sceptique dans le paranormalVen 17 Mai 2019, 13:55GenuineUFOsLes faisceaux lumineux émis par les OvniJeu 16 Mai 2019, 22:11guernsey1Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACOJeu 16 Mai 2019, 21:22GenuineUFOsprésentationJeu 16 Mai 2019, 18:43Polyèdre57
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
elevenaugust
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 783
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4773
Réputation : 14

Ovnis Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Mar 08 Mar 2011, 11:44
Rappel du premier message :

Un logiciel nommé Tungstène rend possible la détection des photographies ayant été retouchées.

"Roger Cozien, docteur en mathématiques et ancien expert en criminologie, a présenté en may 2010 à l'Assemblée nationale un logiciel nommé Tungstène, qui doit permettre de savoir si une photo a été retouchée et à quel degré.

Pour M Cozien, comme pour la député UMP des Bouches-du-Rhône Valérie Boyer, à l'origine d'une proposition de loi pour le signalement des publicités avec des personnes dont l'apparence a été modifiée au moyen d'un traitement de l'image, il s'agit de mettre fin au mensonge des photos que notre société a trop tendance à tolérer.

On peut citer les bourrelets gommés des célébrités qui imposent une nouvelle norme aux adolescentes et poussent ces dernières à l'anorexie ou le missile apparu comme par magie sur une photo de guerre en première page d'un magazine pour rendre la scène plus dramatique et propulser les ventes. Mais il doit aussi servir dans le cadre judiciaire, comme cela a été le cas lors d'un récent procès contre un rugbyman en Irlande, avec la photo le mettant en cause qui avait en fait été modifiée.

Si cette technologie développée par la société eXo maKina reste pour l'instant réservée à de grosses structures du fait d'un coût de plusieurs dizaines de milliers d'euros et d'une formation spécifique pour son utilisation, une version grand public est à l'étude. À noter également que la société travaille sur une technologie similaire, mais pour les vidéos cette fois-ci."


SOURCE

Nul doute que ce logiciel trouvera son application en ufologie avec le foisonnement de photos truquées en tout genre, particulièrement sur la toile et depuis l'avènement du "tout numérique".

Reste à espérer que le coût d'un tel logiciel, même "tout public" ne sera pas exorbitant...

Le site de l'inventeur

Exemples:

Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Tungstne


Dernière édition par elevenaugust le Mar 08 Mar 2011, 12:20, édité 1 fois

philippe77
philippe77
Equipe du forum
Equipe du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 51
Nombre de messages : 161
Inscription : 21/01/2011
Localisation : RP
Emploi : ...
Passions : voyages
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3261
Réputation : 1

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Ven 11 Mar 2011, 14:15
Je me mets à la lecture de tes liens.

En complément, voici ton 2e lien passé au traducteur google :

http://translate.google.fr/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fhomepage.ntlworld.com%2Fmjpowell%2FNellis%2FPart1%2FPart1.htm&act=url

Pour les "pas très doués" en anglais comme moi ! Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 877368

_______________________________________
Mon témoignage : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t11932-mon-temoignage-du-5-novembre-1990
avatar
jérôme38
Culture Scientifique
Culture Scientifique
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 40
Nombre de messages : 179
Inscription : 16/02/2011
Localisation : bourgoin jallieu isère
Emploi : technicien génie climatique/photovoltaïque
Passions : aéronautique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3306
Réputation : 2

Ovnis 4

le Ven 11 Mar 2011, 19:13
@philippe77 a écrit:Pas faux, en fait seules les bonnettes à réseau semblent être la bonne solution pour "certifier" un ovni.

Si ce logiciel ne permet pas de "certifier" qu'une photo d'ovni en est une, elle permet d'éliminer tous les faux contenant des trucages. Ça fera du ménage, c'est mieux que rien.


La bonnette a réseau c'est bien beau ...

Mais le jour ou elle servira en france, ça découlera d'un coup de bol incroyable et c'est l'une des raisons pour laquelle je suis pas très fan de cette méthode qui je pense ne mènera nulle part : pour la simple et bonne raison que pour avoir a disposition un appareil photo avec la bonnette montée lors d'une manifestation d'un phénomène OVNI : on peu se lever de bonne heure ...

Pour disposer d'un spectre sérieux d'OVNI et rassembler même une base statistique :

Je pense qu'une caméra HD infra-rouge a téléobjectif se rapprochant du pouvoir grossissant d'un petit téléscope munie d'une spectromètre ... Et montée en réseau dans une vingt-trentaine de lieux + ou - stratégique en france serait une meilleure solution :

Un pays qui voudrait étudier sérieusement les OVNIs avec une vrai politique de désir d'aller jusqu'au bout, les scientifiques qui plancheraient dessus seraient unanimes quand a la nécessité d'un tel réseau de caméra spécifiques comme j'ai cité de la HD infra-rouge montée sur un puissant téléobjectif et motorisée sur un axe sphérique pour suivre l'engin le + longtemps possible et automatisée sur son grossissement mise au point pour obtenir une capacité d'observation et de suivi sur des km ...

Un tel réseau serait composé d'au moins :

_3 caméras sur le littoral atlantique

_2 sur le littoral médittérannéen

_3 dans les alpes a environ 1500-2000 m d'altitude avec une vue assez bien dégagée sur 360°

_2 dans les pyréennée de la même façon

_5 a 6 autour de centrales nucléaires choisies par exemple pour leur éloignement par rapport aux autres installations (je veux dire par la, pas en mettre une par exemple a la CNPE de flamanville, si y a une caméra déja en normandie pour le littoral atlantique/manche nord dans le but d'essayer de couvrir au mieux la france) et montée soit sur un mat en haut des grandes cheminées condenseurs de vapeur

_3 montée sur des installations nucléaire militaires stratégiques dont par exemple la base de l'ile longue a Brest qui abrite nos SNLE NG et ou se déroulent des opérations de montage démontage de missile dans les silots de nos SNLE NG (qui sont potentiellement des sites d'infostratégiquement interessant pour une activité OVNI ou une intelligence peut etre soupçonnée)

_3 montée sur des grandes infrastructures d'études de la matière et des particules sub-atomique, dont par exemple le CERN pour le LHC a la frontière franco-suisse, ça peut etre aussi le synchrotron soleil a paris, mais aussi pourquoi pas des sites d'information de nos avancées bio-technologiques : l'institut pasteur ou meyrieu a Lyon gerland (et puis ça couvrirait en même temps la ville de lyon... et la région parisienne dans les 2 cas)

_6-8 montées sur les 4-5 principaux aéroport français (CDG, Orly, Lyon St exupery, marignane et aussi toulouse blagnac interessant pour ses grandes installations d'industrie aéronautique autour pour airbus principalement) et le reste sur des bases aérienne de notre force aéronautique

_Quelques caméras embarcables en urgences montées sur emport de chasseur bombardier (comme le rafale par exemple qui est notre meilleur appareil pour coller au cul d'un OVNI comme ça c'est fait par le passé en belgique avec les F16 de l'OTAN) montable en moins de 5 min sur l'emport : je pense que ça a déja du arriver qu'en france un OVNI soit pris en chasse : une telle caméra montée lors d'une telle opération apporterait des informations cruciales sur plusieurs minutes de poursuites qui seraient pas dénuée d'intérét

_ Quelques caméras que le CNES s'affairera a faire embarquer sur des satellites de notre défense futurs, voir des satellites scientifiques civils

Et pour le reste dans des zones "vides" éloignées de toutes ces installations, ou il sera interessant de combler les trous comme par exemple dans le triangle du berry, réputé pour être l'une des dernières zones en france a disposer d'une nuit noire naturelle pour l'observation astronomique

La oui on aurait quelque chose de sérieux et qui en 10 ans de programme, récolterais très certainement des données incroyables et précieuses !

Les bonnettes a réseau sincèrement, pour moi c'est un peu pour amuser la galerie et impliquer le curieux en ufologie, mais se baser sur un coup de chance tenant du miracle pour tenter d'obtenir des informations en spectrométrie : c'est tout sauf utile a mon avis

C'est sur qu'après a comparé du réseau de caméra IR que je propose ça coute rien, alors qu'un tel réseau de caméra couterait très certainement dans les 20-30 millions d'euros si réalisée en petite série d'une trentaine- quarantaine de modèle qui disposent d'une sensibilité et d'un pouvoir grossissant digne d'outils astronomique mais adapté aux courtes/moyennes distances dans l'atmosphère

Infra-rouge j'entend par la que c'est parce que le meilleur rayonnement pour la spectrométrie, la spectrométrie dans le domaine du visible c'est pas très très utile, en IR il me semble qu'on peu aller beaucoup + loin

Si ça se trouve, un tel réseau existe déja et on en sait rien ... Aux USA par exemple ça m'étonnerait pas que l'USAF se soit génée pour en monter un ...
avatar
pakatak
Equipe du forum
Equipe du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 40
Nombre de messages : 185
Inscription : 03/01/2011
Localisation : Picardie
Emploi : Comptable
Passions : Paintball
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3453
Réputation : 31

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Ven 11 Mar 2011, 20:21
Bonjour a tous

J ai deja vu la video de christian et elle m'avait intrigué aussi

On peut y voir des données relatives au positionnement de l'engin

AZ pour azimut

EL pour elevation

et RNG (random number generation) est un "code" généré pour représenté une série de données différentes du genre donnée 1 = 12, données 2 = 20 soit RNG 32 (c' est un exemple qui n' a aucune valeur)
Voir wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9rateur_de_nombres_al%C3%A9atoires

Dont ce petit passage en relation avec le sujet :

Générateurs reposant sur des phénomènes physiques


Ce sont les meilleurs générateurs. Ils utilisent par exemple les phénomènes physiques suivants :

  • radioactivité,
  • bruits thermiques,
  • bruits électromagnétiques,
  • mécanique quantique.

Selon l'interprétation classique de la théorie quantique, les
meilleurs générateurs aléatoires (c'est-à-dire ceux qui produiraient de
vrais nombres aléatoires), seraient ceux qui utilisent les phénomènes
quantiques.


On peut cependant remarqué que 2 timer figurent sur cette vidéo et les secondes passent plus vite sur l'un que sur l'autre...???

le 1er TCR (time code reading) va plus vite que celui du bas

je l'avais oublié mais elle est trop belle je trouve cette vidéo.
vincent3m
vincent3m
Légende du forum
Légende du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 69
Inscription : 07/02/2010
Localisation : paris
Emploi : oui
Passions : diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3516
Réputation : 0

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Sam 12 Mar 2011, 00:22
Bonjour,

Un petit raisonnement par l'absurde Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 916988

Admettons que le logiciel soit bon, son calcul donne alors la vérité.
Le premier qui en fait l'acquisition est donc Dieu, détenteur de la vérité absolue?
Ou le deuxième? Ou... les développeurs eux-même car ils ont testés avant!
Donc pourquoi le vendre 50000€? Une action de chantage systématique peut leurs rapporter des milliards!

Bon Ok, disons qu'ils sont un peu débiles et mous : ils n'y ont pas pensé.
Alors à ce moment là, ils mettent sur le marché un logiciel qui peut mettre en péril les secrets les mieux gardés? Sans que personne ne cherche à les liquider pour protéger sa fortune/pouvoir basé sur une photo truquée?
Par exemple, allez juste un mais vous penserez à d'autres sans difficultés : un magazine à sensation serait obligé de fermer son site internet car plus personne ne serait intéressé par leurs photos truquées s'ils diffusent du numérique au lieu du papier.

Bon Ok, disons que personne n'a jamais tenté de manipuler/s'enrichir avec une image truquée... alors le logiciel à 50000€ ne sert qu'à démontrer que toutes les photos d'ovnis sont des canulars?! Je déconseille fortement de l'acheter dans ce cas puisqu'on connaît le résultat : çà ne sert à rien ou presque.

L'attitude logique du débunker (Tungstene par exemple) est basée sur la diffusion large de la méthode et du résultat. A 50000€ c'est forcément une logique inverse. Pourquoi le logiciel n'est-il pas gratuit? Quel est le modèle économique de ces gens?! Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 97613


Soyons logique, en quoi feriez vous plus confiance : "une photo prétendue truquée...
- par tungstène (à 50000€ ou pas) mais c'est quelqu'un d'autre que toi qui l'utilise"
- par tungstène à 50000€ et c'est ta version"
- par tungstène gratuit"
- par tungstène gratuit avec publication du code source et autorisation de le modifier"

Oui, j'avoue, je vous ai guidé vers la bonne réponse, la dernière! Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 58745
J'aimerai bien trouver un contradicteur ou une personne qui corrige/améliore ce raisonnement.
A bon entendeur!

_______________________________________
"L'intérêt que j'ai à croire une chose n'est pas une preuve de l'existence de cette chose." Voltaire
avatar
jérôme38
Culture Scientifique
Culture Scientifique
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 40
Nombre de messages : 179
Inscription : 16/02/2011
Localisation : bourgoin jallieu isère
Emploi : technicien génie climatique/photovoltaïque
Passions : aéronautique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3306
Réputation : 2

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Sam 12 Mar 2011, 09:45
@vincent3m a écrit:Bonjour,

Un petit raisonnement par l'absurde Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 916988

Admettons que le logiciel soit bon, son calcul donne alors la vérité.
Le premier qui en fait l'acquisition est donc Dieu, détenteur de la vérité absolue?
Ou le deuxième? Ou... les développeurs eux-même car ils ont testés avant!
Donc pourquoi le vendre 50000€? Une action de chantage systématique peut leurs rapporter des milliards!

Bon Ok, disons qu'ils sont un peu débiles et mous : ils n'y ont pas pensé.
Alors à ce moment là, ils mettent sur le marché un logiciel qui peut mettre en péril les secrets les mieux gardés? Sans que personne ne cherche à les liquider pour protéger sa fortune/pouvoir basé sur une photo truquée?
Par exemple, allez juste un mais vous penserez à d'autres sans difficultés : un magazine à sensation serait obligé de fermer son site internet car plus personne ne serait intéressé par leurs photos truquées s'ils diffusent du numérique au lieu du papier.

Bon Ok, disons que personne n'a jamais tenté de manipuler/s'enrichir avec une image truquée... alors le logiciel à 50000€ ne sert qu'à démontrer que toutes les photos d'ovnis sont des canulars?! Je déconseille fortement de l'acheter dans ce cas puisqu'on connaît le résultat : çà ne sert à rien ou presque.

L'attitude logique du débunker (Tungstene par exemple) est basée sur la diffusion large de la méthode et du résultat. A 50000€ c'est forcément une logique inverse. Pourquoi le logiciel n'est-il pas gratuit? Quel est le modèle économique de ces gens?! Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 97613


Soyons logique, en quoi feriez vous plus confiance : "une photo prétendue truquée...
- par tungstène (à 50000€ ou pas) mais c'est quelqu'un d'autre que toi qui l'utilise"
- par tungstène à 50000€ et c'est ta version"
- par tungstène gratuit"
- par tungstène gratuit avec publication du code source et autorisation de le modifier"

Oui, j'avoue, je vous ai guidé vers la bonne réponse, la dernière! Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 58745
J'aimerai bien trouver un contradicteur ou une personne qui corrige/améliore ce raisonnement.
A bon entendeur!



Tu te trompes sur une chose dans ton approche :


Celle de voir d'une manière systématisée, le besoin de débunker une photo dans une approche sceptique du phénomène OVNI et du sous entendu de la zététique qui jubilerait avec un tel joujou pour nazer l'ufologie ... D'ou l'absurdité d'y investir un tel prix ...

Tu sais, en ufologie la systématique autour du débunkage est loin d'être une chose nocive ou il faut voir les choses telles que l'analyse photo est la pour discrediter l'ufologie ...

Une approche sérieuse du phénomène OVNI bien au contraire, déja est de pouvoir faire un tri sain de tout l'aspect médiatique autour du phénomène :

Et c'est la qu'intervient le débunking : virer ce qu'il faut virer, pour avancer avec des images authentiques !

L'analyse photo n'est pas forcément un outil négatif, c'est aussi un outil de crédibilisation pour une approche qui n'a pas forcément un but sceptique : mais un but de faire le tri nécessaire qu'il y a faire pour travailler avec des cas réels dont on aurait des images !

Et la un outil comme tungstène aura son utilité : 50 000 euros ou pas, association ufologique pouvant se le payer ou pas ... version libre ou pas ect ! On s'en fout un peu de ça ...

De toute façon même si tungstène restait un outil ultra pro plutôt réservé aux professionnels des médias pour faire des analyses photos par des services techniques travaillant pour des journaux que ce soit des quotidiens, TV, news sur le net ect ... Une fois qu'il sortirait sur le marché amènerait tôt ou tard le développement de logiciel concurenciels permettant de voir apparaitre des versions grands publics sur le marché : a ce niveau y a guère d'inquiétude a avoir ...

Quoiqu'il en soit, le modèle économique de ces logiciels très onéreux : c'est généralement de les facturer ces prix effectivement démeusurés aux professionnels qui vont avoir une activité économique liée : même si c'est indirectement, ce sont des entreprises dont le but est du profit/chiffre d'affaire : et il est normal qu'ils payent un prix en adéquation avec aussi ce que le logiciel a couté a développer ...

Et autour de toute façon apparaissent toujours des versions grands publics gratuites ou peu chères sans licence d'utilisation d'un cadre professionnel ... Ce qui laisse espérer dans tout les cas l'apparition très rapide d'outil pour les ufologues en herbe !

Ceci dit gare malgré tout : si c'est une utilisation dans le cadre d'une association : se méfier, la plupart du temps les associations ayant un chiffre d'affaire d'activité malgré sa non prise de bénéfice sont bien souvent contrainte de payer des licences d'utilisations professionnelles des logiciels de profession : donc se méfier aussi du statu de celui qui s'en servirait

Pour le reste, il n'y a pas ni a avoir "peur" d'un tel logiciel : bien au contraire, il rendra de fier service a l'ufologie en giclant rapidement des photos qui font souvent l'évenement : en nous donnant rapidement une réponse quand a son authenticité ...

Rappelons nous par exemple l'espèce d'ovni demi parachute en provence sur le site "ufo" bien réputé du sud est de la france : un tel outil donnerait des réponses dans les 24h pour trancher, au lieu de voir la sphère ufologique en ébullition sur des cas qui auraient normalement pas du ...
Durrmeyer Christian
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 61
Nombre de messages : 2044
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6883
Réputation : 16

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Sam 12 Mar 2011, 14:15
Bonjour,une question d'un vieux beta,est ce que çà marcherait en numérisant(je ne sais pas trop ce que recouvre ce terme) les clichés argentiques?Par exemple,Mac minville?
Je suis presque sur qu'un réseau comme décrit par Jerome existe:c'est pas le modele des satellites US de départ et de suivi de missile intercontinentaux(SDI)?J'ai lu,il y a un paquet de temps,un article dont le titre était "un détecteur d'ufo de X millions de dollars et qui décrivait ce truc.
avatar
jérôme38
Culture Scientifique
Culture Scientifique
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 40
Nombre de messages : 179
Inscription : 16/02/2011
Localisation : bourgoin jallieu isère
Emploi : technicien génie climatique/photovoltaïque
Passions : aéronautique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3306
Réputation : 2

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Sam 12 Mar 2011, 16:44
@Durrmeyer Christian a écrit:Bonjour,une question d'un vieux beta,est ce que çà marcherait en numérisant(je ne sais pas trop ce que recouvre ce terme) les clichés argentiques?Par exemple,Mac minville?
Je suis presque sur qu'un réseau comme décrit par Jerome existe:c'est pas le modele des satellites US de départ et de suivi de missile intercontinentaux(SDI)?J'ai lu,il y a un paquet de temps,un article dont le titre était "un détecteur d'ufo de X millions de dollars et qui décrivait ce truc.


Je ne saurais trop quoi en dire, ce types d'installations diffèrent entre les 5 grandes puissances nucléaires ...

Tout ce que je peu dire, c'est que l'observation infra-rouge est capitale dans ce type de réseaux d'observation, et j'ai un peu oublié de développer pourquoi dans mon post + haut que le décrit ... Si ce n'est l'avantage sur l'infra-rouge + complet que sur la lumière visible en spectrométrie ...

Mais c'est d'ailleurs pourquoi je rabaisse l'utilité des bonnettes a réseaux et de leur résultat qu'elles pourraient apporter en terme de spectre émis des OVNIs dans le cas ou un observateur aurait la chance miraculeuse de parvenir a prendre une photo utile avec une bonnette !

En fait la bonnette a réseaux n'apportant de spectre que sur la lumière émise en visible par l'engin le spectre obtenu en résultat serait alors très imprécis quand a la nature de cette lumière entre :

_la lumière issue de la propulsion ? Que ce soit des réacteurs ou autre chose ...

_La lumière issue d'objets ayant une fonction lumineuse quelconque ...

_La lumière issue de la réflexion potentiel sur la carlingue de l'engin !

Une bonnette a réseau hélas apportera un mélange de tout cela dont on pourra pas en faire grand chose en réalité au pire quelques indices mais strictement peu ou pas de certitudes ou pire des confusions !

Avec une caméra a très haute pixellisation CCD de haute définition et sensible a l'infra-rouge comme une caméra pour outils astronomiques de dernière génération ... Montée sur un télé-objectif puissant pour avoir un résultat grossissant permettant de bien dissocier toutes les parties de l'engin vue a l'infra-rouge, on obtiendrait alors une spectrométrie IR de la totalité de l'engin ou l'on pourra dissocier :

_la spectre émis par une éventuelle propulsion mise en évidence !

_Le spectre émis par les lumières fonctionnelles ou non de l'engin ...

_Et le spectre émis par la masse solide de l'engin : sa "carlingue" qui serait alors nettement visible via une caméra IR chose que la bonnette a réseau sera a 100% incapable


Par exemple, un tel outil permettra de bien faire la différence entre tout les spectres émis par l'engin avec ses parties différentes : un exemple simple la carlingue peu par exemple émettre je sais pas, du magnésium ou je ne sais quoi d'autres a dissocier des lumières issues de la propulsion qui émettent différemment d'autres matières

C'est pour cela que je considère la bonnette a réseau plutôt dépassée et surtout émise pour tenter d'impliquer des gens localement mais espérer d'apporter des réponses par cette méthode : c'est en réalité perdu d'avance
elevenaugust
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 783
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4773
Réputation : 14

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Sam 12 Mar 2011, 18:26
@Durrmeyer Christian a écrit:Bonjour,une question d'un vieux beta,est ce que çà marcherait en numérisant(je ne sais pas trop ce que recouvre ce terme) les clichés argentiques?Par exemple,Mac minville?
Bonjour Christian,

Certainement non, car:
1- Un cliché argentique n'a pas du tout les mêmes informations qu'un cliché numérique, soit beaucoup moins
2- Même si une manipulation parviendrait de façon "miraculeuse" à recouvrer des informations utiles, le simple fait de numériser rendrait ces informations inutilisables.

Ce fut par exemple le cas avec certaines photos des drones Californiens en 2007.

L'étude des ombres/lumières (cohérence, positions relatives, etc...) et du niveau de flou sont les principaux paramètres à étudier dans les deux cas (argentique et numérique) au premier abord, et sont pratiquement les seuls qui restent (à quelques exceptions près) dans l'argentique.

Concernant l'approche du sujet photos/vidéos pour les OVNIs, j'ai toujours conçu qu'il était primordial de se "débarrasser" en quelque sorte en premier lieu des documents à même d'être démontrés comme falsifiés ou ayant fait l'objet d'une méprise.
Ce travail, ingrat et parfois difficile, me semble primordial (même capital) si l'on veut se concentrer sur ce qui est important.
Il y a beaucoup de charlatans, de petits malins qui se moquent des OVNIs, de personnes qui aiment les challenges, mais aussi beaucoup de personnes mal ou pas informées qui apportent de façon continue une masse de documents, souvent inexploitables, et qui masquent les cas réellement intéressants.

En ce sens, éduquer me semble être primordial partout où cela est possible.
vincent3m
vincent3m
Légende du forum
Légende du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 69
Inscription : 07/02/2010
Localisation : paris
Emploi : oui
Passions : diverses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3516
Réputation : 0

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Dim 11 Sep 2011, 01:21
Bonjour,

Je n'ai pas été très clair dans mon message précédent. Je faisais un petit peu le malin le 12 mars en essayant de prédire un scénario : un prétendu "faux" suite à une analyse par tungstène pourrait mettre un terme à tout un tas d'hypothèses.
Je suis déçu que ce cas ne se soit pas encore produit... personne n'a acheté le logiciel?

Ce que je voulais dire par circonvolutions : la vérité apportée par ce logiciel ne sera jamais une vérité absolue.
Si le code est connu, si les principes de traitement du signal sont exposés clairement par leurs auteurs, alors oui, tout le monde peu objectivement discuter du résultat rendu par ce logiciel.
Dans ce cas présent, Tungstène prétend apporter des solutions mais il reste tout aussi probable qu'il s'agisse d'une escroquerie. Personne ne sait comment ce logiciel fonctionne!
Aussi je mettais en garde mes lecteurs : ne croyez pas tout ce qu'on vous dit.
Le prix excessif du logiciel doit vous mener à croire que vous vous ferez berner en l'achetant.
Je ne suis pas du tout expert et c'est un domaine passionnant. Peut-être que cela marche pour un scan de photo...? En tous cas, plus l'appareil qui enregistre l'image est puissant, plus il capte d'information (une photo est un filtre de lumière qui n'enregistre que de belles choses pour nos yeux... ce n'est absolument pas un outil pour l'ufologie : preuve en est, il faut une bonnette pour récupérer un spectre d'onde un peu plus complet!)

_______________________________________
"L'intérêt que j'ai à croire une chose n'est pas une preuve de l'existence de cette chose." Voltaire
Henri Konnou
Henri Konnou
Equipe du forum
Equipe du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 43
Nombre de messages : 120
Inscription : 06/08/2011
Localisation : Ici
Emploi : Consultant
Passions : Les champs obligatoires.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3092
Réputation : 1

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Lun 12 Sep 2011, 01:18
@philippe77 a écrit:

Oh et puis c'est pas compliqué hein : suffit de 50.000 personnes sur le forum qui versent un petit euro...

Nan, 50 000/9 000 = 5,5 € ordii
elevenaugust
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 783
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4773
Réputation : 14

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Lun 12 Sep 2011, 14:26
@vincent3m a écrit:Bonjour,

Je n'ai pas été très clair dans mon message précédent. Je faisais un petit peu le malin le 12 mars en essayant de prédire un scénario : un prétendu "faux" suite à une analyse par tungstène pourrait mettre un terme à tout un tas d'hypothèses.
Je suis déçu que ce cas ne se soit pas encore produit... personne n'a acheté le logiciel?
Bonjour vincent3m! :)

A ma connaissance, seul l'AFP a acheté la licence; de plus, elle n'est pas disponible pour les particuliers, mais pour les entreprises ou associations.

@vincent3m a écrit:
Ce que je voulais dire par circonvolutions : la vérité apportée par ce logiciel ne sera jamais une vérité absolue.
Ce qu'apporte ce logiciel est un complément technique indispensable à toute enquête qui se respecte, ni plus ni moins. Il exploite de nombreuses techniques scientifiques (mathématiques) et apporte une excellente appréciation de la validité ou pas d'un document.

@vincent3m a écrit:
Si le code est connu, si les principes de traitement du signal sont exposés clairement par leurs auteurs, alors oui, tout le monde peu objectivement discuter du résultat rendu par ce logiciel.
Dans ce cas présent, Tungstène prétend apporter des solutions mais il reste tout aussi probable qu'il s'agisse d'une escroquerie. Personne ne sait comment ce logiciel fonctionne!
Il faut bien comprendre que les créateurs du logiciels (une équipe, et pas une seule personne) ont consacré un temps considérable à son élaboration et sa maintenance/mise à jour/amélioration représente un travail à plein temps. Ils protègent leurs techniques car ne souhaitent pas se les voir "empruntées"
par des tiers mal intentionnés, ce qui me semble normal.
Je vois mal un docteur en mathématique monter une "escroquerie" pour la vendre ensuite à l'AFP qui l'utilise sans sourciller.

Quoiqu'il en soit, je dois rencontrer prochainement le créateur du logiciel, nous verrons bien....

@vincent3m a écrit:
Aussi je mettais en garde mes lecteurs : ne croyez pas tout ce qu'on vous dit.
Le prix excessif du logiciel doit vous mener à croire que vous vous ferez berner en l'achetant.
Je ne suis pas du tout expert et c'est un domaine passionnant. Peut-être que cela marche pour un scan de photo...? En tous cas, plus l'appareil qui enregistre l'image est puissant, plus il capte d'information (une photo est un filtre de lumière qui n'enregistre que de belles choses pour nos yeux... ce n'est absolument pas un outil pour l'ufologie : preuve en est, il faut une bonnette pour récupérer un spectre d'onde un peu plus complet!)
Au contraire, c'est un outil pédagogique qui sert à montrer ce qui ne faut pas faire en photographie pour éviter d'obtenir ce que l'on voit quotidiennement dans les forums consacrés aux OVNI
rextyx57
rextyx57
Equipe du forum
Equipe du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 61
Nombre de messages : 850
Inscription : 30/09/2008
Localisation : moselle
Emploi : retraite
Passions : TOUT ! ! !
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4963
Réputation : 1

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Dim 16 Oct 2011, 02:41
@philippe77 a écrit:Je me mets à la lecture de tes liens.

En complément, voici ton 2e lien passé au traducteur google :

http://translate.google.fr/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fhomepage.ntlworld.com%2Fmjpowell%2FNellis%2FPart1%2FPart1.htm&act=url

Pour les "pas très doués" en anglais comme moi ! Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 877368

Merci , pour ce complement , c'est vrai que ce n'est pas evident pour tout le monde , mais je comprends mieux , c'est une tres bonne initiative Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 21698
elevenaugust
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 48
Nombre de messages : 783
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4773
Réputation : 14

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Mer 26 Oct 2011, 16:20
Bonjour à tous!

J'ai pu rencontrer Mr Cozien à la fin du mois dernier. Il m'a fait une
excellente présentation du logiciel et de ses capacités, qui, je dois
dire, sont très impressionnantes et intéressantes.

Sinon, je rentre de Normandie où j'ai passé une partie de la matinée et l'après-midi entière de samedi chez François Louange à parler, vous devinez certainement, d'analyses photographiques.
François Louange et sa femme nous ont accueillis à bras ouverts et très gentiment dans leur maison normande et nous sommes même restés déjeuner (ce qui n'était pas prévu au départ).

Bref, nous avons évoqué pas mal de choses, entre autres:

- Sa carrière scientifique au sein du CNRS et de l'ESA (dans les années 70) et son travail de création du logiciel IPACO/OKAPI au sein d'une cellule dédiée dans les années 80.
- L'histoire de Fleximage, précurseur en matière d'analyses photographiques, fournisseur du logiciel spécialisé auprès de la Défense et des services secrets Français et de certains étrangers. Il a été aussi approché par les Américains à l'époque, qui étaient des ignares sur le sujet (mais se sont bien rattrapés depuis). Fleximage a ensuite été racheté progressivement par l'Aérospatiale.
- Le symposium de Pocantico du 04/10/1997, organisé à l'initiative de Rockfeller (et chapeauté par Sturrock) et auquel il a participé, avec Velasco, Vallée et Veyret. Ce symposium avait pour but de reprendre les conclusions du rapport Condon et (d'après Louange) d'essayer de contredire une des conclusions qui disait en substance que le phénomène OVNI ne valait pas la peine d'être étudié scientifiquement.
Grâce au travail de fond de diplomate de Peter Sturrock, il a pu s'achever sur un consensus qui était loin d'être fait d'avance, tant les points de vue divergeaient au départ.
Le rapport en 15 points et 6 appendices m'a été fourni par Louange.

- Nous avons aussi évoqué des nombreux cas célèbres, dont "Petit Rechain", en Belgique, dont on sait à présent qu'il s'agit d'une supercherie. Nous avons aussi parlé du 5 novembre 1990 (à mon initiative) et de la discordance, apparente ou pas, entre l'explication officielle et ce que certains témoins ont pu rapporter; le cas de "Joe le Taxi" à Nort-sur-Erdre de octobre 1988, (voir le résumé sur RR0) dont la cassette d'enregistrement des sons réalisée par le petit garçon à l'époque avait été expertisée par Louange, à la demande du CNES/GEPAN/Vélasco. (Cas considéré maintenant comme une fraude)

- Nous avons parlé aussi de l'état de la recherche en France et j'ai pu me rendre compte combien il était content de pouvoir discuter avec quelqu'un sur le sujet de l'analyse photo/vidéo, ce qui, de sa bouche même "n'arrive pas tous les jours". Louange, bien que officiellement retiré, continue à développer petit à petit son logiciel d'analyse "IPACO" et en est à la version 2.19.
Il m'en à fait une démo et m'a fourni un CD avec le logiciel et une clé de licence valable jusqu'à la fin de l'année.
Je lui aie parlé de ma rencontre avec Mr Cozien, du coût du logiciel et de mon projet d'arriver à concilier sur des bases solides (ce qui n'existe pas encore) le monde ufologique et celui, plus scientifique, de l'analyse photographique.
Ce qui intéresse Louange, c'est mon excellent contact dans le milieu ufologique, ce qu'il n'a pas (il ne va pas sur les forums, les blogs et ne suit que très peu l'actualité ufologique) et certains créateurs de logiciels spécialisés (comme Calvin Hass de JPEGSnoop...).
En fait, Louange a beaucoup apprécié mon initiative (mais je n'étais pas seul!) de constituer une petite équipe informelle à même de résoudre ce cas de "l'avion passant devant la lune" à Barcelone et qu'il avait présenté lors de l'émission des frères Bogdanoff dernièrement. Voir sur ce sujet ici-même en 12 pages la démonstration.
Ceci a bien démontré, à ses yeux, et malgré l'expérience malheureuse des IPN, que des personnes de "la société civile" pouvait aussi bien faire sinon mieux, que des professionnels scientifiques aguerris...(dixit F. Louange lui-même)

Pour en revenir à son logiciel, il est développé en trois phases:
1- Matériel nécessaire à l'analyse photo
2- Matériel nécessaire à l'analyse vidéo
3- Constitution des bases de données: UFOCOM (basé sur UFOCAT de Vicente-Juan Ballester Olmos), IFOCOM et CAMCOM (base de données matérielle)
François louange en est au développement de la phase trois.

Je dois dire par ailleurs que je suis à la fois étonné et flatté de la confiance que m'a accordé François Louange, ce qui prouve bien qu'il est encore tout à fait possible de pouvoir faire du bon travail basé sur des rapports de confiance réciproques et mutuels.

Comparativement à Mr Cozien, son logiciel utilise moins de filtres mathématiques puissants, et laisse une plus grande part au raisonnement logique et à l'interprétation scientifique que Tungstène, qui s'apparente davantage à un produit fourni "clés en mains".

Mr Louange reste tout à fait ouvert à la possibilité d'une émission de radio par Skype (par exemple), avec moi-même ou d'autres intervenants.

Bref, en conclusion, je dirais que mon déplacement n'a pas été vain. Beaucoup de choses positives sont sorties de cette rencontre et me voilà avec un matériau brut excellent pour travailler en toute confiance. :)

Après quelques échanges à venir entre moi-même, Mr Cozien et François Louange, je pense pouvoir enfin travailler sur un rapport de présentation, tel que je l'évoquais + haut, avant la fin du mois.

Comme je l'ai déjà exposé maintes fois ici et sur d'autres forums francophones et anglophones, je trouve, et c'est une constante depuis que je fréquente le milieu ufologique, qu'il existe des lacunes dans ce milieu en terme d'éducation, de sérieux, de professionnalisme, dans l'étude des documents ufologiques. Il va sans dire que très peu d'ufologues dans le monde sont spécialisés dans ce domaine et, lorsqu'ils le sont, ils manquent d'outils, d'aide pour les accompagner dans leur démarche pour démêler le vrai du faux.
J'ai entamé depuis quelques années un travail de fond et d'éducation sur la majorité des forums/blogs ufologiques de langue française et anglaise; cependant, je pense avoir atteint les limites de ce que je pourrais exposer et il me manque à présent des outils performants et bien conçus pour aider à la détection des trucages.

IPACO, tout comme Tungstène, à mon avis, sont sans nul doute de tels outils; d'après ce que j'ai pu en voir auprès de Mr Louange et de Mr Cozien (le créateur de "Tungstène"), ils sont rapides, efficaces et évolutifs, quoique différents dans leur interface pratique avec l'utilisateur, IPACO me semblant plus simple d'utilisation.

Bref, mon objectif à l'heure d'aujourd'hui se décompose en trois points:
1- Faire une présentation détaillée et objective, autant que faire se peut, des capacités, des possibilités et des techniques (sans trop en dire non plus, Mr Cozien, de façon justifiée, ne souhaitant pas aller trop en avant dans le détail des techniques utilisées) des logiciels dédiés à l'analyse forensique, et étayée d'exemples concrets tels que des études existantes de documents ufologiques photographiques.
[Entre parenthèses, un point technique lié à l'exploitation de la licence proposée par Mr Cozien est que je ne suis pas opérateur de cette licence au nom de Tungstène, ni propriétaire de ladite licence, mais uniquement propriétaire des résultats d'analyse. Libre à moi après d'en faire ce que je souhaite et de me faire rémunérer, par exemple, pour le travail.]
2- Présenter ce document à tous mes contacts dans le milieu ufologique mondial (qui me connaissent par ailleurs pour mes travaux d'analyse faits pour le MUFON et d'autres...) en leur spécifiant bien que je peux disposer à présent d'outils bien plus performants à même de m'aider à faire ce travail de façon plus approfondie et professionnelle, et en ouvrant une souscription (ou en utilisant l'existante) pour m'aider à acheter les droits d'exploitation d'une licence (Tungstène ou IPACO).
3- Dans le cas où les points 1 et 2 se déroulent sans problèmes et que je parviens à intéresser suffisamment de donateurs/souscripteurs à mon projet, l'achat et l'exploitation de la licence pourront suivre, avec à la clé l'ouverture soit d'un site spécialisé sur Internet, soit d'une section dédiée dans un forum/blog (restant à définir) dédié à l'analyse photographique avec possibilité pour les organismes ufologiques privés ou les chercheurs indépendants de contracter des commandes.
L'ouverture d'un site/blog n'est pas indispensable, je peux simplement aussi faire de la "publicité" en mon nom propre ou sous mon pseudonyme Internet ("Elevenaugust").

Voilà, rapidement et grossièrement exposé ce que je compte faire dans l'avenir, le point le plus difficile étant évidemment de réunir suffisamment de fonds pour acheter une licence...
Mais bon, j'ai déjà eu des généreux donateurs (mille merci encore une fois à eux!) qui m'ont aidé à financer les voyages nécessaires aux rencontres indispensables, je ne désespère donc pas!!

La prochaine étape est la rencontre avec l'administrateur du site Open-Minds forum en Angleterre.
Williamwe
Williamwe
Equipe du forum
Equipe du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 28
Nombre de messages : 101
Inscription : 27/09/2011
Localisation : France
Emploi : Chomage
Passions : Informatique, monde animal, musique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 2990
Réputation : 0

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Mar 03 Jan 2012, 18:22
J'ai le logiciel et e peux vous dire que c'est pas facile a l'utilisation voilà 1 moi que je bataille c'est pas donné à tout le monde

_______________________________________
Si la vie existe ici elle existe sur une autre planet ! Sinon à quoi bon l'evolution
Robert04
Robert04
Equipe du forum
Equipe du forum
Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs? - Page 2 Empty

Masculin Age : 60
Nombre de messages : 1947
Inscription : 16/02/2011
Localisation : PACA
Emploi : +++++
Passions : +++++
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6186
Réputation : 18

Ovnis Re: Tungstène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

le Mar 03 Jan 2012, 19:14
@Williamwe a écrit:J'ai le logiciel et e peux vous dire que c'est pas facile a l'utilisation voilà 1 moi que je bataille c'est pas donné à tout le monde


Tient!! Donne moi une bonne raison pour qu'il soit entre tes mains?

_______________________________________
Placez votre main sur un poêle une minute et ça vous semble durer une heure. Asseyez vous auprès d'une jolie fille une heure et ça vous semble durer une minute. C'est ça la relativité.

Albert Einstein
Mathématicien, Physicien, Scientifique (1879 - 1955)
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum