Intervention de Michio Kaku

[CosmosEquipe du forum]

Rappel du premier message :



INTERVENTION DE MICHIO KAKU:

http://feairplane.canalblog.com/archives/2011/02/21/20458882.html

Bonne lecture.
A+

[Julien.BAdministrateur]

Merci Pierre d'être intervenu.

Je rajouterai quelque chose étant donné que je suis implicitement visé étant donné que je suis intervenu sur le sujet "Thrives" parfois assez agacé. Il faut quand même bien savoir que dès lors qu'un sujet est posté sur le forum il s'expose à des critiques ! Je ne vois pas pourquoi le sujet du documentaire "Thrives" serait passé à travers. Et vous vous servez de ce prétexte pour tenter d'en mettre plein les dents à l'équipe de modération et ça, croyez-moi, ça ne passera pas longtemps

Voilà fin du hors sujet !

[AmorlindLégende du forum]

Hello,

Oui effectivement intervention intéressante car elle aborde le notion de niveau de civilisation...notion pas forcément connu de chacun.

Il est à noter que 4 autres personnes sont intervenus au GFC2011 sur le même (on va faire généraliste), sujet :

Stanton Friedman

Nick Pope

Zaghloul El Naggar

et

Jacques Vallée



Des interventions intéressantes et posées.

[davadorPassionné]

bien expliqué , merci cosmos

[jean-claudeEquipe du forum]

Bonjour à tous,

Je trouve les théories de Monsieur Michio KAKU trés intérèssantes, c'est vrai que bon nombre de scientifiques devraient en prendre de la graine !

Bien cordialement,

Jean-Claude.

[Berny28Equipe du forum]

C'est très interessant. Mais cela fait aussi peur.

Imaginons que cet homme a raison, nous sommes une civilisation de type 0 (mais évoluant vers le type1), comparable à des insectes tels que des fourmis... Les civilisations de type 3 (ou 4) pourraient nous reduire en cendre. Des civilisations de type 4? Ouaou! Nous avons beaucoup de progrès à faire en comparaison avec notre niveau actuel et les fourmis, il nous faut pas mal d'années d'evolutions! C'est pas gagné.

[GorbEquipe du forum]

--------------------------------------------------------------------------------------- HORS SUJET-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Re bonsoirGrob ,

Bon , pour commencer , cela fait plusieurs post que vous êtes hors sujet.
De plus, moi j'en vois de l'agressivité dans vos propos.

Exemple : "ça serait dans votre logique de mettre ce sujet dans votre endroit fétiche :)"

Notre logique , notre endroit qui en plus est fétiche ? On doit le prendre comment si ce n'est comme une agression par sous entendu ?

Bref , je n'ai pas à m'expliquer , il y a un règlement sur ce forum , et une équipe pour le faire respecter. Si ce règlement et son application ne vous plaise pas , je vous en prie, la porte est grande ouverte.

Ceci est mon dernier avertissement.

Merci Pierre d'être intervenu.

Je rajouterai quelque chose étant donné que je suis implicitement visé étant donné que je suis intervenu sur le sujet "Thrives" parfois assez agacé. Il faut quand même bien savoir que dès lors qu'un sujet est posté sur le forum il s'expose à des critiques ! Je ne vois pas pourquoi le sujet du documentaire "Thrives" serait passé à travers. Et vous vous servez de ce prétexte pour tenter d'en mettre plein les dents à l'équipe de modération et ça, croyez-moi, ça ne passera pas longtemps

Voilà fin du hors sujet !

Effectivement fin du hors sujet parce que apparemment je ne suis pas très loin du ban

Mais est-ce que le règlement de ce forum permet à des modérateurs de répondre ceci à ses lecteurs (dont moi en l’occurrence) :

Rien à dire si ce n'est que vous semblez être bon public de ce genre de chose Nous vous rappelons simplement que nous ne sommes pas sur un blog de politique ou d'anarchisme.

Cette pique n'est juste pas passée et me ramène à l'idée d'étiquetage que je relatais plus haut.
Vous croyez que je veux absolument m'en prendre aux modérateurs ? Mon but est de justement vous montrer que l'agressivité ne vient peut-être pas que de ceux que vous croyez. Idem pour le catalogage. Me faire traiter de sympathisant anarchique ne m'enchante guère n'ayant émis aucuns propos pouvant s'y rapporter.

Je veux bien me remettre en question en me disant que mes posts peuvent être perçus comme agressif mais je ne suis apparemment pas le seul. Clanki dit lui même avoir été "assez agacé" et bien sachez que je le suis également en voyant parfois ce qui est répondu par l'équipe qui doit faire respecter ledit règlement (cf la dernière citation).
La seule différence entre elle et moi, c'est que moi je peux me faire bannir.
Pour finir, je ne remets pas en cause la totalité de ce forum sinon j'aurai arrêté de le consulter. Il y a une communauté de passionnés et c'est bien ce qui compte.

Ceci est mon dernier post sur ce thread.

Cordialement

--------------------------------------------------------------------------------------- HORS SUJET-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour ne pas être complètement hors-sujet, voici une courte vidéo en français du monsieur sur le sujet OVNI.

https://www.dailymotion.com/video/xjvqkp_michio-kaku_tech

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Ca fait du bien d'entendre ce discours clair, passionné et plein d'optimisme de ce savant... (qui plus est, un adepte de Star Trek, ce qui ne gâte rien )

[AmorlindLégende du forum]

Vrai Anna, j'ai bien aimé ses émissions sur Sci Fi (Sci Fi Science)...on peut être théoricien, tout en restant dans le concret.

Dans notre cadre -> how to build a flying saucer -> malheureusement pas trouvé de lien

[JordanBLégende du forum]

Salut,

Ça fait longtemps que j'avais visionné cette conférence. J'ai retrouvé la version complète ici:

[davadorPassionné]

je trouve sa théorie trés intérressante, surtout l'éspace temps,

quand certains temoignage, dit avoir vue l'engin ce déplacer tres vite puis disparer et apparaitre a un autre point ...pour moi, c'est de l'épace temps.. non?... ça resteras un mystère

[Louis591Equipe du forum]

Bonsoir,

Brève intervention également de Michio Kaku dans le documentaire de la chaine discovery : "Curiosity, invasion extraterrestre, sommes nous prêts?"

Cordialement,
Louis.

[Hector01Equipe du forum]

Bonsoir,
L'intervention de Michio Kaku me paraît très optimiste, sur nos chances d'atteindre un jour ce qu'il nomme le type I de civilisation, tant les défis concrets actuels sont grands.

Mais indépendamment de cela, sa typologie basée sur l'énergie ne dit rien du niveau éthique atteint par une civilisation, quel que soit son type : I, II ou III.

C'est une vision finalement scientiste, plutôt datée du monde, qu'un panorama de ce qui nous attend. Le discours de Michio Kaku évoque l'époque où la science était encore synonyme de progrès humain.

Aujourd'hui, le sentiment est bien-sûr plus mitigé par rapport au rôle de la science dans nos sociétés. La conception de Michio Kaku fait songer davantage à quelque chose venant du XIXe siècle, que préparant ce qui suivra le XXIe. Il est très louable de ne plus jamais brûler un Giordano Bruno, cependant cela ne fait pas pour autant ni notre futur ni le bonheur des hommes.

Mais bon, Michio Kaku ne pouvait pas faire la promotion de son livre autrement.

[AdolphePierreUfologue]

Mais indépendamment de cela, sa typologie basée sur l'énergie ne dit rien du niveau éthique atteint par une civilisation, quel que soit son type : I, II ou III.

C'est une vision finalement scientiste, plutôt datée du monde, qu'un panorama de ce qui nous attend. Le discours de Michio Kaku évoque l'époque où la science était encore synonyme de progrès humain.
.

Il y a un peu de vrai. Sauf si on change ce que vous appelez "progrès" par évolution. L'évolution n'a pas eu besoin de la science pour exister et elle n'a que faire des l'éthique. Donc c'est une prédiction scientiste vous avez raison, mais l'évolution n'a jamais pris en compte une quelconque idée d'éthique.

Autrement, on peut penser que les problèmes éthiques que l'humanité connait sont liés aux conflits de territoires et de ressources, et qu'en atteignant une civilisation de type 1, celle-ci s'affranchit pour de bon de ces conflits internes.