Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
M.A.J : JT Ovnis en France du mois de mars 2019 par O.D.H.TvAujourd'hui à 10:23Loreline(2010) Ovni le 25/07/ dans le 56Hier à 22:50LorelineLorsque certains ufologues s'aventurent dans le domaine du paranormal Hier à 22:11Loreline1970/1974/1996/1997/1998: 5 Observations (le sud de la France)Hier à 16:25StarfullLe METI : Où sont les extraterrestres ?Hier à 13:43elisaliseProjet Camelot / Stargate / Remote viewingHier à 13:25elisaliseNouveau membreHier à 11:09Polyèdre57PrésentationHier à 10:34Polyèdre57Message télépathique et Technologies (1973)Hier à 09:37TikoLe gouvernement Français et le secret sur les OVNIs. Hier à 00:45Polyèdre57(2009) j'ai vu un OVNI triangulaireHier à 00:42angelo85observation du 5 juillet 2002Sam 23 Mar 2019, 23:11StarfullSondage : Quel est le cas le plus intrigantSam 23 Mar 2019, 14:47Polyèdre57Bonjour tout le mondeSam 23 Mar 2019, 14:43Polyèdre57Qu'est-ce que réfléchir sur le sujet OVNI ?Sam 23 Mar 2019, 14:20Nanou TiLe voyage temporel est-il possible?Sam 23 Mar 2019, 05:25Hunuinuile bureau des OVNI britannique nous révèle tout enfin presqueVen 22 Mar 2019, 18:06R-Mès2018: le 13/12 à 18h12 - 2 points lumineux - -Saône-et-Loire (dép.71)Jeu 21 Mar 2019, 23:00Polyèdre57Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesJeu 21 Mar 2019, 20:00AntigravitronTo be or not to be.Jeu 21 Mar 2019, 00:27Polyèdre57Lumières rouges oranges très vives (22/04/2017-21h32 à 21h47)Mer 20 Mar 2019, 23:28StarfullNouveau venu dans la communautéMer 20 Mar 2019, 23:23Starfull2019: le 14/01 à 19h00 - Lumière étrange dans le ciel - Charneux -Non préciséMer 20 Mar 2019, 11:56Polyèdre57nouvelle venue dans le forumMar 19 Mar 2019, 11:54Polyèdre57La lueur des OVNIs.Lun 18 Mar 2019, 22:19moimoi(2008) le 01/08/08 Triangle noir à 0H15 (prés d'Orleans)Dim 17 Mar 2019, 21:27Polyèdre57Les descriptions de triangles tentative de synthèseDim 17 Mar 2019, 16:11Polyèdre57(2018) "Les apparitions mondiales d'humanoïdes" d'Eric ZURCHERDim 17 Mar 2019, 00:29LorelineUne émission sur BTLV : « Les Ovnis dans l’Histoire » par Egon Kragel : Ovnis, un sujet brûlantSam 16 Mar 2019, 17:58marsouin55Documentaire 06: "Enlevés" de Stéphane AllixSam 16 Mar 2019, 13:53elisalise
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
troblokane
Ufologue
Ufologue


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 38
Inscription : 27/09/2008
Localisation : france
Emploi : inf
Passions : sport
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3933
Réputation : 1

Ovnis Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Jeu 13 Nov 2008, 15:40
Rappel du premier message :

Salut à tous,

J'ai trouvé une vidéo du témoignage d'un astronaute qui a marché sur la lune

voici le lien:

http://leweb2zero.tv/video/webrunner_22491bce41d889d

a+

Carlos Saladin
Carlos Saladin
Pillier du Forum
Pillier du Forum


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 45
Inscription : 23/07/2014
Localisation : France
Emploi : Gérant Finanicer
Passions : Sciences et astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1789
Réputation : 0

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 01:54
nomade27



a écrit :

" L'ufologie n'est pas une science et nous ne pouvons pour l'instant rien prouver.
C'est à nous de chercher et démystifier les canulars nombreux qui jettent le doute sur les ufologues sérieux."


" Quant aux théoriciens du complot systématique je les laisse à leurs divagations, le seul complot que je connaisse c'est celui de l'argent..."

Merci NOMAD, c'est très juste. Comment avancer prudemment, éviter les canulars et manipulateurs. Sans tomber dans le conspirationnisme.
Hannibal
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 3097
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8180
Réputation : 97

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 07:51
Carlos saladin, ce ton agressif est inacceptable sur le forum, au prochain dérapage ce seras le bannissement .

_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


philippe77
philippe77
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 51
Nombre de messages : 161
Inscription : 21/01/2011
Localisation : RP
Emploi : ...
Passions : voyages
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3199
Réputation : 1

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 09:16
@Carlos Saladin a écrit:La NASA a confié à un illuminé le commandement d'une mission Appolo.
1) Les astronautes n'ont JAMAIS, JAMAIS quitté les orbites bases, (sous la ceinture de VAN HALLEN), la dépasser c'est se tuer (graves brulures, radiation mortelles)

2) Edgar Mitchell a menti sur sa mission Appolo, donc, il a l'habitude de rouler pour les mensonges de la NASA, qui na jamais était un organisme civil, mais Militaire !! Le personnage perd sa crédibilité à 100%. Mais des crédules ne le voie pas de cet oeil.

3) je préfère me taire, et vous inviter à voir MARCUS ALLEN : MOON HOAX. MOON LANDING - youtube.
 
Je constate sur ce forum, un manque assez prononcé, de compétence en ASTRONOMIE, ASTRO PHYSIQUE,
..euh . .. sense critique ...?? Aucun démenti, OU MEME critique des alunissages prétendus de la NASA.

90% des commentaires, sont axés sur se que l'on croie ou pas . . .(une méthodologie, analyse de fond ) RIEN.

Scotty a la palme d'OR : " Ce que je sais, c'est que je suis persuadé qu'il a bien été témoin de certains évènement sur la lune! "

BRAVO Scotty =====x voila ===== STAR TRECK en face, tout droit, !!!!

L'ufologie est décidément un bistro pépère , ou un PUB anglais, au fin fond du YorkShire.
Au modérateurs : les membres ont besoin de prises de positions sérieuses, basés sur des données analysés. et un apport scientifique, AU MOINS une méthodologie correcte quand à l'analyse des infos d'ordre ufologique.

Meilleures Salutations.

Bonjour monsieur je sais tout mais je sais rien

Déjà c'est qui ce Marcus Allen ? Jamais entendu parler. Ces sois-disant analyses des photos prétendument truquées tentant de prouver que personne n'a jamais mis les pieds sur la Lune ont déjà été expliquées et démontées dans un documentaire, dont hélas je n'ai pas le titre en tête. Tout a une explication logique.

Nous sommes là aussi dans une théorie conspirationniste : "alunissages prétendus de la NASA". pfff...

Et vous nous parlez de sens critique... No comments...

_______________________________________
Mon témoignage : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t11932-mon-temoignage-du-5-novembre-1990
Carlos Saladin
Carlos Saladin
Pillier du Forum
Pillier du Forum


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 45
Inscription : 23/07/2014
Localisation : France
Emploi : Gérant Finanicer
Passions : Sciences et astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1789
Réputation : 0

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 09:47
Salut Hannibal, je m'excuse de paraitre agressif, c'est assez tranchant , mais c'est pas méchant, loin de la.

Vous pouvez relire encore mes propos, c'est une critique sur les méthodes, mon apréciation du sérieux des analyses exprimés ici,
et je voudrais que les membres s’écartent du coté "émotionnel", et prennent la peine de voir le fond de ma critique. 
TOUTES MES EXCUSES (sur la forme)
JE PERSISTE ET JE SIGNE (sur le fond)
=======================================
Postscriptum :
https://www.youtube.com/watch?v=0mzh-CWImMA
chercher aussi : moon landing and Van Hallen Belt.
Comment 2 astronautes tiennent sous 150C° pendant 2 jours, avec batteries, roulant avec une voiture, sur la face éclairé de la Lune, passer par une trappe de rat, redémarrer pépère, et se mettre en orbite, avec un engin, qui NA JAMAIS PU FONCTIONNER sur terre !!!!!!!!!! 
Comment une combinaison, faite de plastiques, et aluminium, protège un humain, sous un feu de 150C° durant 24h/24h, avec une simple batterie ''classique", un système portatif de climatisation, est tout simplement impossible a faire fonctionner. la radiation, est mortelle. le scaphandre est tout simplement une supercherie en soit !
La voiture lunaire ...encore un non-sense !! en terme de danger/sur-poids/utilité, de perte de temps inadmissible à des millions de kilomètre de la terre, son emplacement, sa fixation, montage et démontage sur le module lunaire est un défi en soit.
Le module lunaire : les petites fusées d’appoint, et le moteur principale, ne sont pas capables d'offrir une manœuvrabilité pour toute les étapes extrêmement difficile  à franchir (orbite, décrochage, pivoter, réguler, sans arrêt, alunissage, à la main !! l'informatique était très rudimentaire, re décoller, re pivoter, réguler, réguler, orbite, ...etc etc) j'en ai la nausée.
La navette spatiale a 24 fusée de stabilisation. (ptet plus) elle n'a jamais quitté l'orbite basse !!!
J'invite les membres à chercher, prendre le temps (disons..vérifier que je dis des bêtises), et réfuter ses points, critiquer, sur une base scientifique . MERCI.


Dernière édition par Carlos Saladin le Lun 28 Juil 2014, 10:43, édité 1 fois
Loreline
Loreline
Administratrice en charge du blog
Administratrice en charge du blog


Féminin Age : 69
Nombre de messages : 8073
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 14425
Réputation : 174

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 10:36
@Carlos Saladin a écrit:La NASA a confié à un illuminé le commandement d'une mission Appolo.
1) Les astronautes n'ont JAMAIS, JAMAIS quitté les orbites bases, (sous la ceinture de VAN HALLEN), la dépasser c'est se tuer (graves brulures, radiation mortelles)

2) Edgar Mitchell a menti sur sa mission Appolo, donc, il a l'habitude de rouler pour les mensonges de la NASA, qui na jamais était un organisme civil, mais Militaire !! Le personnage perd sa crédibilité à 100%. Mais des crédules ne le voie pas de cet oeil.

3) je préfère me taire, et vous inviter à voir MARCUS ALLEN : MOON HOAX. MOON LANDING - youtube.
 
Je constate sur ce forum, un manque assez prononcé, de compétence en ASTRONOMIE, ASTRO PHYSIQUE,
..euh . .. sense critique ...?? Aucun démenti, OU MEME critique des alunissages prétendus de la NASA.

90% des commentaires, sont axés sur se que l'on croie ou pas . . .(une méthodologie, analyse de fond ) RIEN.

Scotty a la palme d'OR : " Ce que je sais, c'est que je suis persuadé qu'il a bien été témoin de certains évènement sur la lune! "

BRAVO Scotty =====x voila ===== STAR TRECK en face, tout droit, !!!!

L'ufologie est décidément un bistro pépère , ou un PUB anglais, au fin fond du YorkShire.
Au modérateurs : les membres ont besoin de prises de positions sérieuses, basés sur des données analysés. et un apport scientifique, AU MOINS une méthodologie correcte quand à l'analyse des infos d'ordre ufologique.

Meilleures Salutations.

Bonjour Carlos
Vous avez peut-être raison, mais vous venez juste d'arriver :
présentation le 23/07/2014 à 15:53 et nous sommes le 28 du même mois
Comment se faire une opinion sur un forum comme celui-ci en si peu de temps et en élargissant ce jugement à l'ufologie?
j' ai bien peur que vous soyez dans la croyance aveugle iloç_u 
Cordialement
Carlos Saladin
Carlos Saladin
Pillier du Forum
Pillier du Forum


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 45
Inscription : 23/07/2014
Localisation : France
Emploi : Gérant Finanicer
Passions : Sciences et astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1789
Réputation : 0

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 10:58
Je suis entièrement d'accord, et je m'excuse pour mes commentaires

je suis respectueux des règlements du forum, et soumis à une bonne conduite. 
je prie encore une fois, de revoir mes propos, sur le FOND, et non sur la forme. 

Un besoin  : L'examen des idées, des commentaires, par des modérateurs compétents dans un domaine particulier, photographie, astronomie, propulsion, aérodynamisme, histoire, mécanique aéronautique. un tas de domaine, dont l'ufologie a vraiment besoin. 

Toutes mes excuses, et j'adresse mes profonds respects à tout les membres.
Loreline
Loreline
Administratrice en charge du blog
Administratrice en charge du blog


Féminin Age : 69
Nombre de messages : 8073
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 14425
Réputation : 174

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 11:13
Vos commentaires sont les bienvenus, Carlos..
ce n'est que le ton agressif qui peut gêner
Discutons calmement et c'est ainsi que nous pourrons tous évoluer
Sinon, chacun se braque et campe sur ses positions..

Bonne journée à vous
Charly.M
Charly.M
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 72
Nombre de messages : 162
Inscription : 21/12/2007
Localisation : herepian
Emploi : retraité
Passions : chasse,peche,equitation,
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4358
Réputation : 0
https://www.facebook.com/albert.grimal

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 12:31
Ben moi j'émet quelques réserves sur les motivations du bon Carlos!!!!!
il revire bien vite sur ses affirmations et passe la brosse après avoir lâché quelques affirmations outrageuses sur le forum et ses membres et pardi ensuite il faudrait ne prendre en comte que le fond et oublier la forme.................!
Je vous laisse libre de vous faire votre propre idée mais pour moi c'est réglé !!!La bête s'est dévoilée bien trop vite
Carlos Saladin
Carlos Saladin
Pillier du Forum
Pillier du Forum


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 45
Inscription : 23/07/2014
Localisation : France
Emploi : Gérant Finanicer
Passions : Sciences et astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1789
Réputation : 0

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 14:05
Merci pour ton message Loreline. quand à Charky, je réitère mes excuses. 

Voici mon dernier message :
"Toutes mes excuses, et j'adresse mes profonds respects à tout les membres."
Cosmos
Cosmos
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 76
Nombre de messages : 1673
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6234
Réputation : 47

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 16:09
fleur 


Bonsoir à Vous tous! hello 



Être « sceptique » est souvent une preuve d’un manque
de recherches sur un sujet donné... yesssssss 

Lors de la conquête lunaire, il ne faut surtout pas
oublier qu’il existait deux blocs dont les relations
étaient plus que tendues.... (Guerre froide !)

Si l’un des deux avait osé mentir, il aurait été
très facile à l’autre de le prouver et ainsi,
de mettre l’autre à l’index.

Il faut savoir que la conquête de la Lune était déjà
à l’époque, l’objet de suivis pour en contrôler
toutes les réalisations ou actions.

Même le jour du posé sur la Lune, les « soviétiques »
avait placé en orbite autour de la Lune,
un satellite (Lunik 15 !).... oui 

Ceci pour pouvoir observer ce fameux contact lunaire.
Si les USA, n’avaient pas réussi cet exploit,
l’ensemble de la planète en aurait été averti sans retard…

Etc...etc...!

Cordialement! fbzae 

A+

_______________________________________
"Toute technologie suffisamment élaborée, sera considérée
comme de la magie par le primitif"... Arthur C.Clarke.

"C'est une erreur de croire nécessairement faux
ce que l'on ne comprend pas." (MAHATMA GANDHI).

Carlos Saladin
Carlos Saladin
Pillier du Forum
Pillier du Forum


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 45
Inscription : 23/07/2014
Localisation : France
Emploi : Gérant Finanicer
Passions : Sciences et astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1789
Réputation : 0

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 16:45
Mon cher Cosmos, je voie que tu es haut gradé dans le Forum.

Bon, donne moi deux minutes, je dis des conneries ok ?
Regarde Marcus Allen, Moon landing truth or fiction.

c'est simple. pose toi des questions, sur les radiations, les capacités de climatisation des scaphandres, et clim du module.
la Lune est à 150 C° au soleil, 24h/24h pendant 3 jours. Et ils jouent avec une voiture.
interesse toi au sujet, et il faut comprendre l'anglais. c'est impératif.
C'est le grand point faible de la communauté francophone, bcp de videos, de doc, malheureusement sont en anglais.

http://listverse.com/2012/12/28/10-reasons-the-moon-landings-could-be-a-hoax/

https://www.youtube.com/watch?v=LVR2WTK20Ig

https://www.youtube.com/watch?v=OD961jsutJo

_________________________________________________

Je répéte les points forts !
1) Comment 2 astronautes tiennent sous 150C° pendant 2 jours, avec batteries, roulant avec une voiture, sur la face éclairé de la Lune, passer par une trappe de rat, redémarrer pépère, et se mettre en orbite, avec un engin, qui NA JAMAIS PU FONCTIONNER sur terre !!!!!!!!!!
2) Comment une combinaison, faite de plastiques, et aluminium, protège un humain, sous un feu de rayons solaires puissants, et radiations mortels, de 150C° durant 24h/24h, avec une simple batterie ''classique", un système portatif de climatisation, est tout simplement impossible a faire fonctionner. la radiation, est mortelle. le scaphandre est tout simplement une supercherie en soit !
3) La voiture lunaire ...encore un non-sense !! en terme de danger/sur-poids/utilité, de perte de temps inadmissible à des millions de kilomètre de la terre, son emplacement, sa fixation, montage et démontage sur le module lunaire est un défi en soit.
4) Le module lunaire : les petites fusées d’appoint, et le moteur principale, ne sont pas capables d'offrir une manœuvrabilité pour toute les étapes extrêmement difficile  à franchir (orbite, décrochage, pivoter, réguler, sans arrêt, alunissage, à la main !! l'informatique était très rudimentaire, re décoller, re pivoter, réguler, réguler, orbite, ...etc etc) j'en ai la nausée.
5) La navette spatiale a 24 fusée de stabilisation. (ptet plus) elle n'a jamais quitté l'orbite basse !!!
J'invite les membres à chercher, prendre le temps (disons..vérifier que je dis des bêtises), et réfuter ses points, critiquer, sur une base scientifique . MERCI.
Carlos Saladin
Carlos Saladin
Pillier du Forum
Pillier du Forum


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 45
Inscription : 23/07/2014
Localisation : France
Emploi : Gérant Finanicer
Passions : Sciences et astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 1789
Réputation : 0

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 16:56
L'imposture des missions Appolo, suite et fin

Ceinture mortelle de VAN HALLEN
https://www.youtube.com/watch?v=2psC96sscfQ

Stanley Kubrick et le moon hoax :
http://realitysandwich.com/23226/kubrick_apollo/

Prenez le temps de voir et de lire, et voir si je me trompe...hein ?
Loreline
Loreline
Administratrice en charge du blog
Administratrice en charge du blog


Féminin Age : 69
Nombre de messages : 8073
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement
Points de Participation : 14425
Réputation : 174

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 17:00
Pour le drapeau, on voit très bien qu'il est  tenu à l'aide d'une barre qui l'oblige à rester déployé et il m'a tout de suite donné l'impression qu'il était froissé et non agité par le vent
EDDIT : comme le souligne Cosmos, l'enjeu était trop important pour les Américains ; ils ne pouvaient se permettre de négliger des détails aussi visible que l'absence d'étoiles dans le ciel et de cratère causé par l'atterrissage, la similitude des images d'arrière plan pouvait être évitée aisément
 
D'autre part, la nature terrestre nous offre, gravé sur les rocher, des C aussi régulier que celui gravé sur le rocher lunaire
philippe77
philippe77
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 51
Nombre de messages : 161
Inscription : 21/01/2011
Localisation : RP
Emploi : ...
Passions : voyages
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3199
Réputation : 1

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 17:38
Cette théorie du complot me hérisse le poil de plus en plus.

Inutile de prendre des heures à vous expliquer ce que vous avez décidé de nier aveuglément. Carlos est typiquement le genre de personne qu'il ne sert à rien d'essayer de convaincre qu'il se trompe en suivant des préceptes et théories pompeuses et fumeuses d'illuminés, ça ne sert à rien.

Pourtant tout est clairement déjà recensé et expliqué sur la page de wikipedia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rumeurs_sur_le_programme_Apollo

Les arguments y sont pourtant clairs et précis, vérifiables et raisonnés. Mais Carlos ne sera pas plus convaincu pour autant. Les hoax ont la vie dure.

_______________________________________
Mon témoignage : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t11932-mon-temoignage-du-5-novembre-1990
Pat41
Pat41
Coordinateur d'enquête
Coordinateur d'enquête


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1785
Inscription : 21/06/2012
Localisation : Centre
Emploi : Très occupé
Passions : L'irrationnel et les voitures racées
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4533
Réputation : 0

Ovnis Re: Edgar Mitchell : une déclaration de plus ou de trop ?

le Lun 28 Juil 2014, 18:05
Bonjour

On peut croire tout ce que l'on veut et chercher quand même à se renseigner...

Température de surface de la lune:
Maximum :396 K (123 °C)
Moyenne :196 K (-77 °C)
Minimum :40 K (-233 °C)
1) Comment 2 astronautes tiennent sous 150C° pendant 2 jours, avec batteries, roulant avec une voiture, sur la face éclairé de la Lune, passer par une trappe de rat, redémarrer pépère, et se mettre en orbite, avec un engin, qui NA JAMAIS PU FONCTIONNER sur terre !!!!!!!!!! 
2) Comment une combinaison, faite de plastiques, et aluminium, protège un humain, sous un feu de rayons solaires puissants, et radiations mortels, de 150C° durant 24h/24h, avec une simple batterie ''classique", un système portatif de climatisation, est tout simplement impossible a faire fonctionner. la radiation, est mortelle. le scaphandre est tout simplement une supercherie en soit ! 

donc ces 2 premiers points sont faux!

Pour le reste comme la ceinture de Van Hallen il y a également des explications en cherchant un peu...

_______________________________________
.
.                         Cordialement.  Pat
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum