Re: Les OVNI, mythe ou réalité ? Université populaire du bassin d'Arcachon

Bonjour.Si j'ai bien compris,en M.Q,l'observateur "agit" et "fixe" l'atome ou les électrons tandis qu'avec les ovni/pan ,c'est eux qui apparaissent sans que les témoins l'ait voulu(au hasard) comme si,d'un coup,les bijoux de la couronne apparaissaient devant eux(les témoiins).
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre?

Plus simplement et pour ne pas trop m’aventurer sur un terrain que je ne connais pas, je voulais dire simplement que :

En physique, science dure, précise et rigoureuse un évènement ayant une probabilité infime et une chose étant en quantité minime sont assimilés à négligeables ou inexistants.

Il existe un seuil au-delà duquel les choses prennent une consistance significative et il me semble que nos ovnis se situent en deçà.

Christian , il me semble ici que tu pars sur une autre idée, une propriété des particules que je n’évoquais pas mais avec laquelle nous pouvons également risquer un rapprochement.

En effet, une particule n’est localisée réellement (n’a d’emplacement pour de bon) que si nous l’observons ou la mesurons. Je crois que ‘est là ce que tu évoquais.

Si nous allons plus loin, nous débouchons sur le paradoxe EPR qui nous fait prendre davantage conscience que l’observation passive change la réalité…quantique.

Ovni mythe ou réalité, nous savons tous ici qu'il y a réalité du phénoméne donc pas de place pour la mythologie.

Quoi qu'on puisse imaginer sur le phénomène OVNI, nous nous trompons que ce soit l'imminent scientifique ou les simples passionnés comme nous. Cela nous dépasse et tant qu'eux ne viendront pas vers nous, nous ne ferons que de supputer en croyant s'approcher de la vérité. Ce phénomène nous dépasse point à ligne car au combien supérieur à notre espèce....

cliquer ici

Bonsoir,

Peut on revenir au sujet de départ svp?

Pour en revenir au sujet,

Non les ovni ne sont pas un mythe mais une réalité, que nous puissions en apporter la preuve ou non,ils sont là que nous le voulions ou pas la réalité physique de ces objets dans notre ésoace aérien ne fait aucun doute, la seule chose que nous ne savons pas c'est leur origine, terrestre ou extraterrestre ou phénoméne physique que nous ne pouvons expliquer ou pas encore expliquer.

La discussion sur les déclarations d'Edgar Mitchell peut se poursuivre ici :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12079-edgar-mitchell-une-declaration-de-plus-ou-de-trop

Merci de revenir au sujet proposé.

Cordialement

bonjour,
La réunion de l'UPBA se déroule en ce moment même,
J'espère que comme l'avait dit l'organisateur, il m'enverra une lettre d'information..
Nous pourrons ainsi la commenter, mais je ne me fais guère d'illusion .....

Ma foi on verra bien ! Sinon le sujet pourra être clos...

Cordialement

Je trouve que s'écarter d'un sujet n'est pas toujours néfaste et permet de l'égayer. Mais bon revenons-y, ce sujet n'a pas de sens le mot mythe n'a pas sa place pour le phénomène OVNI point barre, on clôture et on fait avancer le forum.

Je me rappel d'un titre de livre de A. Hynek "OVNIs: mythe ou réalité ?"
Bon on est pas dans le même contexte, ni à la même époque...

Cette université se pose la question, c'est tout, je le répète, ils sont néophytes sur ce sujet, certes un peu orienté sur le scepticisme...
Mais en termes de sémantique ils n'ont certainement pas fait plus attention que cela...

Donc Jean-Baptiste, patience on verra bien ce qu'ils ont pondus !!!
ou pas d'ailleurs, du coup vous aurez raison de vouloir la clôture...

Cordialement