Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesAujourd'hui à 19:12Polyèdre57Dossier OVNI/NUCLÉAIREAujourd'hui à 18:35Thierry-BLa commission 3AF-SigmaAujourd'hui à 03:37LorelineL’hypothèse de l’univers parallèle (HUP)Hier à 23:59Polyèdre572019: le 18/09 à 7H10 - Ovni en Forme de triangle - METZ -Moselle (dép.57)Hier à 16:58udje5403OVNI(s) : du réalisateur Antony Cordier - La nouvelle série de Canal+Hier à 11:49Polyèdre57MAJ : Matin Ovni dans le monde de Septembre par O.D.H.TvHier à 11:14Polyèdre57[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Hier à 01:19Loreline"US Navy confirms UFO videos are the real deal"Sam 21 Sep 2019, 20:38FantasioL'évolution de la population humaine en vidéoSam 21 Sep 2019, 18:49LorelineSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Sam 21 Sep 2019, 16:59Polyèdre57Sondage Ovnis, créationSam 21 Sep 2019, 03:11(fan)tomasLorraine: les membres de cette régionSam 21 Sep 2019, 00:00Polyèdre57Pierre Lagrange et les extraterrestresJeu 19 Sep 2019, 17:56Polyèdre57Ovni en Belgique ?Jeu 19 Sep 2019, 17:37Polyèdre57Rétention d'informations ...Jeu 19 Sep 2019, 17:18Stéphane TCréation du Commandement Interarmées de l'EspaceJeu 19 Sep 2019, 16:10LorelineLa face cachée de la LuneJeu 19 Sep 2019, 00:35anakinInterview Sobeps avec Patrick FerrynJeu 19 Sep 2019, 00:33anakinOvnis, pour un débat sur Mediapart ...Mer 18 Sep 2019, 19:53Stéphane T AATIP : signification Mer 18 Sep 2019, 18:57Polyèdre57 Une boule de feu au-dessus des marais salants de GuérandeMer 18 Sep 2019, 01:59La RatapinhataLes O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique selon les sceptiquesMar 17 Sep 2019, 21:33Polyèdre57L’odyssée interstellaire, une série documentaire de Vincent AmourouxMar 17 Sep 2019, 21:07Hector01Aliens et lieux mauditsMar 17 Sep 2019, 00:06(fan)tomasPrésentationLun 16 Sep 2019, 22:29LorelineProvence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionLun 16 Sep 2019, 22:28LorelinePlus que 5 jours pour choisir le nom de 15 étoiles et de 32 exoplanètes !Lun 16 Sep 2019, 21:25LorelineMercure et OVNILun 16 Sep 2019, 15:06snotgobbler2019: le 15/09 à 14h10 - Boules lumineuses - Harthouse - Bas-Rhin (dép.67)Lun 16 Sep 2019, 09:08aurelien wolff
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Benjamin.d
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions - Page 2 Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 13009
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20096
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions

le Dim 30 Jan 2011, 15:39
Rappel du premier message :

Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions

Zecharia Sitchin est un auteur d'origine russe né en 1922 et décédé le 9 octobre 2010[1]. Ses théories, mêlant celle du néo-évhémérisme et celle du dessein intelligent de type extraterrestre, sont considérées comme pseudo-scientifiques par les scientifiques et les historiens.

Théories

Zecharia Sitchin est auteur de nombreux livres dans lesquels il expose sa théorie controversée et fondée sur les traductions qu'il aurait faites de tablettes cunéiformes de l'époque pré-babyloniennes sur l'origine de l'Humanité, dont il attribue la création aux Annunakis, divinités sumériennes qu'il présente comme étant des extraterrestres qui, venus sur Terre pendant la Préhistoire, auraient été divinisés par les premiers hommes. La Mésopotamie aurait été la première colonie terrienne de ces visiteurs venus de l'espace.

Les Annunakis auraient créé l' homo sapiens en croisant leurs propres gènes avec ceux de l' homo erectus, pour ensuite l'utiliser en tant qu'esclave à l'extraction de matières premières, lesquelles eussent été nécessaires pour protéger l'atmosphère alors en danger de leur propre planète : Nibiru. On peut d'ores et déjà remarquer que l'homme partageant plus de 98% de gènes avec le chimpanzé, il en partage surement bien plus avec l'homo erectus, on peut dès alors se demander où sont donc ces fameux gènes dans notre patrimoine, ceux-ci ne témoignant pas d'une différenciation plus importante que ne le permet la spéciation des espèces.

Dans son livre, la 12e planète, il traduisit une ancienne légende, L'Épopée de la Création, découverte dans les ruines de la bibliothèque d'Assourbanipal à Ninive. Plutôt que d'y voir des combats célestes symboliques opposant les divinités, il décida de les interpréter comme des faits astronomiques réels, chaque divinité représentant une planète et il remarqua qu'une planète inconnue était mentionnée en tant que Tiamat. Il explique qu'une collision de Tiamat et de Nibiru aussi nommée Mardouk engendra la Terre et la ceinture d'astéroïde, Tiamat fut complètement détruite durant la collision. Accomplissant une orbite elliptique Nibiru ne passerait au voisinage de la Terre que tous les 3600 ans, causant à chaque fois d'importantes perturbations et destructions[2].

Ses idées interviennent dans les livres de David Icke sur la fraternité babylonienne. Contrairement à lui, Sitchin ne considère pas les Annunakis d'origine reptilienne.

Anton Parks décrit dans son livre, Le secret des étoiles sombres, la genèse des Annunakis, mais vus comme des reptiliens.
[modifier] Publications

* (fr) Quand les géants dominaient sur Terre, Macro Editions, 2010. ISBN 978-8862292009 / (en) There Were Giants Upon the Earth , Bear & Company, 2010. ISBN 978-1591431213.
* (fr) La douzième planète, Louise Courteau, 2000. ISBN 2-89239-224-1 / (en) The 12th Planet (Earth Chronicles, No. 1), New York, Harper, 1976. ISBN 0-380-39362-X
* (fr) L'escalier céleste, Ramuel, 1998. ISBN 2-84461-035-8 / (en) The Stairway to Heaven (Earth Chronicles, No. 2), 1980, Avon Books (Bear & Company), 1992. ISBN 0-939680-89-0 ; rééd. Harper, 2007. ISBN 0-06-137920-4
* (fr) Guerre des dieux et des hommes, Ramuel, 2004. ISBN 2-84461-039-0 / (en) The Wars of Gods and Men (Earth Chronicles, No. 3), 1985, Avon Books (Bear & Company) 1992. ISBN 0-939680-90-4
* (en) The Lost Realms (Earth Chronicles, No. 4), Avon Books, 1990. ISBN 0-380-75890-3
* (en) Genesis Revisited: Is Modern Science Catching Up With Ancient Knowledge?, Avon Books, 1990 ISBN 0-380-76159-9
* (en) When Time Began (Earth Chronicles, No. 5), 1993), Harper, 2007. ISBN 0-06-137928-X, ISBN 978-0-06-137928-4
* (en) Divine Encounters: A Guide to Visions, Angels and Other Emissaries, Avon Books, 1995. ISBN 0-380-78076-3
* (en) The Cosmic Code (Earth Chronicles, No. 6), Avon Books, 1998. ISBN 0-380-80157-4
* (en) The Lost Book of Enki: Memoirs and Prophecies of an Extraterrestrial god, Bear & Company, 2002, ISBN 1-59143-037-2
* (en) The Earth Chronicles Expeditions, Bear & Company, 2004. ISBN 978-1-59143-076-6
* (en) The End of Days: Armageddon and Prophecies of the Return (Earth Chronicles, No 7), William Morrow, 2007. ISBN 978-0-06-123823-9
* (en) Journeys to the Mythical Past (Earth Chronicles Expedition), Bear and Company, 2007. ISBN 978-1-59143-080-3

DVD

* (en) Are We Alone in the Universe? (inspiré de Genesis Revisited), documentaire, 1978 (2003, version DVD)

http://www.sitchin.com/

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici

Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions

le Lun 28 Fév 2011, 04:43
Jéricho a écrit:La description parfaite de la fécondation in vitro ne se trouvent donc pas dans les ouvrages des spécialistes, comme cela a été précédemment affirmé, mais dans celui de Sitchin.
Pas vraiment, puisque malgré la "faiblesse" de la traduction de Sitchin, la description d'une fécondation in vitro ne repose en réalité que sur une interprétation déformante du texte. C'est d'ailleurs parce que cette traduction du récit sumérien elle-même ne permet pas de conclure à une référence faite à un exemple de" technologie incohérente" et qu'elle souffre à cet égard d'une réelle insuffisance que Cosmos s'est empressé d'ajouter à la suite du document publié ce mensonge éhonté et grotesque :
Le texte est "volontairement" simplifié pour pouvoir être mis sur le forum.
D'autres détails, nous précisent la justesse de la description.
Le scribe semble avoir assisté à la manipulation....
Alors qu'en réalité le texte est une simple copie sans suppression aucune du document original.

Cordialement
Cosmos
Cosmos
Equipe du forum
Equipe du forum
Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions - Page 2 Empty

Masculin Age : 76
Nombre de messages : 1699
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6489

Ovnis Re: Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions

le Lun 28 Fév 2011, 09:22
Nathanaël a écrit:
Jéricho a écrit:La description parfaite de la fécondation in vitro ne se trouvent donc pas dans les ouvrages des spécialistes, comme cela a été précédemment affirmé, mais dans celui de Sitchin.
Pas vraiment, puisque malgré la "faiblesse" de la traduction de Sitchin, la description d'une fécondation in vitro ne repose en réalité que sur une interprétation déformante du texte. C'est d'ailleurs parce que cette traduction du récit sumérien elle-même ne permet pas de conclure à une référence faite à un exemple de" technologie incohérente" et qu'elle souffre à cet égard d'une réelle insuffisance que Cosmos s'est empressé d'ajouter à la suite du document publié ce mensonge éhonté et grotesque :
Le texte est "volontairement" simplifié pour pouvoir être mis sur le forum.
D'autres détails, nous précisent la justesse de la description.
Le scribe semble avoir assisté à la manipulation....
Alors qu'en réalité le texte est une simple copie sans suppression aucune du document original.

Cordialement
..............................................

Je suis très déçu par l'attitude de Natanaël!

Son comportement dénote une volonté de faire faire le travail d'étude
par les autres et d'en profiter sous prétexte de justification de références.
Ce manque de confiance est déplorable et nuit à la discussion sur le forum.
Quand je trouve une information qui intéresse le forum,
j'ai toujours donné les renseignements qui vont avec.

Ici, nous sommes devant un cas particulier:
En effet, c'est lorsque j'ai voulu "vérifier" les écrits de Sitchin,
que je me suis confronté à une recherche pointue afin de savoir
s'il nous racontait des affabulations.
J'ai donc chercher parmi les écrits des assyriologue mondialement connus
s'il existait une traduction de ces tablettes. Comme j'avais déjà pu le vérifier,
le travail de Sitchin était tout à fait correct. Ce qui nous démontre
encore une fois, que la critique est facile pour les sceptiques
qui eux, ne font aucune recherche avant de contester....

Je vous transmet donc le texte extrait d'un gros ouvrage réalisé
par deux grands assyriologues sur justement le passage qui nous intéresse.
Vous pourrez constater de vous même que le texte de Sitchin est conforme:

Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions - Page 2 Sumerologie_04_02

Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions - Page 2 Sumerologie_04_01
..........................................................................

Vous pouvez donc "constater" que le texte de Sitchin est bien conforme
et que ce document est bien une preuve de ces étonnantes connaissances
que les scribes de Sumer gravaient sur les tablettes.

Qui, à cette époque, était capable d'une telle manipulation...?...

A vous de voir...


Bonne lecture à vous tous!
A+

_______________________________________
"Toute technologie suffisamment élaborée, sera considérée
comme de la magie par le primitif"... Arthur C.Clarke.

"C'est une erreur de croire nécessairement faux
ce que l'on ne comprend pas." (MAHATMA GANDHI).

Cosmos
Cosmos
Equipe du forum
Equipe du forum
Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions - Page 2 Empty

Masculin Age : 76
Nombre de messages : 1699
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6489

Ovnis Zecharia Sitchin

le Lun 28 Fév 2011, 11:46
Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions - Page 2 574469

Pour mieux comprendre les traductions ci-dessus, il est nécessaire
de savoir qu'actuellement "l'argile" est considéré dans le monde scientifique
comme étant à la base de l'apparition de la vie sur notre planète.
Donc le mot argile semble donc utilisé comme matériel génétique
issu de l'évolution terrestre.
Le sang du dieu serait donc le sperme d'un visiteur...

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/vie-1/d/lapparition-de-la-vie-une-histoire-dargile-ou-de-mica_13819/

Sur Futura-Sciences:

"Il y a une vingtaine d’années, le chimiste
Alexander Graham Cairns-Smith avait proposé l’idée, très controversée,
d’une apparition de la vie grâce à l’argile.
Helen Hansma de la National Science Foundation (NSF) propose maintenant l’idée que celle-ci est apparue entre deux feuillets de mica.


L’apparition sur Terre du premier « cristal apériodique » n’est toujours pas comprise. Rappelons que c’est Schrödinger qui dans son livre "Qu’est-ce que la vie ?", avait anticipé la découverte d’une grosse molécule portant l’information génétique et que l’on pouvait considérer comme un cristal apériodique. Plusieurs des fondateurs de la biologie moléculaire, dont Watson et Crick, ont d’ailleurs reconnu l’influence de cet ouvrage sur leurs recherches et la découverte du rôle de l’ADN.


John Desmond Bernal,
un grand cristallographe ayant inspiré Arthur Clarke, fut un des
premiers à proposer que l’origine de la vie pouvait se trouver au niveau
des propriétés catalytiques des argiles, qui auraient favorisé la polymérisation
de molécules organiques complexes. Il a d'ailleurs été le professeur
de Rosalind Franklin, Aaron Klug et Max Perutz.


L’idée a été reprise et plus longuement développée
par Cairns-Smith et comme les argiles contiennent des minéraux proches
du mica, l’illite, on ne sera donc pas surpris par la proposition d’
Helen Hansma concernant la synthèse des protéines et même de l’ARN
entre des feuillets de mica sur la Terre primitive.

Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions - Page 2 RTEmagicC_mica3_h.jpg
Les flèches noires indiquent des feuillets de mica, les rouges des bulles d'eau
piégées et en vert-marron il s'agit de matériaux organiques. Cliquez
pour agrandir. Crédit : Helen Greenwood Hansma, UC Santa Barbara.




En fait, Helen Hansma étudiait avec un microscope à force atomique
des feuillets de mica de plusieurs échantillons qu’elle avait collectés
dans une mine du Connecticut. Ces feuillets sont remarquablement plats
et ont seulement un nanomètre d’épaisseur environ. Il s’est trouvé
que la surface de ces feuillets était couverte de molécules organiques.


Elle s’est alors souvenue qu’un des modèles
actuellement considéré pour l’apparition des premières biomolécules, des
protéines par exemple, était celui d’un monde d’ARN, précédant celui de
l’ADN : une hypothèse proposée par le prix Nobel Walter Gilbert.


Or, l’ARN et le mica, tout comme beaucoup de protéines et de lipides
dans les cellules, possèdent des charges négatives. Mieux,
les groupes phosphates de l’ARN sont espacés d’un demi-nanomètre,
exactement la distance
séparant les charges négatives sur le mica. Enfin, les feuillets de mica
sont riches en potassium avec une concentration qui là encore est très
similaire à celle de nos cellules.


Il semble donc tout à fait raisonnable d’imaginer
que les premières molécules d’ARN soient nées à la surface du mica. Les
espaces entre feuillets de mica auraient aussi servi d’analogues des
premières cellules en protégeant les fragiles molécules organiques
synthétisées. De plus, le cycle jour-nuit, en provoquant la dilatation
et la contraction thermique des feuillets de mica dans ou au bord des
anciens océans, aurait fourni l’énergie nécessaire pour briser et
reconstituer les molécules organiques à la surface des feuillets.


De futures recherches, aussi bien en laboratoire que sur le terrain,
dans des affleurements de roches très anciennes comme la fameuse
formation Isua au Groenland, nous en apprendront sans doute plus
sur la véracité de cette théorie intéressante."
............

Cordialement.
A+

_______________________________________
"Toute technologie suffisamment élaborée, sera considérée
comme de la magie par le primitif"... Arthur C.Clarke.

"C'est une erreur de croire nécessairement faux
ce que l'on ne comprend pas." (MAHATMA GANDHI).

Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Réponse Sitchin

le Lun 28 Fév 2011, 12:36
@Cosmos a écrit:Vous pouvez donc "constater" que le texte de Sitchin est bien conforme
et que ce document est bien une preuve de ces étonnantes connaissances
que les scribes de Sumer gravaient sur les tablettes.
Conforme à l'exception bien sûr de tous les passages pouvant donner à penser que nous ayons affaire à un cas de "science incohérente", on ne trouve plus trace du bain purificateur, ni du mélange du sang et de l'argile, ni de l'opération chirurgicale, passages dont vous soutenez qu'ils décrivent une parfaite fécondation in vitro. Reste un récit mythologique parcellaire mais plutôt classique qui conçoit la création de l'homme par cette image archétypique de l'esprit divin insufflé à la terre, à l'argile en l'occurrence. Nous sommes donc très loin de la preuve que vous affirmez détenir. Et ce n'est pas cet article de Futura-science qui n'a de rapport avec notre sujet que dans votre imagination qui redonnera à votre propos un semblant de crédibilité.

Quant à m'accuser de vouloir usurper le fruit de vos recherches, vous vous faites beaucoup d'honneurs, et vous surestimez je crois quelque peu l'importance de ce que vous appelez le résultat d'une recherche de cinquante années...
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Zecharia Sitchin

le Lun 28 Fév 2011, 14:32
@Cosmos a écrit:Pour mieux comprendre les traductions ci-dessus, il est nécessaire
de savoir qu'actuellement "l'argile" est considéré dans le monde scientifique
comme étant à la base de l'apparition de la vie sur notre planète.
Donc le mot argile semble donc utilisé comme matériel génétique
issu de l'évolution terrestre.
Le sang du dieu serait donc le sperme d'un visiteur...
En réalité, vous faites une lecture tout à fait abusive de cet article, il y est dit que cette théorie du chimiste Alexander Graham Cairns-Smith qui proposait l’idée, très controversée, d’une apparition de la vie grâce à l’argile a selon plusieurs des fondateurs de la biologie moléculaire, dont Watson et Crick, influencé leurs recherches et la découverte du rôle de l’ADN. Ce qui ne valide pas pour le ''monde scientifique'' que la vie soit apparue grâce à l'argile. D'autant que toujours dans cet article, il est exposé l'idée que comme les argiles contiennent des minéraux proches du mica, l’illite, on ne sera donc pas surpris par la proposition d’Helen Hansma concernant la synthèse des protéines et même de l’ARN entre des feuillets de mica sur la Terre primitive. Il s'agit donc d'une hypothèse sur le rôle du mica dans la synthèse des protéines et non d'une reconnaissance par le monde scientifique que la vie s'est développée grâce à l'argile. De plus les travaux doivent être poursuivis pour vérifier la véracité de cette théorie.

Ce sont des nuances que vous occultez, et ce pour conforter votre croyance en ornant votre propos d'arguments pseudo-scientifiques. Quant à votre déclaration sur le "sperme d'un visiteur", elle est presque indécente tant elle est une réécriture totalement arbitraire des textes sumériens. Je le répète dans la traduction des assyriologues que vous proposez, dont vous ne citez une nouvelle fois pas la source et que vous prétendez conforme à celle de Sitchin, il n'est nullement question d'un mélange de sang et d'argile, elle ne contient aucune allusion faite ne serait-ce qu'à une goutte de sang. Alors que dire d'un mélange de sperme alien et d'adn humain...
Cosmos
Cosmos
Equipe du forum
Equipe du forum
Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions - Page 2 Empty

Masculin Age : 76
Nombre de messages : 1699
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6489

Ovnis Re: Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions

le Lun 28 Fév 2011, 15:31
Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions - Page 2 574469

Bonjour Nathanaël!

Alors, avez vous trouvé qui est Sarah?

Cordialement.
A+

Bonsoir Benjamin!

Mon dernier message a été effacer par Nathanaël car il veut absolument savoir
qui l'a écrit. Ce document (Ecrit par deux grands assyriologues qu'il
ne connait absolument pas...), fait partie de ma recherche et je ne peux
que prouver que Sitchin n'a pas menti sur le texte sumerien.

Nathanaël a bien écrit:

Nathanaël a écrit:
Cosmos a écrit:
Vous pouvez donc "constater" que le texte de Sitchin est bien conforme
et que ce document est bien une preuve de ces étonnantes connaissances
que les scribes de Sumer gravaient sur les tablettes.


Conforme
à l'exception bien sûr de tous les passages pouvant donner à penser que
nous ayons affaire à un cas de "science incohérente", on ne trouve plus
trace du bain purificateur, ni du mélange du sang et de l'argile, ni de
l'opération chirurgicale, passages dont vous soutenez qu'ils décrivent
une parfaite fécondation in vitro. Reste un récit mythologique
parcellaire mais plutôt classique qui conçoit la création de l'homme par
cette image archétypique de l'esprit divin insufflé à la terre, à
l'argile en l'occurrence. Nous sommes donc très loin de la preuve que
vous affirmez détenir. Et ce n'est pas cet article de Futura-science qui
n'a de rapport avec notre sujet que dans votre imagination qui
redonnera à votre propos un semblant de crédibilité.

Quant à
m'accuser de vouloir usurper le fruit de vos recherches, vous vous
faites beaucoup d'honneurs, et vous surestimez je crois quelque peu
l'importance de ce que vous appelez le résultat d'une recherche de
cinquante années...
.....................

Je me permets de répondre devant les insinuations étranges
sur ces documents inconnus par certains:
Je vois que votre haute culture des traductions de Sumer nous démontre
encore que vous devez pratiquer depuis plus longtemps que moi.
Veuillez accepter mes excuses..!!
Je vous présente un document incontestable et en plus il faudrait
que je vous l'explique? Diantre, je vous croyais plus ouvert à la recherche
et d'une plus grande complaisance.
Je vous propose donc d'essayer de bien analyser le suivant en espérant
ne point vous contrarier. Même les scientifiques comprennent les termes
simples employés pour parler par images des spermatozoïdes d'un "dieu" (Sang)
et des ovules féminines d'une femme terrestre (Argile).
Il semblerait pourtant que la manipulation des gènes soit évidente,
mais je peux comprendre que le mot "matrice" des mères porteuses,
vous paraisse inconnu. On ne peut effectivement tout savoir.

A lire:

____________________________
Modération : documents supprimés sous réserve que l'auteur du post les accompagne de leur source.
_____________________________

Bonne lecture "abusive"! Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions - Page 2 242405

Cordialement.
A+

...............................................................................................

Voilà mon message supprimé!
A+


Dernière édition par Cosmos le Lun 28 Fév 2011, 16:31, édité 1 fois

_______________________________________
"Toute technologie suffisamment élaborée, sera considérée
comme de la magie par le primitif"... Arthur C.Clarke.

"C'est une erreur de croire nécessairement faux
ce que l'on ne comprend pas." (MAHATMA GANDHI).

avatar
jericho
Ufologue
Ufologue
Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions - Page 2 Empty

Masculin Age : 35
Nombre de messages : 30
Inscription : 24/11/2007
Localisation : france
Emploi : Etudiant
Passions : ...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4336

Ovnis Re: Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions

le Lun 28 Fév 2011, 16:31
Bonjour,


Sarah est un personnage biblique, femme d'Abraham, qui aurait donné naissance à un âge plus qu'avancé (90 ans) à Isaac.
D'où le parallèle intéressant de Cosmos: Sarah serait la Rajo Davi des Annunakis
Cette idée, comme toute celle de la "recherche personnelle" de Cosmos, est bien entendu issue des travaux de Sitchin. Rendons à César ce qui appartient à César !

Deux question pour Cosmos, puisque apparemment c'est comme celà que l'on procède.
Prenez vous plaisir à poser des questions dont vous connaissez les réponses à vos interlocuteurs, ou est-ce une façon de vous faire mousser?
Pouvez vous nous indiquez dans les textes indiscutables que vous venez de poster (Kramer et Bottéro, je rappelle la source que vous avez "encore" oublié), cette description parfaite de fécondation in vitro que vous affirmiez avoir dénicher?

ps: je n'attends bien entendu aucune réponse
Benjamin.d
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions - Page 2 Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 13009
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20096
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Re: Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions

le Lun 28 Fév 2011, 16:34
Bonjour,

Svp ne supprimons plus de messages sinon on ne s'en sort plus. Cosmos pourrais tu simplement donner la source du scan stp?

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions

le Lun 28 Fév 2011, 16:43
@ Cosmos, je m'incline devant votre outrance et votre mauvaise foi rebutantes, je ne poursuivrai pas cette discussion avec vous.
Benjamin.d
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions - Page 2 Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 13009
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20096
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Re: Zecharia Sitchin: débat sur ses théories et traductions

le Ven 26 Jan 2018, 14:01
Maintenant que Nathanaël à cessé de perturber le débat nous pouvons peut être le poursuivre? rire

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum