Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Rappel du premier message :

Bonjour,

Vous connaissez certainement cette affaire des observations du 5 novembre 1990 en France.

Vague d'Ovnis du 5 novembre 1990 from Arcadya on Vimeo.

 

Qu'en pensez-vous? Avez-vous été témoin?
Pense-vous qu'il n'y avait qu'un satellite en chute libre dans le ciel?
Les ovnis observaient-ils cette chute de satellite (pour en limiter les risques?)
N'y a t-il pas un lien avec les observations en Belgique de 1990?

Il ne faut pas oublier que les ovnis étaient dans le coin à l'époque (la Belgique c'est à côté):

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8884-en-1989-les-temoignages-de-cette-annee
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8895-en-1990-les-temoignages-de-cette-annee

Voici la rubrique avec des nombreux documents:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/f105-la-vague-d-ovni-de-novembre-1990




Une image du film de Colmar, où l'on distingue notamment 3 points formant un triangle, à comparer avec le témoignage de Karcher

[ArthurCCulture Scientifique]

Sinon j'aimerai avoir un avis.

Juste sur Reims et ses proches environs j'avais relevé 4 à 5 observations . Ces observations ont du être faites à basse altitude car chacun des témoins n'a vu que son ovni et pas ceux des autres.

Je trouve cela curieux tout de même.

Adresse du blog?

[GarfEquipe du forum]

https://5novembre1990.fr.gd/

Cela fait un bail que je n'y étais pas allé depuis mon déménagement au Québec.

Il y a pas mal de liens morts, mais bon !

Pour les liens KMZ de Google Earth, c'est peine perdu, mais j'avais remarqué une chose, c'est que j'avais remarqué que 10 témoignages étaient parfaitement alignés en ligne droite droite d'Est en Ouest ou bien inversement.

J'avais démarré avec des témoignages reçus et au fur et à mesure que je montais une carte, je me suis demandé s'il n'y avait pas d'autres témoignages sur cette ligne.

J'ai ouvert le livre de Frank Marie, fait des recherches aussi par département et bingo !

Je passais par ces points.

C'était un peu étrange et je me suis posé la question : " N'y aurait t'il pas une trame de cachée derrière  ? "

Bonne journée.

[InvitéInvité]

Nous sommes dans la logique même de la rentrée astro là... Il n'y a pas de trame cachée. Ça concerne la dizaine de cas qui ne rentrent pas dans le créneau horaire ?

@+

[ArthurCCulture Scientifique]

e sur Reims et ses proches environs j'avais relevé 4 à 5 observations . Ces observations ont du être faites à basse altitude car chacun des témoins n'a vu que son ovni et pas ceux des autres.

Je trouve cela curieux tout de même.

Hum tous ceux que je vois pour Reims et sa région ce sont les cas de Sillery, Verzenay et Bétheny qui décrivent plutôt bien la rentrée atmosphérique, avec des directions conformes sauf pour Bétheny où il y a une contradiction dans le témoignage (si la direction indiquée était correcte l'objet se serait déplacé de gauche à droite alors qu'il se déplaçait bien de droite à gauche comme la rentrée).

Qu'est-ce qui vous fait penser que ce sont trois objets différents qui ont été vus, plutôt que la rentrée, un ensemble de points disparates avec quelques traînées qui peut être décrite de façon très différente par les différents témoins (je vous renvoie encore en exemple les 32 élèves officiers de l'école de gendarmerie de Tulle, les divergences de descriptions sont au moins aussi importantes que celles de ces trois témoins de Reims).

[InvitéInvité]

Ne cherchez pas Garf, c'est de la socio-psycho classique, cela marche à tous les coups.

Ce n'est parce que les témoins du secteur de Reims décrivent ou dessinent ce qu'ils ont vus qu'il s'agit pour autant d'objets différents, surtout si tous ont étés observés quasiment au même moment à plusieurs kilomètres de distance chacun, il s'agit d'un seul et unique objet, en occurrence ici un tas de ferraille made in Russia.

Pour les talents de dessinateurs (ou d'orateurs), chaque témoin ira puiser dans les domaines qu'il connait (leurs acquis culturels) en "soucoupisant" bien souvent des objets bien prosaïques, d'ou l'extrême difficulté à "traduire" des cas qui peuvent au premier abord paraître étranges.

@+