Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Archives OVNI en FranceAujourd'hui à 19:27R-MèsPrésentation Thalassa2008Aujourd'hui à 19:22Thalassa2008Discussion sur l'entretien cognitifAujourd'hui à 19:07Polyèdre57(1995) L'incident de Ilha do Major, São Vicente (Brésil)Aujourd'hui à 18:38HocineRapport militaire de 1954 : L'Ovni qui accrédite une RR3 ?Aujourd'hui à 17:32Polyèdre57Les observations ovni en BretagneAujourd'hui à 16:26LorelineprésentationAujourd'hui à 13:15LorelinePrésentation ScarlettohAujourd'hui à 12:59LorelinePrésentation Agamvark33Aujourd'hui à 12:56LorelineMAJ : JT Ovni en France - Novembre 2019 - par O.D.H.TvAujourd'hui à 11:54Polyèdre57L'affaire du crash de Roswell ufo crash (1947)Hier à 21:48snotgobblerEnregistrement par E. Campagnac d'un Ovni sur Colmar en 1954Hier à 21:00Polyèdre57Lecture du momentHier à 20:41Polyèdre57Métamatériaux, artefacts et récolte d'échantillons présumés exotiquesHier à 18:37Hocine(1997) Lumières ovni au-dessus de PhoenixHier à 12:21Polyèdre57Quand cinq pilotes de l'US Navy décrivent des rencontres récentes faites grâce à un nouveau radar embarquéHier à 09:49Hector01BLUE BOOK PROJECT - Série produite par Robert Zemeckis - History ChannelHier à 07:15Franck.lLe nouveau Directeur du GEIPANSam 16 Nov 2019, 20:49Roland622019 le 11/11 à 18h proche de Viennes, Isère (38)Sam 16 Nov 2019, 17:40Roland62(1967) La rencontre trop rapprochée de Steven Michalak à Falcon LakeSam 16 Nov 2019, 16:43Polyèdre572019: le 06/10 à minuit-1heure - Un phénomène insolite - Vlessart -Sam 16 Nov 2019, 11:06handuhanLa recherche d'extraterrestres "est bien plus crédible qu'auparavant" Sam 16 Nov 2019, 09:28Cho2019: le 18/09 à 7H10 - Ovni en Forme de triangle - METZ -Moselle (dép.57)Ven 15 Nov 2019, 21:55udje5403Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?Ven 15 Nov 2019, 21:23Polyèdre57Mexique 11.07.1991Ven 15 Nov 2019, 21:13Polyèdre57Partager ma passionJeu 14 Nov 2019, 22:56LorelineQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesJeu 14 Nov 2019, 20:17elisaliseQue fera l’humanité en cas de détection d’une civilisation extraterrestre ?Jeu 14 Nov 2019, 18:30Cho(2018) "Les Apparitions Mondiales d'Humanoïdes" d'Eric ZURCHERJeu 14 Nov 2019, 18:23Polyèdre57Presentation ChoJeu 14 Nov 2019, 12:07Polyèdre57
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Benjamin.d
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis? - Page 18 Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 13009
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20152
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Ven 21 Jan 2011, 21:59
Rappel du premier message :

Bonjour,

Vous connaissez certainement cette affaire des observations du 5 novembre 1990 en France.


Qu'en pensez-vous? Avez-vous été témoin?
Pense-vous qu'il n'y avait qu'un satellite en chute libre dans le ciel?
Les ovnis observaient-ils cette chute de satellite (pour en limiter les risques?)
N'y a t-il pas un lien avec les observations en Belgique de 1990?

Il ne faut pas oublier que les ovnis étaient dans le coin à l'époque (la Belgique c'est à côté):

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8884-en-1989-les-temoignages-de-cette-annee
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8895-en-1990-les-temoignages-de-cette-annee

Voici la rubrique avec des nombreux documents:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/f105-la-vague-d-ovni-de-novembre-1990

Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis? - Page 18 1993-XX-XX*Q*X


Une image du film de Colmar, où l'on distingue notamment 3 points formant un triangle, à comparer avec le témoignage de Karcher


Dernière édition par Benjamin.d le Sam 22 Jan 2011, 00:15, édité 1 fois

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici

Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Ven 11 Mai 2018, 23:04



etc etc , période sous étudiée je ne sais pas trop pourquoi...

Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Ven 11 Mai 2018, 23:06



Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis? - Page 18 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 8890
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 16690
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Ven 11 Mai 2018, 23:10
Et pourtant le cas de Bonnaventure reste très moyen ... Les explications concernant cette piscine en terrasse éclairée par des projecteurs avec un ciel bas, nuageux ou brumeux semble assez convaincante, voir avec un autre éclairage indirect comme une enseigne publicitaire... mais il en existe également une naturelle (piliers de lumière) La cinétique n'est vraiment pas "fantastique". A aucun moment ce truc ne semble bouger ou faire quoique ce soit de spécial.

Désolé, je ne vois pas vraiment là-dedans ou se trouverait l'élément percutant qui permettrait de contredire les différentes pistes sceptiques.

Greiswald devrait aussi être oublié comme cas probant = military flares d'origine Russe. Ce cas à mainte fois été expliqué en long et en large en désignant même le type exact de munitions. Et que voyons-nous chaque année aux mêmes endroits, au-dessus des mêmes mornes plaines du Royaume-Uni aux steppes de Sibérie ? Ces fichues fusées éclairantes avec ou sans parachute. Ces comportements n'ont rien à voir avec ce que nous recherchons, il ne s'agit que de leurres.

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
avatar
Garf
Equipe du forum
Equipe du forum
Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis? - Page 18 Empty

Masculin Age : 61
Nombre de messages : 145
Inscription : 11/09/2008
Localisation : Québec
Emploi : Informatique
Passions : Ovnis
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4328
http://5novembre1990.fr.gd/

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Ven 11 Mai 2018, 23:38
@anakinneo2018

C'était étrange ces lignes droites. J`étais parti
d'informations précises .



Pour la suite de simples témoignages et le livre de Frank Marie ont suffit .


J'en profite pour remercier un membre du forum Dam qui était actif sur le 5 Novembre 1990.


Il avait enregistré les témoignages du Geipan.


Une 60 aines d'eux avaient disparus du site.


Je dois les avoir en gif.

Il avait compilé dans sa régions pas mal de témoignages d'agriculteurs et gens du cru.


De type un triangle dans une vallée, avec les coins qui touchent les hauteurs ...







Dommage que ces gens là n'ont pas témoignés .







Sur ce forum ( Et d'autres que je ne nomme pas pour la santé des ménages  yckjgc  )


il y a de bien belles choses concernant cette journée.




Pour le 5/11 il y a matière et du grain à moudre dans l'incohérence du phénomène .



Une sorte de grille d'ovnis avançant par saccades, car sinon comment expliquer le coté stationnaire récursif, et les voir un peu plus loin sans aucunes accélérations.



Bonne nuité .
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Sam 12 Mai 2018, 00:41
si on pense flotte des tas de choses s'expliquent facilement  et ce n'est pas la première fois en ufologie

j'ai régardé mes fichiers , j'ai repris 468 témoigagnes geipan avec croquis, pas besoin des fichiers sources en ce qui me concerne

j'avais passé mon temps à les trier par couleurs, formes etc et comportements

j'ai le livre de frank aussi que j'ai fini par trouver , pas simple

j'avais fait un kml en google et des cartes dont certaines ont été reprises par d'autres sites, ce kml est donc insuffisant

flotte donc, signaux de com inclus

le faisceau à l'avant sert aussi à repérer c'est évident
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Dim 20 Mai 2018, 18:27
en balayant l'histoire des cas russes

on a une vague russe en octobre 1963 et une vague en  1982 , on aussi des cas en 1915

finalement dans l'histoire ufologique on a de nombreuses vagues sous documentées mais présentant le même type d'engins

allez notamment mais pas seulement jeter un oeil ici

http://miger.ru/
http://miger.ru/pressa.htm
Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis? - Page 18 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 8890
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 16690
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Ven 25 Oct 2019, 00:02
Pour info... Soirée anniversaire spécial 5 novembre 1990 (émission disponible dans la soirée du 5.11.19) sur la chaîne Youtube "Ufo-Conscience" d'Olivier de Sedona avec comme intervenant, l'excellent Franck Maurin. Il va nous décortiquer cette vague tout au long de son exposé.

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis? - Page 18 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 8890
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 16690
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Mar 05 Nov 2019, 20:02
@Polyèdre57 a écrit:

Pour info... Soirée anniversaire spécial 5 novembre 1990 (émission disponible dans la soirée du 5.11.19) sur la chaîne Youtube "Ufo-Conscience" d'Olivier de Sedona avec comme intervenant, l'excellent Franck Maurin. Il va nous décortiquer cette vague tout au long de son exposé.


UP!


@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis? - Page 18 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 8890
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 16690
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Mer 13 Nov 2019, 17:47
RDV à 21 h pour la mise en ligne du témoignage


Le 5 novembre 1990, vers 19 heures, des milliers de personnes en France ont vu des objets extraordinaires dans le ciel.
Une pilote, en formation à aéro-club de Bourg-en-Bresse, a récemment avoué avoir également été témoin d'ovnis avec son instructeur de vol.

Ce témoignage n'était pas sensé être diffusé et ne devait servir qu'aux besoins de l’enquête.
Nous avons finalement obtenu l'accord du témoin pour diffuser son témoignage en respectant son anonymat.

NB : Nous nous excusons pour la mauvaise qualité d'image et du son. Cette vidéo a été tournée il y a environ 5 ans et ne devait pas être diffusée.


@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
avatar
ArthurC
Ufologue
Ufologue
Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis? - Page 18 Empty

Masculin Age : 59
Nombre de messages : 35
Inscription : 16/11/2017
Localisation : Marseille
Emploi : Informaticien
Passions : intelligence artificielle, conquête spatiale
Règlement : Règlement
Points de Participation : 777
http://univers-ovni.com

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Jeu 14 Nov 2019, 09:22
Pas pu voir le témoignage mais bon un de plus après presque trente ans ça ne doit pas apporter grand-chose. Par contre je n'ai pas pu résister à regarder les trois heures de la vidéo, puisque la vague du 5 novembre c'est un peu mon dada, et c'est très décevant.
Sur le rôle du Sepra et l'erreur sur la trajectoire, Franck Maurin ne trouve pas ça trop gênant : «Une erreur qui ne concerne que quelques centaines de kilomètres, ça n'est pas fondamental»... Et il nous explique que le Sepra n'avait pas de gros moyens, c'était donc excusable. Certes, à mon sens ce qui était inexcusable c'était d'avoir renommé, sur la suggestion de son directeur Jean-Jacques Velasco, le Gepan en "Service d'expertise des phénomènes de rentrées atmosphériques" si ce service n'avait pas les moyens d'évaluer avec un minimum de sérieux... les rentrées atmosphériques! Et pour toute personne ayant un peu de connaissances dans ce domaine une erreur de 10 km sur la trajectoire c'est déjà beaucoup...

Et pour ce qui est du caractère «pas fondamental» de cette erreur, disons que lorsque, en pleine préparation de la Guerre du Golfe, des militaires sur la base de Biscarosse, dans les Landes, observent un objet immense qui passe de gauche à droite à quelque 50° sur l'horizon, et qu'on leur explique que c'était la rentrée d'un étage de fusée qui d'après sa trajectoire aurait été vu à la même hauteur angulaire mais défilant de droite à gauche, ça n'est peut-être pas si anodin que ça!

Maurin nous dit que de nos jours ça serait plus simple parce qu'on ne dépend plus de la Nasa pour le suivi des satellites depuis qu'on a le radar Graves. En réalité ça a toujours été simple puisque le Norad, alors par l'intermédiaire de la Nasa, a toujours diffusé largement, à des amateurs aussi bien qu'à des professionnels, ses catalogues d'objets satellisés (hormis pour les satellites espions américains, on s'en doute), qu'il suffisait de savoir exploiter pour trouver immédiatement le satellite incriminé... Et quant au radar Graves qui a coûté des dizaines de millions d'euros pour pas grand-chose, c'est justement sans doute à la suite de l'erreur de trajectoire du Sepra sur cette rentrée atmosphérique qu'on a décidé de sa création: puisqu'on ne pouvait apparemment pas se fier aux données de la Nasa (c'est du moins ce que le Sepra a prétendu), il fallait qu'on ait notre propre équipement de suivi, et ça a été décidé en 1990, je doute qu'il s'agisse d'une coïncidence!

Ensuite, Franck Maurin parle de ce qu'est une rentrée atmosphérique, avec pas mal de choses justes mais d'autres fausses. Ainsi, il répète comme d'autres que la durée ne dépassait pas deux minutes alors que c'est plus de quatre minutes d'observation pour un observateur bénéficiant d'un horizon dégagé des deux côtés... Ce qui est certes assez rare, et les durées d'observation les plus courantes étaient d'une à deux minutes, conformes à la majorité des témoignages, mais comme exemple de durées anormalement élevée il cite l'observation depuis un avion! Certes, le pilote indique une observation ayant duré dix minutes, mais c'est juste une estimation, et dans un article de presse.

Il nous dit aussi que les rentrées se font horizontalement mais que «si elles n'ont plus de vitesse elles peuvent tomber  à la verticale», et en donne un exemple sur une photo... Non, les rentrées de satellites (contrairement aux météores) se font toujours presque horizontalement, et si l'objet perd une grande partie de sa vitesse il n'est plus échauffé par l'atmosphère et n'est donc plus visible. la chute (ou l'élévation) à la verticale c'est juste un effet de perspective, comme quand on prend une traînée d'avion, bien horizontale, pour celle d'un missile parce qu'on a l'impression qu'elle est verticale.

Et puis, il nous dit que pour les rentrées atmosphériques les points les plus gros sont toujours en tête, «pour des lois naturelles»... C'est ce que Velasco le chef du Sepra avait dit dans une émission télévisée, mais c'est souvent faux... D'une part lorsqu'il y a explosion les débris les plus petits sont souvent expulsés le plus loin, donc ça commence à se présenter comme une sphère qui grossit avec les points les plus gros au centre et les plus petits en périphérie, puis à mesure que le frottement de l'atmosphère se fait sentir les gros débris se retrouvent effectivement en tête, mais ça n'est pas systématique puisqu'un débris de grande taille mais de faible masse (par exemple une tuyère en forme de saladier ou un réservoir) sera beaucoup ralenti alors qu'un débris plus petit mais très contact le sera moins et sera aussi moins lumineux. Bref tout ça est très variable, comme on peut le voir sur des photos ou vidéos, comme ici la rentrée du module Apollo 11 :

Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis? - Page 18 Rentre10

Il donne en exemple de rentrée atmosphérique celle du module ATV, et remarque qu'on voit bien que les points lumineux ne sont pas fixes les une par rapport aux autres, qu'il n'y a pas de figure géométrique qui se dessine comme beaucoup de témoins le disent. Mais toutes les rentrées ne se ressemblent pas, elles se modifient largement dans leur parcours (on ne voit que le début de la rentrée de l'ATV), et s'il avait un peu cherché il aurait trouvé des vidéos de rentrée qui évoquent beaucoup mieux beaucoup de témoignages du 5 novembre, avec justement une configuration géométrique qui semble assez constante. Notamment celle du Chili/Argentine en 2013 :



Ensuite il passe aux témoignages, d'abord avec des articles de journaux puis avec les enquêtes de LDLN et enfin celles de Franck Marie. Mais ce qui est curieux, et qui s'applique à bien d'autres défenseurs de cette vague, c'est qu'alors qu'il précise qu'il y a bien eu une rentrée atmosphérique et qu'il s'agit de l'événement principal de l'observation, il trouve dans tous les témoignages des éléments anormaux qui excluent cette interprétation! Avec ses méthodes, je le mets au défi de citer un seul témoignage qui serait représentatif de cette rentrée!
Ainsi, si un témoin dit qu'il s'agissait d'un objet à basse altitude ça ne peut pas être la rentrée! Quant est-ce que les prétendus enquêteurs ufologues vont comprendre qu'il est tout à fait impossible d'estimer une distance au-delà d'une cinquantaine de mètres (un peu plus dans de bonnes conditions, devant un décor lointain bien défini, mais certainement pas la nuit)... Il n'y a pas de "facteur d'erreur" limite, on n'est pas physiologiquement équipés pour différencier 50m de l'infini! Il nous cite en exemple un policier qui a estimé l'altitude de l'objet qu'il voyait à 50 m et a cru pouvoir l'éclairer avec sa lampe torche... S'il l'avait effectivement éclairé ç'aurait été anormal mais bien sûr ça n'a pas été le cas!

Il nous parle aussi de passages sous l'horizon, mais de tels cas on n'en a aucun... Certes, il y a un chapitre du livre de Franck Marie intitulé "passages sous l'horizon visible", mais ce chapitre est rempli de cas qui ne signalent rien de tel, à l'exception d'un passage devant un mont qui n'était pas visible depuis le site d'observation, et un passage où les lumières s'éteignent quand l'objet passe derrière une colline et se rallument quand il réapparaît de l'autre côté de la colline! Et pour le seul cas de ce type retenu initialement par Joël Mesnard, un passage devant une tour à Bruxelles, Mesnard lui-même a précisé «qu'il n'a pas pu obtenir la moindre confirmation». Franck Maurin nous parle pour sa part d'un cas d'un policier qui dit que le phénomène «volait en rase-mottes», et ça serait donc selon lui la preuve que c'était sous la ligne d'horizon... Ben non, si l'horizon est dégagé, il suffit que l'objet soit plus haut que le témoin (deux mètres pour un objet estimé de grande taille, on peut appeler ça du rase-mottes!) pour qu'il soit vu au-dessus de l'horizon.

Il y a aussi tous les témoins qui parlent d'un faisceau lumineux tubulaire ou conique, pour lui ça ne peut pas être la rentrée puisque les traînées ne sont pas vraiment tubulaires... Pourtant on voit bien une traînée à peu près tubulaire sur la rentrée d'Apollo 11 dont j'ai pris la photo en exemple, et aussi sur la seule vidéo du phénomène du 5 novembre, à Colmar... Du reste au sujet de cette dernière Maurin ne veut pas croire non plus qu'il s'agit de la rentrée (parce qu'il y a un «triangle» à l'avant, parce que le point le plus lumineux est à l'arrière...) Quand je vous dis qu'il ne trouvera jamais un témoignage représentatif de la rentrée!

Il nous parle aussi bien sûr du cas de Gretz-Armainvilliers, avec Jean-Gabriel Greslé et six autres témoins qui auraient vu un objet immense «en forme de Toblerone» avec deux projecteurs vers le bas, qui serait rentré dans un nuage bas et aurait fait deux virages à plus de 30°... Oui, sauf que Greslé explique bien dans son témoignage que la «structure» en forme de Toblerone il ne l'a pas vraiment vue, pas plus que les autres témoins, et qu'il pouvait aussi bien s'agir d'un ensemble de lumières séparées volant en formation; que la plupart des témoins disent que l'objet a disparu derrière le nuage et non pas dans le nuage (il n'est pas évident de faire la distinction); et que les faisceaux verticaux et le premier virage (le second est totalement imaginaire), un seul des témoins les a vus, le premier à voir l'objet approcher, alors qu'il marchait à l'écart et juste pendant les quelques secondes qu'il a mis à alerter ses camarades... J'ai interprété cela comme résultant d'une mauvaise interprétation du sens de déplacement de l'objet (traînées lumineuses à l'arrière prises pour des phares à l'avant), Maurin n'en discute pas, lui qui prétend pourtant avoir «étudié les arguments des sceptiques»... Et il ne remarque pas qu'en dehors de ces deux anomalies vues pendant quelques secondes par un seul témoin tout concorde avec la rentrée atmosphérique (heure précise, trajectoire, hauteur angulaire, description générale...).

Au sujet des sceptiques, justement, il nous dit pour l'observation à Huisseau-sur-Cosson que «des auteurs sceptiques supposent que c'est une confusion avec la lune»... Ah, et qui donc? Personne en tout cas dans les références qu'il a indiquées, et pour ma part j'ai toujours considéré que c'était la rentrée atmosphérique: c'est l'heure de son passage à dix minutes près, la trajectoire est correcte, la hauteur su l'horizon exacte à 5° près, il n'y a que la description qui est très fantaisiste, une grosse boule lumineuse laissant derrière elle trois traînées divergentes et de couleurs différentes, et à la fin une «disparition sur place».

C'est certes un peu surprenant comme description (et le dessin encore plus mais je je suis pas convaincu que c'est le témoin qui l'a fait), mais est-il vraiment surprenant d'avoir des descriptions très déformées parmi des centaines d'observations?
Concernant cette variabilité des témoignages, qu'il considère comme la preuve qu'il y a eu une armada d'ovnis ce soir-là, je lui conseille à lui aussi de lire les témoignages des 32 élèves-gendarmes de Tulle, qui ont tous vu le même phénomène (il n'est pas douteux que c'est la rentrée) alors qu'ils étaient rassemblés, et l'on décrit au lendemain de leur observation, après avoir pu en discuter entre eux, et dans le cadre de leur formation à la demande de leur commandant: deux se trompent sur la date, cinq se trompent de plus de 70° sur le cap suivi par le phénomène, deux se trompent sur la direction de passage au plus près, les dimensions estimées vont du simple au cinquantuple, la durée du simple au dodécuple (x 12), la forme est très variable avec un bon nombre de formes géométriques (hexagones, triangles, formations en V, rectangles, tout y passe), avec de une à trois traînées (ou aucune signalée) et pour un témoin un projecteur dirigé vers le sol, et l'altitude estimée varie de 50 à 1000m (soit un «facteur d'erreur» entre 100 et 2000)!
http://univers-ovni.com/ufologie/cas_d_ecole.html
C'est dire ce qu'on peut obtenir avec 500 témoins isolés, à des endroits différents répartis dans toute la France, qui voient donc le phénomène sous des perspectives et à différentes phases, qui ne se concertent pas et qui témoignent pour beaucoup après plusieurs années.

Parce que bien sûr, comme les autres, Maurin signale rarement quand le témoignage a été recueilli, comme s'il considérait qu'un témoin est aussi précis quand il témoigne après 25 ans que le lendemain de son observation!
Et puis l'autre erreur classique: 
«Bétheny une dizaine de témoins, une masse noire bordée de lumières fixes, alors ça ça ressemble pas du tout à une rentrée atmosphérique. Direction sud vers nord.»
On n'a pas dix témoins on en a un seul, qui se contredit dans la direction, et qui était avec une dizaine de personnes qui n'ont pas témoigné... Quand est-ce que les ufologues vont comprendre que s'il y a quelqu'un qui dit avoir vu une licorne verte survoler une foule de mille personne, ça ne fait pas mille témoins d'une licorne verte volante? C'est dur de voir que rien n'évolue chez des ufologues qu'on nous présente comme sérieux!

Et puis il cite aussi le témoignage de Cyrille Tavenard, en disant là encore qu'on a deux témoins parce qu'il était en compagnie de sa soeur... Sa soeur personne ne l'a entendue, quant à lui ii n'a parlé qu'après 24 ans, devant la presse pour lancer son Repas ufologie local à Nantes, et en faisant un copié-collé de la fameuse observation (romancée) de Tananarive, avec les lumières des boutiques qui s'éteignent à mesure que l'objet avance, qu'il avait lu la veille sur le groupe Facebook des repas ufologiques de Tananarive! Et depuis il en parle à tout le monde en rajoutant toujours encore plus de détails fantastiques (dans une interview pour ODH-TV il dit que ce ne sont pas seulement les lumières qui se sont éteintes, mais que les plombs dans tout le quartier ont sauté, et que le lendemain tout le monde était occupé à changer les fusibles)... Bref un témoin super-crédible.
Bref après avoir ainsi fourni toutes ces «preuves» qu'il y avait tout autre chose qu'une rentrée atmosphérique, il fait du «profilage» sur la théorie exogène.

Il s'agit de trouver des justifications au comportement des extraterrestres qui pourraient expliquer toutes les «anomalies»... Et bien sûr comme on ne sait rien des motivations de ces éventuels extraterrestres on peut toujours trouver toutes sortes de justificatifs qui peuvent tout expliquer!

Personnellement je ne suis pas contre de telles conjectures, mais il faudrait d'abord faire un travail d'enquête sérieux pour savoir ce qui pourrait être vraiment anormal, et là on en est loin!
Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis? - Page 18 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 8890
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 16690
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Jeu 14 Nov 2019, 12:24
Pour le cas du 5 nov.90, les Français avaient juste besoin d'un type dans son coin comme Pierre Neirink pour lever le lièvre. Le SEPRA s'est montré un peu limite... Mais que voulez-vous ? On accorde plus d'importance à un organisme officiel qu'aux chercheurs consciencieux qui bossent dans leur coin en étant parfaitement inconnus du grand public. C'est encore le cas avec le GEIPAN actuel, qui faute de moyens personnels en sa propre structure, va les chercher à l'extérieur pour le meilleur ou pour le pire.

@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
Polyèdre57
Polyèdre57
Administrateur
Administrateur
Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis? - Page 18 Empty

Masculin Age : 49
Nombre de messages : 8890
Inscription : 16/08/2012
Localisation : Moselle, Metz city
Emploi : Vaguemestre
Passions : Pêche sportive, histoire régionale, patrimoine défensif et religieux, musiques non conventionnelles
Règlement : Règlement
Points de Participation : 16690
http://ovnipanlorraine.blogspot.fr/

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Jeu 14 Nov 2019, 19:44
Réactivation de la vidéo qui au départ n'était pas destinée à être rendue publique..



@+

_______________________________________
ASPICIS UMBRA FUGAX NOSTRAS UT TEMPERET ORAS UMBRAS UMBRA REGIT PULIUS ET UMBRA SUMUS.
Traduction : "Vois comment l'ombre fuyante indique les heures, l'ombre régit les heures, nous ne sommes que poussières et ombres".

Carte Google Maps PAN/OVNI en Lorraine, Alsace, Sarre, Luxembourg et Sud Belgique

Blog OVNI/PAN Lorraine
avatar
ArthurC
Ufologue
Ufologue
Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis? - Page 18 Empty

Masculin Age : 59
Nombre de messages : 35
Inscription : 16/11/2017
Localisation : Marseille
Emploi : Informaticien
Passions : intelligence artificielle, conquête spatiale
Règlement : Règlement
Points de Participation : 777
http://univers-ovni.com

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Ven 15 Nov 2019, 06:49
Bizarre on ne retrouve pas ce témoignage dans les rapports de gendarmerie du Geipan...

C'est dommage parce que ç'aurait été intéressant de comparer avec le témoignage 24 ans plus tard, et aussi avec celui du Commandant s'il a aussi témoigné.

Ceci dit pour un témoignage aussi tardif il n'y a pas d'anomalie extrême par rapport à la rentrée atmosphérique : 10 mn de différence sur l'heure, on parle de trois objets séparés (parce que trois grosses traînées?) plutôt qu'un seul ou une multitude, ça apparaît puis disparaît subitement (mais quand même pas instantanément, 2 ou 3 s pour la disparition), ça "semble" avoir ralenti en passant au-dessus de la piste, perception d'un son léger comme un grésillement feutré...

Si on se fie à l'estimation de l'altitude (entre 500 et 1000 pieds) relativement à celle de la rentrée atmosphérique, ça nous donnerait une vitesse apparente de 45 à 90 km/h (c'est un peu plus qu'un vélo, mais pas beaucoup!) et une dimension apparente entre 75 et 150 m (en considérant une dimension de 50 km pour le nuage de débris de la rentrée), c'est assez conforme au témoignage.

 Dommage qu'elle ne parle pas de la hauteur angulaire (30° au plus près pour la rentrée), ni même du sens de déplacement, mais si on se fie à ses gestes c'était de gauche à droite, comme la rentrée depuis Bourg-en-Bresse.
avatar
ArthurC
Ufologue
Ufologue
Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis? - Page 18 Empty

Masculin Age : 59
Nombre de messages : 35
Inscription : 16/11/2017
Localisation : Marseille
Emploi : Informaticien
Passions : intelligence artificielle, conquête spatiale
Règlement : Règlement
Points de Participation : 777
http://univers-ovni.com

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Ven 15 Nov 2019, 06:56
@Polyèdre57 a écrit:Pour le cas du 5 nov.90, les Français avaient juste besoin d'un type dans son coin comme Pierre Neirink pour lever le lièvre. Le SEPRA s'est montré un peu limite... Mais que voulez-vous ? On accorde plus d'importance à un organisme officiel qu'aux chercheurs consciencieux qui bossent dans leur coin en étant parfaitement inconnus du grand public. C'est encore le cas avec le GEIPAN actuel, qui faute de moyens personnels en sa propre structure, va les chercher à l'extérieur pour le meilleur ou pour le pire.

@+

C'est sûr, en Belgique ils avaient Pierre Temmerman, astronome amateur connaissant très bien les satellites, qui les a bien renseignés sur cette rentrée, il n'y a pas eu les mêmes errements...

Mais bon il serait temps maintenant que les ufologues français se rendent à l'évidence et arrêtent de prétendre qu'un armada d'ovnis a survolé la France ce soir-là! On est libre de considérer qu'il y a quelques cas problématiques, mais il ne s'agit pas de centaines ni même de dizaines.
avatar
Garf
Equipe du forum
Equipe du forum
Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis? - Page 18 Empty

Masculin Age : 61
Nombre de messages : 145
Inscription : 11/09/2008
Localisation : Québec
Emploi : Informatique
Passions : Ovnis
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4328
http://5novembre1990.fr.gd/

Ovnis Re: Les Observations du 5 novembre 1990 un étage de fusée et des Ovnis?

le Ven 15 Nov 2019, 16:28
Bonjour.

@Arthur C

Mais bon il serait temps maintenant que les ufologues français se rendent à l'évidence et arrêtent de prétendre qu'un armada d'ovnis a survolé la France ce soir-là! On est libre de considérer qu'il y a quelques cas problématiques, mais il ne s'agit pas de centaines ni même de dizaines

Rien que sur mon blog ,il y en a plus qu'une dizaine.



Tous des témoignages qui contredisent l'heure et la direction.

Sinon j'aimerai avoir un avis.

Juste sur Reims et ses proches environs j'avais relevé 4 à 5 observations . Ces observations ont du être faites à basse altitude car chacun des témoins n'a vu que son ovni et pas ceux des autres.

Je trouve cela curieux tout de même.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum