- elevenaugustEquipe du forum
Age : 53
Nombre de messages : 782
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6535
Re: 2010: Le 18/05 - Photo prise à Lyon
Mar 18 Jan 2011, 00:30
J'ai fait une compo (vite fait, hein! ) des trois photographies afin de mieux illustrer mon propos:
Je pense tout à fait possible que l'avion aie emprunté le trajet de la flèche violette, du point A au point C en passant par le point B en effectuant un virage à droite, lequel virage se termine hors champ de la photographie 14:59:36. J'ai exagéré l'éloignement du point B par rapport à A, qui pourrait tout aussi bien se trouver juste à la limite extérieure de la frame de la photographie 14:59:36....
Je pense tout à fait possible que l'avion aie emprunté le trajet de la flèche violette, du point A au point C en passant par le point B en effectuant un virage à droite, lequel virage se termine hors champ de la photographie 14:59:36. J'ai exagéré l'éloignement du point B par rapport à A, qui pourrait tout aussi bien se trouver juste à la limite extérieure de la frame de la photographie 14:59:36....
- RodolpheSpécialiste Photo
Age : 55
Nombre de messages : 739
Inscription : 06/05/2009
Localisation : Douai
Emploi : Infographiste
Passions : Photographie, science, astronomie.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6510
Re: 2010: Le 18/05 - Photo prise à Lyon
Mar 18 Jan 2011, 00:49
Ce qui me parait logique compte tenue des images A B et C et l’image B où l’avion est hors champs de visé !
- TelgarEquipe du forum
Age : 58
Nombre de messages : 177
Inscription : 30/09/2008
Localisation : 44
Emploi : cadre
Passions : divers
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5901
Re: 2010: Le 18/05 - Photo prise à Lyon
Mar 18 Jan 2011, 07:34
@Eleven, bien joué pour le compositage, je comptais faire le meme pour voir où pouvait se trouver le chainon manquant.
- Xanthos de ParmeUfologue
Age : 45
Nombre de messages : 31
Inscription : 13/01/2011
Localisation : Lyon
Emploi : Prof. libérale
Passions : Nombreuses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4861
Re: 2010: Le 18/05 - Photo prise à Lyon
Mar 18 Jan 2011, 18:32
Bonjour,
Tres intéressant et merci à tous d'avoir passé tant de temps dans l'analyse de ces photos. Sur l'analyse factuelle des photos je vous rejoins. Cependant l'hypothèse de l'avion face à ce que j'ai vu me trouble, car ça ne ressemblait pas à ça. Je ne peux en dire plus.
La seule chose qui reste est d'appeler le club et de voir avec eux afin de discuter des registres et si ils prennent la requête au sérieux aussi. La raison de mon appel et de la recherche. Je crains un peu ça. Je vous tiendrais au courant.
Cordialement
Tres intéressant et merci à tous d'avoir passé tant de temps dans l'analyse de ces photos. Sur l'analyse factuelle des photos je vous rejoins. Cependant l'hypothèse de l'avion face à ce que j'ai vu me trouble, car ça ne ressemblait pas à ça. Je ne peux en dire plus.
La seule chose qui reste est d'appeler le club et de voir avec eux afin de discuter des registres et si ils prennent la requête au sérieux aussi. La raison de mon appel et de la recherche. Je crains un peu ça. Je vous tiendrais au courant.
Cordialement
- TelgarEquipe du forum
Age : 58
Nombre de messages : 177
Inscription : 30/09/2008
Localisation : 44
Emploi : cadre
Passions : divers
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5901
Re: 2010: Le 18/05 - Photo prise à Lyon
Mar 18 Jan 2011, 18:58
Xanthos, il pourrait etre interessant de leur indiquer ce lien, je pense que ils ne pourront pas douter du sérieux, et de votre questionnement, et des tentatives de réponses apportées.
- brunehautAnalyste enquêteur
Age : 48
Nombre de messages : 1940
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8006
Re: 2010: Le 18/05 - Photo prise à Lyon
Dim 23 Jan 2011, 14:53
Bonjour telgar,
En effet, l’hypothèse " avion " est celle qui, de loi, tient le mieux la route, d’autant plus ci celui-ci effectuait des manœuvres aériennes pouvant de ce fait expliquer un vol en spirale ou en torsade puis un vol linéaire.
Bonjour Xanthos de Parme,
De toutes évidences, les deux kilomètres qui vous séparaient ne serait-ce que de la tour " crayon " ne vous ont certainement pas aidé à apprécier correctement ce que vous observiez.
Et comme vous le savez sûrement, nous et nos appareils de mesures (APN) avons nos limites dans le traitement de l’information perceptive.
Ainsi, les détails (situations en 3D restituées en images 2D ) que nous percevons d’un "objet " dépendent principalement de sa taille et de la distance qui le sépare de l’observateur, mais également, de sa couleur, de son déplacement, de son niveau contraste avec l’environnement, sa texture etc…
Par exemple, plus un objet s’éloigne et plus il semblera s’arrondir pour n’importe quel système d’optique le scrutant (plus précisément, les angles qui le constituent s’atténuent.).
Aussi, quand nous observons un objet dont nous ignorons l’origine, nous ne pouvons en définir une taille, et donc nous ne pouvons en aucun cas correctement l’apprécier, ni estimer sa distance.
Je vous conseille de consulter ce dossier abordant le phénomène d’illusions d’optiques : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t3351-illusions-d-optique
Ainsi que celui traitant de la psychologie de la perception :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t9856-les-phenomenes-aerospatiaux-non-identifies-et-la-psychologie-de-la-perception-cnes
Cordialement,
En effet, l’hypothèse " avion " est celle qui, de loi, tient le mieux la route, d’autant plus ci celui-ci effectuait des manœuvres aériennes pouvant de ce fait expliquer un vol en spirale ou en torsade puis un vol linéaire.
Bonjour Xanthos de Parme,
De toutes évidences, les deux kilomètres qui vous séparaient ne serait-ce que de la tour " crayon " ne vous ont certainement pas aidé à apprécier correctement ce que vous observiez.
Et comme vous le savez sûrement, nous et nos appareils de mesures (APN) avons nos limites dans le traitement de l’information perceptive.
Ainsi, les détails (situations en 3D restituées en images 2D ) que nous percevons d’un "objet " dépendent principalement de sa taille et de la distance qui le sépare de l’observateur, mais également, de sa couleur, de son déplacement, de son niveau contraste avec l’environnement, sa texture etc…
Par exemple, plus un objet s’éloigne et plus il semblera s’arrondir pour n’importe quel système d’optique le scrutant (plus précisément, les angles qui le constituent s’atténuent.).
Aussi, quand nous observons un objet dont nous ignorons l’origine, nous ne pouvons en définir une taille, et donc nous ne pouvons en aucun cas correctement l’apprécier, ni estimer sa distance.
Je vous conseille de consulter ce dossier abordant le phénomène d’illusions d’optiques : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t3351-illusions-d-optique
Ainsi que celui traitant de la psychologie de la perception :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t9856-les-phenomenes-aerospatiaux-non-identifies-et-la-psychologie-de-la-perception-cnes
Cordialement,
_______________________________________
brunehaut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum