Re: Détection de la vie extraterrestre, conséquences scientifiques et sociales par la Royal Society

[checkraiseEquipe du forum]

Au delà de l'institution que souhaiterait voir naitre la royal society. Le discours qui mène à cette conclusion reste très classique.

En fait la question que je me pose est. "Existe t il un quelconque lien entre le "disclosure" et ce document ?" Pas si sur.

[InvitéInvité]

Il est intéressant de constater que l'intérêt de cette prestigieuse institution pour la vie extraterrestre ne se dément pas. Cette publication fait suite aux conférences qui furent organisées par cette même institution l'année dernière et en est sans doute une sorte de compte rendu de synthèse. La question de la création d'une commission internationale responsable de la politique a mener en cas de détection d'une vie extraterrestre avait déjà fait l'objet des débats. Des propositions ont été faites à l'ONU depuis un certain nombre d'années maintenant mais elles n'ont pour l'instant jamais débouchées sur une quelconque décision concrète. Reste à savoir si la Royal Society dont l'autorité scientifique est reconnue aura plus d'influence que ne l'ont eu ses prédécesseurs. En tout cas aucune reconnaissance du phénomène OVNI et de l'HET de la part de la Royal Society, le sujet n'est toujours pas jugé crédible, on ne s'en étonnera plus.

http://rr0.org/org/int/onu/index.html
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t11001-conference-sur-la-vie-extraterrestre-a-la-royal-society-britannique
http://www.lepost.fr/article/2010/01/30/1914924_vie-extraterrestre-conference-de-la-royal-society-a-londres.html

Cordialement
















Vallée plaidant à la séance présidée par la Grenade, le 27 novembre 1978

[Julien.BAdministrateur]

Ce que nous pouvons remarquer,
c'est que ce genre d'annonces fusent depuis quelques années maintenant. Les gouvernements parlent du phénomène, enquêtent (comme l'Argentine récemment) et même ouvre ses dossiers (Nouvelle-Zelande récemment). Alors la question que l'on pourrait se poser est bien simple :

Toutes ces annonces seraient elles-là pour nous dire petit à petit que ça y est, ils ont la preuve de la vie extraterrestre ?

Plus clairement, une vie extraterrestre aurai été trouvée récemment et les gouvernements le savent depuis longtemps mais n'en parlent que très peu en mettant petit à petit des articles faisant comprendre cela.

Voilà, pensez-vous qu'il est possible que récemment, une vie extraterrestre fût découverte ?

Bonne journée,
Clanki.

[InvitéInvité]

une vie extraterrestre aurai été trouvée récemment et les gouvernements le savent depuis longtemps

La réalité je crois est moins fantastique et doit être qu'aucun gouvernement n'a la preuve définitive d'une vie extraterrestre. Mais considérant cette hypothèse parmi les possibles en ce qui concerne le phénomène Ovni, il est permis de penser que certains gouvernements ont choisi d'emboiter le pas à la France et d'informer de la réalité de l'existence de phénomènes non identifiés et d'adopter à ce sujet une démarche plus transparente. Le reste flirte avec la parodie complotiste à mon avis. De plus on voit mal comment si une vie extraterrestre avait été détectée récemment les gouvernements auraient pu en avoir connaissance depuis longtemps, cela semble n'avoir pas beaucoup de sens.

Bien cordialement

[Fox1977Equipe du forum]

En tout cas aucune reconnaissance du phénomène OVNI et de l'HET de la part de la Royal Society, le sujet n'est toujours pas jugé crédible, on ne s'en étonnera plus.

Le simple fait d'envisager sérieusement de se préparer à un contact ET direct valide implicitement l'HET (pas forcément le phénomène OVNI cela dit). En effet, envisager un contact direct (sous-entendu, ils débarquent) signifie que la Royal Society considère sérieusement qu'une civilisation ET avancée peut avoir la technologie nécessaire pour traverser la galaxie, ou tout au moins pour le voyage interstellaire.

[InvitéInvité]

Bien sûr, vous avez tout à fait raison, j'employais le terme HET dans le cadre de l'ufologie et donc de l'hypothèse extraterrestre pour expliquer le phénomène Ovni. C'est ce qu'il faut entendre par HET, ce terme appartenant à l"étude ufologique du phénomène Ovni. En ce sens, la Royal Society ne valide aucunement cette hypothèse puisqu'elle n'intègre même pas la question des Ovnis dans sa réflexion sur l'existence hypothétique d'une ou de plusieurs civilisations extraterrestres susceptibles d'entrer en contact avec l'humanité. Mais c'est un classique bien que cela me semble à titre personnel tout simplement aberrant.

En marge de la conférence, la question des rapports déclassifiés d'Ovnis et d'une manifestation "exotique" a été posé à Paul Davies, physicien-théoricien, professeur à l'Arizona State University. Sans nier farouchement une telle possibilité, il a répondu qu'il doutait de la véracité de ces rapports pour la simple et bonne raison que tant les descriptions d'aliens que les observations d'ovnis rapportées, ressemblaient pour beaucoup trop à ce que nous sommes et connaissons, ce qui à ses yeux est hautement improbable ......
http://www.lepost.fr/article/2010/01/30/1914924_vie-extraterrestre-conference-de-la-royal-society-a-londres.html

Cordialement

[Pierre.BAdministrateur]

Le simple fait d'envisager sérieusement de se préparer à un contact ET direct valide implicitement l'HET (pas forcément le phénomène OVNI cela dit). En effet, envisager un contact direct (sous-entendu, ils débarquent) signifie que la Royal Society considère sérieusement qu'une civilisation ET avancée peut avoir la technologie nécessaire pour traverser la galaxie, ou tout au moins pour le voyage interstellaire.

Bonsoir,

Une preuve de vie intelligente extra terrestre ne sous entends pas forcément le débarquement de vaisseaux spatiaux sur la Terre.
Je penses que ce genre d'article,de débat sur un possible contact extra terrestre fait suite à l'anniversaire du SETI, Search for Extra-Terrestrial Intelligence, qui vient de fêter ses 50 ans.

Un contact radio serait une preuve de vie extra terrestre intelligente et surtout un contact. Je penses que les auteurs de l'article de la Royal Society se sont servi de SETI comme base de travail pour un contact éventuel et son implication sur notre monde.

Cordialement.

[InvitéInvité]

Tout à fait Pierre, la position de la Royal Society est alignée sur celle du SETI. Il en est d'ailleurs fait référence dans leur publication.

Cordialement

[Fox1977Equipe du forum]

Un contact sous-entend une communication à double sens. Si on détecte un signal radio provenant d'ailleurs, on aura en effet la preuve de l'existence d'une vie intelligente. Par contre, la Royal Society dit "Nous devons être prêts pour le pire".
Or, il n'y a rien à craindre d'un contact radio à sens unique. Si nous détectons un signal, d'une part ça ne nous apprendra pas si les ET sont "comme nous" avec une "tendance à la violence", et d'autre part même si on essaie de les contacter en retour, ça pourrait prendre bien longtemps avant que notre signal leur parvienne, si tant est qu'ils le détectent...
Donc j'en conclue que la Royal Society envisage que "Nous devons être prêts pour le pire" dans le casd'un contact d'une civilisation ET sur Terre.A partir de là, rien de ridicule à considérer l'HET comme une explication du phénomène OVNI (s'ils ont la capacité à venir nous voir, il n'est pas impossible qu'ils soient déjà là)

[checkraiseEquipe du forum]

Il s'agit en effet en parti de revenir sur la méthodologie du projet seti. Mais le projet est bien plus politique que scientifique.

Ma conviction profonde est qu'il s'agit sous couvert d'une argumentation bien pensante et bien pensée de mettre en place un lieu de discussion mondial sur le sujet.

A priori si l'hypothèse ovni est jugée absurde. Créer un organisme qui puisse entre autre collecter les moyens de se défendre contre une attaque extraterrestre est ubuesque. S'ils viennent à nous et qu'ils veulent notre peau, c'est pas avec des mirages qu'on va les arrêter. Et je ne vois pas du tout les différents gouvernements faire en commun des progs de recherches militaire ou quoi que se soit qui s'en rapproche. Le mirage est certainement ailleurs.

A ce stade, personnellement je classe cette dernière publication dans le cadre du disclosure. Je pense que nous pourrons conclure avec plus d'objectivité très vite. Si ceci se fait, c'est qu'il y a eu réelle volonté politique.

[Contenu sponsorisé]