Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof

[Pierre.BAdministrateur]

Rappel du premier message :

Bonjour,

Après le visionnage de l'émission des frères Bogdanof, beaucoup se sont interrogés sur la vidéo présentée par Mr Louange,
celle présentant un objet passant devant la lune.
Je vais regrouper sur ce sujet l'analyse faite par des membres du forum, à savoir Dam468 , Cosmos et Telgar,
qui conclu au passage d'un avion devant la lune.

Analyse de Dam468:

Effectivement il me semble que l'objet présenté comme un ovni par François Louange dans sa vidéo inédite
ne soit qu'un avion qui passe devant le disque lunaire, dont nous voyons les traînées de condensation en contre-jour, le mouvement est rectiligne et uniforme mais la prise de vue est animée d'un mouvement latéral pour faire croire au déplacement de la lune dans le champ..



Cette image vous aidera peut-être à comprendre à quoi je pense, l'objet source est invisible dans la pénombre:





Je sais bien que beaucoup d'entre nous doivent être déçus, il faut rester vigilants car la manipulation dans notre domaine est monnaie courante,

les avions vus dans certaines conditions peuvent produire de curieux phénomènes visuels, surtout quand on est placé au bon endroit et au bon moment, et dans la séquence qui nous intéresse il semble que le tracking ait été modifié pour simuler le déplacement de la lune dans le champ, un autre exemple, qui devrait je l'espère, vous convaincre de l'objectivité de cette explication.

Cordialement.

https://www.youtube.com/watch?v=rYdyCthnHYU




Analyse de Cosmos :

Gardons les pieds sur Terre et ne rêvons pas.

Dam a parfaitement raison et je confirme ses propos.
N'oubliez pas que tout télescope un peu évolué, est programmé pour suivre
la Lune en rotation terrestre avec des logiciels adaptés.
Si un avion passe entre la visée Lune/télescope, cela vous donne
ce que nous pouvons observer.

On possède aussi des photos de la navette spatiale qui passe devant le soleil.
La navette spatiale ne fait pas 100km d'envergure.

UN AUTRE EXEMPLE AVEC L'I.S.S. A 400KM D'ALTITUDE:







C'est maintenant parfaitement évident!

L'avion se déplace en ligne droite, alors qu'un "ovni" tournant
autour de la Lune, se déplacerait suivant une courbe.

C'est à nous de chercher à comprendre pour éviter de ridiculiser la recherche ufologique.
J'ai retrouvé la fameuse photo de la navette "Atlantis" passant devant le soleil:






Un autre exemple de réacteurs d'avions de ligne, le soir au soleil couchant:




Analyse de Telgar:


J'ai pu modifier le Gif animé envoyé plus haut en gardant centrée la lune, pour éviter l'effet d'optique.
C'est une trajectoire bien droite, et du coup ca ressemble effectivement à un avion.

Pour solder définitivement l'histoire, l''idéal serait de connaitre exactement le temps mis pour l'objet à traverser le champ lunaire.

Pour référence, l'ISS met 49 sec pour le transit devant le soleil (voir le site de Mr Legault dont sont tirées les photos montrée plus haut : http://legault.perso.sfr.fr/iss_atlantis_transit2_2010.html
(Pour info, Mr Legault est un astronome amateur très affuté sur la photo haute résolution telle que celle ci, et son travail inspire souvent les autres astronomes amateurs moins avancés, et en plus il partage ses techniques et son travail).

Un avion volant a 10 000 m, 900 km/h, met environ 4 secondes pour traverser le champ de 0,5° couvert par la lune (meme champ apparent que pour le soleil).

Je ne sais pas d'où provient le temps de 2 minute avancé plus haut, je crois qu'on manque de précision sur cet aspect du phénomène.

Mais si on se limite au le coté visuel, en dehors donc du temps de transit, y'a pas photo, c est un avion.

https://docs.google.com/leaf?id=0B-HcevtEHQhEYzVmNTgwYTEtYzQyYS00YmI1LWE0NWEtMWM1OTNkNWZlOWVm&hl=en&authkey=CPS_tY8C
Il faut cliquer sur la photo ensuite.

[martinEquipe du forum]

Nous sommes bien en presence d'un avion dans notre atmosphère, por moi le sujet est clos, de plus la crédibilité des fréres Bougdanof ne me semble pas d'un interêt majeur dans le débat ufologique,a propos, de quoi vivent ces gens????

[Dam468Equipe du forum]

Tout à fait.....

Reste à expliquer cet effet de "filé", autrement que par un trucage...

Bonjour...

Il faut déjà admettre que la séquence ne dure pas 2 minutes et qu'on ne la verrait pas en accéléré comme l'affirme F. Louange,

le mouvement apparent de la lune est peut-être dû à un mauvais réglage du mécanisme de suivi tout simplement..

[elevenaugustEquipe du forum]

A titre de comparaison, ce cliché composite de la lune à son lever.

Chaque image est séparée de la suivante par un laps de temps de 3 minutes.



PS: Dam, serait-il possible d'obtenir copie du GIF animé du premier post ci-dessus avec l'animation extraite de l'émission?
Merci!

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour.Moi aussi comme elevenaugust,je vois mal Mr Louange effectuer un suicide professionnel à la télé dans une émission des frangins e.t,mais bon...
Cdlt.

[TelgarEquipe du forum]

On peut aussi déduire que, vu la couleur que présent la lune, celle-ci doit se situer près de l'horizon. On assisterait donc à un début de couché de lune. Au vu de la perspective qui en découle, l'objet (qui, manifestement évolue dans l'atmosphère) se placerait à une distance considérable, ce qui engendrerait une vitesse angulaire très faible.

Excellente remarque!

Dans ce cas avec l'effet de perspective, imaginons une lune a 10° de hauteur dans le ciel. Assimilons la surface terrestre à un plan, sur cette distance ça n'intervient pas beaucoup.

1) On aurait, en prenant un avion a 10 000 m d'altitude et 10° de hauteur dans le ciel => 10 000 / cos(80°)= 57 km
L'avion se trouverait en réalité à 60 km.

2) Temps pour traverser 0.5° :
Distance correspondant à un angle de 0.5° a 60 km : 60 * 0.5/(2xpi) = 4.77 km
A 900 km / h : env. 20 sec

3) Verification de la taille apparente d'un avion à cette distance.
Envergure d'un Airbus Serie A310/340 = 35 metres ( et encore, si on voyait l'avion de dessous, ce qui n'est pas le cas si on le voit sous un angle de 10%. Mais ce sont des avions dont la longueur et l'envergure est du meme ordre de grandeur)

35m / 60 000m x 2PI = 0.007 °, tres petit, invisible sur un film tel que celui ci. Et c'est le cas, on voit les trails, mais on ne voit pas la silhouette de l'avion.

Ca tient la route. Un temps de transit significatif, 20 secondes, pour avoir la lune qui sort du champ, et un avion qu'on ne voit pas, une lune orange basse sur l'horizon.

[CosmosEquipe du forum]

Merci à vous tous pour cette étude collective qui répond
parfaitement à la question que j'avais posée le soir de l'émission:
..........
"Bonsoir à vous tous!
Telgar a écrit:
"Je reviens sur la video de l'objet qui passe devant la lune. Je ne
connaissais pas cette video personnellement, mais j'ai vraiment
l'impression (étant astronome amateur et familier du spectacle de la
lune en gros plan) que y'a un truc curieux. La lune bouge dans le
champ, car son materiel de prise de vue est fixe, hors le truc qui passe
devant bouge avec la lune. Ce ne serait pas la cas avec quelque chose
ayant une trajectoire rectiligne devant la lune, comme un satellite ou
un avion ou un oiseau. Ca m'a vraiment donné l'impression d'etre
'solidaire' du mouvement lunaire. Et ça c'est bizarre, en tout cas ça
m'a interpellé."
EXACT Telgar!!
Je suis très surpris d'écouter la proposition de François Louange, spécialiste reconnu,
qui nous déclare que cette video est actuellement "étudiée"....
Comme quoi "ce serait un "objet" qui tourne autour de la Lune"...

Je n'en reviens pas...
En effet, il est évident que ce n'est qu'un biréacteur style Airbus 320,
volant à 10.000m et passant juste dans l'axe de vision du télescope.
On peut même observer les sorties des deux réacteurs... Grrrr...
Les "sceptiques vont encore se moquer de nos "spécialistes"...
Louange ayant confirmé la réalité de la diapo du Petit Rechain (Ovni Belge!)
Je ne comprends pas pourquoi "il" nous montre un tel hoax.

Cordialement.
A+".
..................................................................................................................

Comme quoi, l'on se doit de se "groupir" pour mieux comprendre!!!..
Cordialement à vous tous!

A+
"

[elevenaugustEquipe du forum]

Ca tient la route. Un temps de transit significatif, 20 secondes, pour avoir la lune qui sort du champ, et un avion qu'on ne voit pas, une lune orange basse sur l'horizon.

Belle démonstration, à effectuer à l'envers pour un temps de transit de 120s, afin de voir quelle distance estimée pour l'avion de l'observateur cela nous donnerait....

[Dam468Equipe du forum]

PS: Dam, serait-il possible d'obtenir copie du GIF animé du premier post ci-dessus avec l'animation extraite de l'émission?
Merci!

C'est davidgag qui l'a extrait de l'émission des Bogda et qui l'a posté sur HFR

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Sciences/topik-unik-temoigages-sujet_23638_748.htm#t25144333

https://www.youtube.com/watch?v=DM4xnFMq8Go

M'enfin.. Louange en fait un peu de trop quand il dit que c'est un objet immense qui est sûrement en orbite autour de la lune..

[RodolpheSpécialiste Photo]

C’est avec un sourire (blagueur) que François Louange nous présente cette vidéo exclusive !
Visiblement Louange n’a pas pris le temps d’analyser cette vidéo, puisqu'il l'avait gardé dans ses cartons depuis quelques temps et sachant certainement qu’il s’agit d’un montage vidéo accélérée en deux minutes d'un avion.
Il dit « J’espère avec le CNES approcher des astronomes déjà à l’heure et la date on eu lieu cet événement ….. », peut-être que Louange ignore le mouvement de lune dans sa durée comme nous montre l’illustration d’Elevenaugust ?

[Pierre31Equipe du forum]

C'est terrible de présenter une vidéo comme ça comme une manifestation d'un objet extra terrestre. Il serait tellement gros que les milliers (voire les millions) de télescopes amateur, braqués toutes les nuits sur la Lune, pourraient aisément le voir, sans parler de télescopes professionnels.

Je n'ai pas vu l'émission, qui apparemment n'était pas trop mauvaise. Mais le seul fait de présenter cette vidéo la decrédibilise complètement à mon avis.

[Contenu sponsorisé]