Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Que cache le passé et les anciennes civilisations ?Aujourd'hui à 22:49Loreline Des expériences de physique quantique montrent les effets d’une quatrième dimension spatialeAujourd'hui à 21:53irvingquesterSTAR WARS : Projet d'un Tuto pour fabriquer son sabre laserAujourd'hui à 21:49mac.nivols2018 avec ODH Tv Aujourd'hui à 20:46irvingquesterAnalyse statistique en France métropolitaineAujourd'hui à 19:01LorelinePourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Aujourd'hui à 15:57Guillaume84[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumHier à 22:40elisaliseVidéo d'un phénomène non identifiéHier à 21:23asgeirr 76A propos de l'indiscernabilité OVNI/OVIHier à 20:02tonytutchNelson Monfort raconte son observation ovniHier à 17:52Polyèdre57Les cas UFO découverts par les militaires ou la policeHier à 14:32Nanou TiPrésentation16.02.18 17:51LorelineLancement de Falcon Heavy 16.02.18 17:33killkuterle mystère des pyramides 16.02.18 17:30killkuterbonjour à tous16.02.18 12:18LorelineProjet interview de Jérôme Huck15.02.18 23:43LorelineQue se passerait-il en cas de contact officiel ou de divulgation?15.02.18 18:23Polyèdre57Bruit étrange en Bretagne ( Gourin, Moelan sur mer , Quimper, Huelgoat, Carhaix.. 15.02.18 13:40martinProjet: Atterrissage devant une école au Zimbabwe (1994)15.02.18 12:36Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !14.02.18 19:40HocineL'affaire de Cergy-Pontoise (1979)14.02.18 12:40Polyèdre57présentations14.02.18 8:04LorelineLes ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?13.02.18 20:17TikoLes OMNI...13.02.18 13:04Alain.MConférence de Jean-Pierre Petit et de Robert Salas13.02.18 1:30Alain.MArticle de Libération: "L’année 1947 marque le début de la guerre froide et des soucoupes volantes"12.02.18 22:55Polyèdre57Anomalies Lunaires & LROC QuickMap12.02.18 21:55Olivier21Conférence de Maurice Ducasse le cas d'Harravilliers12.02.18 17:39LorelineBonjour aux amoureux de la vérité12.02.18 17:16Polyèdre57Vidéo énigmatique12.02.18 17:13Polyèdre57Anomalies Lunaires12.02.18 14:52LorelineQui connait le devenir du magazine "lumieres dans la nuit" ?12.02.18 13:50Spica.571975: le /07 à 1h du matin - - Ovnis à Monthion -Savoie (dép.73)12.02.18 11:19Guillaume842016: le 07/02 à 23h05 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à DAROIS - Côte-d'Or (dép.21)11.02.18 22:58TikoOpération Fripon11.02.18 10:55Polyèdre572010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech 10.02.18 21:19Nanou TiHomo Nauticus10.02.18 16:18Polyèdre57Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York Times10.02.18 16:02Polyèdre57EDF et les OVNIS10.02.18 15:18Polyèdre57Provence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette région10.02.18 11:43Polyèdre57Les Belges du forum10.02.18 10:50AndromaqueSoirée de l'Ufologie de Février 2018 avec ODHTv09.02.18 22:31Lorelineufo hunter09.02.18 21:55Loreline[Speculations] vol mh370 intriguant09.02.18 21:17anakinneo2018Les enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)08.02.18 15:41Hector01Présentation nouveau membre08.02.18 11:18LorelineFusées et Missiles08.02.18 5:03Alain.MConférence Thierry Gaulin à Nimes07.02.18 0:24Polyèdre57Construction d'un dossier sur les ovnis triangulaires06.02.18 18:00Polyèdre57Je me Présente!06.02.18 17:50Polyèdre57Omniprésence E-T dans les médias06.02.18 0:24Polyèdre572018: le 11/01 à 1h33 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à Fontcouverte -Aude (dép.1105.02.18 23:38TikoPensez-vous que des extraterrestres sont déjà parmi nous ?05.02.18 23:26anakinneo2018: le / à - - Ovnis à Monthion -Savoie (dép.73)05.02.18 20:19Polyèdre57[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars 05.02.18 17:47Loreline1970: le /06 à 13h00 - sphère de couleur cuivrée - Ovnis à Merlebach -Moselle (dép.57)05.02.18 17:31Polyèdre571974: le 17/06 à 23h - OVNI en forme de losange - Ovnis à Merlebach -Moselle (dép.57)05.02.18 17:27Polyèdre57Pourquoi s'informer est-il si compliqué ?04.02.18 23:40anakinneo2018Un bruit franchement bizarre entendu cette nuit du 5 Aout04.02.18 18:23Stéphane TQue pensez des arguments des sceptiques?04.02.18 17:04Loreline
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant

Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

13 - 9%
36 - 24%
12 - 8%
10 - 7%
71 - 47%
9 - 5%
 
Total des votes: 151
avatar
Julien.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 4642
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis ta

le 08.01.11 18:44
Tout à fait Sébastien ! Mais attends Kossof, si les gens ont fait des crises cardiaques à cause de l'OVNI, ce n'est en aucun cas la faute de l'engin ... De plus comme le dit si bien Sébastien, si les humains lancent n'importe quoi sur des objets inconnus, c'est leur problème franchement ! Et puis d'ailleurs, regarde mon avatar ! Il y a au moins 5 ou 6 projecteurs braqués sur l'objet ! C'est pire qu'une agression ça. Alors il ne faut pas me faire croire qu'ils nous agressent c'est faux. La fille habitant à 500m de chez toi je la comprends parce qu'elle a vécu une expérience inoubliable. Mais on ne parle quasi-jamais de mort !

Bonsoir NicolasDumond.

Vous dites :

Citation:
Ce qui est sûr, c’est qu’avant que des ETs débarquent “ils” aurons
certainement envoyé des sondes spatiales bien avant, un peut comme nous
avec la lune et Mars.

Ce n'est pas faux SAUF
si les extraterrestres se promènent dans l'espace comme nous nous le
faisons dans les villes. C'est à dire qu'ils vont dans l'espace de façon
très banale. Dans ce cas là, nul besoin d'envoyer de sondes ou autre
chose, juste besoin d'explorer :)

Bonne soirée.


Dernière édition par clanki le 08.01.11 18:49, édité 1 fois
avatar
Kossoff
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 64
Nombre de messages : 302
Inscription : 08/10/2007
Localisation : Belgique
Emploi : Pensionné
Passions : Ufologie, guitare, musiques, écriture...
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 08.01.11 18:58
Oui,Sébastien, autrement, car c'est encore une fois très "provocant" et pas très intelligents d'aller se planter dans le ciel de Los Angeles, quand les Américains craignaient une attaque japonaise (il y avait eu Pearl Harbor peu avant !) ...
Pas des anges ces E.T.

Allez, à chacun son opinion.


Dernière édition par Kossoff le 08.01.11 19:04, édité 1 fois
avatar
Julien.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 4642
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 08.01.11 19:02
Bon ben Kossoff nous ne sommes pas du même avis, je pense que personne ne pourra convaincre l'un ou l'autre. Je fais parti des gens qui ont une opinion et toi une autre et c'est bien comme ça :)

et pas très intelligents d'aller se planter dans le ciel de Los Angeles, quand les Américains craignaient une attaque japonaise


Toujours dans le cas ou il s'agit d'extraterrestres, je pense pas qu'on puisse dire qu'ils ne sont pas intelligents étant donné que nous sommes quelques milliers de fois moins intelligent qu'eux (vu leurs engins). Cependant, on peut évoquer l'hypothèse de la curiosité ou de la culture ... Peut-être n'est-ce pas du tout dans leur culture de se faire la guerre entre-eux et par conséquent, ils sont surpris de la chose et veulent venir voir ce qui se passe. C'est une hypothèse comme une autre !

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
avatar
NicolasDumond
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 187
Inscription : 23/12/2008
Localisation : Auvergne
Emploi : boss trop
Passions : jeux video, science, histoire,musique.
Règlement : Règlement
http://nico19dumondboudu.unblog.fr/

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 08.01.11 21:10
Oui bien sûr clanki , je ne prétends pas avoir la réponse si les ET sont bien là ou pas. L'hypothèse du zoo me semble être la 2éme plus plausible. Mais il faut prendre aussi en compte que le défit technologique est des milliers de fois plus important à relever pour des êtres vivants que pour une machine. Et s'ils ne mettent même pas le pied à Terre alors ça sert pas à grand chose qu'ils viennent juste pour rester planté au-dessus de nos Têtes . Sauf peut-être pour quelques scientifiques ET, ou des ET de passages.

Enfin une chose est sûr, dans l'incertitude l'important est de respecter le point de vu de chacun.
avatar
Pierre31
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 713
Inscription : 21/02/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Ingénieur
Passions : voyages
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 09.01.11 0:17
En, admettant que sous soyons visités, il est probable que l'environnement de la Terre leur est très hostile :

- l'atmosphère peut être toxique pour eux (surtout à cause de l'oxygène)
- la température trop basse ou trop haute
- la gravité sur Terre pourrait être supérieure à ce qu'ils ont l'habitude de supporter
- les virus ou bactéries terrestres pourraient être mortels pour eux.

Ensuite, ils pourraient ne pas connaître la réaction des humains et donc craindre un contact rapproché.

Malgré leur avance, certaines technologies terrestres pourraient être dangereuses pour eux.

Toutes ces raisons pourraient rendre très difficile voire impossible un contact rapproché.

Moi je comparerais ça à la situation suivante : si vous visitez une réserve d'animaux dangereux en voiture, dans un environnement qui vous est hostile, et bien malgré votre supériorité technologique sur eux, il ne vous viendra jamais à l'idée de mettre pied à terre pour aller chatouiller les spécimen sous le menton. Vous vous tiendrez à distance et vous contenterez d'observer et de prendre des photos.

De leur coté, ces animaux avec un quotient intellectuel bien inférieur au votre, ne seront même pas capables d'imaginer ce que représente votre voiture. Ils trouverons d'abord le phénomène étrange, mais finiront par le rationaliser à partir de ce qu'ils connaissent dans leur environnement et lui attribueront une signification ordinaire.

Donc au final chacun restera dans son coin.

Wink
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 09.01.11 0:43
Bonsoir Pierre 31,
Je pense à peu près comme vous à la différence près que les lions n'ont pas de forums pour discuter sur le phénomène de la voiture, et il ne cherche pas à savoir comment elle fonctionne et qui y a t il dedans....
L'aspect humain et ses problématiques change quand même un peu la donne, je pense,.

Ou peut être que au fond ce n'est pas nous qui les intéressons, mais les conséquences de ce que nous faisons, les grosses vagues des années 50 coïncides avec les premiers essais nucléaires.

Cordialement
avatar
Pierre31
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 713
Inscription : 21/02/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Ingénieur
Passions : voyages
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 09.01.11 10:44
antony s a écrit:Bonsoir Pierre 31,
Je pense à peu près comme vous à la différence près que les lions n'ont pas de forums pour discuter sur le phénomène de la voiture, et il ne cherche pas à savoir comment elle fonctionne et qui y a t il dedans....L'aspect humain et ses problématiques change quand même un peu la donne, je pense,.

Je ne suis pas sur. Nous pensons avoir les moyens intellectuels pour analyser le phénomène ovni, mais peut être que nous sommes incapables d'imaginer ce qu'ils sont vraiment. S'ils ont quelques centaines de millions d'avance sur nous et en admettant que l'évolution ait été semblable pour eux et pour nous, ils ne pensent déjà plus comme nous.

Il est vain de vouloir chercher une raison à l'absence de contact dans des comportements purement humains comme la crainte, l'altruisme, la recherche du profit, ..etc. Peut être qu'ils n'ont plus ce genre de réactions, et qu'ils ont des raisons qui nous dépassent..

antony s a écrit:
Ou peut être que au fond ce n'est pas nous qui les intéressons, mais les conséquences de ce que nous faisons, les grosses vagues des années 50 coïncides avec les premiers essais nucléaires.

Oui, c'est l'hypothèse du zoo cosmique. Ils nous observent comme nous observons deux espèces de fourmis s'affrontant dans un combat mortel. Dans une telle situation, les fourmis ont elles seulement conscience de notre présence ? Je ne pense pas. Elles nous considèrent comme faisant partie de leur environnement, au même titre qu'un arbre, une pierre, ou tout autre chose, sans prendre conscience de ce que nous représentons.

Il pourrait en être de même pour nous vis à vis de civilisations bien plus avancées que la notre. En poussant un peu plus le bouchon, il se pourrait qu'ils soient là, tous les jours, sous une forme que nous sommes incapables de reconnaître et que nous considérons comme faisant partie de notre environnement ordinaire. Ça fait peur, non ?

Bon Dimanche quand même Wink


Dernière édition par Pierre31 le 09.01.11 19:37, édité 4 fois
avatar
Julien.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 4642
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 09.01.11 10:50
Bonjour Pierre, vous dites :

En, admettant que sous soyons visités, il est probable que l'environnement de la Terre leur est très hostile :

- l'atmosphère peut être toxique pour eux (surtout à cause de l'oxygène)
- la température trop basse ou trop haute
- la gravité sur Terre pourrait être supérieure à ce qu'ils ont l'habitude de supporter
- les virus ou bactéries terrestres pourraient être mortels pour eux.

Certes ! Mais d'après la date de certains témoignages, ils sont toujours sur notre planète (Même si il n'est pas sur, le témoignage de Sedan dans les années 1600 le prouve bien !). Je pense que si la Terre était Hostile pour eux, ils ne s'y aventureraient plus ... A moins qu'une chose très intéressante les intéressent ! Je pense notamment au nucléaire (Que je vais rajouter dans le sondage) :)

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
avatar
NicolasDumond
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 187
Inscription : 23/12/2008
Localisation : Auvergne
Emploi : boss trop
Passions : jeux video, science, histoire,musique.
Règlement : Règlement
http://nico19dumondboudu.unblog.fr/

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 09.01.11 15:31
bonjour

Une autre hypothèse serait que la Terre sert de point de ravitaillement à des voyageurs de l'espace.
Comme nous a dit Pierre; il est vrai que si ces êtres nous viennent d'un autre monde, alors la Terre ne devrait probablement pas leur convenir. Et l'un des intérêts principal de leur venu serait d'utiliser certaines ressources terrestre.
Mais je ne pense pas que nous leur faisons peur avec nos bombes atomiques ou quoi que ce soit d'autre. ça serait plutôt à nous d'avoir peur en cas de confrontation.

En tout cas ,je pense que si "ils" avaient un projet agressif de colonisation, leur technologie leur permettrait aisément de palier au problème de l'environnement hostile. Il y a toujours des solutions , et certains astronautes défient bien l'hostilité de l'espace dans l'ISS; et peut-être un jour l'atmosphère martienne qui sait.

Bon alors je résume les hypothèses que je considère comme plausibles:
-hypothèse des sondes ET.
-/////////// du zoo.
-/////////// du point de ravitaillement Terrestre.

Je trouve que les autres ne me convainc pas vraiment.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 09.01.11 15:56
Bonjour Pierre 31,
Effectivement, vous êtes convainquant, ma foi j'essaye d' aller contre cette pensée en gardant espoir que l'on sera capables d'appréhender tous cela...
Malheureusement, ce ne sera pas de notre vivant, loin de là, même...
Voir même jamais !!!!!

Merci de me péter le moral Pierre 31 !!!! (lol ) terr
lol!
avatar
patrick42
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 296
Inscription : 17/07/2010
Localisation : roanne
Emploi : electricien
Passions : les p'titesautos
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 09.01.11 16:04
bonjour nicolas
Pour moi c ' est la 3 eme hypothese , autrement je comprends pas leur but .....
Gilles T en a parler , et je suis assez d ' accord sur le fait de survol de zones a fort courants telluriques , peut etre ai je tord mais j ' y crois .....
amicalement
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 09.01.11 16:17
Oui, c'est l'hypothèse du zoo cosmique. Ils nous observent comme nous observons deux espèces de fourmis s'affrontant dans un combat mortel. Dans une telle situation, les fourmis ont elles seulement conscience de notre présence ? Je ne pense pas. Elles nous considèrent comme faisant partie de leur environnement, au même titre qu'un arbre, une pierre, ou tout autre chose, sans prendre conscience de ce que nous représentons.

Effectivement, à mon avis, il n'est pas absurde de considérer que des entités extraterrestres aient été l'objet d'un parcours évolutif similaire au notre. Après tout, la formation des structures présentes dans l'univers révèle des constantes remarquables dont on peut dégager des lois, lois qui semblent universelles. Toutes les étoiles ainsi que leurs planètes sont rondes, les galaxies sont des structures dont les morphologies peuvent être classées au sein d'une nomenclature précise et aux différentes échelles de structuration de la matière, nous pouvons constater un ordonnancement certain, qui assure à l'univers une certaine uniformité. Nous pouvons de même constater que de profondes constantes s'expriment à travers les différents niveaux d'organisation du vivant, qu'elles soient biologiques, génétiques, comportementales ou sociales. Il n'est dont pas déraisonnable de penser que les lois gouvernant l'univers aient pu conduire l'évolution du vivant sur des planètes éloignées vers un résultat similaire, l'humanoïde.

En ce qui concerne l'hypothèse du zoo sous l'angle de la comparaison avec la relation homme/fourmi, ou homme/félin, je crois qu'il faut insister sur le fait que l'on peut dégager selon ce que l'on sait du phénomène ovni en ufologie, des conformités substantielles entre les entités extraterrestres et l'humain. Ces entités sont humanoïdes (l'on a guère connaissance de RR3 avec des entités tripodes ou tétrapodes, tentaculaires ou incorporelles), elles pilotent des engins et sont par conséquent dotées d'une technologie, cette technologie leur semble aussi nécessaire qu'à nous pour franchir les distances cosmiques (on a guère connaissance de tentative d'interception ou de capture radar d'entités biologiques ailées volant à vitesse supersonique), bref si ce n'est quelques variations, ces entités semblent nous être plus proches que ne le sont les fourmis ou les félins auxquels on ne peut décemment attribuer les qualités de raisonnement et de rationalisation ou d'abstraction intellectuelle que l'on attribue à l'humain et qui ont permis sont développement technique.

Alors il est bien évident que présenter les choses sous l'angle de la relation homme/animaux ou insectes sociaux revêt un certain intérêt sur le plan philosophique mais outre le fait que cela ne me semble pas nous dégager de l'anthropomorphisme que cette approche prétend remettre en cause, s'il est notable qu'elle constituerait une trame intéressante pour un roman werberien, cette approche semble plus relever de la parabole que d'une analyse objective des éléments factuels constitués en ufologie.

Cordialement
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 09.01.11 17:00
Merci Nathanaell, de me remonter le moral !!! Very Happy
Mais peut être que ces entités ne sont que des créations biologiques d'une espèce bien plus évoluée, ce serait peut être "leur robot ou sonde automatisées" à eu.

Certains scientifiques humains imaginaient déjà le futur de la conquête spatiale avec des créations d'humanoïdes....

Une hypothèse parmi tant d'autres !!!!

De toute façons je pense que l'homme arrivera à ce développer hors de la terre, nous en somme à la phase du berceau, et nous finirons bien par en sortir !!!

Et là ils seront certainement plus enclin à "nous serrer la pince" ou nous mettre une bonne raclée....
avatar
NicolasDumond
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 187
Inscription : 23/12/2008
Localisation : Auvergne
Emploi : boss trop
Passions : jeux video, science, histoire,musique.
Règlement : Règlement
http://nico19dumondboudu.unblog.fr/

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 09.01.11 18:13
tu crois pas si bien dire antony car les humanoïdes dans la conquête spatial ça a déjà commencé:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Robonaut_2

[img]https://servimg.com/image_preview.php?i=2&u=16064253][/url][/img]


la NASA y travail depuis pas mal de temps , mais je pense que les ETs peuvent avoir de l'avance.
avatar
NicolasDumond
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 187
Inscription : 23/12/2008
Localisation : Auvergne
Emploi : boss trop
Passions : jeux video, science, histoire,musique.
Règlement : Règlement
http://nico19dumondboudu.unblog.fr/

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 09.01.11 18:24
À , en fait, il parait que ce robot sera prochainement envoyé à bord de l'ISS lors de la mission de navette STS-133( soit le 3 février 2011), et ce dernier à été baptisé R2 , en clin d'œil au robot de star wars.
avatar
Pierre31
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 713
Inscription : 21/02/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Ingénieur
Passions : voyages
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 09.01.11 19:21
nathanaell a écrit:
Alors il est bien évident que présenter les choses sous l'angle de la relation homme/animaux ou insectes sociaux revêt un certain intérêt sur le plan philosophique mais outre le fait que cela ne me semble pas nous dégager de l'anthropomorphisme que cette approche prétend remettre en cause, s'il est notable qu'elle constituerait une trame intéressante pour un roman werberien, cette approche semble plus relever de la parabole que d'une analyse objective des éléments factuels constitués en ufologie.

Cordialement

Oui, j'ai poussé le bouchon très loin pour mettre en lumière que lorsque nous nous posons ce genre de question, nos réflexes anthropomorphiques ne nous mettent pas forcément sur la bonne voie. Mais il est évident qu'entre cet exemple extrême et la réalité il peut y avoir toute une gradation, c'est à dire des civilisations qui nous ressemblent, tout en étant plus avancées que la notre.

Donc antony.s, garde le moral, je ne suis pas devin
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 09.01.11 19:32
Bon ça va alors je peux souffler !!! bdfhs
avatar
lialin
Passionné
Passionné


Masculin Age : 26
Nombre de messages : 119
Inscription : 23/12/2010
Localisation : nantes
Emploi : étudiant
Passions : ufologie, économie, histoire, sf, ...
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 1:15

Les extraterrestres ont peur de notre réaction


C'est un moyen psychologique de nous rassuré en n'apparaissant que très peu de fois


Ils attendent un moment bien précis dans un but hostile


Ils attendent qu'une meilleure atmosphèrerègne sur la Terre


Tout autre chose (si choix de réponse, expliquer !)


Ils s'intéressent à l'énergie nucléaire

Ils auraient peur de nous? Je ne suis pas d'accord, en quoi auraient
ils peur de nous? Avec une telle avance technologie, ils doivent
pouvoir s'approcher sans trop de difficulté, ce serait plutôt à nous
d'avoir peur face à une potentielle menace.

Ils sont discrets, c'est un moyen psychologique de nous rassurer, cela implique qu'il prenne en compte nos propres intérêts, c'est très généreux de leur part mais je suis sceptique.

Pour moi, s'ils restent discrets, c'est plutôt par "hasard", c'est-à-dire que s'ils doivent aller au point B en partant du point A, ils iront sûrement en "ligne droite", sans se préoccuper de nous, j'ai l'impression que la plupart des témoignages d'ovni stationnaire montre qu'ils nous ignorent, et c'est tant mieux! Après si on complexifie la chose en prenant pour base qu'il y a plusieurs plusieurs races extraterrestres ayant toutes des intérêts différents sur la Terre, venant sur notre planète pour des multiples raisons, du coup on part vite dans un imbroglio de cause à effet et cela devient incompréhensible. Si la race X veut nous protéger et la race Y en a rien à faire de la protection des autochtones, on aura deux types d'ovni, l'un passif et discret et l'autre volera dans notre espace aérien en toute liberté. Il faut aussi rappeler que notre système solaire est en périphérie de la galaxie, de ce point de vue là peut être moins intéressante, cela expliquerait peut être le fait qu'il n'y ait pas des ovni à tous les coins de rues. Enfin, tous ça c'est que de la spéculation...
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 1:34
Bonsoir,

Oui c'est évident, ce sondage n'a pas grande signification, il a une orientation très subjective et aucun résultat intéressant ne pourra s'en dégager, il ne faut pas chercher son intérêt dans son résultat, c'est juste un bon procédé pour animer une discussion. En plus il a été modifié depuis sa publication, cela fausse tout bien sûr et lui fait perdre son peu d'intérêt.
clanki a écrit: Franchement, en admettant que ce sont des extraterrestres, je trouve leur façon de faire correcte franchement. Si ils avaient tués des centaines de personne la j'aurais du d'accord, c'est de la vraie vermine etc etc mais ce n'est absolument pas le cas !
Clanki.
Ils sont hyper classes ces aliens, ils n'ont pas encore mené de campagne d'extermination de masse des humains, il faut nous estimer heureux, franchement, épargner notre espèce, c'est très correct...
No
Cordialement
katfwa2six
Nouveau membre
Nouveau membre


Masculin Age : 53
Nombre de messages : 3
Inscription : 08/05/2010
Localisation : france. Finistère
Emploi : ouvrier
Passions : je suis curieux de tout
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 3:16
bonjour à tous,
j'ai répondu au petit sondage par "tout autre chose",en pensant : tout ET autre chose...
En effet,si les E.T nous visitent,n'est-on pas en droit de penser qu'il en existe plusieurs "races" "espèces", n'ayant pas forcément toutes les mêmes objectifs et philosophies...
Je pense que ce sondage ne fait pas avancer le shmilblick...
Amicalement
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 4:55
Clanki a dit :

Mais attends Kossof, si les gens ont fait des crises cardiaques à cause de l'OVNI, ce n'est en aucun cas la faute de l'engin ... Et puis d'ailleurs, regarde mon avatar ! Il y a au moins 5 ou 6 projecteurs braqués sur l'objet ! C'est pire qu'une agression ça. Alors il ne faut pas me faire croire qu'ils nous agressent c'est faux. La fille habitant à 500m de chez toi je la comprends parce qu'elle a vécu une expérience inoubliable. Mais on ne parle quasi-jamais de mort !

Si ils avaient tués des centaines de personne la j'aurais du d'accord, c'est de la vraie vermine etc etc mais ce n'est absolument pas le cas !

Peut-être n'est-ce pas du tout dans leur culture de se faire la guerre entre-eux et par conséquent, ils sont surpris de la chose et veulent venir voir ce qui se passe. C'est une hypothèse comme une autre !

Bonjour,

Je voulais réagir à certaines affirmations qui ont été faites au cours de cette discussion, affirmations qui si elles peuvent prêter à sourire considérant leur ingénuité, n'en demeurent pas moins inquiétantes. Je ne m'explique ces propos que par le fait que soit leur auteur entretient une vision sélective du phénomène au profit d'une conception idéalisée du type « les ETs sont tous gentils, ils ne veulent que notre bien, c'est nous qui sommes les méchants », soit qu'il est victime d'une méconnaissance assez lourde du dossier, les deux n'étant du reste pas incompatibles...

En effet, devrait-on considérer, face à des comportements notoirement agressifs ou des attaques manifestement délibérées à l'encontre des humains avec parfois comme conséquence des séquelles graves et irréversibles (brulures, paralysies...) et pouvant aller jusqu'à entrainer la mort, devrait-on considérer sous prétexte que ces faits sont rares et commis par des entités extraterrestres et pour ces seules raisons, que leurs auteurs devraient être dédouanés de toute responsabilité et blanchis de leurs actes. Légalement nous considérons ici-bas qu'un accident, des dommages corporels ou toute autre forme de préjudice, portant atteinte à l'intégrité morale ou physique d'une personne, causés de façon volontaire ou involontaire engagent nécessairement la responsabilité de leur auteur. Ainsi le droit pénal français stipule que, je cite :

« Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, la mort d'autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.
En cas de violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende
». Article 221-6

Alors, que doit-on penser d'actes de cette nature perpétrés par des Ovnis et leurs occupants ? Que leur origine extraterrestre leur confère un droit divin qui légitime les actes de malveillance ou l'homicide qu'ils soit volontaires ou involontaires, ou alors tout simplement que ces entités ne semblent pas avoir beaucoup d'égard pour la vie humaine ?

Nous devrions ensuite toujours selon l'auteur de ces propos, considérer que, je cite « 5 ou 6 projecteurs braqués sur l'objet ! C'est pire qu'une agression ça ». Là j'avoue volontiers qu'il y a quelque chose dans cette logique qui m'échappe et qui me laisse perplexe. Il me semble que c'est pour le moins juger des choses avec deux poids deux mesures. Je me demande ce qu'éprouveraient les victimes de ces outrages, dont il est question dans la littérature ufologique la plus sérieuse, ainsi que leurs proches en entendant de tels propos ? Ils ne pourraient être que choqués face à des déclarations aussi arbitraires. D'un côté nous avons une minimisation voire un déni catégorique et gratuit fondé sur une occultation pure et simple des faits « Alors il ne faut pas me faire croire qu'ils nous agressent c'est faux. » et de l'autre une incrimination outrancière du simple acte d'éclairer un Ovni dont nous ne connaissons même pas la nature ou les intentions. Cette approche s'auto-justifiant en amalgamant des évènements totalement déconnectés entre eux, récupérés au grès des contributions de ce fil dans le but de pallier les insuffisances de l'argumentation et des connaissances.

Enfin que dire des procédures dégradantes et douloureuses subies par les enlevés sans leur consentement et qu'eux-mêmes comparent très souvent à un viol, ces victimes restant souvent marquées et traumatisées à vie ? Que doit-on penser du phénomène Ovni au Brésil par exemple, dont on peut prendre connaissance en partie grâce à quelques extraits et photos publiés sur le site ici et dont je précise que j'ai choisi de ne pas publier le plus scabreux :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t11140-2010-ovnis-danger-appel-a-la-vigilance-bob-pratt-editions-trajectoire

La conclusion de cette audacieuse conception du phénomène que notre ami Clanki s'est assigné pour mission de propager serait que les visiteurs viennent nous observer, intrigués et étonnés dans leur infinie sagesse et leur pacifisme transcosmique, par cette humanité barbare, probablement la seule espèce dans l'univers à avoir jamais eu recours à la violence et à la guerre. Nous devrions dans cette optique méditer avec humilité sur l'indulgence et la magnanimité dont font preuve les Ovnis de ne pas encore avoir exterminé plusieurs centaines d'êtres humains depuis qu'ils nous accordent ces nombreuses visites de courtoisie. « Si ils avaient tués des centaines de personne la j'aurais du d'accord, c'est de la vraie vermine etc etc mais ce n'est absolument pas le cas ! »

Nous ne sommes pas loin du culte des extraterrestres là, non ?

Cordialement
Sébastien.
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 429
Inscription : 07/02/2009
Localisation : Tarn
Emploi : IT
Passions : Ornithologie - Informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 10:03
Je me permets d'intervenir :)

Chaque personne a sa propre vision et ses propres hypothèses du phénomène ovni qui peuvent être influencés par sa connaissance du sujet ainsi que ce qu'il en croit. Il est donc logique que nos avis puissent diverger sur certaines questions surtout comme dans ce post quand ça concerne des hypothèses.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 12:56
Bonjour Sébastien,

Oui, bien sûr, cela va de soit, nous sommes ici pour donner notre point de vue et je ne prétends pas faire autre chose que donner le mien. Les points de vue sont fait pour être discutés, confrontés, critiqués, défendus, étayés, argumentés, etc. C'est donc ce que je fais, je discute d'un point de vue et pour être honnête, je me questionne sur son fondement, j'attends donc que ce point de vue soit argumenté pour en évaluer la crédibilité. Pour l'instant, ce point de vue semble constitué d'affirmations péremptoires - et lorsqu'il s'agit d'affirmations, nous ne sommes plus dans le domaine de l'hypothèse mais dans celui de l'évidence et de la conclusion qu'il convient donc de démontrer - qui outre le fait qu'elles sont choquantes sous certains aspects que j'expose dans mon précédent post, me paraissent participer plus de la croyance que de l'étude des faits. Mais, je ne demande qu'à être détrompé.

Cordialement
avatar
nomade27
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 65
Nombre de messages : 730
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 16:10
Oui! Les hypothèses se transforment souvent en affirmations quand le débat avance, chacun se dresse sur ses certitudes.
Que peut-on affirmer aujourd'hui sur les OVNI ou l'HET...
Pas grand chose en fait et si nous espérons pouvoir affirmer ce que pensent de nous les E.T. nous sommes certain de nous planter.
Si nous nous référons aux observations de RR3 (à condition qu'elles soient authentiques!)Je dirais qu'il existe donc une hypothèse probable, celle que nous n'ayons pour ainsi dire été face qu'à une forme E.T. ayant 4 membres 1 tête et marchant debout...
Même si les tailles observées sont multiples, entre celles proches de nous et celles un peu plus exotiques.
- C'est entités sont elles de la même origine "planétairement parlant" ?
Cela me semble bien peu probable...
Donc peut-être aussi que les méthodes employées et leurs manières d'agir, ainsi même que leurs technologie ne sont pas identiques sous un aspect que nous ne pouvons pas comparer (qui peut me dire aujourd'hui en regardant un véhicule automobile à 100m si sa technologie est Diesel, essence ,Gpl ou électrique?
Il nous reste énormément de chemin à parcourir pour essayer de mettre des mots sur ce que nous pensons voir!

Cordialement
Sébastien.
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 429
Inscription : 07/02/2009
Localisation : Tarn
Emploi : IT
Passions : Ornithologie - Informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 16:41
Concernant la gentillesse ou non des ets, on peut juste dire qu'il y a des gentils enfin du moins qui n'ont rien fait de mal et ceux avec un peu moins de scrupules qui feraient des expérimentations sur les humains ou autre. Mais impossible de dire s'il s'agit de la même espèce. Il est vrai qu'il peut être faux de penser que les ets sont tous gentils mais il peut être aussi vraisemblable que les faits de certains ne peuvent être imputés à une race entière ne connaissant pas leur façon de voir les choses.
avatar
Kossoff
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 64
Nombre de messages : 302
Inscription : 08/10/2007
Localisation : Belgique
Emploi : Pensionné
Passions : Ufologie, guitare, musiques, écriture...
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 18:32
Nathanaell a écrit:Nous ne sommes pas loin du culte des extraterrestres là, non ?

Oui, c'est bien d'avoir un peu remis les pendules à l'heure, Nathanaell !
Les ET/OVNI dépassent les bornes. Ils ne peuvent pas tout se permettre. Il y a parfois mort d'homme (même indirecte, le résultat est là!). Et les peurs et les traumatismes, c'est pas du pipeau ! S'ils sont si intelligents, ils doivent savoir.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 18:46
Si on savait le dixième de ce qu'il y a à savoir !!!!!
Certains témoignages d'enlèvements datent d'il y a très longtemps,
la notion de temps est occultée, mais certainement qu'il ont cette notion totalement différente de la notre, certains ufologues donnaient l'hypothèse que la terre était un vaste garde mangé, alors les hypothèses il y en a autant qu'il y a de gars sur le forum!!!!
On va finir par tourner en rond!!
Cordialement
François2007
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 71
Nombre de messages : 48
Inscription : 21/01/2009
Localisation : région Versailles
Emploi : Retraité
Passions : lecture - jeux vidéo
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 19:37
Tout autre chose ai-je répondu !

Parce qu'en fait, qui peut dire avec certitude, quelles sont leurs intentions ? Et que ma conviction profonde est, que nous sommes une sorte de zoo et que l'on nous observe avec autant d'intérêt, que peuvent en avoir nos zoologues lorsque qu'ils observent une troupe de babouins en train se chamailler.
avatar
Julien.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 4642
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 20:10
Bonsoir François,

comme pas mal de membres, tu penses donc au zoo cosmique. Je ne sais pas pourquoi, cette hypothèse ne m'attire pas du tout. Mais j'ai envie de dire qu'aucune hypothèse n'est la bonne étant donné qu'on ne sait quasiment rien des extraterrestres ...

En tout cas, merci d'avoir participé :)

Clanki.

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
François2007
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 71
Nombre de messages : 48
Inscription : 21/01/2009
Localisation : région Versailles
Emploi : Retraité
Passions : lecture - jeux vidéo
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 20:57
Je souhaite sincèrement que nous ne soyons pas les babouins de leur zoo cosmique, mais s'ils viennent nous rendre visite et vont et viennent avec autant de facilité, c'est qu'ils ont une prodigieuse avance technologique sur nous.

Si nous ne sommes pas leurs babouins, je crains que nous soyons leurs "indiens d'Amazonie" et que nous voyons de temps à autre passer un vaisseau spacial, comme les indiens d'Amazonie voient passer nos avions de ligne au-dessus de leur têtes.
De temps à autre une expédition va faire une enquête sur le terrain, juste qu'au jour ou l'enquête débouchera sur une précieuse trouvaille pour eux et nous serons alors, tout comme les indiens en question, lesquels voient leur forêt pillée, dévastée pour le plus grand profit de créatures qui se fichent comme d'une guigne, du devenir des populations locales.

Je souhaite ardemment me tromper !
Sébastien.
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 429
Inscription : 07/02/2009
Localisation : Tarn
Emploi : IT
Passions : Ornithologie - Informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 21:08
Pour l'instant, ce n'est pas le cas donc espérons juste que ça n'arrive pas, tout comme un astéroïde qui nous ferait la même blague qu'aux dinosaures.
avatar
mac.nivols
Administrateur
Administrateur


Masculin Nombre de messages : 2341
Inscription : 18/12/2010
Localisation : Bourges
Emploi : Actif
Passions : PAN-Météorologie-Astronomie-Aéronautique-Sciences-Photographie-Informatique
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 21:44
Pour ma part j'ai choisit "Tout autre chose", j'ai lu le rapport COMETA de l'IHEND et je trouve la théorie développé concernant nôtre comportement si nous étions à la place des OVNI assez intéressante.

En résumé pour ceux qui ne l'aurait pas lu, dans l'avenir, nous possédons les moyens de voyager hors de nôtre système. Une colonie part en direction d'une étoile proche qui comporte des planètes ou la vie peut se développer.
Arrivez dans ce nouveau système solaire, nous nous installons dans une zone qui peut nous fournir la majorité des éléments de bases pour nôtre survie et nôtre développement (dans COMETA, ils proposent une ceinture d’astéroïde).
Nous envoyons ensuite des sondes, visiter les planètes, une fois une civilisation découverte, nous l'étudions, mais n'intervenons pas pour ne pas trop modifier son comportement (politique, religion, économie, recherche...).
Vient ensuite la période des prélèvements et analyses sur la faune, la flore et les habitants. Lorsque la civilisation forcement en retard, arrive à un stade de développement assez élevé (en l'aidant un peu par exemple...), nous décidons de montrez un peu plus régulièrement nôtre présence pour étudier le comportement des autochtones.
Et dernière étape, lorsque ceux-ci sont près, nous entrons en contact direct avec eux.

Maintenant, revenons chez nous, les autochtones, c'est nous et le groupe d'explorateur, les voyageurs interstellaire. C'est vraiment du raccourcis mais en gros, c'est l'esprit.
Pour ceux que ça intéresse, lire le rapport COMETA (1999).

_______________________________________
Mac
Equipe administration.

Avant de poster sur le forum, merci de lire le règlement et de passer par la case présentation.
Ma présentation est par ici.
Vous pouvez également consulter notre blog ou témoigner d'une observation.

Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir, quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.
avatar
nomade27
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 65
Nombre de messages : 730
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 10.01.11 21:57
antony s a écrit:Si on savait le dixième de ce qu'il y a à savoir !!!!!
Certains témoignages d'enlèvements datent d'il y a très longtemps,
la notion de temps est occultée, mais certainement qu'il ont cette notion totalement différente de la notre, certains ufologues donnaient l'hypothèse que la terre était un vaste garde mangé, alors les hypothèses il y en a autant qu'il y a de gars sur le forum!!!!
On va finir par tourner en rond!!
Cordialement

Relativisons si 55000 personnes disparaissent en France tous les ans la quasi totalité trouve une explication rationnelle...
Voici un petit lien de la Dépêche:

http://www.ladepeche.fr/article/2010/02/17/779256-55-000-personnes-disparaissent-tous-les-ans.html


Cordialement
avatar
alain joël
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 69
Nombre de messages : 19
Inscription : 10/07/2009
Localisation : Nantes
Emploi : Retraité
Passions : Informatique, jogging
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 11.01.11 0:17
J'ai voté "autre" car je pense que nous, les "humains", avons une fameuse tendance à péter plus haut que notre postérieur et à considérer que le monde tourne autour de notre nombril. Nous ne sommes pas foutus de comprendre nos compagnons terrestres, qu'ils soient à poils, plumes ou écailles (que nous consommons sans vergogne pour bon nombre d'eux), et encore moins de communiquer avec eux, mais nous prétendons que le monde vivant extraterrestre qui parvient éventuellement à nous observer, dont nous admettons qu'il doit nous dépasser de beaucoup en terme d'évolution, devrait s'intéresser à nous.... intellectuellement.
Je pense au contraire que si nous sommes observés par des êtres "supérieurs", il me paraît normal qu'ils nous évitent, même s'ils s'intéressent à la vie sur terre. D'une part, nos modes de communication ne sont pas forcément compatibles (il serait bien étonnant qu'ils le soient) et je crains que notre agitation belliqueuse ne soient un repoussoir pour des visiteurs du cosmos évolués par nature.
Alors, la terre un zoo ? peut-être, mais rien ne dit que notre espèce soit la plus passionnante à observer.
avatar
checkraise
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 162
Inscription : 02/01/2011
Localisation : ici
Emploi : de passage
Passions : emotions
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 11.01.11 1:01
Mais la question qui me traquasse est la suivante: Si ces êtres sont bien aux commandes des ovnis, alors pourquoi avoir laisser faire ces "monstrations"? N'ont-ils rien vu venir? C'est pour cela que j'ai pensé à l'hypothèse de l'intelligence artificielle d'origine ET.

Les plus impitoyables monstrations selon moi sont celles qui ont eu lieu aux usa en 1952 au dessus de la maison blanche. Si ca se fait à la vue de tous, c'est pour que tout le monde puisse le savoir selon moi.

Puis les multiples fois où l'armée américaine s'est vu interdire d'envoyer des missiles. Comme en 1967 à oscar flight. Si ca s'intéresse et interagit très souvent avec tout ce qui concerne le nucléaire. On peut naturellement penser que c'est parce que le nucléaire est massivement dangereux. Mal employé il peut amener à une extinction totale.

Perso ce que je comprends c'est :

"Y'a un nouveau shérif en ville. Et personne ne prendra de décisions stupides et irréversibles sur cette planète tant qu'on sera là".

Enfin c'est comme ca que je le vois pour les plus impitoyables. Dès qu'on évoque le cas pheonix et la vague belge ca devient bien moins clair à mon esprit et hautement plus spéculatif.
avatar
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Masculin Age : 59
Nombre de messages : 2043
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 11.01.11 11:13
Bonjour.Malheureusement,des trucs impitoyables,y en a des tonnes et par manque d'informations,par la "gentille" bataille sceptiques contre "croyants",par l'incapacité des médias à faire autre chose que suivre le buzz,le "public" ne connait pas ces trucs!
Sur ce site
http://forum-ovni-ufologie.com/t1140-ovni-de-montreal-10-novembre-1990?highlight=Montreal+1990
Sur ufologie.net ou tout le monde devrait aller au moins une fois par jour!!!(j'ai pas d'actions).
http://www.ufologie.net/htm/erief.htm
http://www.ufologie.net/htm/cashlandrumf.htm
http://www.ufologie.net/htm/rb47f.htm et http://www.ufologie.net/htm/bentwaters56f.htm ,deux cas du rapport Condon restés INEXPLIQUES alors que c'est la bible des débunkers!!!Parmi les rares preuves scientifiques du phénomène ovni.
Une rr3 avec des traces,pour rigoler(private joke)
http://ufologie.net/ce3/1977-01-06-canada-montrealf.htm
Cordialement.
avatar
Rocket
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 29
Nombre de messages : 62
Inscription : 07/01/2011
Localisation : Le Mans-Nantes-Rennes
Emploi : etudiant
Passions : dessin/avion/ et dessiner des avions
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 11.01.11 13:16
Personnelement l'histoire de la "planete zoo" me paraitrai pas si farfelu que ça. Pourquoi pas après tout ! regardez ce que l'on fait avec Mars. On a envoyé plusieur sonde en orbite pour observé sa surface, ainsi que quelque robot pour observer...
Je sais que l'on n'est pas forcé de penser qu'il réagirai comme nous, mais hélas, on a pas vraiment d'autre moyen de comparaison.
Katalamiko
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 30
Nombre de messages : 40
Inscription : 07/01/2011
Localisation : Terre
Emploi : Privé
Passions : Etudier - OVNI
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 14.01.11 7:59
De nombreuses hypothèses ont été émise et la seule chose que l'on peu affirmer à leurs sujets, c'est qu'elles sont spéculatives!

Néanmoins, si l'on considère l'hypothèse que certains ovnis sont d'origines extraterrestres.

Premièrement, ils convient de savoir si les ovni appartiennent à une ou plusieurs civilisations, s'il y en à plusieurs, sont ils d'accord entre eux? Pour le
moment tout porte à le croire vu que leur mode d'action est plus ou moins linéaire.
On peut également penser que notre galaxie est contrôlée par une civilisation de type 3 suivant l'échelle de classification Kardashev. (voir wikipédia pour plus d'info)

Les extraterrestres ont donc une technologie largement supérieur à la notre.
Cela suppose que leur(s) civilisation(s) à une histoire culturel et technologique largement plus complexe à la notre, mais la question est, de combien d'année?
Depuis combien d'année sont ils là? 100 ans? 1000 ans? 10 000 ans?
Dans l'hypothèse où dans leur temps propre, ils sont là depuis longtemps, tout porte à croire qu'ils nous observent dans un objectif scientifique.
Cela suppose donc qu'ils ne savent pas tout....

Le phénomène des abductions peut également laisser à penser qu'ils surveillent certains sujets humains témoins pour voir leur évolution au cours de leur vie. Là encore, on débouche sur une hypothèse ou ils ont des visées scientifiques.

On a donc l'hypothèse du zoo cosmique, mais je préfère le nom de "réserve naturel pour autochtones"


Vers quoi va tendre le comportement de cette (ou ces) civilisations extraterrestres qui nous observent?
On peut penser qu'ils vont peut être vouloir entrer en contact mais dans quel but, pourquoi ne l'on t'il pas fait avant, pourquoi ne continuerai t'il pas leur politique de non intervention et d'observations scientifiques?

On peut également penser que s'ils ferait cela, ils se présenteraient (ou se sont déjà présenté comme le prétend le Edgard Mitchell, le 6ème astronaute à avoir marché sur la lune) devant une base militaire (du moins pour établir le tout premier contact).
L'ensemble des déclassifications (Europe et Amérique Latine) sur les dossiers OVNI, les affirmations de certains (ex)responsables militaires, scientifiques et politiques peut faire penser à la mise en place de la révélation de civilisation extraterrestres visitant notre atmosphère mais combien de temps encore cela va t-il prendre?


Autres questions,
l'homme étant incapable de vivre sans s'entretuer ou de s'organiser sérieusement pour s'entre aider et stopper les famines ect, leur inaction (celle des extraterrestres) dans la mise en place de la révélation de leur présence dans notre atmosphère est elle un crime contre l'humanité?

Je m'explique, la révélation de leur présence pourrait solidariser l'espèce humaine (et arrêter les guerres) et nous permettre d'avoir des modèles de références pour sortir de la pauvreté et de la famine près de 3 000 000 000 de personnes.
avatar
nomade27
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 65
Nombre de messages : 730
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 14.01.11 9:24
Bonjour Katalamiko,

C'est vrai que tout est spéculatif, les hypothèses les plus folles existent!
Et oui si l'on écoute certains, la rencontre aurait déjà eu lieu (Paul Hellyer ancien ministre de la défense canadienne) mais se serait apparemment soldé par un échec...
Si cette rencontre était souhaitée par une HET avec tant d'avance sur nous pourquoi ne s'est-elle pas faite à une époque où il était encore facile d'empêcher la technologie humaine de mettre la planète en danger (les ovnis semblent fréquenter notre bonne vieille Terre depuis une époque ou l'homme n'avait pas encore compris la fission nucléaire...)
Il aurait été facile d'unifier les religions par exemple puisque c'est une manière d'encadrer les populations...
Moi je ne connais pas les buts d'une HET et je ne suis absolument pas certain que nous les intéressions autrement que pour notre planète (ressources naturelles dont ils pourraient avoir besoin...) Quand nous allons exploiter des ressources pétrolières ou de l'uranium au Niger, nous intéressons nous donc aux autochtones???
La réserve me semble effectivement mieux appropriée que le zoo...
Pour l'hypothèse que depuis 1947 nous nous serions montrés hostiles à leur égard en tirant dessus et qu'ils auraient tout fait pour nous épargner en prenant la fuite, il est certain qu'aujourd'hui les militaires en inventant des quantités de nouvelles armes tels les Lasers de puissance et les Masers à micro ondes pulsées pourraient devenir gênant pour une approche des OVNI (imaginons qu'une de ces armes réussisse à neutraliser ou empêcher le décollage d'un ovni à des fins d'observations militaires...)
Mais bien sûr tout ça n'est que de l'extrapolation...

Cordialement
avatar
jean-claude
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 62
Nombre de messages : 652
Inscription : 16/01/2009
Localisation : FRANCE
Emploi : I.T
Passions : DIVERS
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 14.01.11 11:09
Bonjour clank, toutes et tous,

Trés intérèssant ce sondage, j'ai répondu " ils s'intérèssent à l'énergie nucléaire", effectivement tant que nous avions de la poudre a canon, nous ne représentions pas une menace vis-à-vis de ces 'intelligences' mais maintenant et à ce jour les données sonts toutes autres, nous pourrions envoyer au- delà du systéme solaire des matiéres radioactives et autres produits ou objets manufacturés par l'homme représentant un danger pour ces mondes que nous ne connaissonts pas, nous sommes imprévisibles et guerriers, capable du meilleur et du pire, le danger c'est nous qui l'incarnons, je pense que plus nous avancerons en terme de technologie, plus nous seronts visités, je ne crois absolument pas que les "êtres' qui nous visitent soient une menace pour nous, il existe certainement des mondes hostiles de part leurs habitants ou leurs environnements mais je répéte et cela n'engage que moi, nous ne craignons rien de grâve avec ces visiteurs, arrêtons de voir le mal partout.

Bien cordialement,

Jean-Claude.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 14.01.11 12:43
@nomade27 a écrit:

Relativisons si 55000 personnes disparaissent en France tous les ans la quasi totalité trouve une explication rationnelle...

Bonjour nomade,

Je ne soutient pas le sujet des enlèvements ou autres d'ailleurs,
mais je voulais exprimer que beaucoup de faits sont reportés et depuis longtemps et pour chaque faits (enlèvement, RR1, 2, 3,mutilations,ect...) va correspondre des hypothèses,
et en plus si chacun y met du siens alors cela va en faire un sacré paquet, le sondage n'en sera que plus compliqué,
la preuve tout le monde réponds "autre".
avatar
Pierre31
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 713
Inscription : 21/02/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Ingénieur
Passions : voyages
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 14.01.11 15:31
Je crois que ce sondage met un peu "la charrue avant les boeufs". Il nous demande notre opinion (pour ne pas dire notre croyance) sur le comportement des extraterrestres, alors que la question centrale est :

existent ils, et si oui, se déplacent ils jusqu'à nous ?

Pour ma part, tant que je n'aurais pas de certitude à ce sujet, je me sens bien incapable de parler de leur comportement.

Wink
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 14.01.11 18:47
Bonsoir Pierre,

Je pense même que pour aller à l'essentiel, les questions seraient:

Les OVNIs, PANs, OANIs, UFOs existent-ils ? et si oui que sont-ils ? et d'où pourraient-ils venir ?

Je crois que ces questions sont les "boeufs" avant la charrue....

Ma conviction serait oui, pour la première; peut être des E.T. pour la deuxième et je ne sais pas pour la troisième...

Et leurs intentions, je n'en sait absolument rien !!!
avatar
Pierre31
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 713
Inscription : 21/02/2009
Localisation : Toulouse
Emploi : Ingénieur
Passions : voyages
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 14.01.11 21:37
antony s a écrit:..

Ma conviction serait oui, pour la première; peut être des E.T. pour la deuxième et je ne sais pas pour la troisième...

Et leurs intentions, je n'en sait absolument rien !!!

Idem pour moi. C'est pour ça que je m'intéresse bien plus à l'exobiologie et aux progrès des différentes missions spatiales qui ont pour objectif de trouver ne serait-ce qu'une forme de vie élémentaire (bactérie) qu'aux récits de témoins, ou aux films, vidéos.. qui en 40 ou 50 ans n'ont pu apporter la moindre certitude sur l'existence d'une vie extra terrestre.

Je sais qu'en disant ça, je vais en choquer plus d'un ici, mais il y a plusieurs façons de s'intéresser à cette question que devait déjà se poser l'homme dans sa caverne : sommes nous seuls dans l'univers? (qui est pour moi la question de fond de ce forum)

Comme tout le monde , j'aime bien spéculer sur cette question, et même aller très loin dans ce sens, mais au bout d'un moment je ressens le besoin de redescendre sur terre, de revenir à des résultats solides, qui même s'ils sont encore très modestes dans ce domaine, nous mettent sur le chemin de la connaissance et non de la croyance.

Mais évidemment si un contact s'établit demain et qu'il est indiscutable, alors j'aurai perdu mon temps.
avatar
Lionel1512
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 101
Inscription : 04/08/2009
Localisation : Bordeaux
Emploi : Tatoueur
Passions : Ufologie, informatique, sport, musique, moto
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 15.01.11 1:50
@Katalamiko a écrit: Autres questions, l'homme étant incapable de vivre sans s'entretuer ou de s'organiser sérieusement pour s'entre aider et stopper les famines ect, leur inaction (celle des extraterrestres) dans la mise en place de la révélation de leur présence dans notre atmosphère est elle un crime contre l'humanité?

Je m'explique, la révélation de leur présence pourrait solidariser l'espèce humaine (et arrêter les guerres) et nous permettre d'avoir des modèles de références pour sortir de la pauvreté et de la famine près de 3 000 000 000 de personnes.

Bonjour,

Personnellement, j'ai envie de répondre "ou pas!" à cet extrait. D'où mon vote: "Les extraterrestres ont peur de notre réaction".

J'entends par "peur de notre réaction" non pas d'un danger de l'Homme à leur égard (E.T, visiteurs du futur ou quoi qu'ils soient, ils ont visiblement quelques coudées d'avance question technologie de protection... ), mais plutôt d'un danger de l'Homme pour lui-même et pour son environnement direct.

Il n'y a qu'à regarder, comme le dit Katalamiko dans son post, avec quel acharnement l'Homme s'applique à s'entretuer pour des questions géopoliticostratégiques, dont le seul but est d'assoir la position dominante d'un peuple, d'une ethnie, d'une idée, d'une conviction, d'une religion et parfois même d'une seule personne!
Quelle civilisation plus avancée s'aventurerait à nous tirer technologiquement vers le haut, sachant que la technologie qu'elle pourrait offrir aux Hommes serait détournée et utilisée en priorité à des fins militaires, comme c'est le cas aujourd'hui pour tout progrès technique et/ou scientifique réalisé par l'Homme? (et dans l'absolu, si l'on considère grossièrement 2 types d' ET, les gentils et les moins gentils, ce détournement militaire peut effrayer les 1ers pour ce que je viens d'évoquer, et les 2nds qui pourraient craindre une utilisation contre eux à terme)

Je pense même que notre esprit guerrier est le principal frein à un éventuel contact. Nous sommes curieux, conquérants et intelligents, mais beaucoup trop destructeurs pour nous même et donc pour d'autres. Et nous avons, via la "maîtrise" de l'atome, la possibilité de faire beaucoup trop de dégâts. (quand je dis "à d'autres", imaginons que nous ayons accès aux voyages interplanétaires. Nous irions explorer d'autres endroits à coup sûr, et qu'est-ce qui nous empêcherait d'organiser un feu d'artifice atomique à des milliers de km, sur une planète où nous estimerions qu'une race locale moins avancée technologiquement est gênante pour X raison? On l'a bien fait sur Terre, alors si loin, je n'ose pas imaginer...)

Aller tant que j'y suis:

- Zoo: personnellement, je vois mal papa, maman E.T. et leur progéniture venir se divertir depuis la nuit des temps (selon certaines interprétations historiques) en visitant la Terre, à moins de venir d'à côté, genre la Lune... Et surtout, qu'y a-t-il d'intéressant chez nous? Les 200 dernières années? Ou celles depuis l'ère du nucléaire?

- La Terre est une réserve: proche de l'idée du Zoo, mais c'est possible. Auquel cas, ils se fichent complètement de l'Homme! Un peu moins peut-être depuis l'apparition du nucléaire qui pourrait polluer et altérer cette réserve...
- Planète "station service": je me dis qu'ils ne viennent plus chez nous par hasard lol!

- Ils sont gentils ou méchants: aucune idée. On peut trouver des exemples dans les 2 cas... Toujours est-il que nous sommes encore là, donc il doit y avoir plus de gentils que de méchants!

- C'est un moyen psychologique de nous rassurer de n'apparaitre que très peu de fois, Ils attendent qu'une meilleure atmosphère règne sur la Terre, Ils s'intéressent à l'énergie nucléaire: c'est de la sagesse, et c'est fort possible! Une civilisation capable de telles prouesses technologiques à du évoluer parallèlement dans les mêmes proportions en terme de sagesse et de conscience pacifique.

- Ils attendent un moment bien précis dans un but hostile
: je n'y crois pas car je ne vois pas quel moment précis ils pourraient attendre... Parce que plus ils attendent, plus nos ripostes éventuelles deviendraient dangereuses...

Et plein d'autres choses, mais je vais en rester là pour ne pas monopoliser la parole.

J'ai juste envie de dire, en conclusion, qu'ils sont toujours là à nous observer, depuis sans doute très très longtemps, et que c'est en cela bon signe selon moi.
Car s'ils voient les atrocités dont nous sommes capables, ils doivent aussi voir les choses beaucoup plus belles que l'Homme peut accomplir: l'entraide, la solidarité, la mobilisation, l'union face aux catastrophes, etc... Et c'est sans doute ce qui, chez eux, doit alimenter de profonds espoirs en notre race Humaine...

Si toutefois nous avons un minimum d'intérêt pour qu'ils nous observent bel et bien... ou pas! Wink

Amicalement.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 15.01.11 4:31
Bonjour,

Pierre31 a dit :
Comme tout le monde , j'aime bien spéculer sur cette question, et même aller très loin dans ce sens, mais au bout d'un moment je ressens le besoin de redescendre sur terre, de revenir à des résultats solides, qui même s'ils sont encore très modestes dans ce domaine, nous mettent sur le chemin de la connaissance et non de la croyance.

Sur la nécessité de se tenir à des résultats concrets, je vous rejoins entièrement. Mais mes idées diffèrent sur le fait que si l'étude des Ovnis n'a pas débouché sur une confirmation de la vie extraterrestre en 50 ans, l'astronomie et la conquête spatiale non plus ! Wink En fait, la démarche qui me semble la plus juste est celle qui consiste à ne pas opposer les deux approches mais au contraire à considérer qu'elles sont complémentaires.

L'étude du phénomène Ovni atteste de la présence indubitable d'objets volants aux caractéristiques de vol hors norme et au comportement qui selon toute apparence semble intelligent. Les personnalités et les groupements de chercheurs les plus sérieux ayant véritablement étudié le phénomène, qu'il s'agisse de Poher, Patenet, Velasco, Sillard pour le Geipan, de la commission SIGMA/3AF dirigée par Boudier, de l'association Cometa présidée par Letti, de scientifiques éminents comme Jean-Pierre Petit, Pierre Guérin, Auguste Messen, etc, pour ne parler que de la France, tous en ont conclu que l'hypothèse la plus à même de rendre compte du phénomène est celle de son origine extraterrestre. Peut-on considérer objectivement qu'il s'agit d'un phénomène de croyance ?

Ensuite cette hypothèse est renforcée par les découvertes et avancées scientifiques dans les domaines de l'astronomie, de l'exobiologie ou de la cosmologie qui établissent un faisceau de présomptions serré en faveur de la réalité de la vie extraterrestre d'une part mais aussi de la probabilité très forte de l'existence d'exocivilisations.

Donc à mon avis, nous avons affaire à une convergence de connaissances issues de deux domaines d'étude distinct. Car n'en déplaise à ses détracteurs, l'étude des Ovnis est un domaine de la connaissance au même titre que d'autres disciplines, qu'il s'agisse de disciplines scientifiques dans le domaine des sciences dites exactes ou des sciences humaines, ou autres. Elle consiste au même titre que les autres en l'utilisation de protocoles et de méthodes scientifiques rigoureuses et cette discipline qu'est l'ufologie se confond aussi avec les autres domaines de la connaissance en ce sens qu'elle est, comme le reste, balbutiante.

Mais soyez sûr que ce n'est pas parce que la science est absente de l'ufologie que le phénomène ovni génère des croyances, car la science est très présente en ufologie. C'est bien plutôt parce que la réalité que ce phénomène recouvre ouvre une brèche, une béance dans nos paradigmes scientifiques ou notre connaissance quotidienne de la réalité, que ce phénomène touche comme vous le décrivez à des questionnements fondamentaux de notre espèce, à nos représentations profondes du réel et de notre identité d'entité consciente et je suis prêt à prendre le pari que si les recherches en exobiologie débouchaient un jour sur la découverte d'une civilisation extraterrestre, cela ne manquerait pas d'exciter ces mêmes croyances, aussi scientifiquement corrects qu'auraient été les moyens utilisés pour aboutir à cette découverte.

Cordialement
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 1956
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 15.01.11 6:06
Bonjour,

Pour rejoindre Cosmos, la théorie du Zoo me semble tout a fait plausible.

Une autre idée doit être développée, celle de la différence de niveau et du degré de compréhention que nous pourrions avoir face a une civilisation de 10.000 ans en avance sur nous, difficulté de communication, de langage.

Nous pouvons aussi penser que les occupants de ces ovni ont eux un mode de développement complétement diffèrent du notre d'un point de vu évolutif.

Et si les ovni etaient simplement pilotés par des machines ! ou controlés depuis leur lieu d'origine.
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1573
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 15.01.11 9:33


Bonjour Martin!
Bonjour à vous tous!

Oui, comme le souligne très bien Nathanaell, la recherche en ufologie est,
si l'on peut dire "pluridisciplinaire"...
C'est d'ailleurs le problème des sceptiques contestataires qui bloquent trop souvent,
sur des sciences qu'ils n'étudient pas...
Voir les psys...!!!

Amicalement.
A+
avatar
Julien.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 4642
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 15.01.11 9:59
Bonjour,

Pour rejoindre Cosmos, la théorie du Zoo me semble tout a fait plausible.

Une
autre idée doit être développée, celle de la différence de niveau et du
degré de compréhention que nous pourrions avoir face à une civilisation
de 10.000 ans en avance sur nous, difficulté de communication, de
langage.

Nous pouvons aussi penser que les occupants de ces ovni
ont eux un mode de développement complétement diffèrent du notre d'un
point de vu évolutif.

Oui tout à fait Martin ! La différence de compréhension, de lange, de culture même ... Oui cela peut donner une hypothèse plausible ! J'y réfléchis et je la rajoute dans la journée !

Bonne journée !

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 1956
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le 15.01.11 10:39
Pour donner un exemple; nous connaissons l'organisation sociale des abeilles tres élaboré mais , pouvons nous a notre niveau de compréhension comminiquer avec ces insectes, le sourire pour nous est un signe de satisfaction pour nos braves Bonobos un reflexe de défence contre une agression, autant de difficultès que nous pourrions rencontrer a communiquer avec une autre civilisation que la nôtre a plus forte raison si elle est beaucoup plus évoluée? a moins que nous n'ayons pas eu la même évolution ou que l'évolution de cette civilisation est été plus rapide que la nôtre.

Cette idée reste une supposition de ma part, la vérité est peut-etre ailleur.

Bonne journée.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum