GEIPAN : PAN D, archives mise en ligne en 2010

[InvitéInvité]

Rappel du premier message :

NARBONNE (11) 1988

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Observé le	26/01/1988
Région	Languedoc Roussillon
Département	Aude
Classe	D
Résumé	Observation d'un objet en forme de casque , imposant et changeant de direction
Description détaillée	Le 26 janvier 1988 à 21h15 un témoin observe plusieurs fois un objet imposant,  volant à basse altitude,  dont la forme lui fait penser à un casque avec deux ailes. Aucun bruit n'est entendu lors des déplacements de l'objet. De l'intérieur émane une lumière blanche qui devient orangée.L'objet disparaîtra en s'éloignant rapidement.  Aucune autre information n'a pu être recueillie sur ce phénomène qui reste inexpliqué.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

                        Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1988307046

   %201988307046-110-88-R.pdf] Procès verbal n°110

    Témoignage n°1

[InvitéInvité]

LYON LA FORET (27) 19.09.1979

Observé le	19/09/1979
Région	Haute Normandie
Département	Eure
Classe	D
Résumé	Observation d'une lueur rouge avec approche rapide vers les témoins.
Description détaillée	Le 19 septembre 1979 à 22h deux témoins lors de leur jooging observent dans le ciel une lueur rouge en forme de boule qui scintille comme une étoile. Soudain cette lueur se déplace à une vitesse vertigineuse pour s'approcher des témoins. Aucun bruit et aucun déplacement d'air et chaleur n'ont été remarqués. Décrivant une courbe, cette lueur s'immobilise 3 à 4 secondes à 200 mètres environ des témoins au-dessus de la lisière de la forêt. Une masse sombre apparaît à l'intérieur de cette lueur. Le phénomène disparaît brusquement. Aucun autre témoignage ou élément ne seront recueillis sur ce phénomène qui reste inexpliqué.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1979308687

Procès verbal n°501

Témoignage n°1
Témoignage n°2

[InvitéInvité]

CHATEAU D'OLERON (17) 1992

Observé le	09/12/1992
Région	Poitou Charentes
Département	Charente-Maritime
Classe	D
Résumé	Observation d'une rangée de rectangles lumineux avec 2 éclairs.
Description détaillée	Le mercredi 9 décembre 1992 vers 21h, un gendarme adjoint au chef de brigade ainsi que son épouse observent un phénomène lumineux de grande ampleur avec 5 ou 6 rectangles éclairés et alignés ainsi que 2 éclairs bleus particulièrement intenses, à chaque extrémité de la rangée de rectangles. L'observation n'a duré que quelques secondes. Le conducteur a freiné et le véhicule qui le suivait a également ralenti mais ce second véhicule n'a pu être retrouvé. Le phénomène n'a pu être expliqué.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1995307683

Procès verbal n°2635

Témoignage n°1
Témoignage n°2

[InvitéInvité]

SAINT-HAON LE CHATEL (42) 2004

Observé le	21/05/2004
Région	Rhône Alpes
Département	Loire
Classe	D
Résumé	Observation du passaged'une forme triangulaire avec un bruit sourd
Description détaillée	En rentrant d'une soirée dans la nuit du 20 au 21 mai 2004, un témoin et son amie ont observé près de leur domicile un point lumineux comme une étoile très brillante qui suivait des trajectoires variées. Le phénomène s'est ensuite divisé en plusieurs points de différentes couleurs. Ces points se sont rapprochés des témoins qui ont pu distinguer une forme triangulaire et un bruit sourd de moteur. Après être passé au-dessus des témoins le phénomène s'est éloigné et à disparu. L'enquête n'a pas permis d'identifier ce phénomène.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 2004309922

Procès verbal n°701

Témoignage n°1
Témoignage n°2

[InvitéInvité]

DIJON (21) 2004

Observé le	02/05/2004
Région	Bourgogne
Département	Côte-d'or
Classe	D
Résumé	Observation de boules jaunes et vertes sont environs dix fois plus grandes qu'une étoile en rapprochement et en éloignement rapide
Description détaillée	Le 2 mai 2004 vers 23 heures 30 et le 3 mai vers 20 heures 30, un témoin et son fils, attirés par le bêlement des moutons, observent plusieurs boules en mouvement dans le ciel. Ces boules jaunes et vertes sont environ dix fois plus grandes qu'une étoile : elles s'éloignent puis se rapprochent rapidement. Le phénomène est silencieux et la brillance des boules est telle qu'il est difficile de les regarder à la jumelle. Le 2 mai le phénomène dure 3 heures environ et les boules se mettent en formation en V avant de disparaître. Le 3 mai le phénomène n'a duré que 15 minutes environ.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 2004309928

Procès verbal n°633

Témoignage n°1
Témoignage n°2

[InvitéInvité]

MANTES LA JOLIE (78) 2003

Observé le	05/02/2003
Région	Ile-de-France
Département	Yvelines
Classe	D
Résumé	Observation d'un grand objet triangulaire, avec 9 anneaux de couleur orangée
Description détaillée	Le 5 février 2003 vers 18 heures 50, observation par un témoin d'un grand objet triangulaire, avec 9 anneaux de couleur orangée. La forme émettait un léger bruit d'avion, le temps est nuageux. Après être resté stationnaire quelques secondes, le phénomène à viré de 45 degrés partant en trajectoire ascendante et il a disparu. Phénomène inexpliqué classé D
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 2003309893

Procès verbal n°185

Témoignage n°1

[Benjamin.dResponsable du forum]

mise à jour

[InvitéInvité]

Pour info et les retardataires...

Retrouvez les cas classés D en une fraction de seconde sur Google Maps (Contribution Brunehaut)

Source: maps.google.com

@+

[InvitéInvité]

Depuis deux ans les 22% de PAN D fondent comme neige au soleil, la raison ? Ceux du forum d'en face...

Un éminent membre de ce forum, médiatisé à la suite d'une émission sur M6 me semble t-il   se targue de cette baisse significative, aujourd'hui nous serions retombé à 12/13%, cliquez: ICI le camembert de la page d'accueil du GEIPAN n'est pas à jour et cela les irritent au plus haut point...  

C'est je crois faire une grosse erreur que de vouloir se reposer sur le GEIPAN à lui seul pour justifier cela... C'est faire abstraction des PAN D du forum, des enquêtes privées menées par de petites structures aux méthodes tous à fait respectables avec des gens compétent dont les résultats ne sont jamais divulgués dans leur totalité, des personnes qui n'ont que faire du GEIPAN/MUFON et n'ayant aucun compte à rendre avec ces derniers, des témoins lambda comme vous et moi qui préfèrent garder leur expérience pour leur pomme, des pilotes civils et militaires encore sous contrat ne pouvant s'exprimer etc... Bref, jolie tentative mais très réductrice, mais si les stats et les chiffres font bander certains c'est leur affaire...

Source: Cnes-geipan.fr

@+

[Dam468Equipe du forum]

Ah mais c'est sûr que si vous laissez les zets s'occuper des dossiers du CNES, la part des non identifiés classés D va être
proche de zéro, c'est bien pour ça qu'ils avaient harcelé les responsables de la structure afin d'avoir accès aux rapports..

[LorelineAdministratrice]

Bonsoir
Mais nous pouvons regarder les travaux des Sceptiques avec un oeil critique... 

ils ne détiennent pas toujours la vérité et parfois après avoir lu leur critique du témoignage, on en sort raffermi dans l'idée qu'il s'agit bien d'un phénomène non identifié
L'année dernière, j'ai discuté avec nos voisins d'à côté d'un fait précis qu'ils mettaient en pièces ...seulement il leur manquait une information que, moi,  je possédais
et qui était suffisante pour rendre caduque leur démonstration ......
Ce que je veux dire....c'est qu'il ne sont pas toujours en possession de tous les éléments nécessaires pour réfuter  la conclusion d'une enquête
et que donc leurs affirmations sont à prendre avec toute les précautions raisonnables (il ne s'agit pas non plus de s'entêter)
Bonne nuit..il se fait bien tard  

[InvitéInvité]

Désolé, j'édite le message.


Merci d'essayer de modérer vos propos à l'avenir.  


Cordialement
Julien

[HannibalAdministrateur]

WoooW Gare anakinnam vous allez finir par proposer un bucher  

Le soucis avec les Zet's c'est surtout que la démarche scientifique nécessite un peut de curiosité et d'ouverture d'esprit, ils partent d'un postulat et n'en démordent pas quoi qu'ils en disent.
Les cas D sont moins nombreux? Pourquoi pas, ça fait partie du problème il y a toujours des hauts et des bas en ufologie, avant une vague la mère semble basse, nous ne sommes pas dans un concours a qui auras le plus de cas, le tout est surtout d'en avoir de solides a étudier.
Pour moi que le CNES reconnaisse moins de PAN D n'est pas le coeur du problème, il s'agis qu'il ne nie pas le phénomène ce qui ne me semble pas être le cas, ou il devrais argumenter et fermer ces portes...
Il y a une telle abondance de cas solides en ufologie sur ces 70 dernières années que je ne vois pas trop comment le problème pourrait étre balayé d'un revers de main par des Zet's.