Geipan : PAN D, archives mise en ligne en 2010

[InvitéInvité]

NARBONNE (11) 1988

Observé le	26/01/1988
Région	Languedoc Roussillon
Département	Aude
Classe	D
Résumé	Observation d'un objet en forme de casque , imposant et changeant de direction
Description détaillée	Le 26 janvier 1988 à 21h15 un témoin observe plusieurs fois un objet imposant, volant à basse altitude, dont la forme lui fait penser à un casque avec deux ailes. Aucun bruit n'est entendu lors des déplacements de l'objet. De l'intérieur émane une lumière blanche qui devient orangée.L'objet disparaîtra en s'éloignant rapidement. Aucune autre information n'a pu être recueillie sur ce phénomène qui reste inexpliqué.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1988307046

Procès verbal n°110

Témoignage n°1

[InvitéInvité]

TRANS-EN-PROVENCE (83) 08.01.1981

Observé le	08/01/1981
Région	Provence Alpes Cote d'azur
Département	Var
Classe	D
Résumé	Observation de l'atterrissage et du départ d'un objet ayant laissé des traces au sol.
Description détaillée	Le 8 janvier 1981, le témoin est sur la terrasse supérieure de sa propriété et travaille à la construction d'un petit édifice en maçonnerie pour protéger une pompe. Son attention est soudain attirée par un sifflement et il voit un engin descendre vers le sol, se poser en contrebas à quelques dizaines de mètres de lui et repartir après quelques secondes selon une trajectoire verticale avant de disparaitre à grande vitese aux yeux du témoin. Sous l'engin, le témoin aperçoit des formes circulaires prohéminentes qu'il identifie comme étant des trappes où des pieds. L'engin de couleur grise comme du zinc, n'émettait ni flamme ni fumée et avait une dimension d'environ 2,5 m sur 1,70 de hauteur, il était circulaire, avec sur son diamètre une bande plus épaisse, les "pieds" étant de la dimension "d'un seau de maçon". L'ensemble de l'observation a duré de 30 à 40 secondes. Lorsque le témoin s'approche du lieu d'atterrissage il constate une trace d'environ 2 mètres de diamètre sur le sol avec des marques de "ripages" en certains points de sa circonférence. La gendarmerie intervient le 9 janvier, auditionne le témoin, constate la trace sur le sol, et procède a des prélèvements d'échantillons de terre sur la trace elle-même ainsi que de plants de luzerne sauvage prélevés de façon progressive depuis la trace jusqu'à 10 mètres environ de celle-ci. Le GEPAN est intervenu le 17 février. Les traces sont encore visibles et une nouvelle série de prélèvements de luzerne et de terre est effectuée. Les analyses de sol ont été confiées à quatre laboratoires différents qui ont effectué des analyses selon des techniques différentes et apporté chacun un point de vue complémentaire. La synthèse de ces analyses permet de mettre en valeur trois résultats principaux : • Un tassement significatif du sol montrant la présence d'un corps pesant ayant laissé un léger dépôt de fer et d'oxyde fer, mais aussi de phosphates et de zinc pouvant venir du frottement sur le sol d'un revêtement de peinture. • Les résidus noirâtres relevés sur la trace peuvent être des résidus de combustion, • Un échauffement significatif (mais inférieur à 600°) a également été détecté. Les analyses biochimiques des échantillons de luzerne ont été réalisées par un laboratoire de biochimie de l'INRA. Elles ont montré des dégradations multiples des plantes corrèlées avec leur distance à la trace. Les causes de ces dégradations n'ont pas été déterminées mais l'hypothèse d'un champ électrique intense peut être envisagée. Les analyses menées n'ont guère permis d'apporter une estimation quantitative du phénomène, pas plus qu'une preuve de la narration du témoin, qui reste unique, bien que le comportement de celui-ci ne permette pas de mettre en doute sa crédibilité. Un phénomène important inhabituel s'est produit ce jour là, et l'enquête n'a pas permis d'en déterminer l'origine.
Compte-rendu de l'enquête	Note techn 16.pdf

Documents

Photos.pdf
Analyses2 INRA.pdf
Analyse LDP.pdf
Analyses SNEAP.pdf
Meteo.pdf
Analyses DER.pdf
Note techn16.pdf
ALAT.pdf
Analyses INRA.pdf

Témoignages

N° 1981308305

Procès verbal n°28

Témoignage n°1

[InvitéInvité]

ETAMPES (91) 26.12.1978

Observé le	26/12/1978
Région	Ile-de-France
Département	Essonne
Classe	D
Résumé	Observation d'un objet lumineux avec des changements de direction.
Description détaillée	Le 26 décembre 1978 vers 22h45 un témoin observe les déplacements d'un objet lumineux dans le ciel. Passant dans un nuage, cet objet émet un phénomène lumineux et monte à vitesse rapide dans le ciel en prenant une couleur rouge. Le témoin ne verra ensuite qu'un point rouge disparaître. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1978308778

Procès verbal n°77

Témoignage n°1

[InvitéInvité]

LA MURE (38) 21.11.1978

Observé le	21/11/1978
Région	Rhône Alpes
Département	Isère
Classe	D
Résumé	Observation des déplacements à vitesse variable d'une boule lumineuse de couleur.
Description détaillée	Les 18, 19 et 21 novembre 1978 deux personnes vont observer vers le Mont Cimon et à des heures différentes, les déplacements à vitesse variable d'une boule lumineuse de teinte violette. Aucun bruit n'est entendu. Une des observation se fera durant 3 minutes environ avant que le phénomène ne disparaisse à très grande vitesse.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1978308801

Procès verbal n°1143

Témoignage n°1
Témoignage n°2

[InvitéInvité]

SEZANNE-EPERNAY (51) 10.01.2000

Observé le	10/01/2000
Région	Champagne-Ardenne
Département	Marne
Classe	D
Résumé	lumière de très forte intensité.arrêt du moteur et de la radio.
Description détaillée	Le 10 janvier 2000 vers 21 heures, un homme au volant de sa voiture est soudain totalement ébloui par une lumière de très forte intensité qui s'infiltre dans la voiture par le toit ouvrant. Le moteur et l'autoradio s'arrêtent. Au bout de quelques instants, le phénomène se dissipe, l'autoradio se remet à fonctionner et le témoin peut redémarrer sa voiture pour rentrer chez lui, terrorisé. L'enquête trouvera un autre témoin dont la voiture s'est brièvement arrêtée le 31 décembre 1999 alors que le témoin était aveuglé par un flash. L'enquête n'a pas permis de trouver une explication, EDF a notammé indiqué qu'aucune perturbation de la ligne électrique le long de la route n'a été constatée. Par ailleurs à l'endroit de l'observation, l'éclairage public est inexistant.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 2000307870

Procès verbal n°25

Témoignage n°1
Témoignage n°2

[InvitéInvité]

CASTELJALOUX (47) 23.10.1978

Observé le	23/10/1978
Région	Aquitaine
Département	Lot-et-Garonne
Classe	D
Résumé	Observation du déplacement d'un objet en forme de disque.
Description détaillée	Le 23 octobre 1978 vers 20 un témoin, accompagné de son chien apeuré, observe durant plusieurs minutes les déplacements d'un objet lumineux projetant une lumière de couleur orange. De forme ronde, l'objet scintillant effectuera des changements de vitesse et de directions sans qu'aucun bruit particulier ne soit entendu par le témoin. Un boule de feu sera aperçue sortant de l'objet. L'objet disparaîtra soudainement. Aucun autre témoignage ne sera recueilli par la gendarmerie pour corroborer toutes les informations données par l'unique témoin.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1978308813

Procès verbal n°1177

Témoignage n°1

[InvitéInvité]

AUTHON DU PERCHE (28) 1980

Observé le	10/03/1980
Région	Centre
Département	Eure-et-Loir
Classe	D
Résumé	Observation d'une grande forme rectangulaire avec des rampes lumineuses
Description détaillée	Le 10 mars 1980 à la fin de leur service, les gendarmes de la brigade d'Authon sur Perche reçoivent un appel de la brigade voisine leur signalant le témoignage d’un chauffeur de taxi qui a aperçu une lueur étrange sur la route qui va vers Authon. Ils se rendent rapidement sur les lieux mais ne constatent rien de particulier. De retour chez lui, l’un des gendarmes ainsi que son épouse continuent de surveiller le ciel et vers 22h15, ils aperçoivent une lumière de taille plus importante qu’une étoile, et qui a des mouvements totalement erratiques dans le ciel. Cette lumière est en forme de disque orangé. Le gendarme rappelle ses collègues et tous les quatre partent en voiture à la recherche du curieux phénomène. Après l'avoir suivi et perdu de vue plusieurs fois à cause du relief, ils finissent par descendre de voiture à un carrefour. Ils observent alors une grande forme rectangulaire aux coins arrondis avec des rampes lumineuses blanches qui éclairent le paysage environnant ainsi que la voiture. L’un des gendarmes ressent une sensation de chaleur ainsi qu’un fort sentiment de crainte qui plus tard l’empêchera de s’endormir. Les gendarmes rentrent chez eux vers 23h30. Aucune explication n’a pu être trouvée à cette observation dont les caractéristiques des mouvements erratiques et très rapides se retrouvent également dans d’autres témoignages d'observation.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Compte rendu SEPRA.pdf
Carte astro.pdf

Témoignages

N° 1980308519

Procès verbal n°132

Témoignage n°1

[InvitéInvité]

LOIVRE (51) 11.10.1978

Observé le	11/10/1978
Région	Champagne-Ardenne
Département	Marne
Classe	D
Résumé	Observations d'un phénomène lumineux.
Description détaillée	Le 11 octobre 1978 à partir 19h 30 des témoins civils et militaires observent trés longuement dans le ciel un objet lumineux. Il apparaît stationnaire puis se déplace très lentement. L'objet émet une lumière verte à la base, une lumière blanche au centre et une lumière rouge à intensité plus ou moins forte à son sommet. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation. L'objet sera perdu de vue vers 21h45 par manque de visibilité. Le même phénomène sera aperçu plus éloigné et plus haut dans le ciel le lendemain. Malgré l'enquête de gendarmerie qui permettra d'auditionner plusieurs témoignages concordants, le phénomène reste non identifié.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1978308821

Procès verbal n°640

Témoignage n°1
Témoignage n°2
Témoignage n°3
Témoignage n°4

[InvitéInvité]

MOUZON (08) 03.10.1978

Observé le	03/10/1978
Région	Champagne-Ardenne
Département	Ardennes
Classe	D
Résumé	Observation d'un objet en forme de cigare avec effet sur véhicule.
Description détaillée	Le 3 octobre 1978 vers 2h du matin une personne en cyclomoteur est surpris par une forte lueur au-dessus d'un bois. Le témoin aperçoit alors un objet en forme de cigare de couleur rouge-orange encerclé d'un vert vif. Cet objet, immobile à 100 m dans le ciel, éblouit le témoin. Le cyclomoteur s'arrête de fonctionner. L'objet disparaîtra brusquement accompagné d'un léger bourdonnement. Le cyclomoteur fonctionnera de nouveau pour permettre au témoin effrayé de poursuivre sa route. Une autre personne a témoigné de la récidive du passage de ce genre d'engin dans le secteur sans donner davantage de précisions.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1978308820

Procès verbal n°505

Témoignage n°1
Témoignage n°2

[InvitéInvité]

SAINT-DIZIER (52) 20.08.1978

Observé le	20/08/1978
Région	Champagne-Ardenne
Département	Marne (Haute)
Classe	D
Résumé	Observation d'un phénomène lumineux.
Description détaillée	Le 20 août 1978 de 22h50 à 23 15 environ, 5 militaires vont observer le passage et le stationnement au-dessus d'un bâtiment d'un objet qui les intrigue. Trois points lumineux sont d'abord aperçu venant de l'Est et volent en variant constamment de disposition. Ensuite et durant deux minutes les points se regroupent en un seul de couleur orangé au-dessus d'un bâtiment. Enfin, l'objet disparaît vers le Nord dans une progression entrecoupée d'arrêts subits et d'accélérations. Il sera perdu de vue en raison de son éloignement. Aucun bruit n'est entendu lors de l'observation. Les témoins affirment qu'ils ne peuvent confondre cette lumière nocturne observée avec une étoile ou un aéronef connu. Aucune autre observation n'a été enregistrée dans la circonscription cette nuit là.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1978308858

Procès verbal n°463

Témoignage n°1
Témoignage n°2
Témoignage n°3
Témoignage n°4
Témoignage n°5

[InvitéInvité]

CASTRES (81) 30.07.1978

Observé le	30/07/1978
Région	Midi Pyrénées
Département	Tarn
Classe	D
Résumé	Observation du déplacement silencieux d'un engin.
Description détaillée	Le dimanche 30 juillet 1978 vers 3h45 un premier témoin en cyclomoteur sur une route de campagne observe une lueur orange dans le ciel. Il s'arrête et aperçoit un disque de plus de deux mètres de diamètre et deux coupoles accolées dessus et dessous ce disque. Les deux coupoles diffusent une grande luminosité ainsi qu'une lumière orange. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation qui dure cinq minutes. Cet objet effectue des oscillations et évolue à 100 environ au-dessus du sol avant de disparaître à vitesse modérée. Un deuxième témoin dans le secteur rapporte avoir vu depuis sa chambre une lueur jaune orange dans le ciel et un engin qui se déplaçait horizontalement en oscillant sur une distance de 5 à 6 mètres. Aucun autre témoignage n'a été recueilli et aucune trace n'a été découverte dans le sol dans un rayon de 100 à 150 mètres du secteur concerné.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1978308863

Procès verbal n°178

Témoignage n°1
Témoignage n°2

[InvitéInvité]

CAMARGUE (13) 01.01.1993

Observé le	01/01/1993
Région	Provence Alpes Cote d'azur
Département	Bouches-du-Rhône
Classe	D
Résumé	Observation du déplacement d'un phénomène lumineux.
Description détaillée	En avril 2008, un témoin rapporte que lors de vacances en Camargue en 1993, il a observé avec une autre personne un phénomène lumineux particulier. Arrivé très vite comme une étoile filante ce phénomène a ralenti puis stoppé, fait plusieurs zig zag pour disparaître à la verticale à très grande vitesse. Nos demandes d'informations complémentaires sont restées sans réponse. Cette observation très ancienne, reste sans indications précises de lieu ni de date (le 01/01 a été donné arbitrairement). Aucune enquête n'est possible sur une observation sans grande étrangeté qui fait penser à l'observation d'une rentrée atmosphérique.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Temoignage direct.pdf

Témoignages

N° 1993110092

Témoignage direct (courrier)

Témoignage n°1

[InvitéInvité]

MESSINCOURT (08) 10.03.1994

Observé le	10/03/1994
Région	Champagne-Ardenne
Département	Ardennes
Classe	D
Résumé	Observation d'un disque lumineux avec trois feux sur la circonférence
Description détaillée	Le 10 mars 1994 à 20 h 45, deux témoins observent des lumières blanches qui les intriguent. Ils observent alors une forme circulaire comprenant sur son pourtour trois lumières rouge, verte et blanche tournant sur la périphérie du disque. Ce disque se déplace assez rapidement en ligne droite sous le plafond nuageux. L'observation a duré une quinzaine de secondes. Aucune détection radar ne vient corroborer cette observation qui reste inexpliquée.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1996307806

Témoignage n°1
Témoignage n°2

[InvitéInvité]

CREIL (92) 17.06.1993

Observé le	17/06/1993
Région	Ile-de-France
Département	Hauts-de-Seine
Classe	D
Résumé	Observations de lumières blanches se déplaçant rapidement en cercle.
Description détaillée	Le 17 juin vers 4 heures, le témoin sort de son domicile pour aller à son travail lorsqu'il aperçoit une lumière blanche qui vient vers lui rapidement. Il observe alors 2 lumières blanches de forme allongée comme des cigares de 5 m de long sur 2 de haut. Ces deux lumières avaient des mouvements extrèmement rapides et décrivaient des cercles dans le ciel. L'observation du phénomène, qui est resté silencieux, a duré 15 minutes environ. Après, le témoin a pris sa voiture et le phénomène est réapparu au-dessus de son véhicule et l'a suivi durant quelques km, disparaissant au moment du passage d'une autre voiture ainsi que lorsque le témoin a voulu montrer le phénomène au responsable d'une station service. Les investigations auprès de la base militaire n'ont rien donné. Le phénomène n'a pu être expliqué mais il ne faut pas écarter l'hypothèse de phares laser dont des essais ont été fait dans la même nuit et dans le même créneau horaire dans une localité distante d'une dizaine de km.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1995307719

Procès verbal n°1772

Témoignage n°1

[InvitéInvité]

ROSHEIM (67) 22.12.1998

Observé le	22/12/1998
Région	Alsace
Département	Rhin (Bas)
Classe	D
Résumé	Observation d'une grande forme lumineuse en forme de serpent.
Description détaillée	Le 22 décembre 1998 vers 18 heures, une personne en retraite dans un couvent observe une forme de serpent composé de disques rouges et blancs. Cette forme lumineuse se déplaçait assez vite dans le ciel et le témoin a pu l'observer durant une minute environ. Ce phénomène était de grande taille, environ une dizaine de mètres de hauteur sur 2 ou 3 de large. L'objet évoluait à 15 ou 20 mètres de hauteur et se trouvait à une centaine de pas du témoin. Aucune explication n'a pu être donnée à ce phénomène.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 2000307858

Procès verbal n°52

Témoignage n°1

[InvitéInvité]

LYON LA FORET (27) 19.09.1979

Observé le	19/09/1979
Région	Haute Normandie
Département	Eure
Classe	D
Résumé	Observation d'une lueur rouge avec approche rapide vers les témoins.
Description détaillée	Le 19 septembre 1979 à 22h deux témoins lors de leur jooging observent dans le ciel une lueur rouge en forme de boule qui scintille comme une étoile. Soudain cette lueur se déplace à une vitesse vertigineuse pour s'approcher des témoins. Aucun bruit et aucun déplacement d'air et chaleur n'ont été remarqués. Décrivant une courbe, cette lueur s'immobilise 3 à 4 secondes à 200 mètres environ des témoins au-dessus de la lisière de la forêt. Une masse sombre apparaît à l'intérieur de cette lueur. Le phénomène disparaît brusquement. Aucun autre témoignage ou élément ne seront recueillis sur ce phénomène qui reste inexpliqué.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1979308687

Procès verbal n°501

Témoignage n°1
Témoignage n°2

[InvitéInvité]

CHATEAU D'OLERON (17) 1992

Observé le	09/12/1992
Région	Poitou Charentes
Département	Charente-Maritime
Classe	D
Résumé	Observation d'une rangée de rectangles lumineux avec 2 éclairs.
Description détaillée	Le mercredi 9 décembre 1992 vers 21h, un gendarme adjoint au chef de brigade ainsi que son épouse observent un phénomène lumineux de grande ampleur avec 5 ou 6 rectangles éclairés et alignés ainsi que 2 éclairs bleus particulièrement intenses, à chaque extrémité de la rangée de rectangles. L'observation n'a duré que quelques secondes. Le conducteur a freiné et le véhicule qui le suivait a également ralenti mais ce second véhicule n'a pu être retrouvé. Le phénomène n'a pu être expliqué.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 1995307683

Procès verbal n°2635

Témoignage n°1
Témoignage n°2

[InvitéInvité]

SAINT-HAON LE CHATEL (42) 2004

Observé le	21/05/2004
Région	Rhône Alpes
Département	Loire
Classe	D
Résumé	Observation du passaged'une forme triangulaire avec un bruit sourd
Description détaillée	En rentrant d'une soirée dans la nuit du 20 au 21 mai 2004, un témoin et son amie ont observé près de leur domicile un point lumineux comme une étoile très brillante qui suivait des trajectoires variées. Le phénomène s'est ensuite divisé en plusieurs points de différentes couleurs. Ces points se sont rapprochés des témoins qui ont pu distinguer une forme triangulaire et un bruit sourd de moteur. Après être passé au-dessus des témoins le phénomène s'est éloigné et à disparu. L'enquête n'a pas permis d'identifier ce phénomène.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 2004309922

Procès verbal n°701

Témoignage n°1
Témoignage n°2

[InvitéInvité]

DIJON (21) 2004

Observé le	02/05/2004
Région	Bourgogne
Département	Côte-d'or
Classe	D
Résumé	Observation de boules jaunes et vertes sont environs dix fois plus grandes qu'une étoile en rapprochement et en éloignement rapide
Description détaillée	Le 2 mai 2004 vers 23 heures 30 et le 3 mai vers 20 heures 30, un témoin et son fils, attirés par le bêlement des moutons, observent plusieurs boules en mouvement dans le ciel. Ces boules jaunes et vertes sont environ dix fois plus grandes qu'une étoile : elles s'éloignent puis se rapprochent rapidement. Le phénomène est silencieux et la brillance des boules est telle qu'il est difficile de les regarder à la jumelle. Le 2 mai le phénomène dure 3 heures environ et les boules se mettent en formation en V avant de disparaître. Le 3 mai le phénomène n'a duré que 15 minutes environ.
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 2004309928

Procès verbal n°633

Témoignage n°1
Témoignage n°2

[InvitéInvité]

MANTES LA JOLIE (78) 2003

Observé le	05/02/2003
Région	Ile-de-France
Département	Yvelines
Classe	D
Résumé	Observation d'un grand objet triangulaire, avec 9 anneaux de couleur orangée
Description détaillée	Le 5 février 2003 vers 18 heures 50, observation par un témoin d'un grand objet triangulaire, avec 9 anneaux de couleur orangée. La forme émettait un léger bruit d'avion, le temps est nuageux. Après être resté stationnaire quelques secondes, le phénomène à viré de 45 degrés partant en trajectoire ascendante et il a disparu. Phénomène inexpliqué classé D
Compte-rendu de l'enquête	Aucun.

Documents

Aucun.

Témoignages

N° 2003309893

Procès verbal n°185

Témoignage n°1

[Benjamin.dResponsable du forum]

mise à jour

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

Pour info et les retardataires...

Retrouvez les cas classés D en une fraction de seconde sur Google Maps (Contribution Brunehaut)

Source: maps.google.com

@+

[Polyèdre57Analyste enquêteur]

Depuis deux ans les 22% de PAN D fondent comme neige au soleil, la raison ? Ceux du forum d'en face...

Un éminent membre de ce forum, médiatisé à la suite d'une émission sur M6 me semble t-il   se targue de cette baisse significative, aujourd'hui nous serions retombé à 12/13%, cliquez: ICI le camembert de la page d'accueil du GEIPAN n'est pas à jour et cela les irritent au plus haut point...  

C'est je crois faire une grosse erreur que de vouloir se reposer sur le GEIPAN à lui seul pour justifier cela... C'est faire abstraction des PAN D du forum, des enquêtes privées menées par de petites structures aux méthodes tous à fait respectables avec des gens compétent dont les résultats ne sont jamais divulgués dans leur totalité, des personnes qui n'ont que faire du GEIPAN/MUFON et n'ayant aucun compte à rendre avec ces derniers, des témoins lambda comme vous et moi qui préfèrent garder leur expérience pour leur pomme, des pilotes civils et militaires encore sous contrat ne pouvant s'exprimer etc... Bref, jolie tentative mais très réductrice, mais si les stats et les chiffres font bander certains c'est leur affaire...

Source: Cnes-geipan.fr

@+

[Dam468Equipe du forum]

Ah mais c'est sûr que si vous laissez les zets s'occuper des dossiers du CNES, la part des non identifiés classés D va être
proche de zéro, c'est bien pour ça qu'ils avaient harcelé les responsables de la structure afin d'avoir accès aux rapports..

[LorelineAdministrateur]

Bonsoir
Mais nous pouvons regarder les travaux des Sceptiques avec un oeil critique... 

ils ne détiennent pas toujours la vérité et parfois après avoir lu leur critique du témoignage, on en sort raffermi dans l'idée qu'il s'agit bien d'un phénomène non identifié
L'année dernière, j'ai discuté avec nos voisins d'à côté d'un fait précis qu'ils mettaient en pièces ...seulement il leur manquait une information que, moi,  je possédais
et qui était suffisante pour rendre caduque leur démonstration ......
Ce que je veux dire....c'est qu'il ne sont pas toujours en possession de tous les éléments nécessaires pour réfuter  la conclusion d'une enquête
et que donc leurs affirmations sont à prendre avec toute les précautions raisonnables (il ne s'agit pas non plus de s'entêter)
Bonne nuit..il se fait bien tard  

[anakinnamParticipation exceptionnelle]

Désolé, j'édite le message.


Merci d'essayer de modérer vos propos à l'avenir.  


Cordialement
Julien

[HannibalAdministrateur]

WoooW Gare anakinnam vous allez finir par proposer un bucher  

Le soucis avec les Zet's c'est surtout que la démarche scientifique nécessite un peut de curiosité et d'ouverture d'esprit, ils partent d'un postulat et n'en démordent pas quoi qu'ils en disent.
Les cas D sont moins nombreux? Pourquoi pas, ça fait partie du problème il y a toujours des hauts et des bas en ufologie, avant une vague la mère semble basse, nous ne sommes pas dans un concours a qui auras le plus de cas, le tout est surtout d'en avoir de solides a étudier.
Pour moi que le CNES reconnaisse moins de PAN D n'est pas le coeur du problème, il s'agis qu'il ne nie pas le phénomène ce qui ne me semble pas être le cas, ou il devrais argumenter et fermer ces portes...
Il y a une telle abondance de cas solides en ufologie sur ces 70 dernières années que je ne vois pas trop comment le problème pourrait étre balayé d'un revers de main par des Zet's.