Re: Le Projet C.A.R.E.T (canular)

Dim 13 Jan 2013, 13:59

Bonjour à tous,

Je voulais faire un sujet dessus et je m'aperçois que c'est déjà sur le forum.

Alors, gros fake...

C'est dommage, ça avait du potentiel !

Edit: je viens de lire les documents d'elevenaugust http://droneteam.com/drt/index.php?topic=590.0

Ce ne sont pas des données a négliger !

J'ai aussi un gros doute, surtout en ayant lu l'ensemble de la discussion d'elevenaugust sur "droneteam.com"; pourtant j'ai envie de fouiner...

On en reparlera, si je trouve ce qui me convient en terme de documents viables.

Salut,

Je ne trouve pas de sujet sur le forum traitant de l'affaire des drones californiens, à part celui-ci.

Je ne fais pas de rapprochement avec notre affaire de drone made in France de l’automne 2014, mais du coup j'ai repensé à cette affaire de Californie.

J'ai lâché cette affaire vers 2011, à l'époque c'était "Fake!..mais pas complètement quand même".
Du coup, si Elevenaugust peut m'en dire un peu plus sur ce qui l'en est aujourd'hui je suis toute ouïe. Wink

Pierre.B a écrit:Du coup, si Elevenaugust peut m'en dire un peu plus sur ce qui l'en est aujourd'hui je suis toute ouïe.

Bonsoir Pierre,

Avec plaisir!

Cette curieuse affaire, dans l'esprit de la majorité des personnes plus ou moins impliquées dans la recherche sur le sujet comporte à minima une grosse partie de trucage et de manipulations diverses.

Depuis mon dernier message à ce sujet ici même d'il y a 4 ans, très peu de choses ont évoluées.

- Les soit-disants témoins originaux sont toujours introuvables.
- La journaliste du Santa Cruz Sentinel est également introuvable et à toujours évité de nous recevoir, malgré nos multiples relances, à la fois au journal et chez elle. Il y a peut-être une raison prosaïque à cela, mais il aurait été plus simple de nous l'expliquer sans nécessairement parler de l'origine du document photographique reçu à la rédaction en 2007...
- L'adresse de Stephen (un des photographes) donnée à LMH et dont nous nous sommes servis pour tenter de le contacter, n'existe pas mais toutes les lettres envoyées ne nous ont jamais été retournées, en France comme aux USA.
- Toutes les séries de photographies censées avoir été prises depuis divers endroits en Californie ont toutes été manipulées, à des degrés divers et surtout de façon à chaque fois différente (je souligne ce point car c'est ce qui m'interpelle encore aujourd'hui).
- L'incrustation, si incrustation il y a, est remarquablement effectuée et certainement pas par un amateur.
- Je suis toujours aussi étonné par ailleurs par le contraste entre le soin apporté à la création des drones et de l'écriture CARET et l'amateurisme total en matière de connaissances de trucages de métadonnées photographiques (visibles et facilement détectables), un peu comme si c'était voulu.
- L'hypothèse de la maquette a été testée et éprouvée par l'équipe de la DRT avec succès. Elle est donc très plausible mais nécessite tout de même un certain équipement de précision.
- En ce qui concerne l'élaboration de l'écriture CARET, on sent une réflexion sous-jacente; les symboles n'ont pas été disposés totalement au hasard.
- Personne n'a jamais revendiqué quoique ce soit dans l'hypothèse du hoax, depuis 2007.

Bref, actuellement, j'en suis toujours au stade du hoax, élaboré certes, mais hoax tout de même.

Les questions qui demeurent sont toujours qui et pourquoi? Malgré tous nos efforts et notre investissement, ces deux questions restent sans réponses encore aujourd'hui, plus de 7 ans après les faits.

L'hypothèse qui a toujours ma préférence est celle du "ballon d'essai" ou d'un "class assignement" d'étudiants, d'un groupe ou d'une organisation.

Le forum de la DRT où les recherches et travaux sur ce cas hors normes est concentré est actuellement en maintenance et inaccessible. Il sera ouvert à nouveau à la lecture et aux inscriptions une fois la migration faite.

Je serais ravi de répondre aux questions des uns et des autres (pour ceux qui seraient encore intéressés!) à ce sujet. :)

xxxxxxxxxxxxxxx

Ostralopithec a écrit:Bonjour
Est-il possible d'envisager que CARET soit un faux et que les drones soient ce qu'ils sont. ?

Bonjour,

Je ne pense pas. Les photographies des drones ont toutes été retouchées, aucune photographie originale n'a jamais été présentée. Cela ressemble fortement à des tentatives de masquer l'incrustation des drones dans des images banales.

Il y a aussi eu tromperie sur le lieu de prise de vue des photographies. Nous avons pu retrouver l'endroit exact dans deux des séries d'images, qui ne sont absolument pas là où les "témoins" ont affirmé avoir fait les photographies (Campbell au lieu de Capitola et sur une aire de highway vers Saratoga au lieu de Bakersfield).

Salut elevenaugust,

Merci pour ta réponse.
Donc c'est quasiment sûr d'être un hoax.

C'est dommage que ceux qui l'ont fait ne se dévoilent pas. Il pourraient aujourd'hui nous donner la façon dont ils ont procédé. Cela nous permettrais d'obtenir de précieuses informations quant à la faisabilité d'un hoax .
Il est toujours utile de ressortir des données de ces hoax pour les futurs investigations.

En tout cas merci pour ces infos, c'est sympa de prendre du temps pour cela.

Ce n'est pas quasiment sûr, c'est sûr.
La pseudo écriture mystérieuse, ce sont des katakana japonais imprimés dans tous les sens.