Re: Sujet unique: Les pyramides dans le monde

Mer 30 Nov 2011, 13:46

OK

Merci de la réponse.

Mer 30 Nov 2011, 18:08

@Hannibal

Je veux bien admettre que l'archéologie présente des faits bien établis, mais que fais-tu en l'occurrence de la datation contestée du sphinx (l'érosion par la pluie, le visage sculpté qui ne pourrait pas être celui dument proposé par les égyptologues...), de l'alignement des pyramides sur les constellations, de l'étude géologique, et de l'incroyable technicité des égyptiens qui incluent des règles mathématiques encore méconnues du temps de la construction supposée des pyramides?
Cela ne se met-il pas en porte-à-faux vis à vis des connaissances supposées par les égyptologues?

Cordialement.

PS: En lien une vidéo qui propose d'autres faits écartés généralement par le égyptologues - https://www.dailymotion.com/video/x6m89p_qui-a-vraiment-construit-les-pyrami_tech#rel-page-1

Mer 30 Nov 2011, 19:01

Bonsoir Jordan

Je pense que tu à condensé dans un post toutes les questions que les gens se posent sur l’Égyptologie,et Dieu sait qu'il y en à!

Commençons si tu le veut par le Sphinx.Il te fait penser à qui,et pourquoi?

Cdt

Robert

Mer 30 Nov 2011, 21:50

Bonsoir Robert,

Merci tout d'abord de prendre en considération mes interrogations.

Pou ce qui est du Sphinx, je n'ai bien évidemment pas d'idées préconçues, me référant dès lors à ce que je peux lire et ce qu'on nous a inculqué dans nos livres d'Histoire...
Les égyptologues soutiennent que le Sphinx a été construit du temps de Kephren et représentent apparemment Kheops. Mais un expert judiciaire reconnu du nom de Domingo soutient, preuves à l'appui, que le visage du Sphinx ne correspond aucunement à celui de Kheops en se référant à la seule statue le représentant.
En outre, l'érosion constatée sur le corps du Sphinx, par le géologue Robert Schoch avec l'appui de plusieurs climatologues, et qui font remonter ce phénomène jusqu'à 12000ans en arrière, ceci mettrait à mal la théorie de la datation des égyptologues, qui déclarent eux possible que cette érosion soit due à l'ensablement continuelle et à des interventions humaines.
Ensuite, il y aurait aussi la précision astronomique avec laquelle les bâtisseurs de ces monuments ont effectué ce travail titanesque. D'où cette question: vers quoi ou vers où s'axait le Sphinx du temps de sa construction? Un autre fait peu remarqué mais aussi étonnant, est que le corps du Sphinx soit éminemment plus gros, ou plutôt disproportionné, par rapport à la tête. Il est quand même amusant que ces Bâtisseurs, qui ont usé d'une précision architecturale rarement égalée de nos jours, aient fait un tel impair à leur créativité en rendant "difforme" un tel ouvrage...certains scientifiques en dehors des circuits officiels imaginent que ce corps correspond plutôt à celui d'un Lion, et que que ce même lion était axé lors de sa construction vers sa propre constellation! Ce qui entrainerait une révision des théories officielles sur la date de sa construction...

Ce qui est embêtant et reprochable à mon sens aux égyptologues, c'est qu'ils déclarent chasse gardée leur domaine de prédilection, tout en déclarant ineptes toutes sciences pouvant prouver qu'une de leurs théories est biaisée par des faits pouvant s'avérer aussi scientifiques et bien construits que les leurs.

Bien sûr, on retrouve tout genre d'hurluberlus soutenant telle ou telle théorie, mais certains présentent des faits qui sont apparemment là pour mettre à mal l'establishment égyptologique...

Cordialement...

Jordan.

Mer 30 Nov 2011, 22:04

Ah oui, en exemple typique du mépris des théories nouvelles voulant qu'il y ait un alignement des pyramides sur le modèle de la constellation d'Orion, voici comment les égyptologues peuvent la traiter: http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_pseudo-scientifiques_sur_la_destination_de_la_pyramide_de_Kh%C3%A9ops

C'est "pseudo-scientifique", histérico-burlesque, un non-sens évident, et même dangereux (je ne vois pas en quoi...sauf peut-être pour les bourses d'études qui leur sont grassement fournies s'ils suivent les clous).

Tant de mépris est tout de même hallucinant!

Bon, après on peut se retrouver, avec des théories comme celle-ci: https://www.youtube.com/watch?v=QXkpNavRc34

En tout Cas personnellement, je suis peut être un illuminé, mais je ne crois pas que se sont les égyptiens qui ont bati ces infrastructures titanesque, du moins pas seul. Et même aujourd'hui si on nous demande de refaire ces monument avec les outils qu'il avait, on ne serai pas près de finir. Et de plus si ces égyptiens avait utilisé de la technologie on aurai trouvé des restes.

Moi je trouve quand même fascinant le fait que les pierres à l'interieur d'une des ces Pyramides sont parfaitement alignées au millimètre prés pour ne pas dire au dixième de millimètre près.

Enfin bref se sont mes convictions, et uniquement les miennes. Je les exposent mais ne vous demande pas d'y adérer, c'est comme ça que les religions quelqu'elles soient on fait tant de morts.

Mouaif...que le sphinx soit mal daté c'est possible mais la théorie de la reconstruction faciale avec des techniques modernes ne tiens pas compte ni du contexte ni des erreurs commises a l'époque et ne constitue pas une preuve tout juste un indice.
Pour les alignements avec Orion, on peut aligner ce que l'on veut sur nimporte quoi, de quel alignement parlez vous? dans quelle proportion et a quelle époque de l'antiquité? il y a tellement de possibilité de comparaisons comment ne pas trouver un rapport entre les monuments et les étoiles???
Pour les alignements au millimètre voir au dixième de millimètre, j'aimerais bien savoir de quoi vous parlez, allez voir sur place vous verrez que c'est bluffant et impressionnant mais humain, loin du dixième de millimètre.

C'est trop facile d'avancer des évidences sans preuves, toutes les théories sont envisageable mais il faut les appuyer sur des choses sérieuses.
Le Sphinx fait débat chez les archéologues, c'est un fait, cela ne prouve pas que ces sont des soucoupes volantes qui sont venues le bâtir, ne sous-estimez pas le génie humain.

Bonjour Hannibal,

tu trouveras sur wikipédia un bon résumé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_corr%C3%A9lation_d%E2%80%99Orion

En ce qui concerne le sphinx et la disproportion tête / corps, elle est troublante quand tu la compares à la précision "mathématique" des sculptures et notamment à la symétrie "parfaite" des visages des autres statues. Ce point est bien souligné dans le document de la "révélation sur kéops".

Et puis on peut remettre en question les dates de construction sans faire intervenir les soucoupes volantes et en ce basant uniquement sur le génie humain : on part alors sur la théorie des survivants d'une civilisation ancienne (Atlantide, Mu, ...) qui se seraient répandus sur terre suite à son déclin naturel (les civilisations naissent, grandissent, et disparaissent souvent pourrissant de l'intérieur) ou à sa disparition cataclysmique (le fameux déluge que l'on retrouve dans de nombreux textes anciens pourtant issus de peuples différents éloignés géographiquement).
Cet exode des survivants aux quatre coins du globe expliquerait certains archétypes communs (pyramides, dieux, etc...)

Je pense que c'est à cela que font allusion JordanB et Gregomed

Bonjour Stilgar, oui c'est sur que le sphinx n'est pas une réussite Sujet unique: Les pyramides dans le monde - Page 4 877368

, c'est ce qui est parfois déconcertant avec l'Égypte antique, ils peuvent établir les bases d'une pyramide avec une précision effrayante, et se trouver plus "légers" sur d'autres réalisations, certaines sculptures sont très basiques là ou d'autres sont réalistes.
il ne faut pas perdre de vue que l'Égypte antique s'étale sur plusieurs milliers d'années, avec des périodes plus ou moins heureuses, les pyramides en sont une apogée.
Ils on eut le bon gout de nous laisser pas mal d'écrits, et pas mal de mystères, le sphinx fait partie de ces derniers, il est très dur a dater, et certains archéologues envisagent même qu'ils soit fait avec une sorte de béton primitif (j'en doute), je crois que pour les différentes pyramides les périodes de constructions sont bien documentée, des fouilles récentes on mis a jours le village des ouvriers de Chéops, reste a déterminer lé méthode de mise en œuvre.
Comme tu le dis pas besoin d'extra terrestres, et j'ajouterais d'atlantes pour expliquer leur construction, elles se suivent chronologiquement sur plusieurs milliers d'années ce qui rend compliqué l'hypothèse d'un rapport avec une constellation.Cette dernière théorie serait envisageable avec des constructions de la même période qui manifesterait une volonté délibérée, là nous n'avons même pas d'écrits.

Reste que nous avons le droit de rêver...

Cela dis non plus c'est parce qu'on ne peut pas prouver quelque chose que cette chose n'est pas réel ou que ce soit un fait réel.

Si à chaque fois on ce dis non car ce n'est pas rationnel, c'est que notre esprit est encore bien fermé.^^