Re: (Allen Hynek) Les soucoupes volantes sont-elles réelles?

[Alys.ELégende du forum]

Merci Alys E et lox, c'est un plaisir de converser avec vous.

Merci, c'est un plaisir partagé !

Pour en revenir a nos moutons les soucoupes volantes sont une évidence, une super technologie ayant plusieurs centaines d'années d'avance sur notre civilisation,[...]

C'est forcément une question importante : s'agit-il seulement d'une technologie E.T. (donc prisonniers de la même physique que nous), et si oui, ont-ils plusieurs siècles où plusieurs millions d'années d'avance ?
A priori, il est probable qu'il soit nécessaire d'avoir des noyaux lourds pour développer une certaine complexité (qui semble être nécessaire pour développer la vie ; du moins dans la forme que l'on connait). Si c'est réellement le cas, les premières civilisations auront dû attendre les étoiles au moins de seconde génération pour apparaître. Il faut ajouter le temps de stabiliser un système planétaire, et de complexifier la vie elle-même. Tout ceci demandant quelques milliards d'années, il semble malgré tout crédible d'envisager des civilisations ayant une durée de développement technologique d'un facteur se chiffrant en millions par rapport à nos disons 200 ans (période où l'inflation des connaissances est en marche). Dans ces conditions, il est probable qu'il existe des civilisations exploitant la quasi-totalité de la physique accessible, et qui aient acquis ce que certains nommeraient une « sagesse », que j'appellerai, plus prosaïquement, une connaissance aboutie des systèmes complexes, comme l'est une civilisation.
Dans ces conditions, ils ne peuvent ignorer que tout tel système est d'autant plus instable que ses couches fondamentales le sont. Or, nous sommes dans une période d'inflation scientifique et technologique, qui entraîne une structuration de la société globalement sans stabilité à moyen terme, et qui implique une gestion « à vue ».
Et connaissant assez bien les systèmes complexes, pour avoir aussi pratiqué la modélisation et l'expérimentation de quelques type de systèmes, je pense que le fameux choc des civilisations, largement envisagé en science fiction, ne peut avoir lieu (à moins d'évènements dramatiques à l'échelle planétaire).

le contact reste donc difficile voir impossible avec l'homme de la rue,mais qu'un ou plusieurs contacts aient eu lieu avec des scientifiques de haut niveau reste une possibilité que nous devons envisager la vérité sortira sans doute un jour de ces échanges.

Contrairement à ce qui est souvent dit, je ne pense pas que la révélation de l'existence de civilisations E.T., même proches, pose un problème à tout un chacun. Même à ceux dont l'existence est articulé sur des croyances religieuses. Bien au contraire, je pense qu'une telle chose, à terme, serait favorable, et de nature à faire taire les particularismes extrêmes.
Par contre, comme je le disais ci-dessus, cela pourrait nous laisser croire à la possibilité d'un assistanat généralisé. Ce qui est inenvisageable à au moins deux titres : d'une part, on ne possède aucune conscience de groupe, si bien qu'un accès à une puissance technologique instantanément décuplée ne pourrait qu'être néfaste. Et c'est un euphémisme.
D'autre part, de telles civilisations, si elles ont au moins un début de conscience cosmique, pour employer les grands mots, ne pourront avoir pour objectif que de favoriser la variété dans les développements de l'intelligence et de la découverte. Car c'est un point absolument fondamental : même grandement évolué, et maitrisant une technologie aux limites de la physique, toute civilisation évoluant dans notre univers ne pourra braver la complexité qu'à travers l'observation in situ du maximum de systèmes civilisationnels à l'oeuvre. Ce qui implique nécessairement ne ne pas influencer leurs options fondamentales d'évolution.

Ceci dit, cela laisse la porte ouverte à des interactions localisées entre eux et nous, interactions plus que probables, mais, je pense, non réellement construites.

Quant à la vérité, on a déjà fort à faire par ailleurs !

[martinEquipe du forum]

Il y a aussi un problème de taille, la durée de vie des étoiles 10 milliards d'années en moyenne, se qui oblige pour une civilisation très évoluée la colonisation d'autres planètes ou la vie et l'évolution pourra continuer du moins pour un petit groupe d'entre eux, les autres condamnés a une fin fatale .

[Alys.ELégende du forum]

Il y a aussi un problème de taille, la durée de vie des étoiles 10 milliards d'années en moyenne, se qui oblige pour une civilisation très évoluée la colonisation d'autres planètes ou la vie et l'évolution pourra continuer du moins pour un petit groupe d'entre eux, les autres condamnés a une fin fatale .

Même en étant un grand visionnaire, on n'a aucune chance de seulement envisager où notre propre évolution va nous mener dans les prochaines décennies. Alors je ne pense pas que les prospectives qui aient été développées sur ce sujet des civilisations transhumantes soient vraiment pertinentes...

Pour commencer à avoir une vision un peu appropriée, il faudra au moins attendre que notre évolution scientifique et technologique inflationnaire actuelle se stabilise un peu. On pourra, peut-être, alors, commencer à tirer quelques plans sur la comète !

[yvanoeMembre Confirmé]

Le sujet sont: les soucoupe existe telle? je dirais oui preuve a l' appuis  

Ceci est de 1950 depuis beaucoup ont du faire beaucoup mieux . De nombreux pays ont fait des soucoupe volante  tous ceci dans le plus grand secret et dans des buts militaire .
Maintenant d'ou leur est venu l'idée la est peu être la vraie question .Beaucoup de militaire et de pilotes ont vu des objets défiant toutes nos loi physique tous des menteurs?

[martinEquipe du forum]

Avro car, cette engin n'a jamais pu dépasser les un mètre d'altitude, les performances technologiques des OVNIS dépassent de loin toutes les technologies inventé par l'homme depuis 50 ans.

A la question les soucoupes volantes sont-elles réelles, la réponse est oui, nous sommes en présence d'une super technologie, l'autre question est, d'où viennent- elles ?

[InvitéInvité]

Dans les années 50 en France nous avions aussi notre "OVNI"... l'ATAR 101 (SNECMA)...

Safran (Sagem), un groupe très puissant à suivre de très près...  

Source: Lebourget.safran-group.com

@+

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Heu,c'était un réacteur mis vertical avec 4 roulettes (mode kaamelot:arme de jet à roulettes fixes),çà n'allait pas bien loin,ni haut.Cà bouffait du kéro comme pas possible,c'était éminemment casse-gueule et zéro chance pour que çà sorte de Brétigny (ou équivalent),alors...
Cdlt.
Il y a eu aussi le coléoptère (aile annulaire mais mème principe) qu'on a essayé (entre mille choses) de caser dans le jardin de mr Masse...

[martinEquipe du forum]

Des proto oui, mais de là a imaginer qu'une puissance terrestre est mis au point un ovni !

[InvitéInvité]

Heu,c'était un réacteur mis vertical avec 4 roulettes (mode kaamelot:arme de jet à roulettes fixes),çà n'allait pas bien loin,ni haut.Cà bouffait du kéro comme pas possible,c'était éminemment casse-gueule et zéro chance pour que çà sorte de Brétigny (ou équivalent),alors...
Cdlt.
Il y a eu aussi le coléoptère (aile annulaire mais mème principe) qu'on a essayé (entre mille choses) de caser dans le jardin de mr Masse...

 
Ça allait tout de même un peu plus haut qu'un Avrocar...
 
Quand à tous ces engins, il ne faut pas aller très loin, les ufo-sceptiques ont émis l'hypothèse (tout juste s'ils ne sont pas sur d'eux) que dans les bois de l'affaire Rendlesham il s'agissait d'une sonde Apollo, ils ont bon dos les "prototypes" et les capsules lunaires...  
 
@+
 

[HocineEquipe du forum]

Je pense que tous les engins ovnis soucoupes, triangles, sphères, cigares volants, ne sont pas très réels, je pense qu’ils sont que des copies à nos engins avions, hélicoptères que ces E.T. ont adapté ces ovnis à nos engins volants terrestres que j’ai déjà cité.

Ils sont capables de tout ces E.T. de faire des projections et matérialiser ce qu’ils veulent pour leur besoin, pour voler dans notre atmosphère terrienne , un jour j’ai signalé cela à la suite d’une observation d’un « cigare volant » l’idée qui me passa par la tête c’est que ce cigare volant avait la forme d’une carlingue d’un avion de ligne sans les ailes et les réacteurs ,ni hublots ni gouvernail de queue ,c’est à partir de là que je commençais à douter que ces ovnis sont des vaisseaux interplanétaires , ce n’est pas avec ces ovnis qu’on pourra faire des voyages dans l’espace à des vitesses plus que la lumière , leur système qui leur à permis d’arriver sur terre n’est pas compatible pour visiter la terre ou se déplacer à des vitesses plusieurs fois la vitesse de la lumière comme je l’ai déjà dit , la terre est petite il faut la visiter au ralenti à la vitesse de nos avions , on ne captera rien si on une seconde on fera plusieurs fois le tour de la terre , c’est valable pour les ovnis et leurs passagers aussi , ils ont copié notre technologie , ils ont utilisé ou « copié » les engins volants terriens comme support à leur visite de la terre et on les appelles des ovnis et peut être ils se débarrassent après la fin de leur mission ,ils n’ont besoin que faire de chercher des garages pour leurs ovnis  , pas de gardiennage , ni entretien , c’est normal ils peuvent faire créer à volonté matérialiser et dématérialiser ces ovnis , surement se sont du matériel « jetable » à disparaitre après utilisation .

J’ai déjà parlé un peu de ça dans un post dans le forum, j’ai déjà vu toutes ces formes d’ovnis et ces derniers temps j’ai pensé  que nous n’avons rien à prendre d’eux une technologie extraterrestre qui elle n’est pas pratique pour nous, nous ne pouvons être des sorciers ou des magiciens à faire disparaitre ou réapparaitre nos avions et là je crois que c’est  cette technologie qui elle est  inabordable pour nous.

Bon ce n'est là que mon opinion  sur  engins volants ovnis .

[Contenu sponsorisé]