Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking

Derniers sujets
Quand les soucoupes volantes déferlaient sur le mondeAujourd'hui à 08:31Jean-Marc WatEtude de textes anciensAujourd'hui à 08:26martinLa science de l’éther du Dr N.A. KozyrevAujourd'hui à 06:21captainfletcherQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesHier à 21:13captainfletcherLumière paralysanteHier à 16:05Hannibal M.A.J : Matin Ovni du mois de décembre *ODH Tv.2018Hier à 10:28LorelineMAJ :Orbital News - Novembre 2018* OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvMer 12 Déc 2018, 15:33Loreline[Mise à jour) Les nouveaux articles du blogMer 12 Déc 2018, 13:12LorelineLes scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?Mer 12 Déc 2018, 12:01Polyèdre57...Analyse du cliché de la Bataille de Los Angeles...Mer 12 Déc 2018, 11:51Polyèdre57La SF du début du 20ème siècle : prémonitoire ?Mer 12 Déc 2018, 10:48Yvon CédricSETI & OVNI, un espoir ?Mer 12 Déc 2018, 10:35Yvon CédricQue pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?Mer 12 Déc 2018, 10:27Yvon CédricOvni à la Reunion: une soucoupe volante au dessus de Sainte-SuzanneMar 11 Déc 2018, 21:05halikaLe nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesLun 10 Déc 2018, 20:43elisaliseQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Lun 10 Déc 2018, 18:09OberonL’origine des cercles de fées enfin dévoiléeDim 09 Déc 2018, 21:27martin4 objets triangulaires en PennsylvanieDim 09 Déc 2018, 20:50Polyèdre57 "Rendez-vous" d'ODHTv!Dim 09 Déc 2018, 14:14Polyèdre57Les ovnis, ça n'existe pas selon france tv qui lutte contre les fake news Sam 08 Déc 2018, 10:03Polyèdre57(Topic unique): Etude des méprises vos documents et expériencesVen 07 Déc 2018, 15:12Jean-Marc Watdivulgation allemandeVen 07 Déc 2018, 11:36Polyèdre57Dossier OVNI/NUCLÉAIREVen 07 Déc 2018, 11:06martinÎle-de-France: les membres de cette régionJeu 06 Déc 2018, 19:57Polyèdre57Carl SaganJeu 06 Déc 2018, 19:09Polyèdre5724 novembre 2018 - Observation d'un ovni au dessus du Nunavut (Canada)Mer 05 Déc 2018, 19:23Polyèdre57(1956) L'affaire de l'aéroport d'Orly un ovni sur le radarMer 05 Déc 2018, 18:15GenuineUFOsPrésentation de GenuineUFOsMar 04 Déc 2018, 23:47StarfullAnalyse Photo: cliché de Wanaque, 1952Mar 04 Déc 2018, 12:55Jean-Marc WatDoit-on croire la théorie de MeessenMar 04 Déc 2018, 12:30Polyèdre57Analyse photo / Clementine StructureMar 04 Déc 2018, 11:54Polyèdre57Publication d'un livre dur les ovnis de forme triangulaire.Mar 04 Déc 2018, 11:46Guillaume84Salut c'est Phi01Lun 03 Déc 2018, 18:05Phi012011: le /08 à Entre 23 heures et 2 heures du matin - Un phénomène ovni troublant - Ovnis à Bourgogne - Yonne (dép.89)Dim 02 Déc 2018, 17:36Polyèdre57Passivité de l'humain face au phénomène PANDim 02 Déc 2018, 12:51Charles1960L'observation de Taizé (1972)Sam 01 Déc 2018, 16:02Polyèdre57Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"Ven 30 Nov 2018, 22:59LorelineDes lumières rouges dans le ciel samedi soir (témoignage audio)Ven 30 Nov 2018, 12:04Guillaume84première vision extraordinaireVen 30 Nov 2018, 11:51Guillaume84MAJ : -Ovnis et mégalithes :L'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvVen 30 Nov 2018, 08:31LorelineComment informer nos proches et la population au sujet des Ovnis?Jeu 29 Nov 2018, 17:06gve332018: le 09/11 à 18h30 - objet volant, ailé avec lumieres blanches alignées - Ovnis à grenoble -Isère (dép.38)Mar 27 Nov 2018, 22:23twing38Le phénomène ovni est il un phénomène paranormal?Lun 26 Nov 2018, 22:00Charles1960Détection radar des ovnis (objets volants non identifiés)Lun 26 Nov 2018, 20:36Benjamin.dOvni007.com: Bienvenue sur n'importe quoi landLun 26 Nov 2018, 19:21Polyèdre57Bugarach le point de rencontre des sectes apocalyptiquesLun 26 Nov 2018, 19:09Polyèdre57Les Crop Circles (Cercles de Cultures) et les OvnisLun 26 Nov 2018, 18:58Benjamin.dBilly Meier le charlatan suisse et ses canulars photosLun 26 Nov 2018, 17:46HocineA propos du cropcircle de RauwillerLun 26 Nov 2018, 17:27Polyèdre57Devenez rédacteur/rédactrice: proposer des publications pour le blog Lun 26 Nov 2018, 17:12Benjamin.dQuel film de science fiction préférez-vous? (liste non exhaustive)Lun 26 Nov 2018, 15:37Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Lun 26 Nov 2018, 12:49Benjamin.dSCEAU: Sauvegarde et Conservation des Etudes et Archives UfologiquesDim 25 Nov 2018, 16:44Polyèdre57Hypothétique technologie d’ovni...Dim 25 Nov 2018, 14:52micladCrop Circles et Ovnis messages ou arnaques?Dim 25 Nov 2018, 12:38JJPLa France a-t-elle récupéré un ou plusieurs OVNI?Dim 25 Nov 2018, 11:32StarfullL'armée US disposent de plusieurs scénarios en cas d'invasion E.TDim 25 Nov 2018, 11:24Polyèdre57Une nouvelle mode qui discrédite à l'ufologie: les pseudos photos-surprisesDim 25 Nov 2018, 11:20Polyèdre57Comment lutter contre les sectes ?Dim 25 Nov 2018, 11:18Polyèdre57Les extraterrestres reptiliens le délire continue sur internetDim 25 Nov 2018, 10:47Polyèdre57
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Masculin Age : 60
Nombre de messages : 2044
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 09:59
Tout bien pesé,il y a des chances que dorejc ait trouvé la soluce et je pencherais vers la n°6:comme ils n'avaient rien d'interessant,peut-etre pour une "private joke",Mr Louange nous a montré ce truc.Apparament de chez lui,si çà se trouve sans liens avec les autres(sauf les Bogda!).
Vu la "masse" d'images nulles en 45 mn,c'était qlq chose à tenter!
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 10:00
Il roule pour lui et pour ça pub un coup pouce de la télé c'est sympa. Mais bon passé pour un crétin à la tv ça craint un peu.
avatar
Julien.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 4642
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 10:39
@Benjamin.d a écrit:Salut Antony,

Tu sais le forum n'est même pas soutenu à 100% par les ufologues et passionnés. Quand on leur demande de placer un simple lien vers le forum c'est toute une affaire. Par contre ils mettent volontiers des liens vers des sites sur 2012, les reptiliens, l'ésotérisme, le col de vence... (c'est logique Rolling Eyes) Certains organisent des veillées d'observation et ne prennent même pas la peine de collaborer avec nous et dénigrent le forum alors que cela serait utile pour tout le monde. D'autres préfèrent divaguer sur des sujets loufoques et parler de pseudo révélation officielle toutes les semaines.

C'est une multitude de "tribus gauloises" qu'il faudrait fédérer et pas uniquement en France.

On voudrait bien créer une émission on a les idées, les documents les témoins mais pas forcement le temps et les moyens des grandes chaines. Ce dernières préfèrent financer secret story et autre bêtises.

Il est bien sur possible de présenter aux téléspectateurs des émissions sérieuses, il y aurait du boulot mais si il n'y a pas une forte envie de la part du milieu ufologique de s'associer pour faire quelque chose de bien c'est impossible. (attention s'associer oui mais entre personnes sérieuses les illuminés doivent être exclus)

En général quand on veut présenter des spécialistes sur un plateau on a droit à ça:

"je ne veux pas participer car un tel est présent sur le plateau, je ne veux pas participer parce qu'un tel n'est pas invité, je veux participer si on parle de mon livre, je ne m'intéresse plus à l'ufologie, je ne peux pas dire certaines choses car je suis IPn ou membre du Geipan....."

Entre égoïsme, jalousie et rivalités que veux tu faire. Cela devient lassant à la longue

Salut Benjamin,

je suis totalement d'accord avec toi. Je suis à 100% pour une vraie émission d'Ufologie. Mare des pseudo-Ufologues qui ne viennent sur un plateau télé uniquement comme tu le dis pour présenter leur livre ! Tout n'est plus qu'une question de pognon aujourd'hui ! Des gens comme toi et moi et des dizaines d'autres membres du forum je suis sûr pourraient faire une émission Ufologique très concrète, parler de la chose comme il se doit, beaucoup de sérieux, sans aucune rémunération nu publicité, juste la passion et l'envie de communiquer un message aux téléspectateurs !
Seulement, ce n'est pas possible car aujourd'hui, dès que tu veux faire quelque chose de bien, on te demande du pognon dans tous les sens ! Le maître mot d'une émission Ufologique doit être "passion" et rien d'autre !

Clanki.

EDIT : Pour ceux qui cherchaient la vidéo de présentation de l'émission, la voici :

La vidéo de l'ovni de Chine

Quand l'objet part à toute allure, il y a une trainée de lumière, exactement la même que j'ai vu lors de ma dernière observation d'ovni triangulaire ! C'est fou la ressemblance ! Je suis de plus en plus persuadé de ce que j'ai vu :o !
avatar
Pierre.B
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 4288
Inscription : 30/08/2008
Localisation : Vendée,France
Emploi : Electrotechnicien R&D
Passions : lecture, musique, sciences et technologie,espace,photo
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 10:57
Bonjour,

Merci pour vos réponses concernant le déplacement de l'objet(qui est un avion) devant la lune et l'histoire des deux minutes est forcément fausse.

Franchement je suis ... comment dire... désappointé.
A quoi joue Mr Louange ?
Il se dicredite tout seul maintenant?

Quelque soit la raison de cette annonce,qui est clairement un avion comme l'on très bien démontré Dam468 , Cosmos ou encore Telgar, je trouve cela réellement bas et ridicule.


avatar
Quentin62
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 1148
Inscription : 15/12/2009
Localisation : Calais
Emploi : ------
Passions : Dessin, Ufologie, Art
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 11:23
Comment savoir si le CNES a orchestré l'émission? la rendant a sa sauce... ou si c'est Fr2 qui a monter tout sa avec photos/vidéos fake et tout ce qui va avec dans le but de la rende sensationnel a défaut d'être instructif.

Dans le premier cas ont pourrez s'attendre a de la désinformation ou de la communication mais pourquoi de tels photos et vidéos et de tels affaires qui ne sont pas les plus flagrante. Dans le second cas si Fr2 tiré les reines , se serais simplement l'envie pour eux de faire une émission sur les Ovni sans réel recherche, vite fait, avec les frères bogda pour ameuté un peu plus.

Mais je doute qu'ont sachent, ont peut que spéculé une fois de plus et se posez des questions.
avatar
Julien.B
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 4642
Inscription : 16/08/2010
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Diverses
Règlement : Règlement
https://www.forum-ovni-ufologie.com

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 11:35
Voici les vidéos de l'émission pour ceux qui n'ont pas vu la voir :

https://www.youtube.com/watch?v=-d3bLgPkNDs&feature=player_embeddedv
(Partie I)

https://www.youtube.com/watch?v=kkg1GmI0GCA&feature=player_embedded
(Partie II)

https://www.youtube.com/watch?v=m9JYVC01n28&feature=player_embedded
(Partie III)

https://www.youtube.com/watch?v=5rctHkSomEk&feature=player_embedded
(Partie IV)

Voilà, bonne journée !

_______________________________________
Avant de participer, merci de bien vouloir prendre connaissance du règlement du forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t2585-le-reglement-du-forum-a-lire-obligatoirement-avant-de-participer-au-forum

Pour les débutants, voici la marche à suivre pour poster une image sur le forum
cryoxav
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 5
Inscription : 05/12/2010
Localisation : Champs/Marne
Emploi : frigoriste
Passions : astronomie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 12:06
Personnellement, j'ai trouvé l'émission un peu trop courte, de plus je constate un manque évident d'émission sur les sciences spatiales sur les chaines nationales . Mais bon je les remercie pour leurs travail qui m'a permis d'ouvrir plus les yeux sur l'univers ainsi que, nous aussi nous voyageons indirectement à travers l'espace, à bord de notre "vaisseau TERRE"
avatar
Michel.66
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 60
Nombre de messages : 36
Inscription : 21/05/2009
Localisation : 66
Emploi : Technicien
Passions : Musique,Astronomie...Sciences.
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 12:38
Bonjour, perso cette émission n'a rien apporté...même pas à des éventuels candides...ça sentait bon (mauvais?) la daube et quoi qu'il en soit, présentée par des "docteurs" ès physique ou maths plus que controversés....bof....
avatar
dorejc
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 50
Nombre de messages : 352
Inscription : 27/01/2009
Localisation : 17
Emploi : Informatique
Passions : Techno
Règlement : Règlement
http://www.lamaredunet.fr

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 12:49
@Quentin62 a écrit:Comment savoir si le CNES a orchestré l'émission? la rendant a sa sauce... ou si c'est Fr2 qui a monter tout sa avec photos/vidéos fake et tout ce qui va avec dans le but de la rende sensationnel a défaut d'être instructif.

Dans le premier cas ont pourrez s'attendre a de la désinformation ou de la communication mais pourquoi de tels photos et vidéos et de tels affaires qui ne sont pas les plus flagrante. Dans le second cas si Fr2 tiré les reines , se serais simplement l'envie pour eux de faire une émission sur les Ovni sans réel recherche, vite fait, avec les frères bogda pour ameuté un peu plus.

Mais je doute qu'ont sachent, ont peut que spéculé une fois de plus et se posez des questions.

Je peux te dire de source sur, que le CNES a co-produit l'émission. Et je peux aussi dire que si l'émission est bien vide, c'est que certains intervenants n'ont pas accepté de participer à l'émission si JPP n'était pas invité.

De mon côté, j'ai décliné la proposition de présenter l'Ufocatch et les bonnettes pour cette raison, et cela doit être le cas pour le témoignage du pilote d'hélico.

Alors après, je pense qu'il a fallut boucler en urgence le truc, pour le diffuser ASAP. N'oubliez pas que la première diffusion était programmé en Aout !

Franchement, Le CNES et le GEIPAN n'ont rien a montrer, rien qui justifierai les sommes englouties depuis 35 ans par nos impôts. J'aurais tendance a croire que cette emission est une tentative de réponse malheureuse à la Gabegie que nous dénonçons tous les jours.
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 12881
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 13:18
Si cela vous intéresse on est en train de préparer un plan d'un série d'émissions:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t11793-les-ingredients-d-une-emission-convenable-sur-le-phenomene-ovni

N'hésitez pas à participer Wink

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 13:22
Bonjour,
En tant que néophite, je me rend compte que, plus j'avance dans mes lectures et autres, plus je vois des guerres internes, des critiques, au sein même de ceux qui veulent faire avancer les choses.
Je constate que ceux qui peuvent faire avancer l'histoire semblent se mettre des bâtons dans les roues (ou s'en faire mettre)...
Par contre ceux qui achète les livres, qui sont sur les forums, les témoins, ne peuvent rien faire à part assister à tous cela....
J'espère me tromper car je n'y connait pas grand chose finalement,

ne peut il pas exister un mouvement ufologique fort en France ?

au lieu de pleins (à 80% loufoques) qui n'ont aucune crédibilités...

Cordialement
avatar
NicolasDumond
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 35
Nombre de messages : 187
Inscription : 23/12/2008
Localisation : Auvergne
Emploi : boss trop
Passions : jeux video, science, histoire,musique.
Règlement : Règlement
http://nico19dumondboudu.unblog.fr/

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 15:53
Bonjour, je viens juste de regarder l'émission sur youtube. Et je comprends mieux pourquoi tant ont exprimé leur déception sur ce forum. Mais cependant, il faut bien comprendre que cette émission était destiné aux néophytes pur, et pas vraiment à ceux qui fouinent le sujet depuis longtemps. Et il est vrai qu'une émission plus poussée du genre "investigation" serait plus profitable à l'ufologie. Mais le bon coté des choses c'est que l'émission des Bogda aura au moins suscité un intérêt positif du phénomène ovni auprès du publique non informé; contrairement à toutes ces émissions navrantes destinées à discréditer le phénomène ovni, se présentant comme sérieuse et traitant le sujet avec un amateurisme profond que n'importe quel passionné remarque dès la première, minute.

Je sais que cette émission était loin d'être parfaite car elle c'est un peu trop fixée sur les fakes grossier pendant qu'il a manqué cruellement de temps pour parler des cas les plus intéressant comme " la bataille de Los Angeles , la vague Belge , l'incident de Téhéran ou de Washington (il y en a tellement).

Mais il est sûr que l'on ne peut pas parler de tout en une seule émission. Après pour que les choses avancent: il fraudaient bien plus d'émissions et surtout, d'émissions qui se succèdent.

Enfin , je dirais que cette émission à été généralement plutôt bénéfique à l'ufologie dans le sens où elle crédité le phénomène ovni , et a fait peut-être ouvrir les yeux à de nouveaux intéressés.

Cordialement
avatar
Cosmos
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 76
Nombre de messages : 1637
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 16:14

Bonsoir à vous tous!

Si j'ai posé cette question sur la video très étrange de Louange dès le 6 Septembre,
c'était surtout parce que je trouvais vraiment "incorrect" de la part d'un tel spécialiste,
de proposer au public un tel document sur la Lune, en jouant à l'innocent....

Quand on étudie le sujet ovni depuis trop longtemps, il y a des documents à ne pas présenter
car ils peuvent tromper les plus naïfs et donner du grain à moudre à nos joyeux débunkers...

Benjamin disait:

@Benjamin.d a écrit:
@Cosmos a écrit:Je suis très surpris d'écouter la proposition de François Louange, spécialiste reconnu,
qui nous déclare que cette video est actuellement "étudiée"....
Comme quoi "ce serait un "objet" qui tourne autour de la Lune"...

Je n'en reviens pas... affraid
En effet, il est évident que ce n'est qu'un biréacteur style Airbus 320,
volant à 10.000m et passant juste dans l'axe de vision du télescope.
On peut même observer les sorties des deux réacteurs... Grrrr...
Les "sceptiques vont encore se moquer de nos "spécialistes"...
Louange ayant confirmé la réalité de la diapo du Petit Rechain (Ovni Belge!)
Je ne comprends pas pourquoi "ils" nous montrent un tel hoax.
.................................

Bonsoir.
Je suis comme toi je ne sais pas à quoi joue François Louange. Pourquoi nous montrer
sans cesse des canulars évidents? Les trois soucoupes on voit bien que c'est un montage.
Il a eu en sa possession le film de notre amis Léon et l'a trouvé exceptionnel.
Pourquoi ne communiques t-il pas là dessus?

Je trouve sa position ambigue (peut être un effet du montage)


....................................................

Donc:

En conclusion, nous pouvons tous ici, nous interroger sur le véritable rôle de nos "spécialistes"
et surtout sur l'action d'information que devrait nous donner le CNES dont le Geipan est l'organe
principal de récupération des faits observés sur le phénomène ovni.

Il serait donc logique de nous montrer lors d'émissions télévisées, des faits basés
sur des observations "vérifiées" au lieu de discuter sur des éventuelles PAN-D
dont nous ne pouvons voir ou lire aucunes études précises effectuées.

Rester dans le flou, laisse alors la porte ouverte à l'imagination et déclenche
toutes sortes de croyances qui nuisent à la prise en compte sérieuse
et surtout scientifiques du dit phénomène.

Mais peut-être que cela est depuis longtemps, la volonté cachée du système.

Cordialement.
A+
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 12881
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 16:19
Ils doivent avoir des ordres: ne pas affoler la population et ne pas exciter les fous des soucoupes. C'est comme la sobeps qui dit étudier les photos des témoins belges et qui leur confisque.

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 16:40
Le CNES avec son GEIPAN ne sont ils pas des "représentants" de l'état ?

En permettant au gens de témoigner et en faisant semblant d'être transparent, ne jouent-ils pas le jeu de "on s'occupe de tout ne craignait rien" pour mieux endormir le monde...

Bref en dictature si on est pas content on doit fermer son "clapé" où c'est dangereux ; mais en démocratie c'est " cause toujours, on s'en fout", mais bon c'est quand même moins risqué!!
avatar
Jean-Marc59
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 77
Nombre de messages : 18
Inscription : 24/02/2009
Localisation : Nord
Emploi : retraité
Passions : Opéra - voyages - photo
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 17:37
On va faire simple avec (si possible) un esprit cartésien !... De deux choses l'une : ou bien le phénomène OVNI n'existe pas (canulars, interprétations erronées d'un phénomène terrestre naturel, etc..) et là... les Organismes officiels créés pour étudier ces phénomènes inexpliqués, ainsi que les différents sites et associations spécialisés n'ont plus qu'à mettre "la clef sous le paillasson"...
ou bien parmi toutes ces observations qui remontent dans la nuit des temps, il y a "quelque-chose" qui nous oblige à penser que nous ne sommes pas les seuls dans l'Univers et que la "distance" (qui semble être un frein) n'est qu'une composante dont la solution a été trouvée par des technologies audacieuses...
Il faut donc opter pour cette deuxième solution ; car comment expliquer cette quête de la vérité si les scientifiques ne croient pas à la véracité du problème ?... ce serait une très grande perte de temps et d'argent au travers des "commissions" ad'hoc qui étudient ces phénomènes ?...
Une émission télévisée qui parle pendant une heure du "pour" et du "contre" n'atteint pas le but recherché !
A mon avis : elle doit axer les débats sur la croyance au phénomène OVNI (ce qui ne l'empêcherait pas d'évoquer rapidement les différentes méprises en la matière)....
Le temps d'émission devrait être consacré aux explications scientifiques sur les technologies révolutionnaires qui peuvent expliquer le vol des engins en zig-zag ; aux hypothèses philosophiques (partie importante) qui tenteraient d'expliquer cette fuite des OVNIS, ce non-contact officiel !... et puis donner des exemples troublants qui remontent à X années et non pas limiter les investigations à une bonne vingtaine d'années au travers de certains pays.
Il y a matière !... mais est-ce vraiment voulu par nos médias qui doivent respecter un audimat "traditionnel"...
avatar
elevenaugust
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 783
Inscription : 23/01/2010
Localisation : Bzh
Emploi : Informaticien
Passions : Ufologie, informatique, astronomie, sciences en général
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 18:02
Bonjour à tous,

Avant tout, je précise que je n'ai rien à voir ni avec le CNES ni avec Mr Louange.

Donc, pour conclure sur cette vidéo, il semble que ce soit l'avis général qu'elle aie été truquée et/ou que Mr Louange nous raconte des bobards.

Pourtant, je trouve personnellement que c'est évacuer un peu facilement le problème...
Ces deux minutes citées par Louange et toutes les explications que j'ai pu lire ici me posent problème.

En effet:
1- Le déplacement apparent de la Lune me semble cohérent avec ce que l'on pourrait attendre d'une telle prise de vue automatisée sur une durée de deux minutes par une station sur trépied
2- Le déplacement de l'objet semble bel et bien être dans le référentiel Lune.
3- Je vois mal quel intérêt aurait Louange à mentir sur la durée du transit, en sachant très bien qu'il y a de nombreux spécialistes en astronomie qui démonteraient facilement une telle supercherie. Si c'est le cas, cela n'a pas de sens et ressemblerait à un suicide professionnel de prendre un simple avion en transit pour un OVNI!
4- Je rappelle que Louange est un spécialiste de l'imagerie, et qu'il a notamment travaillé à l'ESA; je le vois donc mal faire une confusion, à moins d'avoir été lui-même abusé par son ami, ou un autre spécialiste de l'imagerie...

Je vais tenter d'en savoir + sur cette vidéo...
avatar
philippe ch.44
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 52
Nombre de messages : 16
Inscription : 05/01/2011
Localisation : Saint-Sébastien-sur-Loire
Emploi : en formation logistique
Passions : jardinage, internet, l'Histoire, cinéma, science-fiction, boire un coup etc... et l'ufologie!
Règlement : Règlement
http://philippe.du44.pagesperso-orange.fr/

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 18:18
bonsoir à tous

moi aussi j'ai regardé cette émission, effectivement très "grand public" mais après tout, pourquoi pas... l'ufologie ne doit pas se couper de la population des sceptiques, c'est-à-dire de l'essentiel de nos concitoyens!

Je ne connaissais pas l'affaire de l'hélicoptère de l'ALAT, doublé par une sorte de Zeppelin à Grande Vitesse et j'ai trouvé le témoignage de cet ex-pilote vraiment intéressant et sans doute digne de foi....

En tout cas, ceux qui témoignaient n'étaient pas opposés à des contradicteurs agressifs et méprisants... Je me souviens d'une certaine émission du service public d'il y a quelques années ou M Vélasco du GEPAN s'était fait carbonisé par une Elise Lucet, le pauvre homme ayant peu accès à la parole et se défendant comme il pouvait face à cette journaliste transformée en harpie.
avatar
Dam468
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 581
Inscription : 18/05/2008
Localisation : 79500
Emploi : retraité
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 18:41
@elevenaugust a écrit:2- Le déplacement de l'objet semble bel et bien être dans le référentiel Lune.
Salut elevenaugust.. c'est bien ça qui va pas, les mouvements respectifs de l'objet et de la lune sont incompatibles,
il y a forcément manipulation, l'objet devrait rester sur sa trajectoire et ne pas glisser en suivant celle de la lune.. dzffze
avatar
Chris.A
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 4541
Inscription : 03/08/2007
Localisation : tarn et garonne
Emploi : monteur telecom
Passions : internet
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 19:02
avatar
bcros
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 52
Inscription : 22/12/2009
Localisation : FRANCE
Emploi : Informatique
Passions : UFO?
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 22:25
Ce que je trouve bizarre, c'est la cas près de Toulouse qui n'est pas disponible sur le site du GEIPAN. C'est pas très logique, non ? Le gars qui floutent les noms et les lieux dans les PV est debordé ?
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 12881
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Sam 08 Jan 2011, 22:28
@bcros a écrit:Ce que je trouve bizarre, c'est la cas près de Toulouse qui n'est pas disponible sur le site du GEIPAN. C'est pas très logique, non ? Le gars qui floutent les noms et les lieux dans les PV est debordé ?

Les rapports de gendarmerie présentés dans les livres de Jean-Claude Bourret ne sont même pas dans les archives. Par contre on ne compte plus les méprises dans les archives du Geipan.

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
lilyrose
Participation excellente
Participation excellente


Féminin Age : 67
Nombre de messages : 297
Inscription : 27/06/2008
Localisation : Tarn et Garonne
Emploi : maman
Passions : Lecture, Cinéma, jardinage
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Dim 09 Jan 2011, 12:02
Les rapports de J.C. Bourret, on n'en a pas parlé, celui de Toulouse, pas recensé dans les archives du Geipan, de plus, je n'en avais jamais entendu parler et pourtant je suis de la région de Toulouse et lis assez souvent le journal régional, surtout en ligne.

L'émission a donc présenté des témoignages non recensés, pas présenté les recensés. Dans quel but ?

Au final, je suis assez déçue mais je n'attendais pas grand chose d'une émission de seulement 45 mn. J'en ai vu des bien plus intéressantes sur Canal+ ou Direct8 mais plus longues.

Le seul point positif : on a laissé entendre que des extras terrestres viennent nous rendre visite.
avatar
Moonsorrow
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 30
Nombre de messages : 96
Inscription : 18/01/2009
Localisation : Allemagne
Emploi : Juriste
Passions : ufologie, astronomie, aéronautique, nature et langues
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Dim 09 Jan 2011, 16:53
@Michel.66 a écrit:Bonjour, perso cette émission n'a rien apporté...
Tout à fait. Celle de direct8 était vraiment un...OVNI dans le paysage français du multimédia parce que claire, intelligente et bien orchestrée avec des gens intéressants.
avatar
M51M51
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 41
Nombre de messages : 252
Inscription : 11/11/2007
Localisation : Paris
Emploi : Divers
Passions : Astronomie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Dim 09 Jan 2011, 18:55
Je me demande si le véritable OVNI de cette émission n’était pas, au générique de fin l’apparition d’un certain « Pierre Sarkozy » pour la musique. Le pur hasard sans doute, à moins qu’il ne s’agisse de l’expression de la sainte trinité de la télé, concussion, népotisme et prévarication.
Plus sérieusement ce documentaire, bien qu’il n’amenait rien de vraiment neuf sur le plan des OVNI à part effectivement cette étrange histoire d’objet « orbitant » autour de la lune et qui pose question avait le mérite selon moi de souligner trois points très importants :
La citation de Francine Foueré, reprenant les propos de son défunt mari, qui me semble empreinte d’une sagesse que confère le privilège de l’âge et qu’il convient de méditer.
La déclaration d’un ultra zète qui nous expliquait comment il était passé d’une croyance à une autre et que le sujet OVNI ne le faisait plus rêver ! Mais il ne s’agit pas ici de croire ou de rêver mais d’essayer de comprendre ! et ce court extrait suivi du commentaire plein de bon sens de M Patenet renvoyant dos à dos ultrasceptiques et croyants de la soucoupe était un petit moment de bonheur.
Enfin la partie consacrée au voyage interstellaire, peut-être la plus importante et qui me semble être représentative d’un changement profond de paradigme, au niveau de l’inconscient collectif, concernant la possibilité du voyage entre les étoiles. Celui-ci n’est plus impossible comme par exemple lorsqu’il était évoqué dans le passé
http://leweb2zero.tv/video/elboz_864a4367ef361ad
mais devient possible et même envisageable sur un horizon court terme (40 ans évoqués). En toute franchise, on peut même se demander si des réalisations ultrasecrètes n’ont pas été déjà réalisées dans ce cadre. Je m’explique en complétant avec des documents peut-être un peu plus pointus que ceux présentés lors de cette émission :
Du classique, simple extrapolation de nos connaissances actuelles:
Voilà comment on peut voyager dans l’espace, sans changer fondamentalement de paradigme et en projetant des techniques déjà connues ou prêtes à émerger. La conception d’un vaisseau spatial permettant un voyage intersidéral est possible et peut-être en voie de réalisation!
http://gltrs.grc.nasa.gov/reports/2005/TM-2005-213559.pdf
http://courses.ae.utexas.edu/ase333t/past_projects/03fall/antimatter/applications_of_antimatter.htm



Notez au passage la dimension des équipements de stockage, moins d’un m ! Imaginez maintenant l’application de nanotechnologie et là où nous pourrions en être aujourd’hui. C’est à mettre en parallèle avec les grands anneaux de production du vaisseau présenté lors de cette émission!
http://courses.ae.utexas.edu/ase333t/past_projects/03fall/antimatter/antimatter_final.doc
On remarquera:
With this in mind, it is our recommendation that the United States Air Force begin working in the production and testing of an antimatter propulsion system because of the Air Force’s ability to provide for monetary expenses and its full-scale high-tech facilities.
Et ici:
http://courses.ae.utexas.edu/ase333t/past_projects/03fall/antimatter/air_force_involvement_in_antimatter_propulsion.htm
In particular, when Penn State was funded properly, they were able to reduce the production costs of antimatter from $60 million/microgram to $5,000 per microgram [13].

On peut notamment imaginer la production industrielle d’antimatière et son confinement. Ce n’est pas de la science fiction, simplement peut-être l’affinement de techniques déjà existantes ou, comme cet article pourrait le suggérer des voies technologiques nouvelles pour la production en masse :
http://www.automatesintelligents.com/echanges/2010/dec/viephysique.html
http://ns.umich.edu/htdocs/releases/story.php?id=8167

Igor Sokolov, l'un des auteurs de l'article et responsable de la recherche, annonce qu'il est dorénavant possible de calculer comment plusieurs centaines de particules peuvent être produites à partir d'un seul électron. On suppose que c'est ce qui se passe dans l'univers autour des pulsars et des étoiles à neutrons. Pour comprendre cela, écrit Sokoloff, il faut se persuader que le vide, ou le rien, ou le néant, n'est pas vide. Comme l'avait prédit le physicien théoricien Paul Dirac, il résulte d'une combinaison très dense de matière et d'antimatière, de particules et d'antiparticules.

...
Une expérience conduite dans un accélérateur de particule à la fin des années 1990 avait permis de générer des photons gamma et quelques paires électron-positron occasionnelles, à partir du vide.

Ce qui ne serait plus le cas en application des équations proposées, puisqu’un électron à forte charge électrique se révèlerait composé de trois particules
additionnées d'un certain nombre de photons.


En effet, la production et le confinement d'antimatière a déjà été réalisé. Voilà ce qui est disponible aujourd'hui dans le domaine civil. Je n’ose même pas penser à ce qu’il en est dans le domaine militaire1.
http://www.hbartech.com/
http://www.hbartech.com/niac_sail1_final.pdf
http://cui.unige.ch/isi/ssc/phys/LaRecherche.html

Ou encore ce document de 1999 où il est clairement indiqué que la clef du voyage interstellaire passera par le stockage de l’antimatière avec une estimation d’une mission dans les 40 ans à venir (diviser par 2 ou 3 pour avoir la fenêtre de plausibilité au niveau militaire…nous y sommes pratiquement !)
http://www.niac.usra.edu/files/library/meetings/annual/mar99/24Howe.pdf
Pour le lien avec les applications pratiques avec le champ matière – antimatière on peut se référer aux articles suivants :
Borowski, S.K., “A Comparison of Fusion/Antiproton Propulsion Systems for Interplanetary Travel”, AIAA paper 87–1814, July 1987.
G.A.Smith, “Antiproton-Catalyzed Microfission/fusion Propulsion Systems for Exploration of the Outer Solar System and Beyond”, Technical Interchange Meeting on the Use of Fusion Energy for Space Propulsion”, NASA Marshall Space Flight Center, Hunstville AL, March 25-26 1997

http://www.jpl.nasa.gov/jimo/
Alors si en plus il y a changement de paradigme…
Le voyage interstellaire ne devient plus une impossibilité mais plutôt une règle de base pour toute intelligence un peu curieuse qui veut sortir de son berceau et accède à cette technologie. Je délire? Allons jeter un coup d’œil au Glenn Research Center, cela fait un brin star treck mais c’est du sérieux :
http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/warp.html
http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/inspinv.html
http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/ideachev.html
http://www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/possible.html
et notamment cette dernière référence :
http://www.integrityresearchinstitute.org/Propulsion/JPCReport.htm
Techniques to magnify ZPF (Zero Point Field) effects using nanotechnology show promise. It may be possible to develop space drives and / or energy cells by combining these two technologies. (See – 3359)
• It may be possible to transfer EM field momentum to mechanical momentum via the Heaviside Force, creating a space drive. (See –3654, -3656)
• Russians Godin & Roschin claim to have created a working Searl Effect Generator, which generates “free energy”, among other effects. The DOE is investigating. (See –3660)
• It may be possible to create devices that exchange momentum with the gravitational background (per Mach) or ZPF background (per Sakharov) such that drive momentum is gained. (See –3907, -3908)
• It may be possible to create a phased array of gravity wave radiators such that it may be used as a space drive, or alternatively, as a “tractor beam”. (See –3913)
• While linearization of the GR equations to look like EM equations is most likely an oversimplification, progress is being made in the area of a UFT (Unified Field Theory) that will successfully merge GR and EM. This is the area that will most likely bear fruit in the area of EM manipulation of gravity. (See – 3360, -3658, -3906, -3911, and especially –3912)

Y-a-t’il loin de la coupe aux lèvres ? Peut-être ou peut-être pas lorsque l’on voit les progrès menés dans le domaine des très hautes énergies et notamment l’article à propos du vide évoqué précédemment. Vous avez besoin d’énergie pour alimenter votre graser (Gamma Ray Amplification By Stimulated Emission of Radiation, ce qui marche dans un sens doit fonctionner dans l’autre) vous permettant de basculer dans l’univers jumeau d’Andréi Sakharov ( « A Multisheet Cosmological Model – Institute of Applied Mathematics, Moscow 1970 », Cosmological Models of the Universe with Reversal of Time’s Arrow- Sov.Phys.JETP 52.349-351 (1980)) . Pas de problème, peut-être juste une question de maitrise technique et surtout, surtout de savoir où aller et comment revenir, en fait un brin de cartographie galactique!
Voilà ce que j’ai trouvé particulièrement intéressant dans cette émission. Le sujet OVNI est une fantastique invitation a ne pas se conformer, surtout lorsque l’on constate les dernières évolutions du monde. Par exemple, l’extrait suivant de cette fenêtre sur le futur que constitue le journal «Automates intelligents » déjà cité, publication de décembre 2010 et à propos de « Démocratisation ou militarisation de la science ? » :

Nous voyons bien ainsi se dessiner le processus conduisant à séparer,
et de ce fait à opposer, quelques millions ou dizaines de millions de personnes disposant de toutes les capacités résultant de l'accaparement des ressources de la nature, de la science et de l'argent. En face d'eux demeureront les milliards d'humains actuels, réduits pour certains d'entre eux au statut de pré-humains. Le problème, pour les premiers, sera que malgré toutes leurs capacités ils ne seront peut-être pas capables de s'imposer aux marées montantes, pas du tout décidés à se laisser éliminer. De guerres de plus en plus meurtrières pourront en résulter. N'insistons pas.

Il ne s’agit donc plus de penser en homo sapiens mais de réfléchir et agir en être vivant. L’inextricable complexité du vivant induit une gerbe des possibles que seule une approche non conventionnelle de la pensée, rhizomique par exemple, en référence à l’ouvrage de Gille Deleuze et Felix Guattari, Mille plateaux, permet d’appréhender. Les récentes découvertes en matière d’éthologie
http://www.iphc.cnrs.fr/-Ethologie-evolutive-.html
devraient nous conduire à plus d’humilité et nous amener à une sorte d’introspection, première étape d’une compréhension de notre biosphère et de son fonctionnement avant même de songer à communiquer avec l’au-delà de la Terre.
[1] Si vous êtes toutefois intéressés par le sujet, il circule sur le net un document étrange appelé
« L'U.S. ARMY EPOUSE JUPITER, LE DIEU DES DIEUX. LA NASA ASSURE LE CONVOI NUPTIAL. ORGASME DE CHOC! » posté le 23/04/1998 sur le forum fr.sci.astronomie.
avatar
Mathieu.A
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 734
Inscription : 25/05/2009
Localisation : Région toulousaine
Emploi : Technicien aéronautique
Passions : Astronomie, Spectroscopie, Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés; Aéronautique;
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Dim 09 Jan 2011, 22:36
Ici vous trouverez une information qui me semble intéressante :
http://www.jp-petit.org/OVNIS/bogdanoff_menteurs/bogdanoff_menteurs.htm

"mais tu dois savoir que ce n'est pas lui, mais France 2 et le CNES (coproducteur de l'émission) qui se sont opposés à ta participation dans l'émission. Portiche n'y est pour rien. Nous n'y sommes pour rien."


Le CNES serait donc bien le co-producteur de cette émission.

Mathieu

Fox1977
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 41
Nombre de messages : 225
Inscription : 03/04/2009
Localisation : Tours
Emploi : Informaticien
Passions : Cinéma, informatique, voyages, cuisine
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Lun 10 Jan 2011, 00:24
Je viens tout juste de regarder l'émission.
Certes, on reste sur notre fait en tant qu'amateur déjà informé des phénomènes ovni, mais j'en retire tout de même malgré les imprécisions et les illustrations avec des fakes avérés une impression bien positive.
En effet, un grand pas (à mon avis) est que l'émission présente l'HET comme crédible et acceptable. Des hypothèses plausibles sont apportées pour expliquer le comment peuvent-ils nous rendre visite et pourquoi on ne les voit pas plus que ça. Surtout de la part des frères Bogdanov qui, il me semble, penchaient plutôt largement du côté des sceptiques.
Sur une chaîne publique nationale comme France 2 (bien qu'en 2nde partie de soirée) c'est déjà très notable et ça peut amener le spectateur lambda qui aura vu l'émission à se dire "tiens, finalement c'est peut-être pas des conneries, ils ont l'air de prendre ça au sérieux..."

Du côté des reproches, ils auraient dû, puisqu'ils ont amené le sujet d'une manière crédibilisante, mentionner le rapport Cometa ainsi que le rapport d'étape de la 3AF qui annoncent sans équivoque l'HET comme étant l'explication la plus plausible (en rappelant que ces rapports n'ont pas été écrits par des rigolos mais par des personnalités très crédibles).

Je regrette comme tout le monde la faible durée, mais finalement, ils ont fait comme l'hypothèse qu'ils décrivent : on en montre juste assez pour titiller l'intellect et conduire le spectateur à se dire qu'il y a peut-être bien quelque chose après tout, sans le "traumatiser" en annonçant à la ménagère de moins de 50 ans d'un bloc "Les OVNIS sont bien réels et l'hypothèse la plus plausible, c'est qu'il s'agit d'engins pilotés par une (ou encore "pire" des) civilisation(s) extra-terrestres"...
Katalamiko
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 31
Nombre de messages : 40
Inscription : 07/01/2011
Localisation : Terre
Emploi : Privé
Passions : Etudier - OVNI
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Lun 10 Jan 2011, 01:45
@Mathieu.A a écrit:Ici vous trouverez une information qui me semble intéressante :
http://www.jp-petit.org/OVNIS/bogdanoff_menteurs/bogdanoff_menteurs.htm

"mais tu dois savoir que ce n'est pas lui, mais France 2 et le CNES (coproducteur de l'émission) qui se sont opposés à ta participation dans l'émission. Portiche n'y est pour rien. Nous n'y sommes pour rien."


Le CNES serait donc bien le co-producteur de cette émission.

Mathieu


En plus de prendre les Bogdanov avec des pincettes, il faut également prendre JPP avec des pincettes, être un ancien du CNRS ne fait pas tout.

A propos des Bogdanov
http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/429368-un-document-accablant-bogdanov.html
avatar
Mathieu.A
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 734
Inscription : 25/05/2009
Localisation : Région toulousaine
Emploi : Technicien aéronautique
Passions : Astronomie, Spectroscopie, Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés; Aéronautique;
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Lun 10 Jan 2011, 07:16
@Katalamiko a écrit:En plus de prendre les Bogdanov avec des pincettes, il faut également prendre JPP avec des pincettes, être un ancien du CNRS ne fait pas tout.

Le sujet n'est pas JPP, mais l'émission en elle-même pilotée par les Bogdanov, et apparemment par le CNES.
Restons sur des faits en relation avec le sujet. Wink

Mathieu
avatar
Moonsorrow
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 30
Nombre de messages : 96
Inscription : 18/01/2009
Localisation : Allemagne
Emploi : Juriste
Passions : ufologie, astronomie, aéronautique, nature et langues
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Lun 10 Jan 2011, 10:30
@Mathieu.A a écrit:Ici vous trouverez une information qui me semble intéressante :
http://www.jp-petit.org/OVNIS/bogdanoff_menteurs/bogdanoff_menteurs.htm

Merci pour ce lien très intéressant.
avatar
lilyrose
Participation excellente
Participation excellente


Féminin Age : 67
Nombre de messages : 297
Inscription : 27/06/2008
Localisation : Tarn et Garonne
Emploi : maman
Passions : Lecture, Cinéma, jardinage
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Lun 10 Jan 2011, 13:00
@Fox1977 a écrit:Je viens tout juste de regarder l'émission.
Certes, on reste sur notre fait en tant qu'amateur déjà informé des phénomènes ovni, mais j'en retire tout de même malgré les imprécisions et les illustrations avec des fakes avérés une impression bien positive.
En effet, un grand pas (à mon avis) est que l'émission présente l'HET comme crédible et acceptable. Des hypothèses plausibles sont apportées pour expliquer le comment peuvent-ils nous rendre visite et pourquoi on ne les voit pas plus que ça. Surtout de la part des frères Bogdanov qui, il me semble, penchaient plutôt largement du côté des sceptiques.
Sur une chaîne publique nationale comme France 2 (bien qu'en 2nde partie de soirée) c'est déjà très notable et ça peut amener le spectateur lambda qui aura vu l'émission à se dire "tiens, finalement c'est peut-être pas des conneries, ils ont l'air de prendre ça au sérieux..."

Du côté des reproches, ils auraient dû, puisqu'ils ont amené le sujet d'une manière crédibilisante, mentionner le rapport Cometa ainsi que le rapport d'étape de la 3AF qui annoncent sans équivoque l'HET comme étant l'explication la plus plausible (en rappelant que ces rapports n'ont pas été écrits par des rigolos mais par des personnalités très crédibles).

Je regrette comme tout le monde la faible durée, mais finalement, ils ont fait comme l'hypothèse qu'ils décrivent : on en montre juste assez pour titiller l'intellect et conduire le spectateur à se dire qu'il y a peut-être bien quelque chose après tout, sans le "traumatiser" en annonçant à la ménagère de moins de 50 ans d'un bloc "Les OVNIS sont bien réels et l'hypothèse la plus plausible, c'est qu'il s'agit d'engins pilotés par une (ou encore "pire" des) civilisation(s) extra-terrestres"...

Je partage ton opinion. Il ne faut pas aller plus loin, il ne s'agissait nullement d'une émission scientifique mais d'une émission qui pouvait faire penser "tiens ça existe et ceux qui disent avoir vu des soucoupes volantes ne sont pas forcément des gens victimes d'illusions"
avatar
Moonsorrow
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 30
Nombre de messages : 96
Inscription : 18/01/2009
Localisation : Allemagne
Emploi : Juriste
Passions : ufologie, astronomie, aéronautique, nature et langues
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Lun 10 Jan 2011, 22:41
Oui on pourrait assimiler l'émission à cette pensée en effet...ce qui n'amène à rien de très concret cependant.
Fox1977
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 41
Nombre de messages : 225
Inscription : 03/04/2009
Localisation : Tours
Emploi : Informaticien
Passions : Cinéma, informatique, voyages, cuisine
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 00:34
@Moonsorrow a écrit:Oui on pourrait assimiler l'émission à cette pensée en effet...ce qui n'amène à rien de très concret cependant.

Rien de très concret, peut-être bien, mais il ne fallait pas non plus s'attendre du jour au lendemain, après des années (voire des décennies) de moqueries et de ridiculisation du phénomène ovni, à ce qu'une chaîne publique telle que France 2 affirme carrément "Les OVNIS sont réels et sont pilotés par des êtres d'une autre civilisation", qui plus est dans un reportage co-produit par le CNES...
Au contraire, je reste assez surpris que justement un documentaire co-produit par le CNES ait été aussi loin en laissant entendre que les ovnis sont vraisemblablement réels pour une part des observations recensées et que l'hypothèse d'une ou des civilisations ET nous observant et nous rendant visite est très plausible, donnant même des arguments logiques pour expliquer pourquoi ils sont aussi insaisissables...
La parole laissée aux sceptiques a été quasi nulle. On a expliqué ce qui pouvait être perçu à tort comme un OVNI, montré un cas de fake flagrant (personne n'a jamais mis en doute que des fakes existent en pagaille, donc rien de bien méchant) et la parole laissée à Eric Maillot faisait pitié pour lui, un quasi simple "avant j'y croyais mais plus maintenant"...
Même si nous n'avons rien appris, le simple fait que le CNES ait montré le phénomène OVNI sous un jour crédible et sérieux avec de vrais enjeux et déjà un grand pas en avant à mon avis. (ou peut-être suis-je trop optimiste ?)
avatar
rachel66
Bonne participation
Bonne participation


Féminin Age : 52
Nombre de messages : 50
Inscription : 13/04/2010
Localisation : PO
Emploi : employée
Passions : oui MULTIPLES
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 09:07
Fox1977 :
Je suis d'accord avec vous, le fait qu'une émission du service public traite le sujet sans le tourner au ridicule ( l'émission direct 8 également) , permettra peut-être par la suite que les prochaines émissions suivantes soient plus sérieuses. Enfin, il faut l'espérer.
c'est ce que j'ai ressenti lors de cette émission, pour les convaincus comme nous ici, nous ne l'avons peut-être pas perçu, mais pour le grand public sans doute...
Enfin, il faut espérer que les prochaines émissions traitent le sujet plus en profondeur, et que les ovnis ne soient plus forcément présentés comme un sujet farfelu et ridicule...
Un petit progrès, sans doute...
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 3083
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 09:30
Cette émission est en fait un "marqueur" de l'époque, elle témoigne du retour du sujet dans l'espace du politiquement correct.
Ne fustigeons pas trop le cnes et le GEIPAN, ils sont sur une ligne très étroite entre science et ridicule, leur existence tien a peu de choses.
Je pense que nous sommes du meme coté, meme si ils ne sont pas assé "audacieux" dans leurs conclusions, ne nous tirons pas une balle dans le pied.
Vayne
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 36
Nombre de messages : 41
Inscription : 04/01/2011
Localisation : Paris
Emploi : Distributeur de sandwichs
Passions : Musique, sport et Ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 09:49
J'ai été sur le site OvniTech et j'ai vu quelques vidéos d'émissions datant de 1996, l'une d'entre elles est présentée par Dechavanne "Comme un lundi" avec le soutien de la paire Bataille/Fontaine. J'ose espérer qu'on aura plus à subir de telles émissions qui se permettent d'inviter des gens douteux sortant de leur campagne soit-disant témoins de phénomènes inexplicables. L'émission aurait traîté des fantômes, on aurait vu les mêmes personnes racontant une tout autre histoire, ce ne sont pour moi que des acteurs !

J'avais besoin de me sourcer en retrouvant de vieux débats médiatisés pour voir si effectivement il y a eu de l'évolution. Je constate que oui. La machine est lancé, je suis certain que les futures émissions seront beaucoup plus riches en informations et persuaderont les gens à s'intéresser au phénomène ovni et ce sujet ne fera plus rire, mais au contraire, facinera. Ce n'est qu'une question de temps.
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 3083
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 09:56
Je vois le GEIPAN comme un fer de lance, il nous redonne une respectabilité, ensuite des gens comme J.P.Petit peuvent travailler et valider leur travail sans être taxé de science parallèle.
Mieux, cette nouvelle respectabilité du sujet ouvre la porte aux chercheurs jusque là trop inquiet de subir les foudres de l'inquisition.
avatar
Mathieu.A
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 734
Inscription : 25/05/2009
Localisation : Région toulousaine
Emploi : Technicien aéronautique
Passions : Astronomie, Spectroscopie, Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés; Aéronautique;
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 10:31
@Hannibal a écrit:Je vois le GEIPAN comme un fer de lance, il nous redonne une respectabilité, ensuite des gens comme J.P.Petit peuvent travailler et valider leur travail sans être taxé de science parallèle.
Mieux, cette nouvelle respectabilité du sujet ouvre la porte aux chercheurs jusque là trop inquiet de subir les foudres de l'inquisition.

Nul besoin du GEIPAN pour effectuer des travaux scientifiques, les présenter lors de Congrès internationaux, et obtenir une reconnaissance de la communauté scientifique.
Le travail effectué par JP Petit ne peut-être taxé de science parallèle; la MHD est quelque chose de concret et reproductible.

Pour ne citer que les plus récentes, voir les publications de Vilnius (Lituanie 2008), Brème (Allemagne 2009) et Jeju (Corée 2010) :
http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=219

L'aspect théorique de ces travaux, autant que l'aspect pratique, est donc reconnu par la communauté scientifique internationale, et ont donnés lieu à des publications dans des revues à comité de lecture.

Le tout sans un seul soutient des institutions officielles, ni même 1 centimes de nos impôts.

Mathieu
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 3083
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 10:45
Tout a fait, mais en France il y a un grand besoin de reconnaissance du sujet.
Ce qui rend a mon sens complémentaire le travail du GEIPAN , et celui de J.P.P.
Je ne crois pas qu'il faille opposer les deux, le GEIPAN n'est pas un adversaire de l'ufologie .
Il est primordial que le travail de J.P.P. soit reconnu en France, et outre les histoire umo ,son travail sérieux sur la MHD entre autre se bute a la bêtise pseudo sceptique, qui a beau jeu de discrediter le sujet dans son entier.
Je pense que nous aurons beaucoup a gagner a éviter les guerres de clocher ufologique Wink .
avatar
Mathieu.A
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 734
Inscription : 25/05/2009
Localisation : Région toulousaine
Emploi : Technicien aéronautique
Passions : Astronomie, Spectroscopie, Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés; Aéronautique;
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 11:00
@Hannibal a écrit:Je pense que nous aurons beaucoup a gagner a éviter les guerres de clocher ufologique Wink .

J'aurais tendance à dire qu'il ne peut y avoir de guerre de clocher quand on ne joue pas dans la même cours Wink

Mathieu

avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 3083
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 11:31
C'est pas faux, je suis toujours un peut dépité de sentir des tentions, j'aime bien J.P.P., et je suis un chaud partisan de la vision de Velasco, et je ne veut pas les opposer, j'apprécie leurs différents point de vue pour ce qu'ils sont.
Je les trouve très utiles tous les deux dans leurs différents domaines.
Ce ramené au sujet de la discutions, peut importe le niveau de l'émission tant qu'elle présente les pan comme une réalité sans faire du néo scepticisme, c'est profitable a tous.
avatar
Durrmeyer Christian
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Masculin Age : 60
Nombre de messages : 2044
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 12:01
Bonjour.J'espère juste que pour "faire équilibré",une chaine quelconque ne va pas commander une émission au prof. Broch et tous ses...collègues comme çà s'est déjà vu(l'émission sur Fr3 d'Elise Lucet,en j'sais pus quelle année,mais de sinistre mémoire-je crois qu'elle est sur le site!-).
Messieur Vélasco,Bourdais et Joel Mesnard doivent s'en souvenir encore!
Cordialement.
P.S toutafé d'accord avec Hannibal.
avatar
Patlabor
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 25
Inscription : 30/07/2010
Localisation : France / Indre-et-Loire
Emploi : Ingénieur
Passions : entomologie, VTT
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 14:51
Je trouve également dommage qu'une telle guéguerre oppose plusieurs passionnés d'ufologie.

Laissons ça de côté, ce n'est pas très constructif de dénigrer le GEIPAN systématiquement. Ca vous enlève même un peu de crédibilité, malheureusement, tellement ça donne une image puérile et orgueilleuse à la fois (quelques réactions me font penser que vous n'envisagez pas qu'une autre instance que vous puisse apporter sa pierre à l'édifice... Un peu du genre : "JPP et son équipe sont les seuls à être crédibles sur le sujet"). Je ne doute pas que vous soyez très pointus sur le sujet, mais tolérez au moins que d'autres puissent également en parler.

Voilà, c'en est fini de mon discours démago Laughing
avatar
Mathieu.A
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 734
Inscription : 25/05/2009
Localisation : Région toulousaine
Emploi : Technicien aéronautique
Passions : Astronomie, Spectroscopie, Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés; Aéronautique;
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 15:49
@Patlabor a écrit:Je trouve également dommage qu'une telle guéguerre oppose plusieurs passionnés d'ufologie.

Laissons ça de côté, ce n'est pas très constructif de dénigrer le GEIPAN systématiquement. Ca vous enlève même un peu de crédibilité, malheureusement, tellement ça donne une image puérile et orgueilleuse à la fois (quelques réactions me font penser que vous n'envisagez pas qu'une autre instance que vous puisse apporter sa pierre à l'édifice... Un peu du genre : "JPP et son équipe sont les seuls à être crédibles sur le sujet"). Je ne doute pas que vous soyez très pointus sur le sujet, mais tolérez au moins que d'autres puissent également en parler.

Voilà, c'en est fini de mon discours démago Laughing

Pas d'ufologie dans mes propos. Seule la science apportera du sérieux au phénomène OVNI.
C'est d'ailleurs la source du succès de l'émission de Direct8 (La grande soirée spéciale OVNI).

Le GEIPAN n'a pas pour vocation de faire de la recherche scientifique. C'est un fait; Chris.A, s'il passe par ici, pourra le confirmer.
Énoncer des faits ne signifie pas déclarer une guerre.

J'ai simplement dit qu'il n'y avait pas besoin du GEIPAN, ou de la caution d'une institution quelconque, pour que ceux qui s'intéressent au sujet puissent être considérés comme sérieux. Et pour en apporter la preuve, comme dans toute argumentation qui se respecte, je me suis basé sur nos travaux, apparemment les seuls faisant référence ouvertement aux OVNI et bien accueillis lors de plusieurs Congrès internationaux. Il y en a peut-être d'autres à travers le monde, mais nous ne les connaissons pas. Point d'orgueil; notre but est qu'il y ai des travaux similaires dans d'autres pays.

Le GEIPAN est au courant des réseaux de diffraction, des stations de détection ,des recherches en Biochimie possibles, et de la MHD.
Ils n'ont pourtant pas communiqués là dessus, alors qu'ils étaient coproducteurs de l'émission Wink.

Mathieu
avatar
Dam468
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 581
Inscription : 18/05/2008
Localisation : 79500
Emploi : retraité
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 16:04
@Patlabor a écrit:
Laissons ça de côté, ce n'est pas très constructif de dénigrer le GEIPAN systématiquement.
fhd
Mais le GEIPAN se pose en arbitre, il est justement là pour se prendre des coups à la place des vrais responsables,
ceux qui sont en charge de la surveillance et de l'intégrité de notre espace aérien,
les uns lui reprochant de cacher des choses et les autres d'en faire un peu trop, j'en connais beaucoup qui seraient
contents d'aller fouiner dans leurs dossiers,
finalement il est juste là pour maintenir le statu quo, c'est tout ce qu'on lui demande, et ça dure depuis 50 ans.. dzffze
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 16:42
Bonjour,

c'est tout ce qu'on lui demande, et ça dure depuis 50 ans..
Le GEIPAN ayant été créé en 1977, sous l'acronyme GEPAN, cela fait donc à peine plus de trente ans. Enfin c'est une détail.

Les travaux sur la MHD sont certainement intéressants et ils permettent de résoudre la question de l'absence de bang en vitesse supersonique en atmosphère mais ils ne résolvent pas la question de la sustentation statique des Ovnis et rien ne prouve que nous avons affaire à cette technologie en ce qui concerne les Ovnis. D'ailleurs, la MHD ne résout pas la question du voyage dans le vide spatial. De plus la MHD n'est pas une discipline nouvelle et n'est pas issue de l'étude des Ovnis, le physicien suédois Hannes Alfvén fut le premier à employer le terme magnétohydrodynamique, en 1942. Il reçut le prix Nobel de physique en 1970 pour ses travaux sur le sujet (Wiki).

Les travaux en cosmologie de JPP sont certainement aussi très intéressants mais rien ne semble vérifier cette théorie pour l'instant et si elle a bénéficié d'une publication dans une revue à comité de lecture, elle n'a pour autant pas obtenu l'assentiment de la communauté scientifique, le consensus reste actuellement centré sur le modèle standard et je ne crois pas qu'aucune observation ait jamais vérifié la validité d'un modèle bi-métrique. La théorie de JPP a-t-elle débouché sur des prédictions, sur des observations concrètes ?

En ce qui concerne l'émission Direct 8, la liste des invités fut celle-ci :

* Julien Geffray, alors membre d'UFO-Science
* Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS, astrophysicien, auteur de » Ovnis et armes secrètes américaines
* Gilles Pinon, contre amiral, spécialiste.
* Christel Seval, ingénieur au ministère de la défense ; auteur de » Extraterrestres, Contact et Impact.
* Patrice des Mazery, journaliste, a enquêté sur le sujet dans le monde entier.
* Jack Krine, colonel de réserve, ancien pilote de chasse dans l’armée de l’air, ancien leader de la patrouille de France.
* Daniel Michau, pilote d’essai d’hélicoptères. Chef de brigade vol à vue, et vol aux instruments

Le sérieux de l'émission n'a pas exclusivement en ce qui me concerne reposé sur la présence d'Ufoscience. L'ufologie a aussi ces chercheurs sérieux et d'autres scientifiques ont participé à l'effort de recherche.

Cordialement


Dernière édition par nathanaell le Mar 11 Jan 2011, 17:21, édité 1 fois
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 3083
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 16:48
Pour les autres études scientifiques sur le sujet, jetez un oeuil sur les travaux de Erling Strand, qui utilise les réseaux de diffractions et pas mal d'autres gadget.Il me semble que le Geipan a équipé il y a longtemps les gendarmeries en bonnetes, le resultat n'est pas au rdv mais tout de meme.
Le GEIPAN collecte, et veriffie, pour demontrer l'existence du phenomene , c'est dejas beaucoup, beaucoup de pays nous l'envie. Ne le confondons pas avec Blue Book.

avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 17:02
L’idée ne date pas d’aujourd’hui. Il faut remonter à janvier 1953 pour voir apparaître ce type de projet aux Etats- Unis, et plus particulièrement au sein de l’US Air Force. La population américaine était invitée à cette chasse au spectre d’Ovni à travers une brochure intitulée « How to Expose Flying Saucers » (Comment démasquer les soucoupes volantes). Celle-ci expliquait pas à pas, à grand renfort d’images, comment transformer un appareil photo argentique en mini spectrographe.

En 1976, Claude Poher, alors directeur du GEPAN, cherche à développer cette même idée. Chaque gendarmerie reçut donc un jeu de bonnettes à réseau.

http://www.ufo-science.com/wpf/?p=481

Note technique N°8 du Geipan :
http://www.ldi5.com/ovni/sepra/nt18.php

Cordialement

Dans la mesure du possible, merci de revenir au sujet de la discussion.

avatar
Mathieu.A
Légende du forum
Légende du forum


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 734
Inscription : 25/05/2009
Localisation : Région toulousaine
Emploi : Technicien aéronautique
Passions : Astronomie, Spectroscopie, Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés; Aéronautique;
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 17:11
nathanaell a écrit:
En ce qui concerne l'émission Direct 8, la liste des invités fut celle-ci :

* Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS, astrophysicien, auteur de » Ovnis et armes secrètes américaines
* Gilles Pinon, contre amiral, spécialiste.
* Christel Seval, ingénieur au ministère de la défense ; auteur de » Extraterrestres, Contact et Impact.
* Patrice des Mazery, journaliste, a enquêté sur le sujet dans le monde entier.
* Jack Krine, colonel de réserve, ancien pilote de chasse dans l’armée de l’air, ancien leader de la patrouille de France.
* Daniel Michau, pilote d’essai d’hélicoptères. Chef de brigade vol à vue, et vol aux instruments

Un scientifique pour huit invitées, donc le sérieux de l'émission n'a pas exclusivement en ce qui me concerne reposé sur la présence d'Ufoscience. L'ufologie a aussi ces chercheurs sérieux et d'autres scientifiques ont participé à l'effort de recherche.

Cordialement

N'oublions pas Julien Geffray, alors membre d'UFO-Science.
Pour la petite anecdote, voici la liste des invités proposés par JP Petit pour l'occasion : Pinon, Krine et Michau

Merci Nathanaell pour le petit rappel !
Rendons à César ce qui est à César : http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/pdf/popular_science_1953.pdf

Mathieu
avatar
Dam468
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 581
Inscription : 18/05/2008
Localisation : 79500
Emploi : retraité
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Emission Infrarouge des Bogdanoff: Ovnis vérités et illusions (6 janvier)

le Mar 11 Jan 2011, 18:17
nathanaell a écrit:En 1976, Claude Poher, alors directeur du GEPAN, cherche à développer cette même idée.
fhd
Ah tiens.. je croyais que le Gepan avait été créé en 1977.. Suspect

Même si un service officiel sous l'égide du CNES ne fut créé qu'à cette époque, sous l'impulsion
du ministre de la défense d'alors Robert Galley, d'autres structures civiles comme le GEPA étudiaient
déjà les rapports d'observation en France.

http://rr0.org/org/eu/fr/asso/gepa/
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum