ovni de Montréal,le 10 novembre 1990

[InvitéInvité]

Est-ce qu'il y eu une explication sur cette affaire de l'ovni de Montréal,le 10 novembre 1990,à la place Bonaventure au millieu du centre ville de Montréal ?

Sur le net,j'ai remarqué quelques sites donc celui de Radio-Canada dans les archives radiophoniques et sur Dailymotion,mais à part de cela est ce qu'il y à dautres documents que le public peut avoir accès comme des documents de presses.

[SolsticeModérateur]

Bonjour Claude, moi également je recherche des documents de presses. Malheureusement je n'en trouve pas.

[ScottyEquipe du forum]

Bonjour Claude,

Effectivement, ce cas a été relégué aux oubliettes par les médias et l'opinion publique... Comme d'habitude!

Il n'en demeure pas moins un des cas les plus facinants dans le domaine de l'ufologie! Mais c'est toujours la même histoire, si le cas n'est pas traiter avec sérieux par les médias et par nos gouvernement, on traite l'affaire comme si on parlerait d'un cirque qui est de passage et qui est parti... sans plus!

Ca fait du bruit sur le coup, et puis paf... Plus rien... nada! et on passe à autre chose! Personne sait ce que c'est, mais c'est pas important, ils en parlent plus à la télé et cela ne m'a pas empêcher de manger et de dormir alors... pas important! Le publique en générale est vraiment programmé... c'est pathétique! Et puis il suffit qu'un pseudo expert qui n'y connait que d'al, vienne parler à la télé en disant que c'était un faiceau de lumière provenant de la publicité d'un commerce ... et Hop, voilà la conscience publique est en paix, ce n'est pas un OVNI, ils l'ont dit à la télé...fioufff! et on continue à vivre ... trallalalère!

C'est pareil pour l'observation de Phoenix... Ou la vague Belge! Et j'En passe!

Désinformation quand tu nous tiens!!!

[saturne127Légende du forum]

Il y a eu analyse de photo d'un spécialliste de l'optique de la nasa qui a conclut à un appareil.selon l'expert cet engin avait la dimension de cinq terrain de footbal

[SenethrilParticipation exceptionnelle]

C'est une possibilité de conclusion mais pas la seule, les opérations de gonflement des tiges de blés sont aussi précise et ne les font pas exploser mais diriger dans le sens voulu ce qui requiert une très bonne précision qu'un humain au sol ne peut effectuer ni calculer même avec des appareils surtout en une seule nuit!!!

Donc un engin volant est probablement l'explication la plus compréhensible.

[coolm911Membre Confirmé]

Moi aussi je suis interressé

Si vous avez d`autre information que sur le site de radiocanada n`ésiter pas à les poster

[Marc.FEquipe du forum]

voici un reportage de la télé Québécoise sur cette affaire du 7 novembre 1990 dans les cieux de Montreal.

[InvitéInvité]

@Saturne 127.Cinq terrains de footbal ne me dit absolument rien.C'est-une comparaison erronée.Le mieux sont les chiffres.Cet ovni ovale mesurait dans les 500 mêtres.Avec les nombres on se trompent pas.

[Lucas.CEquipe du forum]

Décidément quel que soit le pays, c'est la loi du silence qui l'emporte.
Cet objet a du rester un sacré moment sur place pour que tous ces gens (journaliste, policiers) aient le temps d'arriver sur le toit de cet hôtel. Donc il doit y avoir un grand nombre d'habitants qui ont vus ce phénomène.
Mais c'est pas grave. On classe l'affaire et on fait l'autruche. Enfin pas pour tout le monde j'imagine. Les policiers fédéraux eux doivent avoir des explications sur ce qui c'est passé ce soir là au dessus de Montréal.
Non seulement il y avait beaucoup de témoins, mais un journaliste a été dépêché sur place pour prendre des photos.
On voit dans le documentaire un homme avec une caméra, il y a donc un film quelque part qui existe.
Et pourquoi faut il prendre l'identité de tous les témoins, comme il est stipulé dans ce genre de cas ?
Pour leur confisquer tous les documents qui pourraient obliger l'état et la police a se lancer dans des explications qu'ils ne veulent pas donner ?
Comme chantait Jacques Dutronc : "On nous cache tout on nous dit rien..."
cordialement

[InvitéInvité]

Bonsoir,

en voyant ce reportage, n'ayant moi-même pu toucher, voir et sachant que la présence d'ovni n'est pas un fait officiellement avéré 2 possibilités s'offrent à moi

1 - c'est faux, tout ceci n'est que montages, cinéma, légendes citadines colportées par internet.

2 - c'est vrai, alors on peut vraiment parler de conspiration du silence. Et merci à nos médias et aux journalistes d'investigation.

Quelqu'un voit-il d'autres possibilités?

Cordialement
jlj