Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Les mystères des Ovnis - Ufologie et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Besoin d'aide pour traiter une vidéoAujourd'hui à 11:27William19632017: le 21/03 à 10h30 - Pan dans le ciel - Plélan le grand (35)Aujourd'hui à 08:46Roland89Articles sur le sujet ovniAujourd'hui à 07:55Hector01OVNI en MéditerranéeHier à 23:44LorelineÉvidence évidenceHier à 21:39LorelineBonjour à tousHier à 17:55William1963La Mystérieuse foudre en boule de Raymond PicolliHier à 12:22LorelineMAJ Matin Ovni de l'édition de Mai 2021 par ODHTvHier à 11:58LorelineBen, c'est encore moi...Hier à 10:03Roland892011: le / - OVNIs percutés par un missile. - Kandahar (Afghanistan) Jeu 29 Juil 2021, 23:56William1963PANIQUE CHEZ LES PSEUDO SCEPTIQUESJeu 29 Juil 2021, 22:58LorelineDiscussions autour de divers sujets concernant l'ufologie.Jeu 29 Juil 2021, 19:42udje5403Nous ne vivrons pas sur Mars ni ailleursJeu 29 Juil 2021, 19:15William1963Les méprises astronomiquesMar 27 Juil 2021, 20:36elisaliseLes OVNIS : le rapport du Pentagone - EclairagesMar 27 Juil 2021, 07:24martin(1994) Vidéo ovni centre d'essai de la base Nellis de l'US Air ForceMar 27 Juil 2021, 06:13HannibalRapport du Pentagone sur les ovnisLun 26 Juil 2021, 19:19udje5403Vu sur Youtube à PertuisDim 25 Juil 2021, 06:09HannibalLe Rover Persévérance et son hélicoptère.Ven 23 Juil 2021, 13:21XPDavySommes-nous seuls dans l'Univers ?Jeu 22 Juil 2021, 20:20martinPrésentation Jeu 22 Juil 2021, 19:02freethinkerAutour de la question : comment cultiver l'esprit critique ?Mer 21 Juil 2021, 20:12Jean-Marc WatUne initiative Européenne pour recueillir et analyser les OvnisMer 21 Juil 2021, 00:39jean-lucLUSA FAA près de 10.000 cas en accès libre (2014-2020)Dim 18 Juil 2021, 11:52Jean-Marc WatMon départDim 18 Juil 2021, 00:08LogikConcevoir une coprésence ?Sam 17 Juil 2021, 18:26TychoeBraheLa politique du forum : buts, remarques importantes et objectifsMer 14 Juil 2021, 21:32nicosJacques Vallée en live le 29 juinMer 14 Juil 2021, 14:21NOT-ALONEIls testaient la fiabilité des sites UFODim 11 Juil 2021, 22:38Sorensir2012: le 28/06 à 15h13 - Un phénomène ovni insolite - Rouen-Petit-Couronne - Seine-Maritime (dép.76)Dim 11 Juil 2021, 18:59Hector01
Annonce
Le deal à ne pas rater :
Sortie Nike : les nouvelles baskets Air Max Plus
169.99 €
Voir le deal

Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Anonymous
Invité
Invité

loupe Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique

Mar 14 Déc 2010, 16:59
Rappel du premier message :

Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811 Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811 Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811 Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811 Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811 Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811 Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811 Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811 Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811 Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811 Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811 Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811 Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811


En 1950, questionné sur ce qu'il ferait si on lui montrait une soucoupe volante passant dans le ciel, François Le Lionnais, alors directeur de l'Association des Écrivains Scientifiques répondit : Je tournerais la tête à l'opposé pour ne pas la voir.

Source : Les Mécanismes d'une désinformation de Pierre Guérin, astronome et astrophysicien au CNRS.



Quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique

Il semble plus raisonnable de croire que si nous ne pouvons expliquer ces observations, c'est parce que nous n'avons pas accès à toute l'évidence. Si nous avions toute cette évidence, nous serions probablement capables d'expliquer ces phénomènes par des moyens conventionnels.

Les ufologues préfèrent suivre leur logique incorrecte plutôt que d'accepter les conclusions du Project Blue Book, le rapport de l'US Air Force qui affirme “ qu'après vingt-deux ans d'enquête… aucun des objets non-identifiés rapportés et évalués ne représente une menace à notre sécurité nationale. ”

http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/ufos_ets.html

***
Nous tenterons ici de montrer, non pas que les ovnis n'existent pas, ni même qu'ils n'existent probablement pas, mais que tout ce que nous savons du phénomène peut parfaitement s'expliquer en supposant que les ovnis n'existent pas.

Claude Maugé
http://www.unice.fr/zetetique/articles/theorie_reduct_ovni.html

***
En ce qui me concerne, je suis toujours aussi intéressé qu’auparavant par le thème de la vie extraterrestre, qu’il s’agisse de la quête de traces de vie sur la planète Mars ou le satellite Europe, ou de la recherche de signaux intelligents (projets SETI). Et je ne pense toujours pas que des visites d’extraterrestres sur terre soient impossibles. Mon opinion est qu’en l’état actuel de nos connaissances, la probabilité d’une telle visite n’est ni faible ni grande, mais tout simplement impossible à évaluer. Trop d’inconnues empêchent en effet d’estimer avec une quelconque précision la fréquence de la vie intelligente dans l’univers ou la faisabilité des voyages interstellaires.

Les partisans de l’HSP font simplement l’hypothèse que ce stimulus est dans tous les cas un phénomène connu mal interprété. L’un d’entre eux, Claude Maugé, a proposé de la renommer « hypothèse réductionniste composite » (HRC), ce qui est mieux : elle consiste effectivement à « réduire » les ovni à des phénomènes connus et elle est bien « composite », puisqu’elle fait appel à diverses explications, tant au niveau des phénomènes interprétés comme des ovnis qu’à celui des mécanismes psychologiques et sociaux qui induisent cette interprétation. Mais ce n’est pas encore tout à fait satisfaisant, car le mot « hypothèse » est lui aussi contestable. Il a en effet une connotation spéculative, alors que nous avons affaire à une théorie explicative ayant de solides fondements empiriques (mécanismes connus d’illusion perceptive et d’influence sociale, nombreux cas d’ovni qui ont pu être élucidés). Le croyant aux ovnis fait, lui, une pure hypothèse ! On peut donc souhaiter qu‘une dénomination comme « modèle réductionniste composite » se substitue à HSP ou HPS.


Jacques Scornaux
http://scepticismescientifique.blogspot.com/2009/08/lhypothese-sociopsychologique-ce-quelle.html

***
La Belgique est divisée en trois zones linguistiques : on parle le flamand au nord, le français au sud et l'allemand dans une petite zone du sud-est. Pour l'essentiel, la vague OVNI débuta dans la zone linguistique allemande pour se déplacer et se centrer ensuite sur une partie de la zone francophone. Cela évoque évidemment davantage une contamination socio-psychologique d'origine médiatique et linguistique qu'une invasion extraterrestre n'est-ce pas?

Marc Hallet
http://www.marc-hallet.be/textevob.htm

***
Or, comme on l’a vu, la plausibilité antérieure (ou vraisemblance) de l’hypothèse extraterrestre est faible : elle remet en cause nombre de nos connaissances actuelles sur l’univers et fait intervenir beaucoup d’inconnues et de conditions dans sa formulation. De ce fait, n’importe quelle explication prosaïque possible, ne faisant intervenir aucun phénomène inconnu, sera toujours plus « économique » qu’elle, et devra donc être examinée en priorité.

Éric Déguillaume
http://www.zetetique.fr/index.php/dossiers/288-zetetique-ufologie

***
Les O.V.N.I., un phénomène socio-psychologique ? Dix raisons de le penser

1. La violation de notre expérience quotidienne
Si vraiment des E.T. visitent notre planète, pourquoi ne sont-ils pas plus visibles ? Pourquoi ne se posent-ils pas par exemple dans le jardin de la Maison Blanche ou de l’Elysée, voire même régulièrement chez l’un d’entre nous ? Pourquoi l’armée n’a-t-elle pas encore réussi à en abattre un ?

2. L’absence d’événements majeurs donnant raison aux ufologistes
On pourrait, selon nous, en se laissant aller, imaginer trois types d’événements majeurs susceptibles d’apporter la confirmation des thèses ufologistes. Le premier serait qu’un vaisseau spatial, de préférence piloté par des E.T., se pose devant le palais de Buckingham ou le Kremlin par exemple.[...] Le second serait que les militaires abattent un vaisseau spatial extraterrestre ou que l’un d’entre eux s’écrase devant témoins, et que celui-ci puisse être étudié par tous les scientifiques de la planète [...] Le troisième serait que le président des Etats-Unis fasse une déclaration publique, avec preuves à l’appui, affirmant que son gouvernement cache la réalité du phénomène O.V.N.I. au grand public depuis des décennies

3. L’absence de résultats du programme « Searching for Extra-Terrestrial Intelligence » (SETI)
Si un jour le programme SETI. captait une émission radio E. T., cela ne serait pas véritablement un événement majeur confirmant des croyances soucoupiques

4. La violation de nos connaissances scientifiques
a physique nous apprend qu’il n’est pas possible de dépasser la vitesse de la lumière. Cette impossibilité rend les distances spatiales gigantesques et difficilement franchissables. Or, les O.V.N.I. semblent pouvoir dépasser la vitesse de la lumière afin de pouvoir venir nous visiter quotidiennement ou presque. [...] Pouvoir les enfreindre relève plutôt des récits mythologiques.

5. L’absence de preuves tangibles
De véritables preuves seraient par exemple du matériel biologique extraterrestre, de la technologie indubitablement non terrestre

Etc, etc...

La communauté scientifique acceptera peut-être un jour le phénomène O.V.N.I. comme étant réel, après un premier contact ou lorsque des preuves véritablement incontestables auront été apportées en sa faveur. La science prend du temps, beaucoup de temps et se doit d’être extrêmement prudente dans toutes ses affirmations. Ce n’est que de cette façon que la vérité est découverte, lentement mais sûrement…


Jean-Michel Abrassart
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article91

***
Des yeux de vaches, pris dans un phare d’auto sur une route obscure, prennent un aspect étonnant ; grosse boule fluorescentes se mouvant lentement, alors que la vache elle-même ne peut pas encore être distinguée

Schatzman, L’humanité Dimanche 17 octobre 1954
Source : Les Mécanismes d’une désinformation de Pierre Guérin.
http://rr0.org/personne/g/GuerinPierre/index.html


Dernière édition par nathanaell le Lun 27 Déc 2010, 02:40, édité 6 fois

Anonymous
Invité
Invité

loupe Re: Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique

Mer 22 Déc 2010, 18:04
Bonjour Kossof,

Non, je ne veux rien dire de plus que ce que j'ai dit, c'est à dire que selon Pierre Guérin, Vallée a évolué dans son analyse du phénomène vers les méthodes de certains debunkers. Mais je dois dire que je ne soutiens pas cette comparaison que je trouve inconvenante.

Je cite Guérin : Il va plus loin encore dans Révélations, où il adopte pour la première fois une attitude calquée en tout point sur celle de certains debunkers [...].

Pour le coup (il s'agit d'une discorde en ce qui concerne l'ampleur du phénomène des abductions et la collusion supposée entre certains services militaires et des entités aliénigènes que Vallée récuse), je ne peux, et ce malgré mon incrédulité face à certaines de ses évaluations statistiques, qui ont pour conséquence selon moi de donner une vision surestimée de certains phénomènes, que rendre honneur à Vallée d'avoir remis en cause certaines allégations surfaites de la frange la plus enthousiaste, même si cela ne me semble pas suffisant pour établir les conclusions qu'il en tire.

J'ai ajouté à la liste des Joyaux (en haut du sujet) deux extraits du discours artificieux pseudo-sceptique, un du converti Marc Hallet et un du zet Éric Déguillaume.

Cordialement
Anonymous
Invité
Invité

loupe Re: Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique

Mer 22 Déc 2010, 19:30
En 1950, questionné sur ce qu'il ferait si on lui montrait une soucoupe volante passant dans le ciel , François Le Lionnais, alors directeur de l'Association des Écrivains Scientifiques répondit : Je tournerais la tête à l'opposé pour ne pas la voir .
Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 324589
Source : Pierre Guérin, Les mécanismes d'une désinformation
nomade27
Equipe du forum
Equipe du forum
Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 Empty

Masculin Age : 69
Nombre de messages : 726
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4697
Voir le profil de l'utilisateur

loupe Re: Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique

Mer 22 Déc 2010, 21:53
Finalement les Debunkers et les Sceptiques à travers leur mauvaise foi, finissent par se ridiculiser tous seuls.
Moi je crois que d'un certain côté leur scepticisme a aidé l'ufologie à vérifier ses sources et a trier le bon grain de l'ivraie dans le foutoir des témoignages authentiques et des canulars qui eux on fait un véritable tort à l'HET.
Pour ceux par contre qui ont travaillé à la solde des gouvernements il semblerait que ce n'était pas de véritables sceptiques, mais de réels instruments de désinformation orchestrés pour tromper l'opinion publique...

Cordialement
avatar
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle
Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 Empty

Masculin Age : 28
Nombre de messages : 21
Inscription : 09/08/2010
Localisation : Gironde
Emploi : Etudiant
Passions : Ufologie, mythologies égyptiennes, philosophie et j'en passe...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4030
Voir le profil de l'utilisateur

loupe Re: Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique

Jeu 23 Déc 2010, 00:05
@nomade27 a écrit:
Pour ceux par contre qui ont travaillé à la solde des gouvernements il semblerait que ce n'était pas de véritables sceptiques, mais de réels instruments de désinformation orchestrés pour tromper l'opinion publique...

A tient, à ce propos, ça me fait penser à une chose... Si ce sont des instruments "payés" par "les gens d'en haut" (pas les extraterrestres, ceux dans la presse ou le gouvernement...), il doit bien y avoir quelque trace de fonds qui ont changés de propriétaires ou de service rendu...

Reste à savoir si c'est le cas.
Anonymous
Invité
Invité

loupe Re: Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique

Jeu 23 Déc 2010, 00:23
Bonsoir,
Moi je crois que d'un certain côté leur scepticisme a aidé l'ufologie à vérifier ses sources et a trier le bon grain de l'ivraie dans le foutoir des témoignages authentiques et des canulars qui eux on fait un véritable tort à l'HET.
Je n'en suis pas certain du tout, pour la simple et bonne raison que de nombreux cas erronés ont été décelés par des ufologues, bien avant que ne s'installent les apparatchiks de la nouvelle ufologie zététicienne, qui ne font que s'inspirer des méthodes d'instruction des dossiers utilisées de longue date par les ufologues les plus sérieux, en les intégrant, et c'est là que réside toute la différence, au sein d'un modèle explicatif systématique excluant a priori la possibilité d'une origine ou d'une explication non conventionnelle du phénomène.

Un extrait particulièrement bien ciselé :

Nous tenterons ici de montrer, non pas que les ovnis n'existent pas, ni même qu'ils n'existent probablement pas, mais que tout ce que nous savons du phénomène peut parfaitement s'expliquer en supposant que les ovnis n'existent pas.

Claude Maugé
http://www.unice.fr/zetetique/articles/theorie_reduct_ovni.html

Cordialement
nomade27
Equipe du forum
Equipe du forum
Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 Empty

Masculin Age : 69
Nombre de messages : 726
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4697
Voir le profil de l'utilisateur

loupe Re: Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique

Jeu 23 Déc 2010, 00:53
Je dis bien "d'un certain côté" ce n'est pas grâce à eux heureusement en plus que les gens qui s'intéressent à l'ufologie sérieusement sont à même et en premier lieu de trouver les cas erronés...
Mais comme à toute thèse il faut une antithèse pour pouvoir faire une synthèse. Le scepticisme c'est aussi une manière de ne pas faire d'angélisme et garder la tête froide. Le déboulonnage est une autre chose, c'est une organisation pour déconstruire une hypothèse. Nous savons comment les services secrets effectuent certaines tâches de désinformation pour servir un pays ou une cause et pas du tout parce qu'ils sont sceptiques, uniquement parce qu'ils sont aux ordres... Personnellement par rapport à la religion étant gamin j'ai très vite été sceptique avant de devenir athée, mais je ne cherche pas à déboulonner la religion, car ce n'est pas mon problème... Je crois à l'HET et aux OVNI mais je reste attentif aux manipulations. Donc je garde une part de scepticisme qui me permet d'avoir un libre arbitre.
Rien n'est tout noir ou tout blanc et en plus nous naviguons dans une hypothèse dont nous ne connaissons pour ainsi dire rien!

Cordialement
Anonymous
Invité
Invité

loupe Re: Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique

Jeu 23 Déc 2010, 02:53
Je suis d'accord, ne laissons pas les pseudo-sceptiques galvauder le véritable sens de la méthode sceptique qui est avant tout l'art du doute et du discernement. Il nous appartient de redonner à ce terme toute sa noblesse et de nous le réapproprier. C'est pour cette raison que je fais soigneusement la distinction entre le scepticisme salubre et salutaire et le pseudo-scepticisme qui consiste à nier tout ce qui ne cadre pas avec les présupposés et les préconçus de la vulgate réductionniste.

Mais je vous dis cela justement parce qu'une des techniques employées par les dénégateurs pseudo-sceptiques consiste à s’emparer des travaux d’un ufologue parmi d'autres, qui a su mettre au jour une erreur d’interprétation lors de l’étude d’un cas intégré au dossier ovni trop hâtivement – dans le but de l'ajouter à l'édifice de la recherche ufologique et non de généraliser cette erreur à l'ensemble des cas – ou qui, plus simplement, a établi la nature conventionnelle d'une observation lors de l'enquête, et les négateurs d’insinuer donc, que dis-je, de garantir, forts de cette récupération des fruits du travail intègre de cet ufologue, que le dossier ovni peut être réduit sans plus de démonstration à un ensemble de cas similaires, pour lesquels les éléments d’enquête seraient insuffisants. Je trouve ce procédé, parmi d’autres du même acabit utilisés à tour de bras par les négateurs, particulièrement déloyal et malhonnête, tant sur le plan de la rigueur intellectuelle que sur celui de la probité.

Cordialement Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 33840
Anonymous
Invité
Invité

loupe Re: Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique

Jeu 23 Déc 2010, 14:12
- Quand les pseudo-sceptiques se lâchent :

Vallée et ses amis n'ont jamais été autre chose que des naïfs présomptueux confondant leurs croyances débiles avec l'érudition.

Marc Hallet
http://www.marc-hallet.be/jacquesvallee.html

Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811

- Tout mélanger pour ne pas risquer de se tromper...

L'ufologie reste un monde qui sous ses apparences de rigueur scientifique cache trop de schizophrènes, d'affabulateurs, de mystiques et de malhonnêtes pour prétendre prendre place au sein de la communauté scientifique.

M.Monnerie
http://users.skynet.be/leurquin/pg012.html

Rappelons simplement qu'une discipline scientifique comme la médecine connut le même sort avant que la science n'acquière des outils pour la rendre efficiente, et qu'elle est d'ailleurs aujourd'hui encore très loin d'être exempte de charlatans, d'escrocs, de mystificateurs, et d'incompétents en tout genre. Doit-on rejeter la médecine pour autant ? Non, bien sûr, ce serait stupide et déraisonnable et surtout contre-productif puisque cela n'aurait pour effet que de renforcer tous ces réseaux parallèles.

La médecine médiévale en Europe occidentale était issue d’un mélange d'idées héritées de l'antiquité, d’influences spirituelles diverses et, de ce que Claude Lévi-Strauss a délimité comme le champ du chamanisme ainsi que d’un consensus social.[1] A l’époque, il n'y avait pas de tradition de médecine scientifique et les points de vue ont évolué en fonction de diverses influences spirituelles. Il faudra attendre le siècle des Lumières pour voir éclore une rigueur scientifique faite de rationalisme teinté de pragmatisme empirique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9decine_m%C3%A9di%C3%A9vale

Ceci ne peut que confirmer l'idée selon laquelle l'ufologie est un domaine de recherche pour lequel la science ne dispose pas encore de tous les outils adaptés à son étude. [Il est donc plus prudent, plus facile, plus "économique" pour certains de nier purement et simplement l'existence des Ovnis que de reconnaitre les limites de nos paradigmes scientifiques ou de remettre en question leur propre savoir, savoir par lequel ces individus se font les dépositaires d'une certaine autorité intellectuelle. Nous sommes donc ici davantage dans une stratégie et une utilisation du savoir à des fins de détermination et de conservation d'un statut social que dans l'exercice objectif et rationnel de la construction scientifique. Il s'agit là d'un phénomène prosaïque qui pourrait fort bien se prêter à une analyse psycho-sociologique.]

Enfin précisons qu'il s'agit là en réalité du tableau générique de l'histoire des sciences.

L'histoire des sciences est intimement liée à l'histoire des sociétés et des civilisations[14]. D'abord confondue avec l'investigation philosophique, dans l'Antiquité, puis religieuse, du Moyen Âge jusqu'au Siècle des Lumières, la science possède une histoire complexe. L'histoire de la science et des sciences peut se dérouler selon deux axes comportant de nombreux embranchements

http://fr.wikipedia.org/wiki/Science#Histoire_de_la_science

Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 432811

- Comment discréditer l’ufologie en orientant le lecteur vers un site qui n’en a que l'apparence, après avoir scrupuleusement sélectionné celui qui est le plus représentatif de ce que l'absence de cadre normalisé peut produire de monstrueux, en d'autres termes en prenant bien soin de choisir le meilleur du pire...

Cet apprentissage fut concomitant avec un regain d’intérêt pour le « paranormal », et j’eus logiquement envie de mettre en œuvre sur ces questions ce que j’avais appris à l’université. J’en eus finalement l’occasion lorsque j’obtins une connexion Internet à domicile. Grâce à cette dernière, j’eus accès à de nombreux sites consacrés à l’ufologie, sur lesquels on trouvait tout, n’importe quoi… et leur contraire : par conséquent, tout ne pouvait pas être vrai, et il me fallait donc une méthode pour distinguer le vrai du faux.[1]

[1] : Vous pensez que j’exagère ? C’est que vous n’avez pas encore vu ce site : www.ovni007.com

Éric Déguillaume
http://www.zetetique.fr/index.php/dossiers/288-zetetique-ufologie

Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 324589 Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 324589 Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 324589

Chacun jugera de la rectitude intellectuelle et morale des plus zélés détracteurs du fait OVNI.

Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 33840
Kossoff
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur
Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 Empty

Masculin Age : 67
Nombre de messages : 301
Inscription : 08/10/2007
Localisation : Belgique
Emploi : Pensionné
Passions : Ufologie, guitare, musiques, écriture...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5332
Voir le profil de l'utilisateur

loupe Re: Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique

Sam 25 Déc 2010, 03:03
Une citation pour vous, Nathanaell, de Upton Sinclair (auteur américain) :


It is difficult to get a man to understand something when his salary depends upon his not understanding it.


Version française :


Il est difficile de faire comprendre quelque chose à un homme quand son salaire dépend du fait qu'il ne doit pas le comprendre.
checkraise
Equipe du forum
Equipe du forum
Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique - Page 2 Empty

Masculin Age : 37
Nombre de messages : 162
Inscription : 02/01/2011
Localisation : ici
Emploi : de passage
Passions : emotions
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4171
Voir le profil de l'utilisateur

loupe Re: Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique

Dim 09 Jan 2011, 01:07
Nous tenterons ici de montrer, non pas que les ovnis n'existent pas, ni même qu'ils n'existent probablement pas, mais que tout ce que nous savons du phénomène peut parfaitement s'expliquer en supposant que les ovnis n'existent pas.

Mon dieu. De tous c'est le plus laid. Cet homme s'est enfermé dans une pétition de principe.

_______________________________________
"on doit être un logicien ou un grammairien rigoureux, et être en même temps plein de fantaisie et de musique." hermann hesse.
Contenu sponsorisé

loupe Re: Raisonnement spécieux, quelques joyaux récupérés dans la fausse sceptique

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum