Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
2018: le 23/05 à 02h30 - étoile qui avance,stationne et s'éteintUn phénomène surprenant - Ovnis à Chateau-THIERRY -Aisne (dép.02)Aujourd'hui à 00:10Caillasse02Le crash d'Aurora en 1897Hier à 20:10Polyèdre57Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Hier à 18:00Polyèdre57Que se passerait-il en cas de contact officiel ou de divulgation?Hier à 17:40HocineOvni: Les témoins en live !Hier à 16:18Polyèdre57Les nouvelles observations du moisHier à 10:25JJPPresentation nouveau membreHier à 10:16Guillaume84Nouveau parmi vousHier à 10:01Guillaume841950 : L'Armada de FarmingtonVen 25 Mai 2018, 22:05Pascal.AObservation d'un ovni à La Réunion 14 mai 18Ven 25 Mai 2018, 17:57Polyèdre57MAJ :JT Ovni en France de mai 2018 avec ODH TvVen 25 Mai 2018, 08:07Lorelinele point sur la mission du rover Curiosity par Francis RocardJeu 24 Mai 2018, 23:29Tiko2 juin 2018, on parlera des OANI à Annecy, Mer 23 Mai 2018, 19:14LorelineAuxerre-Branches : Rendez-vous d'ODHTV dans l'Yonne le 5 mai Mar 22 Mai 2018, 18:16Polyèdre57Ovnis sur la France des années 1940 à nos joursLun 21 Mai 2018, 15:22Polyèdre57(1994) Deux bouquins de Marc Hallet pour que vous évitiez de les acheterLun 21 Mai 2018, 15:05Polyèdre57Quand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesLun 21 Mai 2018, 12:15Polyèdre575ème Congrès ufologique international de Montréal 27 et 28 octobre 2018Dim 20 Mai 2018, 22:14Polyèdre57Les Observations du 5 novembre 1990 un satellite et des ovnis?Dim 20 Mai 2018, 18:27anakinneo2018"Un ballon-sonde ou un drone, oublie ça !" dit l'ufologue canadien Jean CasaultJeu 17 Mai 2018, 18:58martinAPPEL A TEMOIN POUR UNE OBSERVATION dans le FinistèreMer 16 Mai 2018, 23:00Polyèdre572010: le / à Dans la soirée - Engin triangulaire volant - Ovnis à Hyères -Var (dép.83)Mer 16 Mai 2018, 00:58StarfullLes effroyables signes du cielMar 15 Mai 2018, 13:34GorbSCEAU: Sauvegarde et Conservation des Etudes et Archives UfologiquesMar 15 Mai 2018, 00:29Polyèdre57(2014) Ovnis : Des généraux, des pilotes et des officiels parlentMar 15 Mai 2018, 00:13elisaliseLes Ovnis constitueraient-ils une nouvelle forme de religion ?Lun 14 Mai 2018, 19:08DANIEL92016: le 08/08 à 3h25 matin - oragé très lumineuxOvni en forme de disque - Ovnis à gerardmer - Vosges (dép.88)Lun 14 Mai 2018, 12:37Polyèdre572016: le 10/07 à 11h15 - Un Ovni de grande taille - Ovnis à Gerardmer - Vosges (dép.88)Lun 14 Mai 2018, 12:35Polyèdre572017: le 19/06 à 17 h env - cylindre noir flouUn phénomène ovni insolite - Ovnis à le honheck "La Bresse" - Vosges (dép.88)Lun 14 Mai 2018, 12:26Polyèdre57Mes premières ObservationsLun 14 Mai 2018, 10:43Jean-Marc WatConstruction d'un dossier sur les ovnis triangulairesLun 14 Mai 2018, 00:06Lorelineguerre et ovnisDim 13 Mai 2018, 22:57anakinneo2018Projet : Mise en place d'un système de relai d'observationDim 13 Mai 2018, 22:18StarfullJean-Pierre D’Hondt, chasseur d’ovnisDim 13 Mai 2018, 16:19Polyèdre57: le 05/09/17/ à 23h30 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à Barisey la côte -Meurthe et Moselle(dépt.54)Ajoutée à la carte : oui)Dim 13 Mai 2018, 10:18Polyèdre57Applications smartphones & OvnisDim 13 Mai 2018, 09:00Polyèdre57Une application pour SmartphoneSam 12 Mai 2018, 21:37StarfullLe 15 mai 2018, conférence ovni à Annecy avec Gilles ThomasSam 12 Mai 2018, 01:18LorelineLes trous de ver un espoir pour des voyages interstellaires Ven 11 Mai 2018, 15:47HocineprésentationVen 11 Mai 2018, 11:36StarfullLe Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Ven 11 Mai 2018, 07:16Hocine8ème congrès ufologique d'OVNI-LanguedocJeu 10 Mai 2018, 18:20Polyèdre57Les enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)Jeu 10 Mai 2018, 10:13DANIEL9histoire aéronautiqueMer 09 Mai 2018, 23:57anakinneo2018Mon observationMer 09 Mai 2018, 07:37Loreline2 mai : OVNIS & Failles - Gilles Durand & Gilles ThomasMar 08 Mai 2018, 15:10Polyèdre57Les Belges du forumMar 08 Mai 2018, 09:42Polyèdre57Type et morphologie extra-terrestreLun 07 Mai 2018, 19:32HocinePourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?Lun 07 Mai 2018, 17:29Polyèdre57Témoignage d'un objet posé au sol en Haute GaronneDim 06 Mai 2018, 14:35Icare31Vos idées brèves sur les OvniSam 05 Mai 2018, 21:19captainfletcherLes ovnis nazis ont-ils existé ?Ven 04 Mai 2018, 19:55HannibalBonjour à tousJeu 03 Mai 2018, 17:20Polyèdre57Pérols : Conférence Henri Cohen le 4 mai 2018Mer 02 Mai 2018, 23:37LorelineQu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie? Mer 02 Mai 2018, 00:04Polyèdre57yellowstone deux videos Lun 30 Avr 2018, 23:12R-Mèsl'avenir de l'ufologie?Lun 30 Avr 2018, 18:23Polyèdre57Franche-Comté: les membres de cette régionLun 30 Avr 2018, 17:59Polyèdre57cas chinois intéressantLun 30 Avr 2018, 16:52Polyèdre57Bien le bonjour à tous !Dim 29 Avr 2018, 17:14aerao
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Akhesa08
Nouveau membre
Nouveau membre


Féminin Age : 57
Nombre de messages : 3
Inscription : 03/11/2014
Localisation : Nimes
Emploi : Communication
Passions : L'Egypte antique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 24 Fév 2015, 08:41
Idée... peut être a-t-elle déjà été évoquée. Mais au vu de vos posts, je me demande si ça ne serait pas nous ou nos descendants qui serions allés dans le passé pour donner une "éthique" aux hommes afin d'éviter de devenir ce que nous sommes devenus ? Peut etre faudra-t-il y retourner afin d'améliorer encore les choses pour notre présent.
john.60
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 9
Inscription : 08/02/2015
Localisation : chateauroux
Emploi : public
Passions : découvrir la vérité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mer 25 Fév 2015, 06:36
Bonjour Cosmos

comme d'hab tu a eveillé ma curiosité !!!


Sumer est une antique civilisation qui inventa l'écriture
il y a 6000 ans! Une origine de notre évolution
post-diluvienne, bien plus valable que celle des grecs...

C'est donc à la lecture des assyriologues reconnus
comme S.M.Kramer et J.Bottero (Traducteurs actuels
des plaquettes d'argile de la première écriture)
que j'ai alors découvert certaines vérités.

Toutes ces traductions étaient au départ, considérées
comme des "mythes". En effet, à l'époque des premières
traductions, (1873.) l'homme ne savait même pas encore voler.

Mais si nous comparons ces écrits avec notre savoir actuel,
on y découvre alors, une nouvelle vérité, qui bouscule
absolument toute notre histoire enseignée.


Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t11379p775-que-pensez-vous-de-la-theorie-des-anciens-astronautes#ixzz3SjRwAS1l



A ce propos aurais tu un lien ou un livre a recommandé qui parle de ce sujet?

merci par avance
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mer 25 Fév 2015, 17:21
fleur 

Bonjour John!


Oui, il existe des livres sérieux pour s'ouvrir
à une véritable recherche. Cela demande de la patience,
mais en 2015, nous pouvons enfin comprendre
ce que nos ancêtres trouvaient de si merveilleux.
hreh 

Ce n'est donc pas une question de croyance!...
^ùù^ù

A lire et à déguster:




 


..............

Cordialement! fbzae

A+

.
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mer 25 Fév 2015, 23:12
Ce lien complète aussi le sujet :

http://racines.traditions.free.fr/delugesa/

A travers la question du déluge, ou plutôt des différents cataclysmes de ces 15 ou 20 derniers millénaires, ayant pu marquer la mémoire humaine ancestrale, on explore différemment les mythes anciens (sans en recourir à des "astronautes" ou à des aliens, faut-il préciser).

C'est un sujet central, bien connu de tous ceux qui s'intéressent vraiment à ce sujet des mythes anciens, qu'ils soient bibliques, antiques ou "classiques" (relatifs aux peuples de l'antiquité et de la fin du néolithique), qui mérite vraiment d'être creusé.
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 68
Nombre de messages : 7211
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 26 Fév 2015, 07:42
Bonjour
Merci à tous pour ces informations qui me permettent d'avancer sur ce sujet qui nous passionne.
et un merci à Nicolas qui m'apporte un plus pour les question concernant  la Mer du nord qui m'intéresse plus particulièrement car cela apporte un équilibre aux informations venues de l'Egypte et de Sumer... c'est en recoupant  les renseignements de tous les coins de la planète, que je me fais une idée plus vivante de notre passé.
Bien cordialement

_______________________________________
Equipe administration.
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Jeu 26 Fév 2015, 08:03
Loreline, vous apprécierez sûrement aussi ce lien :

http://metamag.fr/mobile-2670.html

Les légendes sont des mensonges qui nous parlent de vérités. Et les forêts des dieux anciens témoignent de la vivacité d’un continent peuplé de divinités variées au cœur de forêts aujourd’hui englouties et redécouvertes.

Dans la baie de Cardigan, sur la côte ouest du pays de Galles, les rafales de vent à répétition ont déplacé des milliers de tonnes de sables sur les plages, découvrant des dizaines de souches d'arbres vieilles de plusieurs milliers d'années. Il s'agirait, rapportent le Guardian et le Daily Mail, de la forêt préhistorique de Borth, où s'enracine la légende de "l'Atlantide galloise", le royaume englouti de Cantre'r Gwaelod, submergé après qu'une fée l'a délaissé.
(...)

On connait la légendaire Ys bretonne, on connait l'histoire de la submersion du dogger bank / hyperborée dans la mer du nord, et le fait que la manche était à l'air libre il y a plusieurs millénaires, mais il existe aussi des équivalents de l'autre côté de l'île britannique, dans les mers du Pays de Galles, comme le mentionne cet article, malheureusement trop court, qui parle surtout de forêts englouties tout le tour de l'île.
avatar
Cosmos
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 75
Nombre de messages : 1636
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 28 Fév 2015, 16:37
fleur 


Bonsoir à vous tous!



Je sais que cette information basée
sur "la vraie ufologie"ne va pas plaire
à tout le monde sur notre forum:

Je viens de découvrir le nouveau numéro 44
du mensuel "Science et inexpliqué" de Mars/Avril 2015.



La "véritable histoire" de nos origines antiques
y est enfin courageusement présentée au public.
hreh 

C'est, comme je vous l'ai déjà dit, le résultat
d'une très longue recherche, qui nous explique
enfin officiellement, le pourquoi de ces visites
permanentes sur notre planète, par des entités ET.

Ce n'est donc plus comme diraient certains,
du "créationnisme ou de l'évolutionnisme"....

Cela nous explique en plus, le pourquoi
de nos si étranges bonds génétiques
depuis plus de 300.000 ans....

A lire et à conserver!

Cordialement! fbzae

A+

.
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 3022
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 28 Fév 2015, 17:06
On vas se calmer un peut, avec cette revue on est loin d'une publication sérieuse, et encore une fois qu'on évoque ces théories au conditionnel pourquoi pas mais si cela dois tourner  a l'affirmation de la vérités caché sur nos origines extraterrestres on vas glisser hors cadre.

_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


avatar
Galactus
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 366
Inscription : 19/10/2014
Localisation : Charente
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 28 Fév 2015, 18:16
Pas sérieuse pas sérieuse... On apprend quand même que les FM sont des vampires.
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 68
Nombre de messages : 7211
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 07 Mar 2015, 10:19
Bonjour
Voilà encore une piste de réflexion :

Nous savons que les premiers représentants du genre Homo seraient apparus sur terre il y a environ plusieurs millions d'années
Or un article sur le Site du CNRS devrait nous faire réfléchir : -
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/decouv/univers/eauMars.html

L'idée que Mars est froide, aride, et inactive depuis des milliards d'années vient d'être remise en cause par des clichés pris par la sonde MGS, en orbite autour de la planète depuis 1997. Les scientifiques ont observé des ravines sur les murs de quelques cratères d'impact, les parois d'alvéoles situées à haute latitude australe, et les flancs de deux grandes vallées. Ces marques, semblables à des torrents asséchés, ont probablement été créées par des résurgences d'eau. Elles se concentrent sur les pentes non exposées au soleil, entre 30° et 70° de latitude sud. Les ruissellements sont géologiquement récents - moins de quelques millions d'années - car les structures formées ne sont pas cratérisées. De plus, dans la vallée Nirgal, les dépôts produits recouvrent partiellement des champs de dunes plus anciens. Il reste à comprendre comment la glace du sous-sol a pu fondre dans un passé récent et jaillir en source par endroits, alors que les conditions atmosphériques actuelles l'interdisent. 


****J'ai comparé : apparition de l'homme sur terre  il y a plusieurs millions d'années/les ruissellements d'eau (sur Mars) sont géologiquement récents -moins de quelque millions d'années -

Nous pouvons dans ce cas imaginer qu'une population sur Mars nous ressemblant plus ou moins et ayant évolué vers une technologie très élaborée  ait décidé d'abandonner cette planète en voie de désertification et que certains seraient venus coloniser la planète terre...et que d'autres se seraient éloignés vers des planètes plus lointaines.

Avons-nous la preuve que les premiers hominidés soient d'une intelligence inférieure à la nôtre sous prétexte que leur cerveau est plus petit  ?
Nous pouvons très bien imaginer que les peuples venus sur terre se soit trouvés devant des conditions de vie tellement étrangère à la leur que toute leur énergie a été d'abord utilisée pour s'adapter à leur nouvel environnement tandis que ceux qui se sont éloignés vers d'autres galaxies  ont  trouvé de quoi continuer leur épanouissement déjà avancée par rapport à la nôtre aujourd'hui

Là encore nous établissons avec cette  hypothèse  un pont vers nos mythologies, légendes et monuments gigantesques  dont l'édification, du moins leur raison d'être, reste encore mystérieuse.
Arès est avant tout le dieu de la destruction et devenu Mars chez les Romains son nom a été donné à la "planète rouge" parce qu'elle évoque le sang..
Les hommes peuvent aussi avoir gardé le souvenir que cette planète fut le siège de guerres et de destructions en raison de la restriction des possibilités de vie pour ses habitants

A+ Wink

EDIT : Je mets►ICI le lien donné par Julien concernant l'eau sur Mars

_______________________________________
Equipe administration.
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 07 Mar 2015, 11:37
Puis il y a aussi ce genre d'information à prendre en compte :

http://www.futura-sciences.com/magazines/sciences/infos/actu/d/prehistoire-genre-humain-serait-plus-vieux-400000-ans-57406/

Ça et le fait que les pyramides sont impossibles à dater correctement, et qu'on doit se baser sur des suppositions, corrélations, déductions hypothétiques. La date officielle les fait toujours remonter à 4500 ans, quand des datations remontant jusqu'à 5300 ans sont laissées de côté pour des raisons injustifiables. Les marques sur le sphinx ne peuvent remonter qu'à au moins 6000 ans, si l'on s'en tient à la météorologie connue, possiblement 10 000, 12 500, ou plus encore...

Personnellement, je crois que l'âge glaciaire, combiné à la montée des eaux d'il y a 12 000 ans (120 mètres, d'après les données officielles connues) ont du effacer des traces civilisationnelles conséquentes, et pu effacer bien plus que ce que l'on croit ou imagine. On pense souvent à tort que l'on a une vision assez complète du passé, alors que l'on découvre encore constamment des vestiges toujours plus anciens de traces de civilisation, mais aussi de restes humains. La vérité, c'est que l'on a retourné peut-être 0,00001% de la surface... Les égyptologues eux-mêmes disent qu'il reste 99% de la civilisation égyptienne antique à découvrir dans le désert.

Autrement dit, on se fonde sur les 1% (ou même moins) que l'on a retrouvé, pour construire notre histoire ancienne, et sur cette base très fragile on décrète "c'est ainsi que ça s'est passé (et pas autrement)". Je crois que ça se passe de commentaires.


Dernière édition par Nycolas le Sam 07 Mar 2015, 13:27, édité 1 fois
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 07 Mar 2015, 11:54
Bonjour Nycolas,
 
"à la montée des eaux d'il y a 12 000 ans"

.......ce qui expliquerait cela :
 
http://rr0.org/science/crypto/archeo/enquete/dossier/Okinawa/

Cdt
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 07 Mar 2015, 13:41
Puis en effet, quand je disais qu'on a exploré qu'une toute petite fraction de la surface, il faut ajouter ce qui est actuellement sous la surface... de l'eau.

Si l'authenticité d'une origine humaine des structures de Yanogani n'est pas établie, cela mérite cependant que l'on s'y penche. Il existe d'autres structures sous-marines à examiner, mais pas que. Il existe un site indonésien, une plateforme en haut d'une colline, que certains n'hésitent pas à considérer comme le sommet d'une ancienne pyramide tronquée, que des tribus plus récentes seraient venues honorer par un nouveau site sacré à son sommet.

http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/preuves-autre-histoire/gunung-padang-les-traces-perdues-de-l-atlantide.html

Bon, mais comme tout cela n'est pas très orthodoxe (et on me dira sûrement que le site n'est pas sérieux), cela mériterait au moins de s'y pencher, seulement il faut pour cela des chercheurs non-orthodoxes également, avec le risque qu'ils partent dans des délires qui discréditent leurs recherches, et c'est un problème (cf la polémique autour de Grimault qui est un excellent exemple. Attention, je ne dis pas que Grimault n'est pas sérieux, juste que sa non-orthodoxie le pousse parfois un peu trop loin). Il faudrait que la science se réforme et surtout se débloque et s'aère le cerveau pour accepter d'envisager que les 1% que l'on sait dans le domaine archéologique, peuvent être (presque) totalement contredits par les 99% qui restent à découvrir, et qu'on ne découvrira d'ailleurs jamais entièrement.

Par ailleurs, il existe, et c'est méconnu, quelques pyramides en Indonésie, notamment la superbe pyramide tronquée de Borobudur :

http://www.thehistoryhub.com/borobudur-temple-facts-pictures.htm




Comme quoi il existe d'autres merveilles sur Terre, au cas où quelques fous inqualifiables se décideraient à raser le plateau de Gizeh..........


PS : j'ai corrigé le lien posté dans le message précédent.
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 3022
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 07 Mar 2015, 13:44
Je vais peut étre dire une bêtise mais cette "pyramide est batit sur le modèle "stupa" bouddhiste, base carré avec ensuite coupole puis fut, qui représente le coeur de Bouddha, donc rien a voir me semble il..

_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 07 Mar 2015, 13:56
Non, rien à voir en effet, d'autant que Borobudur date des 8e ou 9e siècles. Mais c'était pour dire qu'il existe des pyramides un peu partout. On pourrait aussi se demander pourquoi spécialement des pyramides tronquées en Indonésie, d'origine et d'époque différentes, si l'autre cas, très controversé, se confirmait.
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 07 Mar 2015, 15:32
........Et celles de Bosnie, sujet qu'on semble éviter??

Cdt
avatar
Robert04
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 59
Nombre de messages : 1915
Inscription : 16/02/2011
Localisation : PACA
Emploi : +++++
Passions : +++++
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 07 Mar 2015, 15:47
@Krest13 a écrit:........Et celles de Bosnie, sujet qu'on semble éviter??

Cdt

Pourquoi, vous souhaitez parler de messieurs Osmanagic et Jongbloed?
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 07 Mar 2015, 17:14
@Krest13 a écrit:........Et celles de Bosnie, sujet qu'on semble éviter??

Cdt

Même Grimault estime que ce ne sont pas des pyramides, mais bien des formations naturelles, chose qu'on comprend assez vite en regardant certains documentaires, donc pour ma part, j'en reste là. En revanche les pyramides chinoises sont réelles et bien connues des historiens locaux.
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 07 Mar 2015, 18:31
Bonsoir,
 
>>>  "messieurs Osmanagich et Jongbloed"
 
Je me doutais bien que c'était ces messieurs qui posaient problème à la discussion.
J'ai vu la présentation de "l'aventurier" comme il se défini, il y a bien un an , à l'époque de sa seconde expédition. L'EPR2. Il n'était pas encore parti, mais il semblait y croire.
Pyramide, pas pyramide, par la suite ce sont surtout sur les tunnels de Ravné et son eau "miraculeuse", sur quoi il a focalisé. Il me semblait honnête dans cette vidéo, n'affirmait rien, laissait place à la découverte et se posait les bonnes questions.
C'est après que j'ai eu des doutes, quand il a commencé à parler de la commercialisation de ses livres, d'organisation de débats publics payants, bref.... de fric. C'est dommage, parce qu'il y a bien quelque chose là bas, dans la vallée de Visoko. Ce ne sont peut être que des tumulus recouverts de blocs de pierre, mais ils existent!
Il reconnaît quand même que les poteries découvertes dernièrement ne datent pas d'avant les déluges!
Bon, après.....
Les pyramides Chinoises, oui, elles existent, la plus grande est sur un  terrain qui a été réquisitionné par l'armée et qui est devenu zone interdite (?)
il faut croire qu'a un moment de l'histoire de l'humanité, ce type de construction se faisait dans nombre d'endroits sur terre. Il serait intéressant de savoir ou cela commencé? Je pencherais pour l'Egypte, les Pyramides de Gizeh ainsi que le Sphynx sont, à mon avis bien plus anciens qu'on ne le pense! Quant au Sphynx, il devait être, à l'origine, à l'image d'un lion, animal que l'on retrouve souvent dans les récits de bataille des Pharaons notamment, celle de Kadesh. A ce propos j'avais appris, par un autochtone pourquoi Ramsès était représenté dans le temple d'Abou Simbel, tenant 2 arcs à la main. On a cru longtemps qu'il s'agissait d'un "loupé" du graveur de pierre. Eh bien non, c'était en fait pour évoquer la vitesse exceptionnelle à laquelle Ramsès tirait avec son arc!


Allez, on oublie D. Jongbloed et son ami Osmanagich!
 
Cdt
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 07 Mar 2015, 20:31
Bonsoir,

>> "Même Grimault"


Il semble que ce Grimault soit une référence incontournable.
Heu!....... C'est qui?


Cdt
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 07 Mar 2015, 21:05
L'auteur de la révélation des pyramides.

Ce n'est pas qu'il soit une référence incontournable, c'est plutôt qu'il constitue un point de repère, à la marge entre la science officielle et ce que certains n'hésiteraient pas à qualifier de "lunatic fringe". Il n'est ni vraiment dans l'une ni dans l'autre, mais on pourra trouver matière dans son approche et pour l'une, et pour l'autre. C'est en cela qu'il est un personnage intéressant, d'autant qu'en vérité, dans le domaine de l'archéologie, personne n'est pleinement dans la science... On est surtout dans l'investigation, comme dans l'ufologie, avec des méthodes certes mieux établies. Bref, ses théories bousculent les dogmes établis, sans pour autant tomber dans le pur délire.

On peut être quasiment certain que si quelqu'un qui a l'ouverture d'esprit et les connaissances d'un Grimault rejette la théorie des pyramides bosniaques, ce n'est pas par frilosité, mais pour des raisons bien plus solides. D'ailleurs, cette histoire a été encouragée par le gouvernement bosniaque dans l'espoir de développer le tourisme. Tous les spécialistes n'y voient pourtant que formations naturelles et mines médiévales, soit rien de plus extraordinaire que ça, même si ces formations sont en vérité assez splendides en elles-mêmes.
avatar
Yann23
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 32
Nombre de messages : 254
Inscription : 14/12/2010
Localisation : Paris
Emploi : technicien (Physique des particules)
Passions : nombreuses
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Sam 07 Mar 2015, 23:47
Superbe site que celui de Gunung Padang selon Graham Hanckock dans cette conférence récemment traduite en français:



Une conférence très intéressante qui insiste sur les récentes recherches menées à Gunung Padang et qui selon Hanckock pourrait bien bouleverser toute la chronologie officielle, voir bouleverser les dogmes de l'histoire.

++
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 09 Mar 2015, 10:28
Bonjour Nycolas 
 
Concernant la Pyramide de Khéops : Je cite,
 
"Elle nécessita 2 300 000 blocs de calcaire pour bâtir sa structure pyramidale de 210 mètres de côtés par 146 mètres de hauteur". C'est ce qui se dit en général en cherchant sur le Net. Et aussi une vingtaine d'années pour la construction. Au moins ces points ne sont pas contestés par les Egyptologues.
 
On part donc sur ses bases, ce qui donne 1 bloc (de taille moyenne, sachant qu'ils pèsent en moyene 5t.) posé ttes les 4 minutes, 24h /24 de jour comme de nuit, pendant 20 ans !!!!!!!!
 
Calcul : 1bloc ttes les 4 minutes = 15 blocs/heure = 15X24 : 360 blocs par jour = 360X365 : 131.400 blocs/an 131.4000X20 = 2.628.000 blocs en 20 ans!!!!!!! A un poil de dromadaire près, on tombe bien sur le chiffre énoncé.
 
...........Cela fait 3X que je poste cette démonstration sur le forum, à propos de sujets différents, mais je suis ébahi de constater que ce calcul ne trouble personne! A part une fois, on m'a répondu que les chiffres de base n'étaient peut être pas justes. Bon, alors bcp de nos "summités" se seraient trompées?
 
5 milliards, au moins, d'humains qui vénèrent des Dieux qu'ils n'ont jamais vu, mais qui doutent ce que leurs yeux peuvent voir et leurs calculettes, démontrer? Je suis perplexe!
 
Il faudrait peut être arrêter de croire à Adam et Eve et au petit Jésus soviétique. Il y a une vraie énigme quant à la construction des pyramides et je suis intimement persuadé, ne serait ce qu'au vu des chiffres cités plus haut, que les outils utilisés pour la construction de Khéops, ne furent en rien conventionnels.

Cela n'étonne non plus personne, qu'il n'y ait aucune réprésentation, jusqu'à ce jour, qui représente la mise en place, la taille, l'ajustement des blocs jusqu'à une hauteur de 146 m.? Les hiéroglyphes représentaient pourtant l'histoire, au quotidien, des Egyptiens de l'époque.
 
Là encore, je suis sidéré de voir ttes ces explications hasardeuses que l'on peut trouver sur la construction de Khéops, mais aucune ne tient la route. La dernière étant la "spirale" intérieure construite derrière les blocs de calcaire (qu'on a monté comment?) Comme si ce n'était déjà pas assez compliqué de faire simple jusqu'à 146 m. de haut!!!
 
J'ai trouvé une piste dans l'ouvrage que Galactus m'a donné envie de lire. Je vais creuser un peu et j'y reviendrai.
 
Cdt
avatar
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 3171
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 09 Mar 2015, 11:22
Déjà le poids moyen constaté est de 2,5 tonnes par blocs et avec selon les estimations récentes il y a eu 20 000 à 25 000 ouvriers sur le chantier (le nombre semblait diminuer au fur et à mesure de l'édification).

Imaginons que 1000 seulement de ces hommes étaient dévolue au tirage de ces blocs (c'est rien sur le nombre mais question de place sur le chantier)

une équipe de 20 hommes pour un bloc de 2,5 tonnes c'est correct rapport poids/force

 imaginons qu'ils ne travaillaient que 8 heures par jours (je pense que c'était bien plus mais bon)

donc toute l'année pendant 20 ans 

donc ça nous fait 1000 hommes x 8h de boulot x 365 jours x 20 ans divisé par 20 (équipe)

donc 1000x8x365x20 /20

2 920 000 , je trouve même plus que le nombre de blocs voulu donc plus d'1h par bloc , et imaginons qu'ils aient doublé les effectifs au début car plus de place ^^

En sachant que je n'ai compter que sur ceux qui déplacent les blocs , il devait y avoir une équipe pour les placer .

Rien ne dit que c'est un bloc toutes les 4 minutes , ça pouvait être 5 blocs tout les 20 minutes :)

c'est juste pour montrer qu'en calculant on peut trouver des résultats différents .

Je pense que l'édifice étant pyramidale , le nombre d'ouvriers allait en décroissant en proportion inverse il y a pu avoir 3000 tireurs de blocs au début et seulement 300 la dernière année .

Pour exemple : le colosse de Djéhoutihétep, pesant une soixantaine de tonnes, est tiré par 172 hommes répartis sur quatre files

Petit lien sympa à lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_sur_la_m%C3%A9thode_de_construction_des_pyramides_%C3%A9gyptiennes

Il y a certes des zones d'ombre sur les méthodes employés aux temps des égyptiens, mais il ne faut pas sous estimer leur main d'oeuvre, leur ingénierie et leur volonté Wink
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 09 Mar 2015, 12:18
bonjour, Sylvain

>>>  "Rien ne dit que c'est un bloc toutes les 4 minutes"

............Mais si, c'est la base du calcul : 2.000.000 de blocs en 20 ans qui donnent ce résultat!!!!

2.000.000 et 20 ans étant les chiffres que la majorité des Egyptologues reconnaissent!

Je vais me relire, peut être me suis je mal exprimé?[img:4f19]https://www.forum-ovni-ufologie.com/[/img]

Cdt

Cdt
avatar
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 3171
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 09 Mar 2015, 13:28
relis moi Krest , je ne dis pas que tu as tord Wink

Puisque 5 blocs toutes les 20 minutes ça fait 1 bloc toutes les 4 minutes .

Ce que j'ai voulu montrer c 'est que c'est parfaitement possible , car il y n'avait pas un homme sur un bloc toutes les 4 minutes .

Si il faut 20 hommes pour tirer et 10 hommes pour placer ce bloc toutes les 4 minutes , si tu multiplie le nombre d'hommes par 10 , tu pose 10 blocs toutes les 4 minutes (exemple).

Je pense que le gros problème qu'ont les gens comme nous à ne serait ce que percevoir les chantiers égyptiens , c'est qu'il faut déjà ce représenté le travail de milliers d'ouvriers répétant les mêmes gestes , certains égyptologues ont avancé 100 000 ouvriers des carrières aux finitions.

De nos jours c'est inimaginable , à cette époque les ouvriers gagnaient simplement le pourvoi à leurs besoins par le pharaon , c'est à dire que la main d’œuvre était inépuisable, car sans travail et sans possession tu n'étais rien à l'époque  .

Je pense que ces constructions gargantuesque étaient d'ailleurs nécessaire à l'équilibre sociale, car si tu n'avais pas de terre à cultiver ou de bétail à élever, il ne devait y avoir que cela pour se nourrir et avoir un toit (ça c'est mon avis perso).

Je vais reprendre ton calcul et mon calcul pour te montrer

il y a 2 300 000 blocs , 20 ans et 365 jours par an

on défini une journée de travail de 8 h (à mon avis c'est bien plus car ils se relayaient en équipe)

2 300 000 divisé par 20 ans ça fait 115 000 blocs par an

115 000 divisé par 365 jours ça fait 315 blocs par jour

Pour arriver a un bloc toutes les 4 minutes il faut divisé 315 par 24 heures et par 60 minutes ça donne 0.2...par minute , il faut remultiplier par 4 pour avoir un bloc entier en 4 minutes mais il n'y avait pas seulement 20 hommes sur le chantier ou 30  .

Or moi je m'arrête à 315 blocs par jour divisé par 8 heures de travail soit 39,375 donc 39 blocs par heure de travail mais pour mille hommes , si tu divise mille hommes par 39 ça fait 25 hommes par blocs .

et je te le répéte on parle de 25 000 ouvriers sur le chantier donc en théorie , si ils avaient la place de se croiser et qu'ils ne faisaient que ça on pourrait dire qu'ils pouvaient mille blocs par heure selon les maths  Wink
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 3022
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 09 Mar 2015, 15:17
De mémoire les fouilles des villages d'ouvriers montrent qu'il étaient bien traité et bien nourris , avec des soins médicaux voir chirurgicaux de l'époque, et en effet comme tu dis Sylvain l'élan "national"  de ces constructions était un moyen de rassembler le peuple derrière son souverain, une forme de "cause nationale".

_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 68
Nombre de messages : 7211
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 09 Mar 2015, 15:41
Bonjour
Certes ! Hannibal, mais réunir les hommes derrière un souverain  n'est pas valable pour les populations du Nord de l'Europe qui étaient composées d'ethnies qui se faisaient souvent la guerre pour la conquête d'un territoire et la population n'était pas très nombreuse.
Je vois mal ces immenses mégalithes construits avant l'édification des pyramides faire l'unanimité pour la gloire d'un seul chef de clan
Or ils fourmillent dans toute la Grande Bretagne -pour ne parler que d'Albion -et notamment dans le Nord de l'Ecosse et surtout dans l'archipel des  Orcades où l'on voit des villages construits en pierre avec de curieux meubles en pierres agencées de façon astucieuses.... mais ces villages n'abritaient qu'une maigre population.

Quelles est cette cause commune qui a poussé les hommes à construire des mégalithes pendant des millénaires malgré la pénurie de nourriture, un climat peu clément, la relativement faible  longévité ainsi que la mortalité infantile élevée (bref ! pas beaucoup de monde capable de fournir un tel effort sans une raison très valable) ..dans des  forêts ou des vallées au sol tourmenté peu propice au transport - basé sur un système de roulement à billes  - de pierres de plusieurs tonnes comme les hommes modernes nous l'ont démontrés sur des plaines au sol bien lisse ?

J'aime bien évoquer les gens du néolithique vivant dans le  Nord de l'Europe...ils mettent régulièrement à mal les théories de nos admirateurs des  constructeurs de pyramides Very Happy

Bien cordialement

_______________________________________
Equipe administration.
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 09 Mar 2015, 16:08
Je crois qu’il faut rappeler plusieurs choses.
 
D’abord le nombre de 4 minutes par bloc ne me choque ni ne m’impressionne parce que ça pourrait être encore bien plus rapide si l’on considère que les taches sont parallélisées et que plusieurs équipes placent des blocs simultanément. Chose qui est même plutôt la norme dans la maçonnerie.
 
Deuxièmement parce que cette durée totalement arbitraire et imaginaire de 20 ans est une fiction inventée pour ne pas déranger le dogme dominant de l’archéologie orthodoxe, à savoir la construction de la grande pyramide en 4500 ans, pour Khéops. Cette date est remise en cause par des datations, et l’hypothèse Khéops remise en cause par bien des arguments défendus par d’autres archéologues. Ainsi des datations de 5300 ans comme ont pu en être faites font remonter les pyramides à la 1ere dynastie au lieu de la 4e, voire à la période dite à tort pré-dynastique. A tort car les textes égyptiens eux-mêmes mentionnent 10 dynasties pendant cette période. Une information toujours pas répercutée dans l’archéologie actuelle, preuve de son immense inertie, pour ne pas mentionner l’incompétence.
 
Aussi, concernant ces fameux villages d’ouvriers, l’on sait qu’il y a eu de très nombreuses restaurations du site, à différentes périodes dynastiques. Il est donc difficile de décréter que ce sont les villages des constructeurs, et non pas ceux des restaurateurs, ou un mélange des deux.
 
Donc ces chiffres ne veulent rien dire, et par conséquent, on peut leur faire dire tout et son contraire : que c’est « impossible, sensationnel et cosmiquement irréalisable » ou bien que c’est somme toute « tout à fait logique, imparable et finalement assez commun ». La mauvaise foi est donc bien partagée entre les deux camps, puisqu’on admettra quand même que la seule merveille du monde encore existante est tout sauf commune. Elle est pleine de mystères, c’est un fait. Mais ce n’est pas parce qu’elle est pleine de mystère qu’elle est nécessairement pleine de sorcellerie extraterrestre. Il y a simplement quelque chose qui nous échappe, et qui est digne de nous émerveiller. Quelque chose qui échappe aussi bien aux chercheurs qu’au commun des mortels, aux scientifiques rationalistes purs et durs qu’aux esprits imaginatifs les plus débridés, ce qui laisse place à toutes sortes d’interprétations, ou d’hallucinations, si j’ose dire.
 
Tout est possible, mais en ce qui me concerne, si je ne crois pas à l’hypothèse officielle, je crois néanmoins que l’explication doit être bien humaine. Ce qui n’empêche pas qu’elle puisse provenir d’une connaissance émanant d’une civilisation beaucoup plus ancienne et oubliée aujourd’hui, mais qui ne l’était pas totalement il y a 4 000 ans, 5 000 ans ou plus, au point d’avoir pu inspirer ce type de construction… ou d’y avoir pris part d’une façon ou d’une autre. Lorsque l’on se rend compte qu’il existe de vastes zones submergées il y a plus de 10 à 12 000 ans, dont un certain nombre comprennent vraisemblablement des vestiges de l’époque, il y a quand même de quoi envisager très sérieusement la piste d’une civilisation plusieurs fois plus ancienne que ce que l’on connaît aujourd’hui.
 
N’oublions pas que le site de Gobekli Tepe, découvert assez récemment, est très officiellement daté de 12 000 à 13 500 ans en arrière (pour ce qui concerne son temple en pierre, considéré comme le plus ancien connu actuellement), et que cette découverte n’a pas davantage été répercutée dans les théories dominantes sur les civilisations humaines, censées ne pas remonter à plus de 5 ou 6000 ans. Le site est pourtant deux fois plus ancien… une paille.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
 
Or, si la civilisation avant écriture est si ancienne, voire encore plus, force est de constater qu’après tous ces millénaires, c’est seulement aujourd’hui que l’on connaît une telle explosion technologique, donc pour ma part, pour répondre un peu à la question posée par le sujet, j’ai quand même du mal à voir la main d’une espèce ET venant au final apprendre à l’homme quoi ? A faire des temples en pierre et des pyramides ? En regardant les choses avec recul, on aurait plutôt tendance à voir l’influence extraterrestre – si on voulait vraiment en voir une - dans l’explosion technologique actuelle que dans l’invention de la maçonnerie.
 
C’est vrai qu’il y a quelque chose d’extraordinaire à ces coïncidences pyramidales lors des millénaires passés, mais l’explication peut tout à fait se situer dans ce « déluge » de la fin de l’âge glaciaire, ou dans un autre cataclysme qui aurait coupé l’homme de ses racines anciennes, et l’aurait considérablement ralenti dans une éventuelle course technologique.
 
Quoiqu’il en soit, c’est mon avis à l’heure où je parle, mais je suis toujours ouvert aux nouvelles découvertes et aux remises en cause. Ce qui n’est pas tellement le cas de l’archéologie officielle.


Et au passage, puisque l'on parle de mégalithes, il est bon de savoir que, si l'on parle toujours des régions bretonnes (grande et petite bretagne), ils sont également nombreux sur le reste des régions celtes, jusqu'en Espagne vers le sud, l'europe centrale vers l'est, et dans les régions baltes vers le nord. Et que c'est en fait dans les régions sud du massif central que l'on en trouve le plus (Lozère et Ardèche). Donc c'est loin d'être un phénomène circonscrit aux celtes du nord-ouest.
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 3022
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 09 Mar 2015, 17:01
J'ajouterais même que la région de france qui compte le plus de dolmen est l'Ardèche et que ces mégalithe sont antérieurs a l'arrivée des celtes pour la majorités, et là bien malin qui donneras une explication complète a leur édification sans traces écrites.

_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 68
Nombre de messages : 7211
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 09 Mar 2015, 17:02
Bonjour Nycolas
Pour moi l'explosion technologique est due à l'abondance d'une source d'énergie performante et pas chère.
Les Celtes n'ont rien à voir avec les mégalithes et ils ont investis les pays de l'Ouest de l'Europe bien après la construction de ceux-ci. 
C'est une population mystérieuse qui semble avoir disparu ou avoir perdu la mémoire  qui sont les bâtisseurs de mégalithes dont nous ne voyons  maintenant que l'ossature.
Ce ne serait peut-être que des édifices de gens frustres si on n'y décelait de solides connaissance en astronomie et en architecture qui d'ailleurs semble ne nous être pas parvenues

Nous avons retrouvés  des squelettes d'hommes du néolithique à Téviec dans la presqu'ile de Quiberon qui sont contemporains de la construction du site de Carnac  et des ossements analogues se retrouvent un peu partout dans l'Europe du Nord Ouest.
Mais rien dans leur habitat n'évoquent la façon dont ces mégalithes ont été édifiés; De plus  les pierres de beaucoup de ceux-ci  sont partie revivre dans les maisons et manoirs bretons si bien que ces édifices sont beaucoup plus nombreux que ceux que l'on voit aujourd'hui.

Les habitats du néolithique que l'on découvrent aujourd'hui n'abritaient qu'une petite population.
La Submersion de citée antiques devenues légendaire fait partie des légendes du Nord de l'Europe et ces légendes ne sont pas originaires de l'arrivée des Celtes qui seraient les derniers  venus dans ces régions, du moins avant les Germains.

Rien à voir avec ce grand brassage de population cheminant sur les grandes route de la Civilisation dans un climat clément avec une nourriture suffisante près de citées évoluées qui permettaient une rationalisation du travail propice à la construction des pyramides d'Egypte

Bien cordialement

_______________________________________
Equipe administration.
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 68
Nombre de messages : 7211
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 09 Mar 2015, 17:10
Tout à fait, Hannibal et le lien de Nycolas montre encore une fois..une fois de plus après de multiple fois ...à quel point ce phénomène mégalithique ou édifice de monuments gigantesques  est universel.

Et si une explication est trouvé en un endroit pour leur édification cette explication ne vaut pas pour un autre lieu où elles ont été édifiées.

_______________________________________
Equipe administration.
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 09 Mar 2015, 17:27
Bonsoir Sylvain




>> "car il y n'avait pas un homme sur un bloc toutes les 4 minutes"
 
Dans le calcul, je ne prends pas on compte les individus, seulement la pose du  bloc de pierre toutes les 4 minutes (environ) et il n'y en a qu'un, si non, en bout de course, le résultat n'est plus le même pour arriver à la totalité des blocs (2.000.000) comptabilisés sur 20 ans.
 
En parlant des individus, même s'il y a 200 volontaires pour pousser un bloc de 2m x2m x2m ils n'auront pas assez de place pour être en contact avec la masse à pousser, il faudra faire appel (avec ce que nous connaissons comme outils conventionnels) à des cordes, des palans (?) des "rouleaux etc... etc... pour tirer ou pousser, mais après, pour assembler, positionner (avec précision) monter, et plus on va monter en pointe (puisqu'il s'agit d'une pyramide) et moins d'individus pourront trouver de la place pour travailler. Et tt cela en tenant compte du temps imparti et de la durée : 2.000.000 de blocs...20 ans.
 
Maintenant, comme je disais, si les chiffres du départ ne sont pas ceux annoncés par nos égyptologues, d'accord, le résultat ne sera pas le même. Mais, ils semblent tous à peu près d'accord sur la durée et les techniciens, d'accord sur le nombre de blocs. Je fais confiance à la technique, c'est du calcul, L, l, H, volume.  La durée, c'est autre chose. Et aussi, ce que je trouve important, c'est que ce calcul de pose ce fait sur 24h et non pas sur 12h (le résultat ne serait pas le même). Et là, on se dit mais comment faisaient ils, de nuit, pour continuer à travailler avec autant de précision?

Voilà, je crois qu'on pourrait en parler longtemps, et on ne sait tjrs pas pourquoi il n'y a pas de hiéroglyphes figurant la construction, la taille des blocs, etc.. concernant ces monuments.
Pourtant, à Abydos, il y a des hiéroglyphes représentant qque chose, ressemblant à un sous marin, un avion, un hélicoptère.......(site fermé) mais..... rien sur la construction des pyramides!
[img][/img]

Cdt
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 889
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 09 Mar 2015, 17:55
les hiéroglyphes d'abydos sont connus depuis longtemps nous en avons déjà parlé, c'est une curiosité certes car nous en faisons une interprétation d'après les engins modernes que nous connaissons...mais rien a voir !!! 

http://lumieredureel.forumgratuit.org/t11-les-hieroglyphes-du-temple-de-sethi-1er-a-abydos

tout est expliqué ici
avatar
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 3171
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 09 Mar 2015, 18:02
ce sont des superpositions de hiéroglyphes (palimpeste),


"Il y a une explication toute simple à ce que vous voyez; au cas échéant, à ce nous y voyons, nous, en Egyptologie. Il n'y a pas de mystère ici, il s'agit juste d'un palimpseste (difficile sans le sens du terme, et qui est définit comme "... Un manuscrit, généralement en papyrus ou en parchemin, sur lequel il a été écrit plus d'une fois, alors que l'écriture précédente a été effacée de manière incomplète et est encore souvent lisible"Selon la définition du dictionnaire). Il a été décidé, dans l'antiquité, de remplacer le quintuple titre (titulary?) royal de Seti I avec celui de son fils et successeur Ramsès II. Sur les photos, nous voyons clairement "Celui qui repousse les Neufs Arcs [ennemis de l'Egypte]", qui figure dans l'un des noms de Deux-Femmes de Séti I, remplacé par "Celui qui protège l'Egypte et repousse les pays étrangers", un nom des Deux Femmes de Ramsès II. A cause de l'éffritement du plâtre qui recouvrait le "titre" de Séti I, certains des signes superposés ressemblent en effet à un sous-marin, etc..., mais ce n'est juste qu'une coïncidence. Ce qui se trouve sur les photos est parfaitement clair; consultez simplement le livre de Juergen von Beckerath, 'Handbuch der aegyptischen Koeningsnamen, page 235 et 237. [...] Bien à vous. Katherine Griffis-Greenberg".

membre de l'American Research Center in Egypt, de l'Association Internationale des Egyptologues, et chercheur à l'Université d'Alabama à Birmingham, USA, dpt "Special Studies":

 


Source :http://www.ufocom.eu/pages/v_fr/m_archeo/Abydos/abydos.htm
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Lun 09 Mar 2015, 20:48
Bonsoir Ncc,
 
>>>  "car nous en faisons une interprétation d'après les engins modernes que nous connaissons"
 
D'après votre raisonnement, si notre technologie avait évolué différemment et que nos machines aujourd'hui, soient complètement différentes de ce qu'elles sont, nous aurions eu un regard, lui aussi, différent sur ces hiéroglyphes et l'énigme serait encore plus grande, pcqu'ils ne ressembleraient à rien de connu.
 
.....Mais bizarrement, la technologie en matière de véhicules a évolué dans le sens qu'ils ressemblent à ce que l'on connaît maintenant.... Encore et toujours, le hasard!!
 
Et je dis énigme pcque l'explication de Katherin Griffis ne m'apprends rien. C'est une personne, comme tous les Egyptologues 5que je respecte) qui vit pour et par l'Egyptologie, il n'y a pas de place pour elle dans l'interprétation autre que celle émanant de ses "sages" et apprise sur "les bancs de la faculté".
C'est aussi le propre de toutes les professions, quelle qu'elles soient :  le raisonnement, par le savoir et la connaissance en sa matière professionnelle.
 
Et aussi, le site d'Abydos a été fermé pour éviter que des illuminés n'aillent prier ou se recueillir devant ces hiéroglyphes représentant des visions futuristes.......certainement, je le crois tout à fait !!!
 
Désolé aussi d'avoir hérissé le poil de ncc, on sent l'"ancien " qui écrit, mais tt le monde n'est pas sur ce forum depuis 2008! Je n'ai pas posté cette photo pour faire du sensationnel, c'était un exemple pour dire : voilà aussi des hiéroglyphes qui nous font voir des choses bizarres, mais nous faire voir des choses "simples" qui ont duré 20 ans (pour la Pyramide de Khéops) comme la construction de ces monuments "pharaoniques", il n'y en pas !
 
"Les Pyramides ne craignent pas le Temps, seul, le Temps craint les Pyramides."
 
Cdt
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 889
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 10 Mar 2015, 09:51
Bonjour Krest,

non je ne crois pas qu'il y aurait une énigme plus grande, si ses hiéroglyphes n'avaient pas été assimilés à des engins contemporains !

lors de la découverte des "premiers hiéroglyphes", nous avions là des symboles qui ne ressemblaient à rien de connu et ils ont été déchiffré.

Ceux d'Abydos auraient juste fait parti de cette longue liste de hiéroglyphes à déchiffrer...comme tous les autres..

et il n'y a rien de bizarre, pas de hasard, juste une interprétation erroné de hiéroglyphes qui ont alimenté des hypothèses complétement farfelue !!
comme c'est malheureusement souvent le cas dans notre milieu.

quant aux pyramides, même si pour l'instant nous n'avons pas trouver de récit écrit expliquant leurs constructions, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en ai pas !! il y a tout de même autour des sites des pyramides tout un ensemble d'anciennes pyramides qui mettent en évidence l'évolution des techniques des architectes Égyptiens ! et les ignoraient c'est un peu chercher à se voiler la face ! (selon moi)
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 674
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 10 Mar 2015, 10:14
Sauf que cette supposée évolution technique fait en fait partie des explications ad hoc ajoutées pour satisfaire à l'hypothèse "imposée", et qu'elle est tout sauf satisfaisante, justement. Se voiler la face, c'est ce que font très bien les égyptologues en place.

Il peut exister bien d'autres explications à ce qu'on croit constater : une fois qu'on nous a imposé une explication, cette explication finit par s'imposer d'elle-même, on ne la remet plus en cause et on ne voit plus ce qui ne colle pas dedans. Ou alors on le voit, puis on l'écarte parce que ça ne convient pas. Les sciences, et en particulier les sciences à base d'investigation et d'interprétation, sont remplies de ce genre d'erreurs de raisonnement qui ont été démontées par la suite (prendre le cas de Yves Coppens et de Lucy, par exemple, pour ceux qui voient de quoi je parle : il n'y a pas que les amateurs de merveilleux qui conforment les faits avec ce qu'ils veulent voir ou trouver).

On peut interpréter des hiéroglyphes comme étant des hélicoptères si l'on veut se conforter dans une théorie ufologique, mais on peut aussi tout ramener à des explications confortables et terre à terre si c'est ce que l'on veut voir. Ce biais de confirmation fonctionne pour tout le monde.


Edit : par ailleurs il est vrai que les mégalithes européens sont attribués à des peuples proto-celtiques. Cependant on sous-entend généralement par ce terme qu'il s'agissait des peuples présents juste avant les celtes, il y a environ 5000 ans, or rien n'est moins sûr, puisqu'il existe des formations mégalithiques semi-englouties bien connues. Il serait intéressant de savoir s'il en existe aussi à 30, 40m ou plus sous l'eau, car cela est la marque de peuples ayant vécu avant la montée des eaux, c'est à dire il y a au moins 12 000 ans...
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 3022
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 10 Mar 2015, 11:10
Tiens en passant, la montée des eaux, a l'époque romaine Narbonne était un port....

_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


avatar
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 3171
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 10 Mar 2015, 15:45
@Nycolas a écrit:Sauf que cette supposée évolution technique fait en fait partie des explications ad hoc ajoutées pour satisfaire à l'hypothèse "imposée", et qu'elle est tout sauf satisfaisante, justement. Se voiler la face, c'est ce que font très bien les égyptologues en place.

Il peut exister bien d'autres explications à ce qu'on croit constater : une fois qu'on nous a imposé une explication, cette explication finit par s'imposer d'elle-même, on ne la remet plus en cause et on ne voit plus ce qui ne colle pas dedans. Ou alors on le voit, puis on l'écarte parce que ça ne convient pas. Les sciences, et en particulier les sciences à base d'investigation et d'interprétation, sont remplies de ce genre d'erreurs de raisonnement qui ont été démontées par la suite (prendre le cas de Yves Coppens et de Lucy, par exemple, pour ceux qui voient de quoi je parle : il n'y a pas que les amateurs de merveilleux qui conforment les faits avec ce qu'ils veulent voir ou trouver).

On peut interpréter des hiéroglyphes comme étant des hélicoptères si l'on veut se conforter dans une théorie ufologique, mais on peut aussi tout ramener à des explications confortables et terre à terre si c'est ce que l'on veut voir. Ce biais de confirmation fonctionne pour tout le monde.


Edit : par ailleurs il est vrai que les mégalithes européens sont attribués à des peuples proto-celtiques. Cependant on sous-entend généralement par ce terme qu'il s'agissait des peuples présents juste avant les celtes, il y a environ 5000 ans, or rien n'est moins sûr, puisqu'il existe des formations mégalithiques semi-englouties bien connues. Il serait intéressant de savoir s'il en existe aussi à 30, 40m ou plus sous l'eau, car cela est la marque de peuples ayant vécu avant la montée des eaux, c'est à dire il y a au moins 12 000 ans...
Complétement d'accord Nycolas, bon pour l'exemple des hiéroglyphes l'explication de juxtaposition me convainc personnellement, mais rien n'est jamais figé dans le temps, des découvertes peuvent remettre en cause des dogmes .

Pour ce qui est des cités englouties engloutis j'avais lu et vu quelques docs concernant des vestiges submergé et quand on considère la superficie recouverte par l'eau sur notre planète nous pourrions encore avoir des surprises .

Si l'on s'intéresse un peu aux OOparts, il y a de quoi se faire des nœuds au cerveau .
Quelques exemples :
http://www.ldi5.com/archeo/of.php
avatar
Galactus
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 366
Inscription : 19/10/2014
Localisation : Charente
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 10 Mar 2015, 16:57
Ce qui m'a interpellé dans l'affaire de Rendlesham, c'est que le militaire a vu "des sortes de hiéroglyphes" sur le triangle qui s'était posé au sol.
Alors certes, c'est un rapprochement rapide et facile, mais ovni en triangle (forme d'une face pyramidale) + hiéroglyphes... hjy-t
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 10 Mar 2015, 19:00
Bonsoir Nycolas

Un bon exemple de "Pyramides englouties", celles de Yonaguni : http://rr0.org/science/crypto/archeo/enquete/dossier/Okinawa/

Cdt
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 3022
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 10 Mar 2015, 20:20
Sujet déjà traité sur ce forum mais rien a voir avec une pyramide, des possibles vestiges mais rien de certain.

_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


avatar
killkuter
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 32
Nombre de messages : 320
Inscription : 09/02/2015
Localisation : NPDC
Emploi : Technicien informatique
Passions : Cinéma, paranormal, actualités, hi tech, jeux vidéo
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 10 Mar 2015, 21:02
sur tous les vestiges englouties il faut avouer que les réponses de scientifiques ou certains archéologues affirmant que ce sont des formations naturelles il ne faut pas abuser ... C'était pareil au départ pour les pyramides de Bosnie on en disait de même mais a priori les pierres serait une forme de béton très compact et robuste encore plus que ce qu'on utilise de nos jours. Personnellement je pense que notre espèce d'aujourd'hui et très jeune et la terre très vieille et que pendant toute ces milliards d'année il a pu s'en passer des choses, des évolutions et des extinctions ... Qui sait certains on peut être survécu et transmis un savoir qui s'est perdu petit a petit.
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 10 Mar 2015, 21:15
bonsoir, Hannibal

Pourtant c'est le Professeur Masaaki Kimura (Université de l'Université de Ryukyru, province d'Okinawa) qui désigne ce site en parlant de structures pyramidales!

Cdt
avatar
killkuter
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 32
Nombre de messages : 320
Inscription : 09/02/2015
Localisation : NPDC
Emploi : Technicien informatique
Passions : Cinéma, paranormal, actualités, hi tech, jeux vidéo
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mar 10 Mar 2015, 21:19
Krest13, oui il utilise le terme pyramidale mais j'avoue que ça ne ressemble pas à une pyramide genre incas ou egyptiens, mais pour moi au vu de la structure, des escaliers etc ... c'est très probablement artificiel
avatar
Hannibal
Administrateur
Administrateur


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 3022
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mer 11 Mar 2015, 06:04
C'est ce qui m'ennuie avec ces affaires de pyramides, on appelle pyramide tout ce qui ressemble a une structure en élévation , et par un tour de passe passe sémantique on fait le rapprochement avec l'Egypte, c'est un peut léger dans la plupart des cas ce sont des structures en terrasse ou a degrés.

_______________________________________
Vélasco fan club
Mufon France
Nota : Je suis modérateur : Quand j'exprime mes idées personnelles, j'écris en noir. Quand j'avertis, j'écris en vert et quand je modère, j'écris en rouge.


ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 889
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mer 11 Mar 2015, 09:30
enfin moi ce que je constate c'est que cette théorie des anciens astronautes est toujours aussi bancale !

il y a, a n'en pas douter un écart technologique entre eux et nous abyssale qui peut se traduire en milliers voir millions d'années..

hors parmi vous, beaucoup ne me semble pas choquer qu'une civilisation aussi évolué vienne prendre contact avec nos civilisations antiques mais refusent le contact avec notre civilisation actuelle !?!

j'ai pu noter que parmi les suggestions proposés celles du coup de pouces technologique était souvent avancés ! mais nous en aurions tout autant besoin aujourd'hui, si ce n’est même plus ! la démographie a explosé, nous maitrisons mal tous les pb liés à cette sur population, nous sommes entrain de détruire notre biosphère par manque de maitrise technologique et paradoxalement la civilisation humaine n'a sans doute jamais été aussi prête à accepter le contact extra terrestre que maintenant...hors rien !! ils se manifestent certes mais semblent relativement indifférents !!

cette attitude est totalement contradictoire avec la théorie des anciens astronautes...c'est pour cela quelle me parait très bancale ! mais pas seulement bien d'autres éléments viennent contre dire cette théorie !!
avatar
Sylvain Vella
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 3171
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mer 11 Mar 2015, 09:43
@ncc 1701-d a écrit:enfin moi ce que je constate c'est que cette théorie des anciens astronautes est toujours aussi bancale !

il y a, a n'en pas douter un écart technologique entre eux et nous abyssale qui peut se traduire en milliers voir millions d'années..

hors parmi vous, beaucoup ne me semble pas choquer qu'une civilisation aussi évolué vienne prendre contact avec nos civilisations antiques mais refusent le contact avec notre civilisation actuelle !?!

j'ai pu noter que parmi les suggestions proposés celles du coup de pouces technologique était souvent avancés ! mais nous en aurions tout autant besoin aujourd'hui, si ce n’est même plus ! la démographie a explosé, nous maitrisons mal tous les pb liés à cette sur population, nous sommes entrain de détruire notre biosphère par manque de maitrise technologique et paradoxalement la civilisation humaine n'a sans doute jamais été aussi prête à accepter le contact extra terrestre que maintenant...hors rien !! ils se manifestent certes mais semblent relativement indifférents !!

cette attitude est totalement contradictoire avec la théorie des anciens astronautes...c'est pour cela quelle me parait très bancale ! mais pas seulement bien d'autres éléments viennent contre dire cette théorie !!
Exactement et cela mérite d'être souligné, néanmoins il y a des éléments comme la tribu des Dogons qui m'interpelle , mais j'ai d'autres théories qui n'impliquent pas un coup de pouce extérieur .

Aprés je peut me faire l'avocat du diable , peut être que si il y a eu un contact très étroit dans le passé , peut être est il maintenu aujourd'hui avec des groupes de personnes très restreint , sauf qu'aujourd'hui il ne sont pas pris pour des divinités .
Oui ça fait beaucoup de "peut être" Very Happy
avatar
Loreline
Administrateur
Administrateur


Féminin Age : 68
Nombre de messages : 7211
Inscription : 10/08/2012
Localisation : Bretagne
Emploi : ************
Passions : Découvrir, étudier et comprendre
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

le Mer 11 Mar 2015, 09:58
Bonjour
ncc 1701-d
Je vous cite : nous maitrisons mal tous les pb liés à cette sur population,

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t11379p825-que-pensez-vous-de-la-theorie-des-anciens-astronautes#ixzz3U45eLP1Z
Il semble que l'explosion démographie est surtout la conséquence d'une diminution drastique de la mortalité infantile et celle des femmes   mais aussi    d'une meilleur état sanitaire des personnes
âgés et d'une grande efficacité à soigner les malades et les blessés.
Il s'agit donc bien d'un choix de Civilisation et non d'une fatalité biologique. et dans ce cas ces "problèmes" sont donc parfaitement maitrisables.
Personnellement, j'ai une autre vision de la surpopulation qui pour moi résulte plus de l'entassement des populations en des lieux restreints relativement peu nombreux  que du nombre d'êtres humains sur terre

Bien cordialement

_______________________________________
Equipe administration.
Le plan du forum ► ICI
Carte Google maps des témoignages du forum de 2013 à 2017 ►ICI
Votre région ► ICI
Règles de bonne utilisation du forum  ►ICI 
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum