Les preuves de la remise en compte des avis scientifiques.

[Chris.AEquipe du forum]

Voici un extrait vidéo d'une conférence ou il est évoqué et aussi démontré que les scientifiques ne perdent plus du temps à chercher pour prouver mais seulement appellent à des votes d'ensemble pour trancher sur les questions scientifiques.

On appelle cela un consensus et l'ensemble des conclusions scientifiques dépendent de cela et donc applicable aussi à la question ovni.

Merci à Mathieu pour cette trouvaille.


Courtillot sur "le consensus"

Henri | Myspace Video

[NicolasDumondEquipe du forum]

Bien vu Chris.

Quand on se penche un peu sur la théorie du réchauffement climatique l'on se rend vite compte que les débats n'y sont pas très encouragés. Mais en est-il de même pour les autres disciplines?


http://nico19dumondboudu.unblog.fr/2010/03/16/lescroquerie-du-rechauffement-climatique/


Sur cette vidéo, Mr Vincent courtillot n'est pas vraiment en position de force face à la toute puissance du GIEC , et c'est bien pour cela qu'il précise subtilement qu'il pense que les gens sont plutôt con que méchant . Pourtant; le champ des savoirs est un enjeu mettant en jeu autre chose que les savoirs, l’ego, le pouvoir, l’image, la notoriété, les avantages acquis des savants, les avantages dérivés, prébendes, dividendes, accès aux médias, aux éditeurs. De tout ce processus résulte qu’une pensée nouvelle, avec ses innovateurs, trouve face à elle un mur qui peut-être n’a jamais été aussi puissant, alliant médias, argent et pouvoirs. Comment qualifier alors cette science de masse où véhiculent pour le profit bon nombre d’acteurs qui ont intérêts mutuels à fixer les savoirs dans une forme où ils en tirent profit?

http://nico19dumondboudu.unblog.fr/tag/les-heros-de-la-verite/

Cordialement

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour,

C’est dans cette logique de dénonciation des méthodes utilisées par le GIEC que s’inscrivent aujourd’hui certains scientifiques, comme Vincent Gray, ancien relecteur des rapports de GIEC depuis la naissance du groupe, et fondateur en avril 2006 de la New Zeland Climate Science Coalition. Pour lui, le groupe est fondamentalement corrompu et aurait falsifié les résultats d’études afin d’établir la responsabilité humaine dans le phénomène de réchauffement.
"Tout ce processus est une arnaque "

http://www.desmogblog.com/vincent-gray


Rodolphe

[BalestrieriEquipe du forum]

Une vrai leçon du fonctionnement du cerveau humain.
Beaucoup d'entre nous préférons nous ranger dans le consensus majoritaire et oui c'est dur et il faut du courage pour soutenir une thèse contre tout le monde!

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour.Attendu qu'un bon lien vaut mieux qu'un gros texte...
http://www.manicore.com
Cordialement.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bon,allez un autre,du meme jus!
http://www.manicore.com/documentation/climatosceptiques.html
La science n'a pas toujours tout faux et je ne suis pas sur du tout que le "consensus" soit sur la cause humaine de l'augmentation des Gaz à Effet de Serre donc du réchauffement climatique mondial(voir le nombre et surtout la "surface médiatique" des Allègre,Lomborg,Courtillot,etc...)

[Contenu sponsorisé]