Re: Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?

Certes au vue des témoignages ils ne sont pas hostiles mais ça reste un engin au dessus d'une centrale nucléaire.

Si cet engin était de fabrication humaine (drone, ballon ou autre) on le laisserait pas tranquillement se balader au dessus de la centrale.

Ce qui est intéressant c'est qu'apparemment les ovnis ne déclenchent aucune alarme donc forcément pas d'alerte des systèmes de sécurité.

Est ce qu'ils utilisent un brouillage ? est ce que de part leurs compositions ils ne sont pas détectés ? ou alors ça pourrait très bien être un hologramme (comme les notre mais en améliorés) afin de tester nos réactions. Personne n'a les réponses à ces questions mais je me les pose :)

nomade27 a écrit:Pascalou,

Un détecteur infra rouge ou à hyper fréquence est adapté à une recherche spécifique, qui ne correspond peut-être pas du tout aux ovnis...
Puis nous n'avons pas non plus de preuve de matérialité du phénomène observé!

La centrale est-elle équipé de radar aérien?

Cordialement

bonsoir nomade 27

Tu as raison concernant les alarmes .Pour ce qui est du radar aérien je ne sais pas si il y en a un.

Et la preuve matériel de l observation,il n y a que les yeux de mon collègue et les miens.

pascalou33

ainsi que ta vidéo et surement celle de la caméra :)

je pense que par preuve de matérialité il voulait dire de quelque chose de solide, qu'on pourrait toucher. Ca pourrait aussi être une sorte d'image projetée (comme ce que j'évoque plus haut, une sorte d'hologramme ou autre).

Aymeric13127 a écrit:Bonjour,
Les OVNIs étant censé être très avancé technologiquement doivent déjà connaitre le Nucléaire et son utilisation .
Donc peut être qu'en nous observant, ils effectuent une études pour observer les effets qu'ont le nucléaire sur l'environnement et sur la vie .

Le dossier du forum: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t9389-ovni-et-le-nucleaire-une-correlation-factuelle-et-statistique

Après ce n'est qu'une hypothèse .

Cordialement

Aymeric13127

Sincèrement, dans l'hypothèse HET sur l'origine des OVNIs, l'une des raisons pourquoi ils seraient très intéressés par nos installations nucléaires :

C'est simple, ils visitent non pas nos installations dans un quelconque but d'études sur les matières nucléaires ect ...

Ils visitent pour moi régulièrement ces sites, pour simplement évaluer le niveau d'avancée de civilisation des humains :

Le nucléaire est quand même un type technologique qui en dit long sur le savoir de l'homme et son avancée dans les sciences de la matières et de l'infiniment petit !

Je pense que les multiples visites HET (dans l'hypothèse HET) des sites sensibles nucléaires stratégiques : étaient pour constater le niveau de nos avancées dans les armes nucléaires pour évaluer nos connaissances dans la maitrise de la matière de l'humanité

Le plateau d'albion, la france avait 27 silos, abritant des missiles S3, tous armés quand même d'une tête thermonucléaire a l'époque d' 1 mégatonne jusqu'au démentèlement de ce site :

En visitant ce site, ils pouvaient constater quoi ? Qu'on maitrisait la fission nucléaire sur-critique contrôlée de type :

_compression du plutonium 239/uranium 235 enrobé d'un filtre a rayonnement alpha en béryllium (le béryllium est étanche aux rayonnements qui peuvent être des rayons "poison nucléaire" qui pourraient empécher ou faire mal fonctionner le reste de l'arme lors du déclenchement de la réaction) par explosif de haute précision, contenant a l'intérieur un dopant nucléaire au deutérium !

_l'explosion de l'explosif compresse les 3 couches métallique (dans l'ordre : béryllium, Pu239, U235 hautement enrichi) initie une fission nucléaire sur-critique du Pu 239/U235 (U235 a 88% minimum) qui va libérer énormément de neutron et rayon X (photons de longueur d'onde a haute énergie) dans les 1er millionièmes de secondes : qui va compresser radiativement a l'intérieur de cette sphère au centre : du deutérium (isotope d'hydrogène spécial) pour amorcer une fusion

(attention, ce n'est pas une fusion de puissance, mais une fusion "dopante" pour fortement améliorer la fission du plutonium/uranium de la sphère métallique implosée : une fission qui va générer encore + de neutrons et rayon X toujours en quelques millionième de seconde : l'explosion en elle même n'a pas encore fait éclater la sphère en question : c'est une phase rapide ou y a surtout fort rayonnement intense avant le déployement du plasma explosif)

_la fusion du deutérium central a la sphère, génère une quantité fantastique de neutrons et rayons X, mais aussi beaucoup de particule alpha/gamma ect plutôt indésirable pour le reste de la réaction, ces neutrons vont frapper la grande quantité d'atomes de plutonium uranium : et maximiser les fissions des 2 matériaux fissibles (on appelle ça la fusion dopante des 1 ère bombes a hydrogène : mais ça ne dope que la fission, cette fusion n'apporte quasiment pas de puissance explosive propre a elle même)

_Les 2 combustibles compressés sont inondés de neutrons de façon a maximiser cette fission d'atomes de Pu et uranium, le béryllium par dessus fait office de puissant filtre qui ne laisse passer que les neutrons et les rayon X : la sphère commence a former un plasma et va exploser de façon maximisée mais ...

_il y a un autre dispositif dans la bombe, celui ci dit "de puissance" c'sest un cylindre qui peut être fait en plomb, en uranium 238 (appauvri quoi) ou uranium 235 hautement enrichi : selon les désirs de maximisation de puissance ou non (la différence entre ces 3 choix au final double ou divise par 2 le rendement énergétique total de l'arme) qui contient a l'intérieur un vide rempli de tritium, de deutérium voir dans certains cas de lithium 6 : c'est un carburant de fusion nucléaire : c'est le carburant de puissance de l'arme

_la première sphère dégage dans l'arme par le filtre de béryllium qui commence a fondre (car y a le Pu/uranium qui fissione a mort dessous) une très grosse quantité de rayon X et neutrons qui vont frapper le cylindre qui va servir de tampon a neutron, le carburant de fusion au centre de ce cylindre lui n'a besoin que des intenses rayon X maximisés pour se faire compresser et détonner par fusion thermonucléaire

_ arrivé a cette étape : la 1 ère sphère a sa puissance explosive qui se déploie, et le cylindre de fusion de puissance lui aussi

_On a une arme qui selon la maitrise technologique du pays qui l'a conçu : peut atteindre plusieurs dizaine de mégatonne mais peut aussi être de ce principe exact mais très fortement miniaturisée pour de faibles puissance : pour une bombe a neutron par exemple

_aujourd'hui on utilise cette technologie surtout pour faire des ames nucléaires de puissances moyennes entre 100 Kilotonne de TNT et 300-500 Kilotonne pour les versions très modernes neuves ...

Si tu es une civilisation ET, c'est assez "parlant" je pense ce type de technique, sur le niveau de maitrise humaine, sur la matière et les rayonnements non ?

Ils constatent qu'on en est a ce type de maitrise complexe, je pense après le fait que se soit des armes leur importe guère : ils disposent très certainement a leur niveau, bien pire encore ...

Si je fais ce récit qui résume le fonctionnement d'une bombe H : c'est bien pour se mettre dans leur peau : qu'est ce qu'ils en concluent eux ? Ils en concluent notre niveau d'avancée, notamment dans les années 70-80 la ou les cas ont été très nombreux d'observation d'OVNIs sur les sites de silos stratégiques contenant des missiles, armés de ces bombes qui demandent de fortes connaissances sur les matières nucléaires, et les rayonnements et de les maitriser dans un processus précis :

On se sert d'une première fission, pour déclencher 1 première fusion, qui va générer des rayons X dopant la 1 ère fission (le chat qui se mord la queue) il y a une raison a ça car les armes nucléaires classiques avaient un gros défaut :

En compressant par l'explosif les matériaux fissibles, la réaction de sur-criticitée explosive, éparpillait le matériaux fissibles de sortes qu'une faible parti avait le temps d'être bien exposés aux neutrons auto-générés par la fission propres des matériaux fissibles : ce qui limitait fortement les rendements des 1 ères bombes A entre 10 et 30-40 Ktonnes de puissance

L'idée de la fusion dopante, est arrivée rapidement, non pas pour faire de la puissance dans les premiers modèles avec la fusion, mais pour maximiser une production de neutrons assez forte pour que les matériaux fissibles en sur-criticité soit bien + exposés a un flux de neutrons : du coup avant que les matières fissibles soit dispersés par le plasma explosif de la bombe : ils y aura eu beaucoup + de taux de fissions dans ces matériaux avant !

A l'époque (année 50, environ 5-6 après les première bombe A) cela avait fait grimper les rendements des bombes a fission "A" de 40-60 voir 70 Kt (car d'autres améliorations techniques avaient eu lieu avant comme les miroirs a neutrons autour de la sphère fissiles ect en cobalt au lieu du carbure de tungstène des 1eres bombes) vers des rendements de 150-200 Kilotonnes en rajoutant une petite fusion thermonucléaire limités dans la sphère

Puis on s'est rendu compte, que ce principe de fusion en + pouvait être maximisé en rajoutant un 2 ème étage de fusion mais cette fois ci de puissance entouré d'un tampon a neutron (qui peut etre un matériaux fertile/fissile = U238, fissile U235 hautement enrichi ou uniquement fertile non fissile comme le plomb classique selon les rendements désirés ... Tout en explosant quasiment en même temps : la différence n'est que de quelques millièmes de secondes le temps du processus du 1er qui amorce le 2 ème étage de fusion de puissance

Moi je pense, que dans les années 60-70 aux USA puis 80 pour le plateau d'albion, en GB, en russie ect : si l'HET est la bonne hypothèse pour les OVNIs : ces sites les ont directement renseignés sur nos niveaux de connaissances du noyau atomique, des rayonnements : ses capacités a être fissibles, a fusionner, les capacités des rayonnements (neutron, X) a déclencher tout ça ect

Tout comme aujourd'hui en 2010, s'ils visitent par exemple des sites comme le LHC, le tevatron aux USA, la Z machine, les chantiers du laser mégajoule ect :

Doivent aujourd'hui leur parler sur notre évolution dans ce domaine en 40 ans depuis la bombe H inventée en 1953-54

Si un OVNI visitait le site du CERN au LHC, mais aussi au tevatron qu'on en est aujourd'hui a colisioner des protons a haute énergie cinétique pour décomposer les hadrons et observer l'apparitions d'autres particules sub-atomique a la recherche aujourd'hui sur les hautes puissance de colision dans le LHC via les Ion plomb pour tenter de faire apparaitre une particule théoriquement responsable de la masse selon notre façon d'avoir théoriser la cosmologie chez les humains

Ils viennent voir nos évolutions des connaissances, la vitesse a laquelle notre civilisation monte en puissance de maitrise de l'infiniment petit

Bonsoir a tous,

Je pense qu'ils s'intéressent a tout(corps humain,bétails sites dangereux etc...).

Je crois surtout que notre bêtise les inquiètent par rapport a la planète terre .

Pascalou

cliquer ici

Il est certain que si à l'avenir on arrive à voyager dans l'espace et que l'on découvre une planète et ses habitants on s'intéressera à ce type d'activités. Même si on ne peut se mettre à la place de visiteurs extraterrestres.

Pascalou33 a écrit:Bonsoir a tous,

Je pense qu'ils s'intéressent a tout(corps humain,bétails sites dangereux etc...).

Je crois surtout que notre bêtise les inquiètent par rapport a la planète terre .

Pascalou

Personnellement je pense que ça c'est une vision éronée d'interprétation sur-anthropique du regard ET comme la condescendence qu'ils auraient pour nous ...

Tout comme la vision qu'une civilisation "avancée" est forcément + responsable et vertueuse :

Je pense que la, on se fourre des beaux doigts dans l'oeil ...

Pour eux ce serait vraiment un souci vertueux de l'irresponsabilité humaine : ils auraient fait le choix alors de se faire savoir, et nous donner directement d'autres solutions de productions d'énergie par exemple ...

Pourquoi resteraient ils impassibles si pour eux on serait tant irresponsable ? Surtout qu'ils pourraient même en ce cas, donner des solutions techniques sans ce mouiller : en manipulant un humain par exemple un ingénieur en production d'énergie reconnu : pour lui donner nombre de solution technique et être quasi sur qu'il s'imposera

Je pense les ET sont très certainement bien + terre a terre qu'on ne les imagine, avec des armes eux aussi, des erreurs et des catastrophes derrière eux ...

Après tout, quand on regarde dans le regne animal, la bétise comportemental n'est pas unique a l'homme, il y a aussi beaucoup de violence gratuite dans le monde sauvage qui vont au de la de simple nécessité : des exemples simples, les comportements de males dominants dans beaucoup d'espèce pour de simple question de dominance de lignée, puissance sexuelle ect, meurtre gratuit de tout ce qui n'est pas de sa lignée et j'en passe :

Ce qui tend a montrer que l'irresponsabilité, les comportements non vertueux apparaissent tout seul avec le monde du vivant animal a partir du moment, qu'un organisme dispose de faculté cognitive pour agir et interagir avec son monde autour de lui ça peut être une vache qui broute ou n'importe quoi ...

Pourquoi toujours vouloir le fait que si d'autres espèces intelligentes existeraient ailleurs dans l'univers et nous rendraient potentiellement visites seraient forcément + vertueuses, responsables, humaines, sages ect ?

C'est un fantasme anthropomorphique de l'homme parfait ni + ni -

[quote]

jérôme38 a écrit:

Pourquoi resteraient ils impassibles si pour eux on serait tant irresponsable ?

Car pour l'instant nous n'avons aucune velléités (réelles)à sortir de notre planète, et ne sommes en conséquence pas un problème, il en serait autrement si nous mettions en oeuvre des moyens de destructions ailleurs que sur notre planète...

Surtout qu'ils pourraient même en ce cas, donner des solutions techniques sans ce mouiller : en manipulant un humain par exemple un ingénieur en production d'énergie reconnu : pour lui donner nombre de solution technique et être quasi sur qu'il s'imposera

Ne donne t ils pas de solutions ne serait-ce qu'en se montrant, car même si ce n'est pas prouvé, je suis sur que cela à un impact sur les recherches militaire et stratégie technologique...

Je pense les ET sont très certainement bien + terre a terre qu'on ne les imagine, avec des armes eux aussi, des erreurs et des catastrophes derrière eux ...
Pourquoi toujours vouloir le fait que si d'autres espèces intelligentes existeraient ailleurs dans l'univers et nous rendraient potentiellement visites seraient forcément + vertueuses, responsables, humaines, sages ect ?
C'est un fantasme anthropomorphique de l'homme parfait

Sur ça, franchement je ne sais pas ! Ce n'est qu'une théorie parmi tant d'autres, ce qui est sur c'est que le "fantasme anthropomorphique de l'homme parfait", c'est pour les illuminés...

Ceux qui pensent qu'il sont non hostiles n'ont que des petites pistes qui prouvent le contraire (mutilation, etc...), il est donc judicieux de se le dire, mais en gardant de la méfiance !!!
Mais si vous voulez dire qu'ils sont hostiles ou indifférents cela se peut aussi...Mais de là à dire qu'ils seraient terre à terre du point de vue humain, je pense que c'est sous estimer des civilisations qui certainement sont passées par nos erreurs, mais ont réussie à y survivre et depuis très très longtemps...

Hostile ou pas, ils sont peut être "système solaire à système solaire" ou encore "galaxie à galaxie" mais peut être pas "terre à terre"...

Personnellement je suis méfian quand à leurs desseins !!

Cordialement!!

Bonjour à Tous,
Je penser que le débat OVNIS et nucléaire est le plus intéressant débat (et le plus prometteur) des aspects du phénomènes mais pas le seul.
Ne pourrions nous pas l'étendre et le caler sur celui-ci "les OVNIS et les grands changements de notre histoire :
- 1897 la Révolution industrielle
- 1947 - 1970 la Bombe A, H et le danger de guerre totale
- 1954 (France) le début des "évènements" d'Algérie"
- 1989 : la Chute du Mur de Berlin et les grand changements à l'Est

Les africains du nord devraient, à mon avis, plus que jamais appliquer la maxime de Howard Hawks:"n'oubliez pas de regarder le ciel !"
Bonne journée !! Wink

Bonjour à toutes et à tous,

Je pense que nous devenons trés dangereux avec notre "savoir-faire nucléaire", il ne faudrais pas que l'espace et le fond des océans deviennent une " poubelle", je trouve normal que si des intelligences nous surveillent, qu'ils s'intérèssent aussi à notre respect de l'environnement du systéme solaire et autre dimension que nous risquons de gâcher.

Bien cordialement,

Jean-Claude.