Re: 2007: Janvier - Photo ovni Green Bay Wisconsin USA

[InvitéInvité]

bonsoir à tous,

je ne devrais pas poster avant d'aller me coucher :

une led, comme dit précédemment, ou un laser sont des sources lumineuses de ce type. il y a peut là une indication sur la cohérence de la source (lumière très "pure").

dit comme cela, à la relecture, j'ai l'impression de suggérer très fortement qu'il s'agit de lasers ce qui n'est pas le cas. ça marche avec n'importe quelle lumière intense et ponctuelle.

[InvitéInvité]

comme je ne connais pas grand chose au domaine, est il parfois possible d'avoir les images originales plutôt que des copies plus ou moins fidèles après avoir été mise au format du site web?
même question pour les video sur youtube ou dailymotion.

[InvitéInvité]

Moi il me semble que l'objet soit de petite taille il faudrait faire une analyse de distance par rapport au débordement de lumière.
C'est à dire à savoir à quelle distance celle-ci ne déborde pas. Avec l'image des baguettes chinoises de Brunehaut on peut avoir un début de réponse :)

[HannibalAdministrateur]

une idée saugrenue me vient a l'esprit.... et si ce n'etait pas un fake?

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour Alana,

En ce qui me concerne, il est impossible d'analyser ce type de cliché, et ce pour plusieurs raisons:
- Il n'est pas mis à notre connaissance la marque de l'appareil, ni les paramètres utilisés
- Nous n'avons aucun renseignement sur l'auteur, pas plus que sur le contexte ou les circonstances qui ont amené le photographe à prendre cette pose.

De plus, pour estimer la distance d' un objet, l'intensité lumineuse ne saurait en être un critère. Sinon, expliquez moi votre façon de procéder, j'en serais très curieuse.
Pour estimer la taille de l'objet, il faudrait connaître la taille de l'arbre, la distance entre l'auteur et l'arbre.
Dites-vous bien que même si l'on ne parvient à prouver qu'il s'agit d'un faux, rien ne nous permet d'affirmer que c'est un vrai.

Tout ceci pour dire(et je le rappelle à chaque fois)que la photo, à l'instar de la vidéo ne saurait constituer un domaine de recherche viable, au vu du nombre effarant de fakes qui se promènent sur la toile(mises en scènes, montages, utilisation de maquettes...)
le seul moyen serait la diffraction. En effet, ce procédé est le seul à ma connaissance qui pourrait nous informer sur la composition des sources lumineuses.
En l'occurrence, ce n'est pas le cas pour cette photo, ce qui m'amène à dire que le travail à ce sujet reste bien vain...

Cordialement,

[InvitéInvité]

une idée saugrenue me vient a l'esprit.... et si ce n'etait pas un fake?

Laquelle Hanni ?

Pour moi c'est un fake maquette peut-être suspendu à un file

[HannibalAdministrateur]

saugrenue ma chere "ala" parce que dans le fond nous ne saurons probablement jamais le fin mot, de facon saugrenue et peute etre "emotionelle" j'aimerais y croire meme si la raison me dicte la prudence.

[InvitéInvité]

En fait c'est Hélèna hihi,
ya moi je voulais juste trouver le trucage, parceque y'a toujours un truc :)

Mais cette photo m'amuse :), car elle est mal fait.

[HannibalAdministrateur]

enchanté, je dois avouer que hannibal smith n'est pas vraiment mon nom, et je ne bosse pas dans l'agence tous risques.....snif je cache mon identitée pour eviter que l'air force ne mette la main sur moi...
je ne pense pas qu'il y ait toujours un truc, et il se peut meme que cette photo soit une vrait (meme si moi aussi je penche pour le fake)c'est le meme procedé qui conduis a l'erreur dans les deux sens. a trops chercher on trouve toujours des indices de veritée ou le contraire, la voie de la "sagesse" consiste je crois a admettre son ignorence quant c'est le cas...... là pour moi c'est le cas.j'en sait rien....et c'est dejas pas mal

[InvitéInvité]

Par contre j'ai bien aimé ton film :)

* Allez on va laisser cette photo tranquille, et en chercher une autre à embêter :)

[Contenu sponsorisé]