2009: le 30/06 à 23h30 - Triangle équilatéral gris - Troyes (10)

[InvitéInvité]

2009: le 29/06 à 23h30 - Triangle équilatéral gris anthracite - Troyes (10)

Prénom ou pseudo : I.P.

Ville: Troyes
Département: 10
Région ou Pays: France (Champagne-Ardenne)
Date: 30/06/ 2009
Heure du début de l'observation: 23h30
Durée de l'observation: +/- 7 secondes

Conditions météo: Ciel/nuit clair, petit nuage bas
Nombre de témoins: 1
Type de phénomène: Triangle équilatéral
Signalement officiel: Non

Récit complet de l'observation:

Triangle gris anthracite (voir mon dessin), avec trois lumières blanches, vive, mais pas éblouissantes à chaque angle, plus une quatrième sur un "coté" qui semblait "flotter".
Aucun bruit, "disparition" dans un nuage bas / Vitesse lente.

L'observation s'est faite dans la cours de chez mes parents, en présence de mes deux frères.

Contexte : Nous étions tous les trois allongés sur un trampoline, moi étant positionné sur le dos observant les étoiles, mon frère aînée sur ma gauche me faisant face et mon frère cadet sur ma droite allongé sur le ventre (voir le dessin ci-dessous).
Le triangle est apparut sur ma gauche, arrivant de derrière le lampadaire, traversant une grande partie de mon champ de vision, pour finir par pivoter, s'élever légèrement et "disparaitre" dans un nuage bas.
Avec le recul, je suis incapable de dire aujourd'hui si le triangle est resté "camoufler" dans le nuage où si il a disparu ...

Pas d'interaction avec l'environnement, ni sur le lampadaire de la rue, ni sur l'ordinateur portable que mon frère cadet avait en sa possession à ce moment là ...
Juste un "silence étrange" et une "sensation" d'être "observé" (???)

Le triangle avait un aspect "étrange", que je décris comme "aquarelle", comme si il était entouré d'une sorte de "halo transparent", de "brume transparente", j'avais l'impression d'être devant quelque chose qui n'avait pas l'air d'avoir un aspect complétement "matériel/métallique" (voir pas du tout), difficile à décrire avec des mots.

Description précise: Triangle équilatéral gris anthracite (dessous légèrement pyramidale)
Taille du phénomène: +/- 6 cm a bout de bras.
Comportement: Passage assez lent.
Hauteur angulaire:
Bruit spécifique: Aucun bruit , "disparition" dans un nuage.
Direction de l'objet en fonction du vent: non précisé
Présence d’installations: Éolienne
Photo semblable: non
Tableau: triangle A1


Agrandir le plan

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses.

Cordialement I.P. syril10@hotmail.fr

Fichiers joints

Triangle.jpg (60 Ko) Téléchargé 91 fois

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour I.P.,

Merci pour votre témoignage.

Pourriez-vous nous communiquer davantage de détails sur les circonstances de votre observation?
Le contexte de l'expérience : Etiez-vous seul ou accompagné?
Quelles étaient les conditions météo ?
Que semblait survoler l'objet?
Y a-t-il eu interaction avec l'environnement?



Dans le sujet : "Observation d'un triangle le 17 juillet 2010 Calvados", vous évoquez un "halo transparent" ainsi qu'un aspect "aquarelle".
Est-ce ce que vous avez perçu le 30 juin 2009 ?

Cordialement,

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Nous tentons de regrouper le maximum d'éléments sur les ovnis triangulaires dans cette rubrique:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/enquetes-sur-les-ovnis-triangulaires-f46/

n'hésitez pas à participer

[InvitéInvité]

Je post ci-dessous un dessin qui n'est pas vraiment a l'échelle, mais qui aidera a éclaicir mon témoignage.

Fichiers joints

!.jpg (126 Ko) Téléchargé 57 fois

[MerzbowMembre Confirmé]

Hello,

Je ne saurais expliqué correctement, mais un des principes techniques de la MHD, selon certains scientifiques, et l'emission d'une sorte de gaz tout autours de l'appareil.

Ce coté flou, halo transparent, ne pourrait il pas être ce phénomène?

[InvitéInvité]

Bonjour Merzbow,

Je connais plus ou moins le principe de la MHD, pour avoir lu notamment certains livre et article de Mr Jean-Pierre Petit, mais affirmé qu'il s'agirait de cela ou non, dans mon cas ou dans d'autres serait une conclusion hâtive et pour ma part je n'affirme et ne conclu rien sans en être certain, je constate simplement que nous sommes parfois, nous aussi entourée de choses auxquelles nous avons du mal a trouvé des réponses.
Mais vous avez peut-etre raison .......... ou pas.

Cordialement

I.P.

[Benjamin.dResponsable du forum]

J'ai trouvé cette illustration sur ce site: http://www.ufosirius.com/etiket/adapazari’nda-gorulen-ufo-goruntusu/



Cela se rapproche de ce que vous avez-vu.

[lunard6Nouveau membre]

salut,j,aimerais savoir si, il y asquelqu'un qui as de l,info sur un phénomène, ovni, à péking dansla soirée, ou la nuit du 20-10-2010 au 21-10-2010 (vers 01:30') dela soirée ou nuit,,,merci,,,,

[InvitéInvité]

Merci beaucoup benjamin.b, ce dessin se rapproche effectivement beaucoup de "l'objet" que j'ai observé, la forme et l'épaisseur (sans les lumières) s'en approche grandement, le colorie dans mon cas était plutôt gris anthracite foncée, sans cet aspect "nid d'abeille", il n'y avait pas non plus ce "cercle" rouge et les trois lumières qui l'entoure, quant a la lumière centrale (dans mon cas celle étant sur le coté) là aussi elle ressemble énormément a ce que j'ai observé, cette sorte de "globe" semblant "flotter" (sauf que dans mon cas elle était de la même taille que les trois autres située aux extrémités).

J'ai tenté de traduire la page du site que vous m'avez envoyer, mais sans succès, auriez vous plus d'infos sur la provenance de ce dessin !?

Je vous remercie.

[Benjamin.dResponsable du forum]

C'est du turc et la légende n'apporte pas beaucoup d'informations. Je vais essayer d'avoir des infos.

Sinon en ce qui concerne le lieu de l'observation, sans nous dire exactement ou, pouvez vous nous dire s'il y a des centrale nucléaires ou thermiques, des bases militaires, des anciennes mines, dans le coin. Ces engins sont attirés par ce genre d'installations d'après les nombreux temoins.

[InvitéInvité]

J'habite une petite ville en Champagne ardenne, la région dénombre quelques base militaire, mais la plus proche se situe a une quarantaine de kilomètres, quant a la centrale nucléaire elle est a environ 65/70 kms du lieu de l'observation.
Pour le reste a ma connaissance pas de centrale thermiques et pas non plus d'anciennes mines.

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour I.P.,

Merci pour ces précisions.

Vous ne devez pas être sans savoir que le phénomène de "brume" enveloppant un "objets" est récurent ?

Voici un dossier susceptible de vous intéresser :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/creation-de-dossiers-d-articles-et-recherches-f36/dossier-les-ovnis-a-l-interieur-des-nuages-t8427.htm?highlight=nuage

Bonne journée,

[InvitéInvité]

Bonjour a tous,

Pour ceux que ça intéresse, j'ai "découvert" sur le site du GEIPAN, deux cas d'observations d'objet triangulaire ayant des caractéristiques semblables a celui que j'ai observé en Juin 2009.

La première observation date de 1979, couleur et forme sont exactement les mêmes que dans mon cas (hormis la traînée rouge).

Le second cas datant de 1994, a de très nombreuses similitude avec le "mien", tout particulièrement la forme (le dessous de l'objet).

Je met ci-dessous les liens vers le site du cnes/geipan.
(Voir les PV sous les témoignages pour les détails)

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/lor/etude_1979-12-01703.html

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/ile/etude_1994-06-01360.html

[HannibalAdministrateur]

bonjour IP , tres interressante observation! est ce que tu pourais donner une idée de l'altitude de cette objet observer ainsi que sa vitesse apparente? est ce que sa taille peut etre comparé a un objet a bout de bras?

[InvitéInvité]

Bonjour hannibal,

J'ai estimé l'altitude de l'objet a +/- 100 m. comme je l'ai écrit plus haut, mais ce n'est qu'une approximation, la vitesse était très lente (petite précision, mon champ de vision commence au dessus du lampadaire et ce termine au dessus du garage, avec la "disparition de l'objet dans le nuage), quand a sa taille a bout de bras elle était de +/- 6 cm.

[HannibalAdministrateur]

merci pour les details, ils ons leur importance, c'est d'autant plus impressionant comme observation! est ce que vous avez fait une declaration au geipan? comme vous etes plusieurs temoins c'et un cas interressant, je pense que ca vaut le coup.

[InvitéInvité]

Non je n'ai pas fait de déclaration au GEIPAN, ni a la gendarmerie d'ailleurs, le déroulement de l'observation a tellement été "étrange", qu'aujourd'hui j'en suis encore a me demandé si je dois continué a en parlé ou non, par "peur du ridicule" (c'est pour cette raison que j'ai demandé a Chris.A, d'effacer une petite partie de mon témoignage), c'est aussi pour cette raison que je continu a chercher d'autres cas ressemblant aux "mien".

Le problème dans mon cas c'est que le deuxième témoins n'a vu l'objet que du coin de l'oeil et le troisième qui était de dos ne la pas vu du tout, donc c'est toujours difficile d'en parler même chez les "croyant" et comme je l'ai "expliquez" a Benjamin sur un MP, je reste "méfiant", après je laisse le temps aux temps et peut-être qu'un jour je changerais d'avis.

[HannibalAdministrateur]

je pense que a ta place je penserais la meme chose, cecis dis le geipan a l'habitude d'analyser les temoignages et ils savent je pense trier les temoignages honnete meme si ils sont erronée des farfelus qui en font des tonnes. il est bien evident que tous les temoignages d'ovnis sont "etrange" et que tous les temoins ons cet apriori du ridicul qui les menace. c'est pour cela que la plupart ne temoignent pas, ainsi les "pseudo-ceptiques" peuvent claironer qu'il n'y a rien a voire.....
la recherche scientifique ne seras pas renversée par ce temoignage mais il peut etre une pierre de plus a l'edifice.

[InvitéInvité]

Vous avez sans doute raison ça pourrait toujours apporter une pierre de plus a l'édifice, mais comme je le dit plus haut je reste "méfiant", d'autant plus qu'en m'inscrivant sur ce forum j'ai pu constaté qu'il y avait des "chasseurs" même chez les "croyant" toujours près a vous descendre bêtement et comme je l'ai déjà expliqué a certains je ne ressent pas un réel besoin d'en parlé, d'ailleurs en dehors de ce forum je n'en parle jamais et uniquement huit personnes de mon entourage sont aux courant pour cette observation.

[HannibalAdministrateur]

rassurez vous je pense que sur ce site, vous etes a l'abrit des colibets, parfois un sceptique bienveillant zélé mais l'ambiance generale du forum est serieuse et apaisé (mon point de vue) . nous sommes tous amené a un moment ou un autre a dénoncer une arnaque manifeste ou a exprimer un avis diffèrent peut être plus raisonable pour ne conserver que des observations "sur", mais dans une cas comme le votre et dans la limite de votre témoignage (seul le geipan aurais pu effectuer une enquête de moralité) votre cas parait crédible et sans artifices superflus, de plus il recoupe bien d'autres témoins, donc aucune raison de soupçonner une confusion avec une étoile ou une entrée atmosphérique. c'est pour cela que je vous demandais les précisions quant a la distance, elles rendent votre interprétation assez indiscutable.

[InvitéInvité]

Quand je parlais de "chasseur", je ne visais pas ce site en particulier, mais le "milieu" en général, mais ne nous lançons pas dans un débat qui je pense sera interminable .

Pour ce qui est de la confusion avec une étoile ou une entrée atmosphériques je vous rassure, je n'ai pas de doute la dessus et personne ne m'en "donnera", je sais que je n'ai pas eu d'hallucination et l'image de cette objet est bien gravée dans mon esprit.

[HannibalAdministrateur]

en ce qui me concerne je pense que quelqun qui a vus un objet de cette forme de si pres (100M c'est tres pres meme si la distance est erronée) ne peut avoire confondue ce qu'il a vue avec un bout de satelite qui tombe....personellement j'en ais vue un (satelite) de tres pres et c'est bigrement impressionant mais c'est tres reconnaissable, ca tombais literalement en oblique avec une lueur incandescente vert /bleue clairement une combustion.

[InvitéInvité]

Pour ce qui est de l'altitude ce n'est qu'une approximation, c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai mis un point d'interrogation a coté de ce chiffre sur mon premier post.
Pour "estimé l'altitude" de l'objet je prend en compte le fais que mon frère a vu c'est lumière du "coin de l'oeil" (sachant que je précise que les lumières n'était pas éblouissante), deuxième choses que je prend en compte c'est le fait que l'objet c'est mis a pivoté, pour ensuite s'élever légèrement et finir par "disparaître" dans un nuage bas et troisième choses que je prend en compte ce sont les détails de l'objet que j'ai pu observé et notamment cette forme "pyramidale" en dessous et cette sorte de lumière "centrale flottante", j'estime que si l'objet avait été a haute altitude je n'aurais pas pu voir tout ces détails.

[HannibalAdministrateur]

c'est tres difficile de se faire une idée des distances dans le ciel, voire un avion de chasse qui passe "en raddada" et estimer son altitude alors qu'il passe a 50m au dessus de plusieurs personnes, et il y auras plusieurs estimations tres contradictoires, ce qui ne veut pas dire que l'avion n'est pas passé, mais qu'il etait assé pres pour generer ce type d'evaluations. donc c'est a prendre en compte non comme une donnée precise mais comme une indication quant a la réalitée de l'observation. si vous aviez (je repasse au vouvoiement...)dis qu'il representait 1cm a bout de bras, il eu été probable que ce soit un objet celeste "normale " mal interpreté. là il sagit de +ou - 6 cm et d'une estimation de 100M d'altitude ce qui veut dire que c'etait assé pres pour justiffier les details de l'observation. j'en parle comme si j'etais un specialiste ce qui n'est pas le cas mais ca me semble logique.....

[FdPPassionné]

Oui, on est loin du petit point lumineux sur fond noir ce coup ci. Et puis surtout, on retrouve la constante Vague Belge, tout en sachant qu'à "vol" d'OVNI ça n'est pas si loin.

Ce qui est étrange par contre, c'est les différences de détails, avec certitudes. Des parties de témoignages sont trop nettes (aspect plaques rivetées par exemple, ou métal granuleux) et pourtant absentes des autres. Il manque visiblement la partie gyro centrale, d'un truc qui tourne ou clignote, et de source sûre, est capable de se déplacer en autonome, de faire le tour de l'église, pendant que le triangle continue sa route pépère. Même triangle, même proportions, mêmes comportements... et différences aussi énormes ! Sans parler des "presque" triangle, comme celui vu par l'équipe de la SOBEPS, qui fait état de cotés bombés. Petit Rechain est droit, aux ailes visiblement tronquées. Mais la plupart des triangles sont arrondis aux angles... Quel boxon !!!

On ne peut conclure qu'à une chose : il y a plusieurs explications et on se fout de nous. Et quand j'écris "on", ça n'est en plus pas les témoins, mais bel et bien le phénomène. A moins d'imaginer que triangle Américain secret cohabite avec Triangle Chinois secret, surveillé de près par Triangle Russe secret... le tout en Belgique et dans le coin

[HannibalAdministrateur]

oui a en croire les sceptiques debukers c'est fou ce que les armées du monde font voler commes engins extraordinaire! et depuis tres longtemps....le ridicule ne tue pas heureusement, nous sommes en train de nous retrouver dans le camp des gens serieux qui considerent l'evidence de ces visites en face de sceptiques qui se ridiculises avec des explications abracadabrantesques.....

[InvitéInvité]

Bonjour FdP,

Vous avez tout fait raison de "classé" ces fameux triangle en catégorie, j'essaie moi même de trouvé le maximum de cas et de les classés en fonction de leurs forme et de l'année de l'observation.

La première qui est celle des triangle noir avec la fameuse lumière centrale rouge ("type" Petit Rechain).
La seconde qui est celle des triangle gris anthracite avec cette sorte de "forme pyramidale" qui forme le dessous de l'objet (mon observation et celle du lien des trois gendarmes que j'ai mis plus haut, entre autres), dénuée dans tous les cas de lumière centrale rouge.
La troisième qui est elle aussi de couleur gris foncée, mais avec une surface du dessous complètement lisse, avec en général plusieurs lumières (une dizaine en moyenne) de différentes couleurs, qui dans la plupart des cas dates des années 60 a 80.
Et le "derniers" cas qui est plus rare (et plus "récent"), c'est celui des triangle a bord arrondie.

Liste non exhaustive ...

Il y a donc deux cas de figures, soit comme vous le dites on suppose qu'il existe des triangles chinois/américains/russe (voir "extra-terrestre") ... ,soit il en existe qu'un modèle (je parle ici uniquement des triangle isocèle) et on "assiste" a une certaine évolution de celui-ci (comme un "avion de chasse" obsolète qu'on remplace par un avion plus moderne).

[HannibalAdministrateur]

depuis le debut de l'ere "moderne" des ovnis c'est a dire les observations doccumentées et par vagues depuis 1896 je crois aux etats unis en passant par les foo fighters les missiles scandinaves les soucoupes des années 60 et les triangles des années 90 , tous sont differents mais tous relevent d'un meme mystere. ils entrent tous dans la categorie des engins observé de facon incontestable et qui ne dependent pas de technologie connue.
imaginez un indien d'amazonie coupé du monde exterieur qui decouvrirait des elicopteres des planeurs des bombardiers et des chasseurs de combat, il se demanderais legitimement si il existe une relation entre toutes ces etranges observations.

[InvitéInvité]

Bonjour hannibal,

Il est vrai que ce n'est pas évident de ce faire une réelle opinion sur ces cas d'observation, pour ma part je prend mon observation comme point de départ et tout particulièrement la chose qui ma le plus marqué, sont aspect "étrange" qui n'avait pas l'air complètement "matériel/métallique", suivit de sa "disparition" dans le nuage, l'objet ayant littéralement "fondu" dans le nuage (ceci démontrant une certaine avancée technologique), partant de là je me dis qu'il n'y a que deux solutions, soit il s'agit bien d'objet "extra-terrestre", soit cette "engin" est de fabrication humaine (ceci n'est pas impossible non plus), car j'ai beaucoup de mal a me dire qu'aujourd'hui la technologie humaine c'est arrêté au B-2 Northtrop et sa possible "technologie mhd" qui date déjà de quelques année.
Où bien alors les deux solutions sont une réalitée !?

[HannibalAdministrateur]

ah ca me semble evident, les deux solutions en general bien sur sont veriffiée, des prototypes sont pris de temps en temps pour de ovnis cependant la these ET reste tres raisonnable pour de nombreuses observations.j'aime bien le point de vue de jean jacque Velasco qui dis ne pas croire mais savoir . je n'ais rien vue de probant, mais depuis les declassifications de documents officiels difficile de ne pas etre convaincu.....en fait je me demande si une tentative de classification ou quelques autres recherches de recurence du phenomene apporteras plus que ce que nous savons dejas, peut etre que a present nous devons attendre du plus lourd, le fameux atterissage sur un stade de foot ou devant la maison blanche pour avancer vraiment sur le sujet.

[InvitéInvité]

Bonsoir a tous,

J'ai deux questions(que je pose à tous), ayant un "problème" avec l'altitude à laquelle j'ai estimé qu'était cet "objet", je voudrais savoir si il est possible avec un "organisme" type météo france (où autres), de connaître avec exactitude l'altitude à laquelle était les quelques nuages bas que je décris dans mon témoignage, en précisant a cet "organisme" (par mail/téléphone ...) l'endroit, l'heure, la date exact ... !?

Autres questions, y a t'il un moyen quelconque pour obtenir des données radars, sachant qu'il existe près de chez moi un aéroport/aérodrome !?



Merci pour vos éventuelle(s) réponse(s).

[Benjamin.dResponsable du forum]

Mise à jour du témoignage en première page par I.P

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

J'ai trouvé une description semblable du triangle: http://lightsinthetexassky.blogspot.com/2010/04/triangle-ufo-seen-at-expo-center-austin.html



Triangle UFO seen at Expo Center, Austin, Texas
A witness saw a triangle UFO, while at the Travis County Expo Center in Austin, Texas. This is her report to MUFON

MUFON Case # 23007
Date: 4/25/2010
Location: Austin, Texas
Summary: Triangle shaped object hovered above me. It had 3 glowing yellow/whitish round lights which rotated in clockwise direction.

Report:
I was in Austin, Texas and saw a triangle shaped object with 3 yellow/whitish round lights on each point in the early morning hours of April 25th. I was sitting outside against a fence smoking a cigarette. I was looking up at the sky and I remember seeing the stars illuminated behind the object. It was completely silent and hovered above me for a few seconds before I even realized what I was looking at. It was so close I could make out the details of the lights and I could clearly see the triangle shape against the night sky. After the few seconds went by the lights started to rotate in a clockwise direction. I got scared and looked away to see where my boyfriend was and when I looked back it was gone. I immediately ran to find my boyfriend and told him what I saw. The time was between 1 AM and 2 AM. I was at the Travis County Expo Center in Austin, Texas.

I would like to add that I have never felt more scared when I saw the triangle shaped object in the night sky. I have always watched ufo shows and always kept an open mind but until you see it then you can truly believe it. I am not a religious person but it has made me question my personal beliefs. I have been replaying what I saw over and over in my mind and I know what I saw was real. I don't have picture or video evidence but I can draw an exact sketch of what I saw if needed. I have been very distressed since the night it happened and I do not have any reason to lie.

* * *
Note: Report is "as is:, with no corrections. To see original report, click on case number.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Classement en pan D de l'observation au vu du caractère inexplicable du phénomène.

Cordialement

Benjamin

[InvitéInvité]

Bonjour à tous,

Je viens de lire à l'instant le dernier post de Cosmos (9h50) dans le fil ci-dessous :

- https://www.forum-ovni-ufologie.com/t14491-polemique-autour-de-la-trace-radar-de-l-ovni-observe-par-jean-charles-duboc

Et je n'ai pas vraiment de mots pour d'écrire ce que j'ai ressenti en visionnant la vidéo qu'il a mise en lien ...

Ce que montre cette vidéo, représente exactement ce que je décris dans mon témoignage quand je parle d'un halo "transparent" entourant le triangle et de la disparition de ce dernier dans le nuage, après je ne peux bien entendu pas affirmer que le triangle que j'ai vu utilisait cette même technologie, mais pour être sincère il n'est pas possible de trouver quelque chose de plus représentatif pour d'écrire ce que j'ai vu ...

J'avais dejà entendu parler de ces nanotubes de carbone mais je n'avais jamais vu de vidéo montrant ce que cela donnait en laboratoire ...

- http://www.journaldugeek.com/2011/10/06/sur-la-voie-de-linvisibilite%c2%a0/#comments

Un grand MERCI à vous Cosmos

[Julien.BAdministrateur]

Bonjour à tous !

Merci Benjamin pour l'image postée, elle fait remonter de sérieux souvenirs sur mon observation ! la ressemblance est impressionnante !

Quand on a ce genre d'engin au dessus de sois, on a réellement du mal à croire à la construction humaine, je peux vous l'assurer...

Merci !

[FREDOPLAUDMembre Confirmé]

je crois que j'ai apercu le meme type d'engin en septembre 2011 avec cette sensation d'objet flotant; camouflé; pas une image nette de l'appareil et une vision de 10 secondes et d'une disparition rapide et de trois point blancs aux extremités(pas quatres)et le pire c'est qu'a quelque kilometres de la quelqu'un de ma belle famille a apercu le meme type d'engin immobile dans le ciel mais avec une lumiere centrale et de couleurs differentes puis a disparu aussi une dizaine de secondes aussi !!!!cela ressemble etrangement a d'autre temoignages mais les points lumineux sont differents et pas de meme couleurs comme si l'objet changeait d'apparence pour mieux nous tromper;depuis je n'est rien revu !

[dupont david 02Participation excellente]

moi le triangle noir allongè avez que 3 petit point lumineux aux extrèmitès et traversè le ciel en quelque secondes mais pas de lumière centrale

[J-y SimonisBonne participation]

N'oublions pas que l'armée américaine aurait des engins furtif triangulaire...

Je vous l'accorde, de la à en faire voler partout dans le monde c'est peu probable et surtout quand des témoins disent que ses triangles partent à des vitesses folles... Y a technologie et technologie en 2012 quand même...

Déjà le bombardier B2 on peut trouver ce qu'il peut faire sur le plan technologique mais les triangles décrit par pas mal de témoins et vu dans le monde et surtout cette caractéristique de passer d'une vitesse nul ou très lente à disparaitre dans le ciel en quelques secondes... L’enquête continue =)