Re: Les OVNIS ne sont pas des apparitions psychiques causées par "Gaia"

@Polyèdre Tu veux dire que Fabrice Bonvin trouve moins fatigant de mythifier le phénomène ovni comme l'on fait nos ancêtres ? Non ? Je me trompe ?

Ce n'est pas Bonvin qui le mythifie, mais les sceptico-zet, ceux qui pensent être plus pragmatiques que les autres. Le phénomène et son aura mystérieuse a fait en sorte que l'homme au cours des siècles s'est construit des religions à travers de nombreuses cultures à travers le monde car il se trouvait face à un phénomène qu'il ne comprenait pas, mais devait respecter pour s'éviter les foudres éventuelles en retour.

Phénomène(s) = réalité(es)
Croyances et religions sont issues de ces manifestations qui perdurent à travers les siècles en se nourrissant de nos propres réalisations ou celles à venir.

L' humanité reste prisonnière de sa présence. Beaucoup d'ouvrages anciens ont étés confisqués par l'Eglise, ils étaient considérés comme sulfureux, hors ils étaient probablement plus près de la vérité. Une partie des ces ouvrages en unique exemplaire chacun dorment sans doute encore quelque part dans les couloirs de la bibliothèque du Vatican, d'autres ont étés brûlés et perdus à jamais. Imagine ce qu'ils pouvaient contenir... Des descriptions de prodiges, des êtres bizarres, des choses venant du ciel...? Nous pouvons tout envisager.

Un jour peut-être, ceci nous sera enfin livré...

@+

Merci Polyèdre

Je comprends mieux ton point de vue.

Bonne soirée

Loreline

Prenons les 10 cas les plus troublants et solides de ce dernier siècle. Juste 10 cas. Il y en a suffisamment que l’on ne sera pas forcément unanimes pour trancher.

Néanmoins disons que nous avons tranché. Et prenons ces 10 cas. Aujourd’hui nous les recevons avec un œil en rapport à nos technologies connues, à notre évolution actuelle. Nous sommes en mesure de pouvoir faire « un pont » avec ce que l’on voit. Selon les cas, il nous est possible de pouvoir voir le phénomène tel un prolongement très aboutie de notre technologie actuelle. En termes d’engins volants, surtout.

Mais envoyons ces 10 mêmes cas 3 000 ou 5 000 ans dans notre passé. Là il n’y a pas de « pont » possible. Comment alors ne pas interpréter cela autrement que relevant du divin.

J'ai lu entièrement la bible quand j'étais adolescent, une édition rare et très complète.
Il est fait mention, je ne sais plus si c'est d'ans l'ancien ou le nouveau testament, dêtres venant de l'espace et voyageant dans des vaisseaux et que les gens de l'époque considéraient comme des dieux descendant du ciel.

udje5403 a écrit:J'ai lu entièrement la bible quand j'étais adolescent, une édition rare et très complète.
Il est fait mention, je ne sais plus si c'est d'ans l'ancien ou le nouveau testament, dêtres venant de l'espace et voyageant dans des vaisseaux et que les gens de l'époque considéraient comme des dieux descendant du ciel.

Bonjour Udje

J'ai lu aussi la Bible et j'ai pu comparer avec les légendes galloises et irlandaises. Or, ces dieux (selon la mythologie celtique) venus du ciels étaient surtout.des "surhommes" installés en terre d'Irlande avant l'arrivée des humains ..... n'arrivant pas à s'entendre avec les hommes (les irlandais d'aujourd'hui) ils sont partis en promettant aux Gaël de revenir..je pense que c'est ça, plus que le petit peuple (certains de ces dieux ont rejoint le petit peuple à cette époque), qui a influencé la perception du phénomène ovni

Ces légendes celtiques sont très proches des légendes scandinaves or ce sont ces européens qui ont investi en premier l' Amérique du nord mais tout en gardant farouchement leur culture
Notons que les états d'Amérique et du Canada sont très religieux et pourtant, c'est dans ces états que la croyance dans les ovnis est très forte

Il est donc difficile de conclure comme le fait Fabrice Bonvin que les ovnis ont remplacé "le petit peuple"

Ces légendes, ces mythes, cette bible en plus de mes deux observations (et le ressenti des autres témoins) me font penser que les ovnis version E.T ne font pas parti de notre planète, qu'ils sont bien indépendants de notre culture
Bien sûr, rien ne prouve que des surhommes soient descendus du ciel (on a donné une explication prosaïque au "mur vitrifié" de ce que la légende considérait comme leur forteresse dans l'ile de Tory)

mais on peut en déduire que c'est bien le passage "d'objets " , les mêmes probablement que ce que nous voyons passer dans nos cieux, se poser sur notre sol et plonger dans nos eaux , qui ont excité l'imagination de nos ancêtres en plus des mystères de notre planète (chaque source, forêts, etc avait sa divinité tutélaire, ses fées, ses trolls etc)

Le petit peuple n'est qu'une partie de ces légendes ~~et le folklore breton~~ bien qu'ayant été collecté dans l'ouvrage (qui inspira en parti Vallée) par un écrivain américain dont la mère était galloise avant d'émigrer en Amérique n'est qu'une petite partie - ~~bien spécifique à notre péninsule~~- de l'histoire de ce petit peuple

je rectifie : The Fairy-Faith in Celtic Countries de Walter Evans Wentz est une collecte du folklore féerique au Pays de Galles, en Écosse, en Irlande, en Cornouailles, en Bretagne et sur l'île de Man comme quoi il faut aller aux sources Rolling Eyes

Il est curieux, que certains ne prennent que cette partie de nos légendes pour expliquer le phénomène ovni et ce n'est certainement pas par ignorance.

J'ajouterai que Jacques Vallée ne l'ignorait pas car à plus de 70 ans, il n'a pas hésité à investir de son temps pour présenter ses travaux sur les artefacts collectés après le passage d'ovnis
Voir ici une conférence à l'IMI en 2017 : ►ICI

Il avait 78 ans et plus rien à prouver

Cordialement Wink

Loreline

P.S : en fait , je veux juste expliquer pourquoi je persévère dans l'HET et dans l'idée que les Ovnis peuvent avoir différentes explications .......Ovnis pas forcément HET

PS : Bien évidemment, les peuples dEurope ont investi les Amériques bien après les Amérindiens dont les mythes et religions avec celles de tous les peuples qui sont venus sur ce continent ont apporté leur contribution au récit...

@Loreline
(je veux juste expliquer pourquoi je persévère dans l’HET et dans l’idée que les Ovnis peuvent avoir différentes explications…)

J’ai lu quelques travaux. Analysant les comparaisons plausibles entre les textes, le vocabulaire propre aux cultures d’époque, du milieu. Et nos grilles de lectures actuelles. Mais je n’ai pas lu la Bible. Toujours est-il, il faut dire aussi que le phénomène nous abandonne vite à une limite. Qui invite forcément à l’avis personnel.

Personnellement je suis assez ancré, en partie, sur un aspect bien solide du phénomène. Si j’avais à me prononcer je dirais en premier lieu que ces objets sont bien solides. D’alliages de métaux et d’une technologie très aboutis en rapport à ce que nous savons faire. Avec des occupants de nature biologique, d’un aspect plus ou moins divergeant de nous.

Mais ceci n’empêche pas cela. Le phénomène nous montre des choses. Certaines formes vont à contre-courant de nos lois sur l’aérodynamique, c’est déroutant. Des objets sans aucune forme de propulsion apparente, c’est déroutant. Des aptitudes de déplacements à contre-courant de nos lois sur la relativité générale, c’est déroutant. Alors si également, aussi solide puisse-t-il être, il nous montre une aptitude à pouvoir se matérialisé et se dématérialiser. C’est que cela doit pouvoir s’expliquer aussi, à son échelle d’évolution. Et qu’il nous est donc possible de le considérer.

Sans compter le nombre d’observations où l’objet se scinde en plusieurs autres. Ou inversement.

C’est pourquoi, en restant sur l’hypothèse de quelque chose de nature solide, il ne faut pas se limiter à nos lois sur la matière, et la physique que nous en avons.

Il en va de même pour les notions de vitesses et de distances. Si nos raisonnements se limitent à ce que nous connaissons, cela n’est forcément pas approprié pour une lecture du phénomène. Celui-ci nous montre qu’il intègre des concepts qui ne nous sont pas encore acquis. C’est comme-ci vouloir lire une histoire dans un livre où il manque des pages. Ou un mot sur deux. Mais je pense que ceci n’empêche pas cela, sur la nature solide du phénomène. Surtout lorsque l’on voit l’éventail de formes différentes de ces objets. Et puis, si une personne de la ville part faire du ski à la montagne. Ce n’est pas pour autant qu’elle va se rendre à la montagne en y allant en ski. Et ce n’est pas pour autant, une fois à la montagne, qu’elle restera constamment en ski.

Et il y a un aspect aussi, qui a son importance. Il faut rester vigilant à appréhender le degré de pluralité possible des phénomènes inexpliqués que nous observons. Je veux dire, si l’on autorise l’hypothèse de l’émergence de civilisations intelligentes. Au regard de l’immensité incommensurable de l’Univers que nous observons déjà. Rien interdit que ces civilisations soient innombrables. Et que plusieurs d’entre elles soient déjà parvenues jusqu’à nous.

Prenons un écosystème en Antarctique, jusque-là ignoré et isolé. Suite à sa découverte, il sera très probable que des scientifiques de plusieurs Nations se rendent sur place étudier. La faune présente observera alors des individus, différents. Aux physiques différents. Aux tenues différentes. Aux comportements différents. Aux engins pour se déplacer différents.

Ce n’est là évidement que mon avis personnel. Je pencherai pour la pluralité. D’objets solides, de vivants biologiques, mais usant d’une physique bien plus aboutie que la notre. Et qui ne seraient qu’une partie d’une pluralité d’autres civilisations. Encore différentes. Pouvant être constituées, elles, d’autres états. Aux concepts qui dépassent notre raisonnement. L’ensemble combinant pour la plupart certaines de ces aptitudes, aux démonstrations que l’on isole dans le « paranormal ». Bref, une pluralité aussi riche et abondante, que celle que l’on sait déjà observer dans le macro, et le micro. Sans compter aussi cette variable sinueuse. Depuis quel temps reculé le phénomène est-il présent, et c’est immiscé peu à peu dans les récits de nos anciens.

Tout cela donne une sacrée mélasse. Au même titre que ce qui apparait à nos yeux, lorsque l’on rassemble les éléments que nous avons sur le phénomène, tous RR confondus.

Si en plus, comme-ci cela n’était pas suffisant, le travail fastidieux à pouvoir quantifier et discerner les éléments qui relèvent purement de l’imaginaire, du mensonge, des méprises, etc.

Il y a du boulot.

Edité car hors- sujet du forum
La modération

vous parlez de quelle Gaia , la déesse mère ou la secte ? Si c'est la secte je ne crois pas aux inepties qu'elle vomit. Je crois aux ovnis, mais aux ovnis physiques, tout le reste n'est que billevesées...

Bonsoir à tous,

Edité : prosélytisme d'un site totalement hors sujet avec notre forum

La modération