Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Le GEIPAN et son traitement du phénomène OvniAujourd'hui à 00:12Polyèdre57Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Hier à 23:28martinQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesHier à 22:30GenuineUFOs[Speculations] vol mh370 intriguantHier à 22:25GenuineUFOsFaire de faux Crop circles, c'est facile! (Arnaud Thiry)Hier à 18:55GenuineUFOsLes Rencontres du troisième type RR3 (discussion et étude)Hier à 17:31HocineSi les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?Hier à 10:58William W.Ovni Haïti, Port-au-Prince 1er juin 2019Dim 16 Juin 2019, 22:15Polyèdre57 Woltersum, Groningen, Pays-Bas 15 juin 2019Dim 16 Juin 2019, 22:04Polyèdre57(Topic unique): Etude des méprises vos documents et expériencesDim 16 Juin 2019, 17:59GenuineUFOsDes bases Ovni souterraines dans l’Himalaya?Dim 16 Juin 2019, 14:23martinVidéo d'un OVNI filmé le 3 juin 2019 à AuxerreDim 16 Juin 2019, 10:27Polyèdre57PrésentationDim 16 Juin 2019, 01:53LorelinePrésentation rayaboxDim 16 Juin 2019, 01:47LorelinePrésentation bis repetitaDim 16 Juin 2019, 01:37LorelineQuand cinq pilotes de l'US Navy décrivent des rencontres récentes faites grâce à un nouveau radar embarquéSam 15 Juin 2019, 20:05Buckaroo_BanzaiLa thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiquesSam 15 Juin 2019, 17:37Polyèdre57Archives OVNI en FranceSam 15 Juin 2019, 00:26Polyèdre57Scepticisme et MIBVen 14 Juin 2019, 18:55anakinTaches de JupiterVen 14 Juin 2019, 14:06anakinCrop Circles et Ovnis messages ou arnaques?Ven 14 Juin 2019, 12:07Polyèdre57(2007) L'observation d'Ovni de Ray Bowyer à Guernsey Jeu 13 Juin 2019, 18:05GenuineUFOsSujet unique: Les pyramides dans le mondeJeu 13 Juin 2019, 13:55LorelineQui connait le MUFON France ?Mer 12 Juin 2019, 19:04martinL'US Air Force prend au sérieux elle aussi les (vrais) ovnisMer 12 Juin 2019, 12:32LorelineVoulez-vous baptiser une exoplanète et son étoile ?Mer 12 Juin 2019, 12:01LorelineAutres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Mar 11 Juin 2019, 21:37Nanou TiSurvols de centrales nucléaires: ovni ou drones?Mar 11 Juin 2019, 13:42Polyèdre57Les observations d'ovnis triangulaires analysées par la SCULun 10 Juin 2019, 21:11Nanou TiLe phénomène ovni et la foi chretienneLun 10 Juin 2019, 21:08Oberon
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Pierre.B
Pierre.B
Administrateur
Administrateur
NASA/Etats Unis : Devant l'urgence, la Chambre des Représentants se range derrière le Sénat Empty

Masculin Age : 37
Nombre de messages : 4325
Inscription : 30/08/2008
Localisation : Vendée,France
Emploi : Electrotechnicien R&D
Passions : lecture, musique, sciences et technologie,espace,photo
Règlement : Règlement
Points de Participation : 9810

Ovnis NASA/Etats Unis : Devant l'urgence, la Chambre des Représentants se range derrière le Sénat

le Mar 19 Oct 2010, 23:56
NASA/Etats Unis : Devant l'urgence, la Chambre des Représentants se range derrière le Sénat
Source : http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/64782.htm

NASA/Etats Unis : Devant l'urgence, la Chambre des Représentants se range derrière le Sénat Sanstitre1-3

Les Représentants américains ont adopté le 29 septembre dernier le texte qui avait été voté par le Sénat début août. Ce vote de dernière minute intervient juste avant que les législateurs américains aient été libérés de leurs obligations parlementaires afin de préparer les élections de renouvellement de la Chambre des Représentants et d'un tiers du Sénat.

Ce projet de loi, qui définit les objectifs et budgets de l'agence spatiale américaine pour les trois prochaines années, reprend quelques points de la proposition faite par la Maison Blanche en février dernier, tout en préservant au maximum les investissements du programme Constellation de retour sur la Lune, qui a été déclaré irréalisable il y a un an par un comité d'experts. L'objectif avoué des parlementaires était de préserver les emplois à la NASA et dans l'industrie spatiale, alors que des milliers d'entre eux étaient menacés par la proposition du Président Obama de réorganiser la NASA. Ceux-ci représentent une partie de la base électorale et des financements de plusieurs membres du parlement, notamment ceux d'Alabama, de l'Utah, de Floride et du Texas.

Si le montant total alloué à la NASA - 58 milliards de dollars sur trois ans - est conforme à celui demandé par la Maison Blanche, les objectifs divergent en partie. Ainsi, les parlementaires ont rejeté la phase de développements technologiques voulue par Barack Obama pour s'atteler immédiatement au développement d'un lanceur lourd - entre 70 et 100 tonnes en orbite basse - qui devra être capable, dès 2016, d'envoyer des hommes dans l'espace. Ce système national permettrait une alternative en cas d'échec des projets privés, tels que les systèmes développé par SpaceX, Orbital ou encore Boeing. C'est sur ce point que s'opposaient les deux chambres américaines : la Chambre des Représentants souhaitait réduire presque à néant - 460 millions de dollars sur trois ans - l'investissement sur des initiatives privées, pensant que celui-ci comportait trop de risque pour l'argent du contribuable ; le texte du Sénat, qui a donc été adopté, prévoit lui environ 1,6 milliard de dollars sur trois ans, ce qui est encore deux fois moins que la proposition de la Maison Blanche.

Comme l'a souligné le Représentant républicain Pete Olson peu avant le vote, l'administration Obama a réussi, avec sa proposition de réorienter la NASA, ce qui était quasi-impossible : "l'unification du Congrès pour s'opposer à la Maison Blanche". En effet, environ trois quarts des représentants se sont prononcés pour le texte, avec une proportion équivalente de chacun des deux partis. Ce vote marque une défaite relative pour la commission pour la science et la technologie de la Chambre des Représentants, dont le président, Bart Gordon, a déclaré en début de semaine qu'il valait mieux "un texte imparfait que pas de texte du tout". Il a donc voté en faveur du texte du Sénat, à l'inverse de Gabrielle Giffords, présidente de la sous-commission pour l'espace et l'aéronautique, qui a déclaré que ce texte mettait la NASA sur un chemin irréaliste.

Le texte a également été endossé par le Président Obama le 11 octobre dernier, ce qui permet à la NASA de sortir de l'incertitude dans laquelle elle était plongée depuis plus d'un an. Cependant, les fonds ne seront disponibles que lorsque le budget total du gouvernement fédéral sera voté par le Congrès, ce qui ne pourra se faire avant début décembre à cause des élections. Pour le début de l'année fiscale 2011, soit à partir du 1er octobre de cette année, le Congrès a adopté une résolution qui renouvelle les budgets de l'année précédente, afin de permettre aux différentes institutions américaines de fonctionner.

_______________________________________
"L’océan et l’espace, deux dimensions encore largement inconnues, sont à la fois nos origines et notre futur»
Jean-Jacques Dordain, Directeur général de l’ESA
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum