Re: Projet de Radar Bi-static pour la détection et la localisation d’aéronef

Pierre.B a écrit:mea culpa,aux vues de vos commentaires sur les dires ce membre je pensais bien faire.

Ce n'est jamais facile de définir des limites. Effectivement, sur les sujets bien cadrés techniquement, comme l'est celui-ci, conserver une approche plus rigoureuse -- et ne débordant pas d'immagination plus ou moins créatrice ! -- permet de rester concentré sur l'important.
Après, tout est une question de choix d'orientation du forum.

Tartar a écrit:D'autre part je tombe là-dessus (GRAVES version radio-amateur):
http://f6crp.pagesperso-orange.fr/ba/graves.htm

Oui, j'avais pris en compte ce document lorsque j'ai écrit mon premier commentaire : l'approche classique type radio-amateur ne permet pas un suivi de trajectoire, ni la moindre identification de la cause de l'évènement. C'est donc intéressant, mais ne répond malheureusement pas à la question posée.

Sinon, pour avoir une approche du pouvoir de GRAVES, le mieux est de consulter directement l'article « "GRAVES" : Grand Réseau Adapté à la VEille Spatiale : Une perspective européenne » sur le site de la Sécurité Européenne.
Le document est fouillé, et vraiment très riche en liens variés.

Merci Alys.

Voilà,le truc de Peter Davenport du début de ce fil,j'espère que ce n'est pas du niveau de Nicora car je n'y connais pas grand chose.
http://www.noufors.com/Documents/MUFONPresentation.pdf

Trés clair et complet.
Merci, c'est la totale du sujet.

Bonsoir,

Ou en êtes vous dans ce projet?

Cordialement,
Louis

Bonjour,

Il faut donc être assez proche de la source d'émission pour en récupérer les données ?