Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Ovnis et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Rapport du Pentagone sur les ovnisHier à 23:57udje5403De la relative absence des femmes en ufologieHier à 23:51udje5403Revue de presse interactive : La Divulgation américaineHier à 23:36Pierre.BDéclarations récentes d'officiels Américains sur les OvnisHier à 18:54martinUn OVNI Tic-tac en AngleterreHier à 10:22martinLes Rendez-vous d'ODHTvHier à 07:33LorelineTémoignage d'un ovni triangulaire/Tr-3B ? très basse altitudeDim 20 Juin 2021, 19:51Mike1Divulgation : cela continueDim 20 Juin 2021, 12:59Jab76Les histoires d'Ovnis sont-elles sérieuses ?Dim 20 Juin 2021, 08:58Hector01Les Ovnis viennent de l'espace profond dit BurchettSam 19 Juin 2021, 15:33HocineCommuniqué de la COBEPS sur l'actualité américaineSam 19 Juin 2021, 12:21Jab76Jeremy Corbell annonce une nouvelle révélationVen 18 Juin 2021, 22:39jacky33Discussions autour de divers sujets concernant l'ufologie.Ven 18 Juin 2021, 13:34Buckaroo_BanzaiOVNI survolants la Lune Jeu 17 Juin 2021, 18:06Hannibal2021: le 04/05 à 22h55 - Engin volant de grande taille - Meucon -Morbihan (dép.56)Jeu 17 Juin 2021, 13:23XPDavy Jacques Vallée : L'hypothèse interdimensionnelleMer 16 Juin 2021, 19:44Mike1Nouveau membreMer 16 Juin 2021, 18:16LorelineFormer Air Force Pilot Breaks Down UFO Footage | WIREDMer 16 Juin 2021, 17:31manu03TrombinoscopeMar 15 Juin 2021, 23:10Loreline2017-2021 - Résumé de la divulgation en coursVen 11 Juin 2021, 21:27Mike1OVNI en MéditerranéeVen 11 Juin 2021, 19:31OVNI-LanguedocÉclipse partielle du 10 juin 2021Jeu 10 Juin 2021, 19:46Mathieu.ARafale en observation ?Jeu 10 Juin 2021, 17:51Jab76 (1986) L'observation d'Ovni de Kenju Terauchi AlaskaJeu 10 Juin 2021, 09:09Kent WayneCoucou , petite présentationMer 09 Juin 2021, 13:37Kent WayneLivres rares : votre triplette gagnante.Mer 09 Juin 2021, 07:27Hannibaltémoignage d'ovni vu par Chris Smalling et sa femme en JamaïqueMar 08 Juin 2021, 18:45Huguette1954Mémoire courte...ou sélective ?Lun 07 Juin 2021, 14:06Hocine(2004) ovni 60 ans de désinformation Par François ParmentierLun 07 Juin 2021, 08:13brunef1Un OVNI triangulaire filmé depuis l'ISSDim 06 Juin 2021, 16:06R-Mès
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
Chris Rutkowski à propos d'un rapport de la NSF sur les ... Empty

Masculin Age : 42
Nombre de messages : 12811
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20219
Voir le profil de l'utilisateurhttp://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Chris Rutkowski à propos d'un rapport de la NSF sur les ...

Dim 11 Nov 2007, 16:32
Chris Rutkowski à propos d'un rapport de la NSF sur les pseudo-sciences.

Traduction de l'article:
http://ufologie.net/htm/rutkowskipscience02.htm

Ici nous allons encore : l'intérêt pour UFOs et études et l'UFOs sont dénoncés comme exemple « de la croyance répandue dans le pseudo-science ». Le scientifique Chris Rutkowski a convenu que j'édite sa réponse :

Objet : Souci au-dessus de croyance répandue dans le Pseudoscience
Date : 30.04.2002
De : Chris Rutkowski

Dans une nouvelle sur le CNN aujourd'hui, le National Science Foundation a libéré un rapport sur le pauvre arrangement des Américains et la connaissance au sujet de la science. Le rapport a constaté que beaucoup d'Américains croient au « pseudoscience » et que ceci est considéré nocif ; le pseudoscience est cité comme contribuant à l'instruction scientifique et au manque de qualifications de pensée critiques. En d'autres termes, le fait que 45% d'Américains pensent que les lasers fonctionnent à côté de focaliser les ondes sonores (comme une question indiquée) peuvent être dus à la croyance dans des matières pseudoscientific, pas simplement simplement un manque des éducateurs de la science d'enseigner le processus scientifique dans les écoles. En outre, seulement 54% d'Américains savent que cela prend à un an pour le terre-orbite le Sun. Est-ce que c'est parce que 60% de la population croient que « certains possèdent des puissances psychiques ou EN PARTICULIER, » comme l'étude a trouvé ?

L'étude de NSF s'est fondée sur CSICOP pour fournir sa définition de pseudoscience, naturellement. Ceci inclus : vol yogic, astrologie, marche de feu, vaudou, Uri Geller, médecine parallèle, lignes directes psychiques et réincarnation, aussi bien qu'UFOs. Dans le rapport, on le précise cela :

« Une importante minorité du public croit à l'UFOs et que les étrangers ont débarqué sur terre. (45% selon des 2000 scrutins en la Science populaire.) En 2001, 30 pour cent de répondants d'enquête de NSF ont convenu que « certains des objets de vol non identifiés qui ont été rapportés sont vraiment des véhicules spatiaux d'autres civilisations »…, et un tiers de répondants au scrutin de Gallup a signalé qu'ils ont cru que « les êtres extraterrestres ont visité la terre à un moment donné dans le passé. »
(Le lien à ceci est : http://www.nsf.gov/sbe/srs/seind02/c7/c7s5.htm#c7s5l2)

Ce qui est le plus intéressant, cependant, est la définition plutôt arbitraire de NSF de ce qui est et de ce qui n'est pas pseudoscience :

Le « Pseudoscience est défini ici en tant que « réclamations présentées de sorte qu'elles semblent [pour être] scientifiques quoiqu'elles manquent des preuves à l'appui et de la plausibilité » (Shermer 1997, P. 33). En revanche, la science est « un ensemble de méthodes conçues pour décrire et interpréter des phénomènes observés et impliqués, passé ou présent, et destiné à établir un ensemble de connaissances testable ouvert de rejet ou de confirmation. »
(Shermer 1997, P. 17).

La référence est :

Shermer, M. 1997. « Pourquoi les gens croient de choses étranges : Pseudoscience, superstition, et d'autres confusions de notre temps, » New York : W.H. Freeman et Company.

Il est intéressant que, dans la concordance complète avec ce que Stan Friedman a précisé dans un article de MUFON réfutant la définition de Shermer (accessible en ligne à : http://www.mufon.com/zperceptions_pseudoscience.html l'utilisation du NSF des définitions est remarquablement inadéquat. Dans un examen de recherche et de recherche sérieuses courantes sur le phénomène d'UFO, la recherche ufological avancée est facilement classée par catégorie comme : « un ensemble de méthodes a conçu pour décrire et interpréter a observé et a impliqué des phénomènes, passé ou présent, et destiné à établir un ensemble de connaissances testable ouvert de rejet ou de confirmation, » défini comme science par Shermer. Le mot difficile dans la définition est « testable », et alors que les ufologists ne peuvent pas évaluer l'hypothèse d'ETH pendant qu'elle s'applique observait UFOs, ils peut examiner des données démographiques, était témoin du témoignage et des explications possibles pour leur viabilité, tout acceptables en tant qu'efforts scientifiques.

De même, il est facile de voir où les commentaires des debunkers au sujet d'UFOs peuvent souvent s'avérer des « réclamations présentées de sorte qu'ils semblent [pour être] scientifiques quoiqu'ils manquent des preuves à l'appui et de la plausibilité, » exactement pendant que le pseudoscience est défini. (Friedman cite des commentaires par Sagan, Asimov, Menzel et Bova comme exemples.)

Si nous regardons l'aperçu résulte eux-mêmes, cependant, nous avons également une idée d'où la communauté scientifique a la difficulté en classant UFOs par catégorie. La question réelle l'aperçu demandé sur UFOs était si UFOs sont des véhicules spatiaux d'autres civilisations. Mais dans le texte du rapport, les mots de la question sont cités comme : le « *some* des objets de vol non identifiés qui ont été rapportés sont vraiment des véhicules spatiaux d'autres civilisations. » Sémantiquement, il y a une grande différence là, demandant si tout ou juste un certain UFOs est extraterrestre.

Mais ce qui n'a pas été demandé était une question au sujet des explications alternatives. Les phénomènes psychosociaux d'UFOs, comme suggéré sont-ils par beaucoup d'ufologists européens ? Sont-ils des expériences militaires secrètes, comme proposé par beaucoup d'investigateurs d'UFO de courant principal ?

Le NSF, en effet, a forcé l'ufology dans une position indéfendable en prouvant que beaucoup d'Américains croient qu'UFOs sont les vaisseaux spatiaux étrangers, quelque chose ce qui manque de la preuve incontestable. (La preuve circonstancielle est une autre matière.) Par conséquent, la croyance dans UFOs est d'une manière ordonnée classifiée comme pseudoscience, comme défini par Shermer et CSICOP. Cependant, ceci définit nullement l'ufology investigateur et recherche-centré, qui est simplement l'étude d'un phénomène répandu.

Le NSF, représentant la large communauté scientifique, a infirmé la recherche dans UFOs pas par le processus scientifique, mais par une définition qui exclut automatiquement l'ufology de la science « traditionnelle ». Par conséquent, des scientifiques sont justifiés pour ignorer UFOs comme domaine d'études légitime et peuvent exprimer des inquiétudes que le grand public est idiot pour croire en un tel non-sens, une attitude qui peut seulement plus loin aliéner la communauté scientifique de l'assistance qu'elles prétendent vouloir pour instruire.

En tant que plus loin indication qui l'étude de NSF était hors focale, elle a cité des articles par des membres et des associés de CSICOP exprimant des inquiétudes que l'exposition de TV de fichiers-x mal informe des personnes au sujet de la science, alimente la culture secondaire non informée et des « systématiquement purveys d'UFO une vue anti-raisonnable du monde qui, en vertu de sa persistance récurrente, est insidieux. » Qu'un programme télévisé aussi de fantaisie que les fichiers-x pourraient être regardés en tant qu'insidieux est exotique au mieux, et triste au moins. Des Ufologists ont été accusés d'engendrer le pauvre arrangement de la science parmi des Américains, tandis qu'il semble que la communauté scientifique et son approche de peureux à l'éducation publique est de façon ou d'autre parfaite.

Heureusement, l'étude a noté que la plupart des Américains ont leurs qualifications de pensée critiques intact. Ceci leur permettra d'employer leur perspicacité dans la vue étroite du NSF d'UFOs, un phénomène qui mérite une étude plus objective par les scientifiques vrais.

Merci beaucoup à Chris Rutkowski.

Plus sur la Science et le phénomène d'UFO.


http://svsurl.systransoft.com/?trans=1&gui=sbox/normal/free&lp=en_fr&loc_lang=fr&path=free&frame=1&url=http%3A//ufologie.net/htm/rutkowskipscience02.htm

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum