Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Décès du docteur Jacques CostagliolaAujourd'hui à 17:56mac.nivolsQue cache le passé et les anciennes civilisations ?Aujourd'hui à 16:51OR-NELL Des expériences de physique quantique montrent les effets d’une quatrième dimension spatialeAujourd'hui à 14:56TikoLe GEIPAN et son traitement du phénomène OvniAujourd'hui à 10:35Nanou Tiblue book inédits ?Aujourd'hui à 10:03Polyèdre57Les Suisses du ForumHier à 20:51pierrevarchives australiennesHier à 15:43anakinneo2018Lorraine: les membres de cette régionHier à 11:11Spica.57Ovni dans l'histoire avec Thomas MargoutHier à 09:52Polyèdre57STAR WARS : Projet d'un Tuto pour fabriquer son sabre laserJeu 22 Fév 2018, 21:25Pierre.BVidéo d'un phénomène non identifiéJeu 22 Fév 2018, 15:19mimi630Analyse statistique en France métropolitaineJeu 22 Fév 2018, 11:09Alain.MAvis sur cette vidéo?Jeu 22 Fév 2018, 06:52JamalLe Feu des MagiciensMer 21 Fév 2018, 19:05Tiko2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech Mer 21 Fév 2018, 00:21anakinneo2018[Speculations] vol mh370 intriguantMar 20 Fév 2018, 06:16Yvon Cédric2018 avec ODH Tv Lun 19 Fév 2018, 22:36Nanou TiQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesLun 19 Fév 2018, 21:16Polyèdre57Le Rapport Cometa dans la BOX Ciné de Février!Lun 19 Fév 2018, 20:35Pierre.BProjet interview de Jérôme HuckLun 19 Fév 2018, 18:16Polyèdre57Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Dim 18 Fév 2018, 15:57Guillaume84[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumSam 17 Fév 2018, 22:40elisaliseA propos de l'indiscernabilité OVNI/OVISam 17 Fév 2018, 20:02tonytutchNelson Monfort raconte son observation ovniSam 17 Fév 2018, 17:52Polyèdre57Les cas UFO découverts par les militaires ou la policeSam 17 Fév 2018, 14:32Nanou TiPrésentationVen 16 Fév 2018, 17:51LorelineLancement de Falcon Heavy Ven 16 Fév 2018, 17:33killkuterle mystère des pyramides Ven 16 Fév 2018, 17:30killkuterbonjour à tousVen 16 Fév 2018, 12:18LorelineQue se passerait-il en cas de contact officiel ou de divulgation?Jeu 15 Fév 2018, 18:23Polyèdre57Bruit étrange en Bretagne ( Gourin, Moelan sur mer , Quimper, Huelgoat, Carhaix.. Jeu 15 Fév 2018, 13:40martinProjet: Atterrissage devant une école au Zimbabwe (1994)Jeu 15 Fév 2018, 12:36Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Mer 14 Fév 2018, 19:40HocineL'affaire de Cergy-Pontoise (1979)Mer 14 Fév 2018, 12:40Polyèdre57présentationsMer 14 Fév 2018, 08:04LorelineLes ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?Mar 13 Fév 2018, 20:17TikoLes OMNI...Mar 13 Fév 2018, 13:04Alain.MConférence de Jean-Pierre Petit et de Robert SalasMar 13 Fév 2018, 01:30Alain.MArticle de Libération: "L’année 1947 marque le début de la guerre froide et des soucoupes volantes"Lun 12 Fév 2018, 22:55Polyèdre57Anomalies Lunaires & LROC QuickMapLun 12 Fév 2018, 21:55Olivier21Conférence de Maurice Ducasse le cas d'HarravilliersLun 12 Fév 2018, 17:39LorelineBonjour aux amoureux de la véritéLun 12 Fév 2018, 17:16Polyèdre57Vidéo énigmatiqueLun 12 Fév 2018, 17:13Polyèdre57Anomalies LunairesLun 12 Fév 2018, 14:52LorelineQui connait le devenir du magazine "lumieres dans la nuit" ?Lun 12 Fév 2018, 13:50Spica.571975: le /07 à 1h du matin - - Ovnis à Monthion -Savoie (dép.73)Lun 12 Fév 2018, 11:19Guillaume842016: le 07/02 à 23h05 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à DAROIS - Côte-d'Or (dép.21)Dim 11 Fév 2018, 22:58TikoOpération FriponDim 11 Fév 2018, 10:55Polyèdre57Homo NauticusSam 10 Fév 2018, 16:18Polyèdre57EDF et les OVNISSam 10 Fév 2018, 15:18Polyèdre57Provence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionSam 10 Fév 2018, 11:43Polyèdre57Les Belges du forumSam 10 Fév 2018, 10:50AndromaqueSoirée de l'Ufologie de Février 2018 avec ODHTvVen 09 Fév 2018, 22:31Lorelineufo hunterVen 09 Fév 2018, 21:55LorelineLes enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)Jeu 08 Fév 2018, 15:41Hector01Présentation nouveau membreJeu 08 Fév 2018, 11:18LorelineFusées et MissilesJeu 08 Fév 2018, 05:03Alain.MConférence Thierry Gaulin à NimesMer 07 Fév 2018, 00:24Polyèdre57Construction d'un dossier sur les ovnis triangulairesMar 06 Fév 2018, 18:00Polyèdre57Je me Présente!Mar 06 Fév 2018, 17:50Polyèdre57
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 39
Nombre de messages : 12796
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovnis-ufo.org/

Ovnis Chris Rutkowski à propos d'un rapport de la NSF sur les ...

le Dim 11 Nov 2007, 16:32
Chris Rutkowski à propos d'un rapport de la NSF sur les pseudo-sciences.

Traduction de l'article:
http://ufologie.net/htm/rutkowskipscience02.htm

Ici nous allons encore : l'intérêt pour UFOs et études et l'UFOs sont dénoncés comme exemple « de la croyance répandue dans le pseudo-science ». Le scientifique Chris Rutkowski a convenu que j'édite sa réponse :

Objet : Souci au-dessus de croyance répandue dans le Pseudoscience
Date : 30.04.2002
De : Chris Rutkowski

Dans une nouvelle sur le CNN aujourd'hui, le National Science Foundation a libéré un rapport sur le pauvre arrangement des Américains et la connaissance au sujet de la science. Le rapport a constaté que beaucoup d'Américains croient au « pseudoscience » et que ceci est considéré nocif ; le pseudoscience est cité comme contribuant à l'instruction scientifique et au manque de qualifications de pensée critiques. En d'autres termes, le fait que 45% d'Américains pensent que les lasers fonctionnent à côté de focaliser les ondes sonores (comme une question indiquée) peuvent être dus à la croyance dans des matières pseudoscientific, pas simplement simplement un manque des éducateurs de la science d'enseigner le processus scientifique dans les écoles. En outre, seulement 54% d'Américains savent que cela prend à un an pour le terre-orbite le Sun. Est-ce que c'est parce que 60% de la population croient que « certains possèdent des puissances psychiques ou EN PARTICULIER, » comme l'étude a trouvé ?

L'étude de NSF s'est fondée sur CSICOP pour fournir sa définition de pseudoscience, naturellement. Ceci inclus : vol yogic, astrologie, marche de feu, vaudou, Uri Geller, médecine parallèle, lignes directes psychiques et réincarnation, aussi bien qu'UFOs. Dans le rapport, on le précise cela :

« Une importante minorité du public croit à l'UFOs et que les étrangers ont débarqué sur terre. (45% selon des 2000 scrutins en la Science populaire.) En 2001, 30 pour cent de répondants d'enquête de NSF ont convenu que « certains des objets de vol non identifiés qui ont été rapportés sont vraiment des véhicules spatiaux d'autres civilisations »…, et un tiers de répondants au scrutin de Gallup a signalé qu'ils ont cru que « les êtres extraterrestres ont visité la terre à un moment donné dans le passé. »
(Le lien à ceci est : http://www.nsf.gov/sbe/srs/seind02/c7/c7s5.htm#c7s5l2)

Ce qui est le plus intéressant, cependant, est la définition plutôt arbitraire de NSF de ce qui est et de ce qui n'est pas pseudoscience :

Le « Pseudoscience est défini ici en tant que « réclamations présentées de sorte qu'elles semblent [pour être] scientifiques quoiqu'elles manquent des preuves à l'appui et de la plausibilité » (Shermer 1997, P. 33). En revanche, la science est « un ensemble de méthodes conçues pour décrire et interpréter des phénomènes observés et impliqués, passé ou présent, et destiné à établir un ensemble de connaissances testable ouvert de rejet ou de confirmation. »
(Shermer 1997, P. 17).

La référence est :

Shermer, M. 1997. « Pourquoi les gens croient de choses étranges : Pseudoscience, superstition, et d'autres confusions de notre temps, » New York : W.H. Freeman et Company.

Il est intéressant que, dans la concordance complète avec ce que Stan Friedman a précisé dans un article de MUFON réfutant la définition de Shermer (accessible en ligne à : http://www.mufon.com/zperceptions_pseudoscience.html l'utilisation du NSF des définitions est remarquablement inadéquat. Dans un examen de recherche et de recherche sérieuses courantes sur le phénomène d'UFO, la recherche ufological avancée est facilement classée par catégorie comme : « un ensemble de méthodes a conçu pour décrire et interpréter a observé et a impliqué des phénomènes, passé ou présent, et destiné à établir un ensemble de connaissances testable ouvert de rejet ou de confirmation, » défini comme science par Shermer. Le mot difficile dans la définition est « testable », et alors que les ufologists ne peuvent pas évaluer l'hypothèse d'ETH pendant qu'elle s'applique observait UFOs, ils peut examiner des données démographiques, était témoin du témoignage et des explications possibles pour leur viabilité, tout acceptables en tant qu'efforts scientifiques.

De même, il est facile de voir où les commentaires des debunkers au sujet d'UFOs peuvent souvent s'avérer des « réclamations présentées de sorte qu'ils semblent [pour être] scientifiques quoiqu'ils manquent des preuves à l'appui et de la plausibilité, » exactement pendant que le pseudoscience est défini. (Friedman cite des commentaires par Sagan, Asimov, Menzel et Bova comme exemples.)

Si nous regardons l'aperçu résulte eux-mêmes, cependant, nous avons également une idée d'où la communauté scientifique a la difficulté en classant UFOs par catégorie. La question réelle l'aperçu demandé sur UFOs était si UFOs sont des véhicules spatiaux d'autres civilisations. Mais dans le texte du rapport, les mots de la question sont cités comme : le « *some* des objets de vol non identifiés qui ont été rapportés sont vraiment des véhicules spatiaux d'autres civilisations. » Sémantiquement, il y a une grande différence là, demandant si tout ou juste un certain UFOs est extraterrestre.

Mais ce qui n'a pas été demandé était une question au sujet des explications alternatives. Les phénomènes psychosociaux d'UFOs, comme suggéré sont-ils par beaucoup d'ufologists européens ? Sont-ils des expériences militaires secrètes, comme proposé par beaucoup d'investigateurs d'UFO de courant principal ?

Le NSF, en effet, a forcé l'ufology dans une position indéfendable en prouvant que beaucoup d'Américains croient qu'UFOs sont les vaisseaux spatiaux étrangers, quelque chose ce qui manque de la preuve incontestable. (La preuve circonstancielle est une autre matière.) Par conséquent, la croyance dans UFOs est d'une manière ordonnée classifiée comme pseudoscience, comme défini par Shermer et CSICOP. Cependant, ceci définit nullement l'ufology investigateur et recherche-centré, qui est simplement l'étude d'un phénomène répandu.

Le NSF, représentant la large communauté scientifique, a infirmé la recherche dans UFOs pas par le processus scientifique, mais par une définition qui exclut automatiquement l'ufology de la science « traditionnelle ». Par conséquent, des scientifiques sont justifiés pour ignorer UFOs comme domaine d'études légitime et peuvent exprimer des inquiétudes que le grand public est idiot pour croire en un tel non-sens, une attitude qui peut seulement plus loin aliéner la communauté scientifique de l'assistance qu'elles prétendent vouloir pour instruire.

En tant que plus loin indication qui l'étude de NSF était hors focale, elle a cité des articles par des membres et des associés de CSICOP exprimant des inquiétudes que l'exposition de TV de fichiers-x mal informe des personnes au sujet de la science, alimente la culture secondaire non informée et des « systématiquement purveys d'UFO une vue anti-raisonnable du monde qui, en vertu de sa persistance récurrente, est insidieux. » Qu'un programme télévisé aussi de fantaisie que les fichiers-x pourraient être regardés en tant qu'insidieux est exotique au mieux, et triste au moins. Des Ufologists ont été accusés d'engendrer le pauvre arrangement de la science parmi des Américains, tandis qu'il semble que la communauté scientifique et son approche de peureux à l'éducation publique est de façon ou d'autre parfaite.

Heureusement, l'étude a noté que la plupart des Américains ont leurs qualifications de pensée critiques intact. Ceci leur permettra d'employer leur perspicacité dans la vue étroite du NSF d'UFOs, un phénomène qui mérite une étude plus objective par les scientifiques vrais.

Merci beaucoup à Chris Rutkowski.

Plus sur la Science et le phénomène d'UFO.


http://svsurl.systransoft.com/?trans=1&gui=sbox/normal/free&lp=en_fr&loc_lang=fr&path=free&frame=1&url=http%3A//ufologie.net/htm/rutkowskipscience02.htm

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog: http://ovnis-ufo.org/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum