Re: Des documents sur les ovnis déclassifiés au Royaume-Uni

Perso j'ai déjà téléchargé et sauvegardé tout ce qui est mis à dispo gratuitement,
mais si quelqu'un peut trouver un endroit où le reste des archives(aujourd'hui payante...) est mis à dispo gratuitement,je suis preneur.

N'hésite pas Benjamin à me communiquer un ou plusieurs liens si tu trouves,merci.

Cordialement.

cliquer ici

Ok Pierre pas de problème, je prépare une rubrique pour poster tout ça et que tout le monde puisse y acceder durablement sans payer comme sur le site anglais.

ps: dsl j'avais confondu avec Jérémy

Christian,se serais mal joué de leurs part de déclassifié non?

Si c'est pour désinformé,mentir,nous manipulé ou nous mettre dans le flou.

Alors qu'en fesant sa les gens sont interpellé,intrigué et se posent des questions.

Avec internet tout tourne rapidement,si un internaute tombe sur le sujet,n'est pas satisfait et lance une recherche pour en savoir plus. Il pourais tombé sur ce site par exemple et apprendre sur le phénomène OVNI.

Donc autant qu'ils ne disent rien.Qu'ils ne remue pas la mouss diront nous!

Moi ya juste un truc que je comprend pas, c'est pourquoi est ce qu'ils font payer le téléchargement de certain document ?

Bonsoir ,

@ Nicolas34 : Les téléchargements sont payant pour une simple raison : le profit!
Le monde "civilisé" est ainsi fait, il tourne grâce et surtout pour l'argent et le profit.
Pour reprendre une phrase tirée d'une chanson célèbre: "C'est l'argent qui dirige le monde,c'est l'argent qui dirige la Terre."

Cordialement.

(c'est la monaie qui je le monde c'est la monaie qui dirige la terre et qu'on le veuille ou c'est comme on n'peut rien y faire "Neg Marron"). s'est la meme ?

Et c'est pour cela que je me méfie des écrivains journaliste ou ufologue écrivant toujours les memes dossiers profitant de la crédulité de certaines personnes.

une petite parenthèse, Je sort du sujet que pensez vous de "siders" par ex ?

Dam468 a écrit:

Patlabor a écrit: Y a pas à dire, les médias continuent de ridiculiser le sujet !

Comme d'hab.. toujours la même soupe à cette période de l'année,
"La nuit des étoiles".. les gardiens de la science officielle occupent le terrain médiatique,
dormez bonnes gens.. rien de nouveau à l'horizon..

Il y a un article paru dans futura-science... Hors je trouve le ton très modéré (contrairement au habitudes dans ce domaine).
Bien sûr ils conservent un ton critique mais comme ils le feraient sur d'autres thèmes "plus rationnel" :

Mais, comme dans toutes les affaires d'ovnis également, un petit nombre échappent aux explications, laissant ouverte l'hypothèse de vaisseaux venus d'ailleurs et pilotés par des visiteurs curieux mais discrets, voire farceurs.

Sur le forum on n'y trouve même un "faux-soyeur-sceptique" commençant son petit numéro classique et se faisant remonter les bretellles par le modérateur, du jamais vu !

Bonjour,c'est moi qui pédale dans la choucroute ou il n'y a qu'une page de commentaires qui se terminent(comme souvent) par un message définitif de nemrod34comme quoi les ovnis,c'est de la croyance!

doan59200 a écrit:Il y a un article paru dans futura-science... Hors je trouve le ton très modéré (contrairement au habitudes dans ce domaine).
Bien sûr ils conservent un ton critique mais comme ils le feraient sur d'autres thèmes "plus rationnel"

Ouais.. un peu comme au Geipan, la posture ambivalente qui consiste à dire "p'tet bien que oui, p'tet bien que non", pour ne pas heurter les antis comme les pros, mais on n'est pas plus avancés avec ce genre de discours, soit il existe un phénomène hors-norme impossible à réduire aux explications rationnelles, soit il n'y a rien, point barre.. dzffze

Dam468 a écrit:

doan59200 a écrit:Il y a un article paru dans futura-science... Hors je trouve le ton très modéré (contrairement au habitudes dans ce domaine).
Bien sûr ils conservent un ton critique mais comme ils le feraient sur d'autres thèmes "plus rationnel"

Ouais.. un peu comme au Geipan, la posture ambivalente qui consiste à dire "p'tet bien que oui, p'tet bien que non", pour ne pas heurter les antis comme les pros, mais on n'est pas plus avancés avec ce genre de discours, soit il existe un phénomène hors-norme impossible à réduire aux explications rationnelles, soit il n'y a rien, point barre..

Mais vous ne referez pas Rome en un jour (surtout après 60 ans de désinformations)... Où alors vous êtes un rêveur.

Quoi qu'il en soit je pense que le terrain des documents déclassifiés et des témoignages et un combat perdu d'avance au regard de la science (mais ce n'est que mon point de vue) et que le seul moyen d'obtenir des avancés est de multiplier les projets capables de fournir des données mesurables, tel que Ufocatch ou Hessdalen...

Pour ce qui est de futura-science, nous ne sommes plus dans 20 minutes ou un quelconque journal d'information... Mais bien sur un repère de zététistes. Pour exemple lorsque l'AIAA (Institut Américain d'Astronautique et d'Aéronautique) à offert le premier prix pour un projet de moteur hyperspatial et alors même que le NewScientist en faisait sa page de couverture, futura-science snobait carrément la nouvelle, pire encore faites une recherche sur Heim-Droscher sur leur site : Nada, cette théorie n'est pas digne d'y figurer !

Alors qu'ils aient osé même écrire le mot OVNI avec la conclusion telle que présentée, ce n'est certainement pas pour faire plaisir à leurs lecteurs... Mais bien plutôt une timide ouverture d'esprit qui est déjà, à mon sens, énorme !