La commission 3AF-Sigma

[Benjamin.dResponsable du forum]

Rappel du premier message :

La commission 3AF-Sigma et les Ovnis

Il y a quelques mois, au siège de l'aéroclub de France, l'Association Aéronautique et Astronautique de France (AAAF) annonçait la création d'une commission d'étude technique sur les Phénomènes Aérospatiaux Non-Identifiés (PAN). Après que l'armée française ait reconnue officiellement l'existence des OVNIS notamment avec le rapport COMETA de 1999, c'est maintenant au tour des plus grands spécialistes de la société savante 3AF de reconnaître l'existence de ces phénomènes, clairement désignés comme "engins spatiaux de civilisation inconnue"

https://www.dailymotion.com/video/x98y3k_ovni-nouvelle-commission-denquete-3_tech
https://www.dailymotion.com/video/x98y93_ovni-nouvelle-commission-denquete-3_tech

Président: Alain BOUDIER
E-mail: boudiera@yahoo.fr

Boudier défendant les prétentions de George Adamski ainsi que la similarité de la photo de Coniston comme un élément probant

Boudier naît en 1941. Il s'intéresse aux ovnis à partir des années 1960s. En 1965 il est diplômé de l'ESSEC, puis de l'INSEAD en 1973. Il passe une grande partie de sa vie professionnelle dans l'industrie chimique, où il assure des postes de direction en France comme à l'étranger, notamment en Europe [1].

Au cours de son affectation en Autriche (1977-1979), il fait connaissance du colonel René Storch 1, qui lui confirme l'intérêt que présente la question des ovnis pour la défense nationale française.

En 1985, il rentre en France et est coopté comme membre de la commission défense au sein du Club 89 que préside Michel Aurillac 2 et participe à la réalisation du dossier "Réflexions pour une politique de défense" 3 remis à André Giraud 4.

En 1988 il devient membre de l'A3F. De 1993 à 2002, il initie, organise et donne une série de conférences sur les PANs au SGDN de Creil, de Taverny et à l'étranger. En 1995, il est auditionné à l'occasion du rapport de la DRM. A partir de 1997, il anime en tant que vice-président la Commission "ESSEC Défense et Sécurité Economique", dont certains dîners se tiennent à l'Aéro-Club de France. Conseiller des VSD HS sur les ovnis, il participe et contribue avec Greslé à rendre possible en février 1998 le déjeûner-débat organisé au Fouquets à l'initiative du journal et de Bernard Thouanel et réunissant un groupe d'experts intéressés par le phénomène ovnis : Jean-Jacques Vélasco, François Louange, Jean-Claude Ribes, Bernard Norlain et André Lebeau. En juillet paraît un numéro spécial du journal auquel il a participé, intitulé "OVNI, les preuves scientifiques".

En mai 2008 il préside au sein de l'AAAF une commission sur le PAN.

Source: RRO

http://fr.scribd.com/doc/34942507/Rapport-Etape-Com-sigmA-Juin2010

  Rapport Etape Com.sigmA Juin2010 by Benzemas

http://www.aaafasso.fr/crbst_35.html

[AlbertiEquipe du forum]

je pense, des personnes qui ont un profil militaire.

Pas seulement. Il doit y avoir des militaires mais aussi des civils et des scientifiques. Selon certaines rumeurs des gens comme Henry Kissinger et Zbigniew Brzezinski dirigent le groupe américain, ils ne sont pas militaires. D'autres sont morts comme le Dr Teller qui n'était pas militaire mais un scientifique connu.

Au niveau international, je ne sais pas comment ça pourrait être agencé, peut être construit sur le modèle de l'ONU, une sorte d'ONU parallèle...

[LoxEquipe du forum]

Oui c'est vrai que j'ai oublié les scientifiques américains chargés de la rétro-ingénierie et peut-être même des scientifiques d'autres pays qui auraient réussi à récupérer des épaves (l'URSS par exemple ?).

[AlbertiEquipe du forum]

Chose intéressante le Dr Edward Teller qui faisait certainement partie du groupe de controle sur les Ovnis était aussi le plus ardent défenseur du programme SDI ou "Star Wars" de Reagan qui consistait en un système de canon lasers installés dans l'espace et destinés à détruire des missiles nucléaires soviétiques. Selon le colonel Corso il devait en réalité cibler des Ovnis...Reagan lui même avait affirmé lors de son fameux discours à l'ONU qu'en cas de menace extraterrestre les USA et l'URSS devraient s'allier. Mais il y a une autre possibilité : de nombreux Ovni ont survolé des bases nucléaires et ont même désactivé des missiles comme à Maelstrom en 1967, il est clair que les ETs souhaitaient éviter une guerre nucléaire susceptible de détruire notre planète. Ils ont du faire passer le message, peut être que Star Wars devait permettre d'éviter ce genre d'événement.

Pour en revenir à notre sujet et au livre de JG.Greslé. L'ufologue Grant Cameron a fait une analyse intéressante sur la présence dans la communauté ufologique américaine d'informateurs ou d'insiders du gouvernement dont certains on fait passer des documents contestés et ce qui apparaissait comme de fausses informations. Par exemple, la source des documents MJ-12 a été identifiée comme étant un individu haut placé à la CIA...
Selon Cameron il s'agissait de vraies informations mêlées à de la désinformation pour en attenuer la portée. Le but de ces opérations auraient été de diffuser progressivement dans la société des éléments de réalité pour acclimater le public à la présence ET.
Si jamais dans le livre de JG.Greslé il y a des documents qui semblent montrer que des corps d'extraterrestres ont été récupérés alors peut être que la même chose se produit en France. Des gens impliqués dans le secret en France ont peut être apporté une "aide" à Mr.Greslé afin de diffuser progressivement des informations.

Bien évidemment on attend de voir quels sont ces documents...

[LoxEquipe du forum]

Très intéressant tout ça Alberti, merci pour ces informations.

Je viens de découvrir le blog de Grant Cameron, ça me fait pas mal de lectures ! :)

[TajLégende du forum]

Bonjour à tous,
En attendant l'éventuelle bombe ! du livre de Greslé, je souhaiterais apporter mon opinion quant à l'attitude des pouvoirs publics en France.
Personne n'aurait-il remarqué que le rapport Cometa est depuis cinq ans disponible sur le site du GEIPAN !?
Or le rapport Cometa va très loin puisque qu'il conclut que l'hypothèse extra-terrestre est la plus vraisemblable des hypothèses concernant la problématique OVNIS.
Pour ma part, ma religion est faite. La divulgation a commencé en France en 2008. Et comme canal, les pouvoirs publics ont utilisé le CNES, fleuron de l'industrie aéronautique française.

[TajLégende du forum]

Mea culpa. Le CNES est la vitrine de la politique spatiale française. Ne pas confondre avec ARIANESPACE.

[Hector01Equipe du forum]

Bonsoir,

La divulgation a commencé en France en 2008.

Non, cette affirmation n'est pas exacte.
D'une part , il n'y a pas de "divulgation" en France, au sens de nos amis américains, car les Français ne pensent pas que leur gouvernement leur cache des réalités relatives au sujet traité ici, en revanche il leur appartient d'apprécier si leurs journalistes professionnels regardent l'époque bouger. Peut-être aussi les Français ne sont-ils pas très ouverts à des problématiques qui concernent pourtant leur défense nationale, c'est-à-dire un des premiers postes budgétaires du pays.

D'autre part, c'est lors de l'été 1999 en France que fut mis à la disposition du public le rapport Cometa : il suffisait à l'époque de se rendre chez son marchand de journaux. Il s'agissait de 90 pages à lire sur la plage. Le rapport Cometa est en effet maintenant affiché par le site du GEIPAN du CNES.

Le magazine VSD, édité par GS Presse Communication, avait aussi fait un effort avec ses deux numéros Hors-Série. Leur numéro 2 Hors-Série s'intitulait "Ovnis, Nouvelles évidences". C'était en 2000, un an après le Cometa. Le général Denis Letty y indiquait à la page 27 : "les décisions officielles sont encore en cours..."

[TajLégende du forum]

D'autre part, c'est lors de l'été 1999 en France que fut mis à la disposition du public le rapport Cometa : il suffisait à l'époque de se rendre chez son
marchand de journaux. C'était 90 pages à lire sur la plage.

Certes mais ça n'était pas une publication avec l'aval des pouvoirs publics. Ni le Président de la République ni le Premier Ministre de l'époque n'ont commenté cette publication.
En la mettant à disposition sur son site en 2008, le CNES (donc l'Etat) l'a avalisé.
Je persiste donc à penser que 2008 est - après 1999 - une année importante.

Peut-être effectivement ne faut-il pas parler de divulgation pour la France, mais c'est juste une affaire de sémantique.

[Pierre.BAdministrateur]

Salut Taj,

Un petit message juste pour te dire que je suis totalement d'accord avec toi !

Pour le moment en France, c'est LE document le plus important.

[PFEquipe du forum]

Oui en plus de celui-ci datant de 2012, que l'on trouve dans "documentation" sur le site cnes geipan :

Sécurité Aérienne et Phénomènes Aériens Non identifiés
Etude préliminaire de 600 cas de Phénomènes Aériens Non identifiés (PAN)
observés par des pilotes militaires et civils

Dominique F. Weinstein
NARCAP International Technical Specialist – France
Membre du Collège d’experts du CNES/GEIPAN1 - FranceCopyright March 2012
(Used by permission of NARCAP-USA, June 2012)

[TajLégende du forum]

Oui en plus de celui-ci datant de 2012, que l'on trouve dans "documentation" sur le site cnes geipan :
Sécurité Aérienne et Phénomènes Aériens Non identifiés
Etude préliminaire de 600 cas de Phénomènes Aériens Non identifiés (PAN)
observés par des pilotes militaires et civils

Exact, le catalogue Weinstein est aussi sur le site du GEIPAN ! Les pouvoirs publics ont franchi un palier dans la pleine reconnaissance du phénomène en 2008.

[Pierre.BAdministrateur]

Tout à fait, c'est d'ailleurs pour cela que beaucoup d'ufologues mondiaux envient la France sur ce point. Nous sommes assez en avance concernant l'acceptation du phénomène par les pouvoirs publique.
Mais il faut bien admettre que ces derniers ne font rien pour mettre ce genre de documentions en avant.
En revanche, pour celui qui veut savoir , s'informer , se documenter , le Cnes donne des bases solides et concrètes comme le rapport Cometa ainsi que le catalogue Weinstein.

D'ailleurs la commission SIGMA a déjà émit cette opinion, en rappelant qu'elle n'était pas un organe servant à une quelconque divulgation , mais, je cite le rapport d'étape de 2010 :

"Nous nous sommes interrogés sur les conséquences que pourrait avoir sur les conceptions de l’humanité la divulgation d’une présence étrangère à la Terre, si celle-ci venait à être confirmée. Ce sujet n’a pas retenu notre attention bien longtemps dans la mesure où nous n’avons ni la vocation, ni l’obligation, de rendre publics les résultats de nos recherches.En outre, notre avis sur l’ensemble du sujet que nous étudions, s’il venait à être connu, ne pourrait pas être considéré comme une déclaration officielle."

" ...De ce fait, nous pensons qu’une mise à la disposition du public de tous les éléments du dossier – en tout cas ceux qui peuvent être divulgués sans menacer la défense nationale –représenterait une alternative préférable à une annonce prématurée. Elle permettrait à ceux qui le désirent d’arriver à des conclusions personnelles fondées. Ceux qui se sentiraient menacés par la nature même de ce sujet pourraient continuer à s’en désintéresser."

[Quentin62Equipe du forum]

Des éléments pertinents susceptible de convaincre la population sont mise à disposition par différent gouvernements. Comme sur le site du GEIPAN, qui en lui même déjà, à le mérite d'ajouter du crédit dans l'histoire. Quant ont voit tous les pays ayant déclassifiés des documents relatif à des observations d'OVNI, une vingtaines, ont ne peut que se dire qu'il y a une volonté de mettre à disposition des informations aux yeux du public. Je ne vois pas d'autre explication.

Il ne manque plus grand chose, ce qui fait encore défaut, se sont les politiques et les scientifiques mais encore et surtout, les médias, tournant au ridicule encore trop souvent le phénomène.

Mais je suis optimiste et les choses évoluent! Même si cette commission Sigma aurait pu grandement aider à rendre publique leurs rapport! Ils ont le pouvoir de convaincre et une légitimité!

J'espère qu'ils changeront de position.

[TajLégende du forum]

La 3AF est une société savante reconnue d'utilité publique. Elle perçoit donc vraisemblablement des subsides de l’État. Nous, citoyens contribuables, pouvons donc exiger que le rapport de la commission Sigma soit rendu public. Ce pourrait être discrètement, sur le site du GEIPAN, comme les rapports susmentionnés.

[Seb40Equipe du forum]

La 3AF est une société savante reconnue d'utilité publique. Elle perçoit donc vraisemblablement des subsides de l’État. Nous, citoyens contribuables, pouvons donc exiger que le rapport de la commission Sigma soit rendu public. Ce pourrait être discrètement, sur le site du GEIPAN, comme les rapports susmentionnés.

Alors là je suis entièrement d'accord avec toi. Et s'ils pouvaient éviter de nous faire le coup de "pour votre bien, on ne vous le dit pas" avec des "la population n'est pas prête" etc.. ce serait bien.