La commission 3AF-Sigma

[Benjamin.dResponsable du forum]

Rappel du premier message :

La commission 3AF-Sigma et les Ovnis

Il y a quelques mois, au siège de l'aéroclub de France, l'Association Aéronautique et Astronautique de France (AAAF) annonçait la création d'une commission d'étude technique sur les Phénomènes Aérospatiaux Non-Identifiés (PAN). Après que l'armée française ait reconnue officiellement l'existence des OVNIS notamment avec le rapport COMETA de 1999, c'est maintenant au tour des plus grands spécialistes de la société savante 3AF de reconnaître l'existence de ces phénomènes, clairement désignés comme "engins spatiaux de civilisation inconnue"

https://www.dailymotion.com/video/x98y3k_ovni-nouvelle-commission-denquete-3_tech
https://www.dailymotion.com/video/x98y93_ovni-nouvelle-commission-denquete-3_tech

Président: Alain BOUDIER
E-mail: boudiera@yahoo.fr

Boudier défendant les prétentions de George Adamski ainsi que la similarité de la photo de Coniston comme un élément probant

Boudier naît en 1941. Il s'intéresse aux ovnis à partir des années 1960s. En 1965 il est diplômé de l'ESSEC, puis de l'INSEAD en 1973. Il passe une grande partie de sa vie professionnelle dans l'industrie chimique, où il assure des postes de direction en France comme à l'étranger, notamment en Europe [1].

Au cours de son affectation en Autriche (1977-1979), il fait connaissance du colonel René Storch 1, qui lui confirme l'intérêt que présente la question des ovnis pour la défense nationale française.

En 1985, il rentre en France et est coopté comme membre de la commission défense au sein du Club 89 que préside Michel Aurillac 2 et participe à la réalisation du dossier "Réflexions pour une politique de défense" 3 remis à André Giraud 4.

En 1988 il devient membre de l'A3F. De 1993 à 2002, il initie, organise et donne une série de conférences sur les PANs au SGDN de Creil, de Taverny et à l'étranger. En 1995, il est auditionné à l'occasion du rapport de la DRM. A partir de 1997, il anime en tant que vice-président la Commission "ESSEC Défense et Sécurité Economique", dont certains dîners se tiennent à l'Aéro-Club de France. Conseiller des VSD HS sur les ovnis, il participe et contribue avec Greslé à rendre possible en février 1998 le déjeûner-débat organisé au Fouquets à l'initiative du journal et de Bernard Thouanel et réunissant un groupe d'experts intéressés par le phénomène ovnis : Jean-Jacques Vélasco, François Louange, Jean-Claude Ribes, Bernard Norlain et André Lebeau. En juillet paraît un numéro spécial du journal auquel il a participé, intitulé "OVNI, les preuves scientifiques".

En mai 2008 il préside au sein de l'AAAF une commission sur le PAN.

Source: RRO

http://fr.scribd.com/doc/34942507/Rapport-Etape-Com-sigmA-Juin2010

  Rapport Etape Com.sigmA Juin2010 by Benzemas

http://www.aaafasso.fr/crbst_35.html

[Hector01Equipe du forum]

Bonsoir,
Si une partie du rapport final de la Commission technique de la 3AF reste confidentielle, c'est à mon sens pour deux raisons possibles :

1* Il y aurait des données montrant que la défense nationale de la France ne peut rien contre certains types d'intrusions (sur des sites sensibles),

ou bien

2* la France dispose d'éléments matériels dont la nature ne fait aucun doute.

Ou les 2.

[InvitéInvité]

Il est possible de donner en cachant, le tout est de savoir si ils ont envie de faire cela, ils ont beaucoup à gagner à donner, car ils apprendraient en retour sur ce qu'ils donnent, à eux de voir ce qu'ils veulent faire.

Finalement il ya encore des possibilités et même en absence de certaines choses, cela pourrait amener du positif.

Comment donner en cachant ? on peut parler des cas utiles sans prendre position sur leur interpretation individuelle, on peut aussi parler de particularites specifiques à certains comportements ovnis sans citer le cas. Il existe en effet de nombreux niveaux d'information. et donc si je peux comprendre un blocage officiel, il existe des manieres intelligentes de donner sans donner.

Bien evidemment la publication des cas serait un vrai must dans ce projet, meme si on gomme le nom des pilotes et les bases, cela resterait utile à coup sur. Le nec plus ultra serait la publication des cas et des bases liées à ces cas, le nom des pilotes on s'en fout.. mais le lieu a une grande importance dans l'analyse des cas, meme approximatif dans un perimetre , une information du type dans les environs de grenoble par exemple est suffisante pour tirer des conclusions utiles, le nom hyper precis de la base aerienne on s'en fout aussi, l'ovni ne vient sans doute pas voir la abse en question mais le perimetre concerné..

Espérons que finalement il y ait du positif en particulier si on amène l'idée que les technologies en oeuvre ne sont pas humaines c'est que les caractéristiques de vol ne correspondent pas au standard des chasseurs modernes, prototypes nextgen inclus. Ici alors ce n'est pas le desciptif complet technique de ces caracteristiques de vol qui importe mais un resumé suffisamment parlant, comme par exemple le pilote a vu une lueur jaune devenir bleu et filer sur son 260, un leger bourdonnement a ete percu pendant une courte durée, juste un exemple.. ou l'engin est resté stationaire puis s'est éloigné à une vitesse quasi instantanée..

Il existe de nombreux cas pilotes déjà connus dans le monde, via weinstein mais pas que lui et blue book décrit de très nombreux cas aussi , y compris en guerre de corée et sans censure , il serait donc dommage de garder trop de choses secrètes. Mais ce n'est qu'un avis bien sur

Si on pousse la logique militaire à son point, le véritable interet c'est avoir une typologie de reaction.. si tu vois une sphere bleue, ne tente rien.. si tu vois un cigare gris suit le à distance de.. etc etc.. si tu vois un deploiement de spheres fai tun geste "amical" et retire toi de quelques kilometres puis reste dans cette zone.. you see?

il ya vraiment beaucoup de choses à apprendre des cas.. vraiment

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

A Hector,à mon avis les deux sont indéniables

Pour Anakin,çà m'étonnerais qu'ils aillent aussi loin.La casuistique est la sule chose qu'on ait.Elle est primordiale

Cdlt.

[AlbertiEquipe du forum]

Dans la rapport intermédiaire ils disaient qu'une "source autorisée" les avait informé qu'il y avait une cellule OVNI à la DGSE et qu'ils allaient avoir une rencontre avec la direction de la DCRI


Oui Hector il doit y avoir un truc de genre la, sinon je ne vois pas ce que les services secrets viennent faire dans cette histoire.

[InvitéInvité]

Dans la
rapport intermédiaire ils disaient qu'une "source autorisée" les avait
informé qu'il y avait une cellule OVNI à la DGSE et qu'ils allaient
avoir une rencontre avec la direction de la DCRI

Salut,
Ben si la source est du même accabit que la "fameuse" note du SGDN...Il y a de quoi s'inquiéter !!


https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15065-ni-vu-ni-connusuppression-du-sujet-sur-la-note-du-sgdn-pourquoi?highlight=SGDN

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Dans la rapport intermédiaire ils disaient qu'une "source autorisée" les avait informé qu'il y avait une cellule OVNI à la DGSE et qu'ils allaient avoir une rencontre avec la direction de la DCRI


Oui Hector il doit y avoir un truc de genre la, sinon je ne vois pas ce que les services secrets viennent faire dans cette histoire.

je ne sais pas si vous pensez comme moi Alberti , mais je n'aime pas le terme "source autorisée" qui pour moi n'annonce rien d'officiel est peut être trés facilement démenti , c'est notre lot dans le milieu Ufologique certes mais bon , nous verrons à termes ce qui en découlera .

[AlbertiEquipe du forum]

Oui tu as raison Sylvain d'autant plus que je soupçonne cette source d'être Jean Pierre Troadec auditeur auprès de l'IHEDN. Sur sa page que voici on voit une photo de lui avec Greslé ; ils ont l'air d'être de bons camarades :

http://www.les-repas-ufologiques.com/LA%20PAGE%20DE%20JEAN%20PIERRE%20TROADEC.htm

Il a écrit un article sur les services secrets que j'avais mis sur le forum

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15686-ovnis-services-secrets-et-politique-liaisons-dangereuses

Or il n'est pas une source officielle du gouvernement.

[InvitéInvité]

"Pour Anakin,çà m'étonnerais qu'ils aillent aussi loin.La casuistique est la sule chose qu'on ait.Elle est primordiale"

je crois à l'intelligence et à la prise de conscience de certaines nécessités et puis l'époque s'y prête, nous manquons de temps et je pense qu'ils le savent aussi

[Benjamin.dResponsable du forum]

Dans la
rapport intermédiaire ils disaient qu'une "source autorisée" les avait
informé qu'il y avait une cellule OVNI à la DGSE et qu'ils allaient
avoir une rencontre avec la direction de la DCRI

Salut,
Ben si la source est du même accabit que la "fameuse" note du SGDN...Il y a de quoi s'inquiéter !!


https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15065-ni-vu-ni-connusuppression-du-sujet-sur-la-note-du-sgdn-pourquoi?highlight=SGDN

Antony, je pense que cette lettre est anecdotique. N'en parlons pas à chaque sujets.

[InvitéInvité]

Salut,
Ben si la source est du même accabit que la "fameuse" note du SGDN...Il y a de quoi s'inquiéter !!


https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15065-ni-vu-ni-connusuppression-du-sujet-sur-la-note-du-sgdn-pourquoi?highlight=SGDN

Antony, je pense que cette lettre est anecdotique. N'en parlons pas à chaque sujets.

Je crois que tu ne comprends vraiment pas Benjamin, la réponse que tu donne là prouve bien que ce que je dis dans le sujet sur la com', ce n'est pas anecdotique, ça ne l'ai pas du tout !!
Et franchement je n'ai pas envie d'expliquer pourquoi, j'en reviens pas l'administrateur du forum qui lache une telle réponse, où est l'objectivité là, un petit truc "anecdotique", allez hop d'un revers de la main !

J'en parle dans les sujet ayant un rapport avec JGG ou encore CC qui en parlent comme une preuve ultime, alors qu'une simple recherche démontre un scandaleux mensonge....mais chuuut faut rien dire pas de vagues !! !

Bah j'laisse tomber là !!