Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Aujourd'hui à 00:37Polyèdre57L'administration du forum : Qu'en pensez-vous ?Hier à 23:00Polyèdre57Xavier Passot Geipan: "On voit des ovnis chaque jour"Hier à 22:02LorelineDyatlov - OVNI ou affaire militaire?Hier à 21:13Nanou TiLe GEIPAN et son traitement du phénomène OvniHier à 20:56Nanou TiBonjour à tousMer 19 Sep 2018, 23:15Guillaume84Ovnis, les dossiers européensMer 19 Sep 2018, 22:49Polyèdre57Faire de faux Crop circle,c'est facile!Mer 19 Sep 2018, 20:04Polyèdre57Disparitions de comptes sans explicationsMer 19 Sep 2018, 13:11Loreline "Rendez-vous" d'ODHTv!Mar 18 Sep 2018, 22:54Polyèdre57 Sunspot Solar Observatory fermé brutalementMar 18 Sep 2018, 12:29AmorlindMagazine "Top-secret" : compilation des numéros que je possèdeMar 18 Sep 2018, 12:23Polyèdre57Lorraine: les membres de cette régionLun 17 Sep 2018, 20:08Polyèdre57Picardie: les membres de cette régionDim 16 Sep 2018, 23:27Polyèdre57Vidéo: Interview Stanton Friedman et les ovnisDim 16 Sep 2018, 17:19marsouin55fermeture soudaine par les autorités d’un observatoire solaire, situé au Nouveau-MexiqueDim 16 Sep 2018, 15:35Polyèdre57Île-de-France: les membres de cette régionDim 16 Sep 2018, 11:55Polyèdre57Les enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)Sam 15 Sep 2018, 20:14HocineProvence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionVen 14 Sep 2018, 21:04Tikobaja californiaVen 14 Sep 2018, 18:34Thierry-BG.E.P.A: Revue ufologique du GEPA par René et Francine FouéréVen 14 Sep 2018, 14:29cqfd85170présentation (trés rapide)Jeu 13 Sep 2018, 21:30Stéphane TLes films sur le thème ovni et extraterrestresJeu 13 Sep 2018, 21:21Stéphane TPrésentation *Jeu 13 Sep 2018, 21:10TikoLe nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesJeu 13 Sep 2018, 21:10CassiopéePrésentationJeu 13 Sep 2018, 21:06Tikolumières rouges oranges très vives (22/04/2017-21h32 à 21h47)Jeu 13 Sep 2018, 00:54moimoiLes russes présentent leur missile MHD.Mer 12 Sep 2018, 22:40Nanou TiFranche-Comté: les membres de cette régionMer 12 Sep 2018, 11:55Polyèdre57Bonjour depuis l'Angleterre! My introductionMar 11 Sep 2018, 23:26Polyèdre57Preuve ovni sur internetMar 11 Sep 2018, 22:16Polyèdre57Le nouveau Directeur du GeipanMar 11 Sep 2018, 12:02Polyèdre57DirigeablesMar 11 Sep 2018, 06:43Yvon CédricLumière étrange Dim 09 Sep 2018, 23:40Polyèdre57Les E.T. et la situation en Syrie.Dim 09 Sep 2018, 12:57Polyèdre57Analyse des photos de lumières rouges oranges (par colorimétrie).Dim 09 Sep 2018, 11:24Polyèdre57Réponse et preuve Dim 09 Sep 2018, 10:57fabrizio73OBSERVATION OVNIVen 07 Sep 2018, 23:36LorelineOvni-Languedoc le 7/09 Conférence de Franck Maurin : Les aspects les plus dangereux de l'ufologieVen 07 Sep 2018, 12:26Polyèdre57 L’Europe se lance dans le projet de station spatiale LunaireVen 07 Sep 2018, 00:01StarfullLa stratégie des ovnisJeu 06 Sep 2018, 23:51StarfullBonjour, je me présente.Jeu 06 Sep 2018, 23:17Loreline"Pourquoi les soucoupes volantes n'existent pas ?" de Gérald Bronner Mer 05 Sep 2018, 18:08Polyèdre57L'anti-gravitation selon Claude POHERMer 05 Sep 2018, 13:54Yvon CédricContrôle local de la gravitationMer 05 Sep 2018, 13:44Yvon Cédric Découverte de douze nouvelles lunes pour Jupiter, dont une qui tourne "à contre sens" !Mer 05 Sep 2018, 12:45Yvon CédricÉtonnant non ? de la glace d'eau sur la Lune !Lun 03 Sep 2018, 10:01martinQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesDim 02 Sep 2018, 10:05Polyèdre57Le mystère des cas revisités du GeipanSam 01 Sep 2018, 20:22Nanou Ti Sommes-nous (vraiment) seuls dans l'univers Sam 01 Sep 2018, 19:03LorelineL'affaire HaravilliersSam 01 Sep 2018, 15:08Polyèdre57 M.A.J : JT Ovni en France- Août * ODH Tv. Ovni/Oani dans l'histoire Tv 2018Sam 01 Sep 2018, 01:03LorelinePensez-vous que l'existence des ET nous sera bientôt révélée par les gouvernements ?Jeu 30 Aoû 2018, 21:55elisalisehémérotheque hollandaiseJeu 30 Aoû 2018, 13:34anakinneo2018Bonjour ! Bonsoir ! Jeu 30 Aoû 2018, 01:09StarfullNouvel arrivantMer 29 Aoû 2018, 22:37StarfullPassivité de l'humain face au phénomène PANMer 29 Aoû 2018, 21:21Nanou TiLe comportement des sceptiques et des croyantsMer 29 Aoû 2018, 18:52Polyèdre57triangle de la nuit- OVNI directMer 29 Aoû 2018, 12:09Polyèdre57le signal wow Mar 28 Aoû 2018, 22:29Tiko
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Sam 17 Juil 2010, 16:10
OBSERVATION D’UN OVNI LE 13 JUILLET 2010 A 18H00 LE BLANC MESNIL NON LOIN DE L’AEROPORT DE ROISSY



Nous rentrons au bureau d’une prospection commerciale terrain (Nous travaillons dans les Télécom d'entreprises) il est à peu près 18h00, le 13 Juillet 2010.

Le temps que je m’installe devant mon ordinateur, je remarque un objet insolite multicolore en forme de bouée, au début je pense à une sorte d’hélicoptère exotique ou un aérostat pour les manifestations aériennes du 14 juillet. Pour moi l’objet semble vibrer à sa surface, comme si sa constitution était faite d’un patchwork de petits panneaux solidaires entre eux mais vibrant. Il se trouve peut être entre 1000 et 3000 mètres de notre lieu d’observation sur une ligne horizontale et à peine à 500 ou 600 mètres d’altitude

Pour rire je dis à Nelson regarde ce truc bizarre, le rire a laissé place à l'effarement, nous sommes au deuxième étage d'un immeuble d'affaires dans la zone industrielle du Coudray, au Blanc Mesnil (93150) à vol d’oiseaux nous sommes à peut être 8 km de l’aéroport Roissy Charles De Gaulle :

nous voyons au-dessus d'un bâtiment de la zone industrielle mais par effet de perspective l'objet devait se trouver à 1000 ou 2000 m du bâtiment en profondeur, un objet de forme ovoïde proche de la sphère multicolore, rouge vif ,noir intense, jaune, couleurs non fluctuantes paraissant intrinsèques à l'objet, vol direction Ouest Nord-Est, vol planant, hauteur 2/3 plus bas que les avions du couloir aérien de Roissy Charles de gaulle, vol silencieux compte tenu de la distance vol planant à faible allure comparé aux trois avions que nous avons vu bien au-dessus de l'objet, l'objet tournait sur lui-même autour d’un axe vertical il émettait une très vive lumière bleue argentée comme un miroir qui reflète le soleil.




Le plus étrange c'est qu'au bout de sa course il s'est mis dans un nuage et est resté fixe pendant au moins une demi-heure, il était à peine perceptible mais nous l'avons observé tout du long, un point noir minuscule et fixe. Nous ne l'avons plus vu bouger, puis nous avons cessé l'observation, car l’objet était hors de portée pour l’acuité visuelle, il devait être à au moins 6 ou 8 km et était réduit à un point noir fixe
Nous travaillons ensemble dans une société de télécommunications d'entreprises.


PS : La forme de l’objet varie en fonction de l’angle d’observation, lorsque je l’ai aperçue pour moi c’était comme une bouée à fond plein (une sorte de plate forme ou nacelle) puis globalement c’est devenu une déformation de la sphère.



Nombre de Témoins 5

Date de l’observation : 13 Juillet 2010-07-17

Heure début d’observation : 18h00

Fin d’observation : 18h40

Conditions météo : Très bonne visibilité, temps ensoleillé nuages blancs vaporeux très haut dans le ciel.

Taille de l’objet :

L’objet avait une amplitude angulaire apparente de 3° un peu plus que l’écart angulaire d’un pouce main tendue

Comme j’ai du mal à estimer la distance on va prendre trois hypothèses réalistes pour avoir une idée de l’objet observé





a) à 500 m

ça donne

tan(3°)= Diam objet/500m

donc le diamètre de l’objet pour l’estimation basse de la distance donne un diamètre de 26 mètres



b) si l’objet se trouve à 1500 mètres plus probable

Le diamètre est de 78 mètres



c)si l’objet se trouve à 2000 mètres on trouve un diamètre de 104 mètres !!!







Conclusion : Le plus petit diamètre possible est de 26 mètres et le plus probable est de 78 mètres, ce qui écarte les ballons de baudruches, un des témoins avançait l’hypothèse d’un bouquet de ballons solidaires, impossible car nous n’aurions pas eu l’impression d’un objet d’un seul tenant sur toute la trajectoire, donc je ne sais pas ce que l’on a observé.



Il est strictement impossible que nous soyons les seuls à avoir vu cet objet, il a forcément du passer au dessus de l’autoroute A1 en se dirigeant vers le Nord-est.



Azzouz Abdellah
Nico.F
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 212
Inscription : 25/08/2009
Localisation : 31
Emploi : Industrie
Passions : Ufologie, Sciences, Théâtre
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Sam 17 Juil 2010, 16:17
Bonjour,

Merci pour votre témoignage, les membres et spécialistes du forum vont vous répondre. Vous pouvez consulter la rubrique "méprises possibles" afin de vérifier que ce que vous avez vu ne correspond pas à un phénomène connu.

Le lien est le suivant: https://www.forum-ovni-ufologie.com/les-meprises-possibles-f53/

Si malgré les réponses apportées, vous n'arrivez toujours pas à identifier le phénomène, il est possible de contacter le Geipan par mail (geipan@cnes.fr) ou la cobeps (cobeps@skynet.be) pour la Belgique. Merci dans ce cas de nous tenir informé de l'évolution de l'enquête.

Cordialement,

Nico.F
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Dim 18 Juil 2010, 08:53
Bonjour Abdellah,

Afin de vous et de nous aider dans la compréhension de ce que vous rapportez avoir observé :

1) J’ai consulté les archives de la météo de l’aéroport de Paris Charles de Gaulle (code OACI : LFPG), proche de votre lieu d’observation de la ZI du Coudray au Blanc-Mesnil, pour la journée du 13 juillet 2010 à 18h00, soit 6:00 PM, heure locale d’été GMT+2.
Vous les trouverez ici (voir tout en bas de la page)

Extrayons les données qui vont nous intéresser :
- Température sèche : 26.0 °C
- Température du point de rosée : 13.0 °C
- Vent : 25.9 km/h / 7.2 m/s venant du Sud-Sud-Ouest

A l’aide des 2 premières il est aisé d’utiliser la méthode connue de recherche du niveau altimétrique d’égalité entre Température Sèche (ici 26.0 °C) et Température du Point de Rosée (ici 13.0 °C) – niveau auquel se forme la base des nuages – due à la décroissance par rapport au sol de :
- la Température Sèche de 1°C par hectomètre d’élévation
- la Température du Point de Rosée de 0.2°C par hectomètre d’élévation
On obtient l’égalité, ici 9.75°C, à 1625 mètres d’altitude par rapport au sol.

Le plus étrange c'est qu'au bout de sa course il s'est mis dans un nuage et est resté fixe pendant au moins une demi-heure
Si vous vous souvenez de son angle d’élévation à ce moment là, alors sachant qu’il était à 1625 mètres d’altitude par rapport au sol, il est aisé par un simple calcul de trigonométrie circulaire de connaître la distance qui vous en séparait sur votre ligne de visée.
En estimant son déplacement angulaire entre le moment où vous l’avez découvert et le moment où il est arrivé à la base du nuage, puisqu’environ 10 minutes se sont écoulées, alors nous pourrons déterminer l’ordre de grandeur de sa vitesse de déplacement et la comparer à celle du vent.
Un objet se déplaçant au gré d’un vent de 25.9 km/h franchit 4.3 km rapportés au sol en 10 minutes.

2) Vous n’indiquez pas par rapport à votre lieu d’observation au 2ème étage d’un immeuble de la ZI du Coudray au Blanc-Mesnil dans quelle direction avez-vous découvert puis perdu de vue l'objet dans le ciel.


3) Vous indiquez :
[…] vol direction Ouest Nord-Est […]
Si cette formulation signifie que l’objet s’est déplacé de votre Ouest vers votre Nord-Est, alors il suivait la direction du vent qui au sol soufflait du Sud-Sud-Ouest

4) Je me permets d’attirer votre attention sur le fait que nous avons tous tendance à exagérer le diamètre apparent d’un objet dans le ciel.
Les 3° d’arc que vous indiquez représentent 6 fois le diamètre apparent de la pleine lune qui est de 30' d’arc, c'est-à-dire d’environ 5mm entre pouce et index bras tendu.
En "surface apparente", l’objet aurait représenté 36 fois celle du disque lunaire : c’est énorme !

Merci pour vos réponses et commentaires qui nous permettront certainement de mieux assimiler encore votre observation. Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
Nico.F
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 212
Inscription : 25/08/2009
Localisation : 31
Emploi : Industrie
Passions : Ufologie, Sciences, Théâtre
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Dim 18 Juil 2010, 10:08
Bonjour Abdellah,

Avez vous consulté la rubrique "méprises possibles" ?

A tout hasard, pensez vous que ce que vous avez observé pourrait être un dirigeable ?

Merci de votre réponse.

Nico.F
Nico.F
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 212
Inscription : 25/08/2009
Localisation : 31
Emploi : Industrie
Passions : Ufologie, Sciences, Théâtre
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Dim 18 Juil 2010, 12:55
Rebonjour,

Peut être une explication : article à la date du 19/06/2010


"Avec la deuxième édition de l’Aviation verte, le musée de l’Air, du Ciel et de l’Espace du Bourget (Seine-Saint-Denis) fait la part belle aux engins écologiques. A ne pas manquer : la démonstration en vol de l’Electroplume, un dirigeable long de plus de 35 m et fonctionnant entièrement à l’énergie solaire. On pourra également assister aux déplacements dans les airs du Space Bike, un autre dirigeable de toute dernière génération propulsé par une pile à combustible, et d’Eraole, un avion solaire doté d’un moteur électrique entièrement silencieux qui évoluera tout autour de drôles de machines volantes.


Aujourd’hui et demain, de 10 heures à 18 heures (démonstrations aériennes : 12 heures à 15 heures). Musée de l’Air et de l’Espace, aéroport de Paris-Le Bourget (93). Tarif : 7 et 4 € (visite du musée et forfait découverte des avions compris). Renseignements sur www.museeairespace.fr."

Voici le lien :

http://www.leparisien.fr/abo-vivremieux/avions-ecolos-19-06-2010-970625.php

L'inauguration a eu lieu les 19/06 et 20/06/2010 mais il est possible qu'ils continuent à faire des vols avec ces engins écolo.

Cela parait il être une piste sérieuse ou c'est à rejeter en fonction de ce que vous avez vu ?

Nico.F
Nico.F
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 212
Inscription : 25/08/2009
Localisation : 31
Emploi : Industrie
Passions : Ufologie, Sciences, Théâtre
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Dim 18 Juil 2010, 13:06
Voici quelques clichés de ces appareils écolos :




avatar
Daniel
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 370
Inscription : 29/11/2007
Localisation : Belgique
Emploi : ..........
Passions : ..........
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Dim 18 Juil 2010, 14:38
Désolé Nico nous sommes ici face à un témoignage et non face à un cours sur les appareils ecolo ,il y a d'autres manieres d'apporfondir et de chercher que de tenter de persuadé un témoins que celui-ci aie vu des appareils encore en etat de stage ou prototype ,cela deviens vraiment lassant ...

Désolé pour cette reaction mais j'estime qu'il faut arreter de prouver a tout prix que les temoins ont confondu ou fait des méprises ,relisez attentivement le temoignage et vous verrez que celui -ci à tres peu de chance d'etre une simple méprise !!!
Si vous vous renseignez un peu egalement vous devriez savoir que les abords d'aeroport sont interdit de survol dans un certain rayon que ce soit par des avions de tourismes ou autres dirigeables non autorisé !
Merci de tenir compte de cela ...

en toute amitié
Daniel
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Dim 18 Juil 2010, 16:10
Bonjour Daniel,

Il s’avère qu’une grande proportion – supérieure à 80%/95% suivant différentes statistiques – des rapports d’observation d’ovni s’explique par une origine naturelle ou artificielle de facture humaine et l’objet volant non identifié dans un premier temps résulte d'une explication fournie après recherche et étude dans un second temps.
Donc peu de PAN D2 suivant la classification du CNES/GEIPAN :



La probabilité est donc supérieure pour que ce qu'Abdellah et ses collègues ont observé ait une origine naturelle ou artificielle de facture humaine et moindre pour une origine artificielle exotique. Croire, j’écris bien croire et non pas penser, donc croire le contraire est du domaine de la crédulité, de l’irrationnel.

Donc, si vous le voulez bien, – merci Wink – , laissons Abdellah commenter nos divers commentaires et répondre à nos demandes de surcroît d’information afin d’accroître notre compréhension de ce cas et d’éventuellement lui proposer une ou des hypothèses explicatives auxquelles vous ne manquerez pas de contribuer de manière rationnelle, nous en sommes tous persuadés.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
Nico.F
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 212
Inscription : 25/08/2009
Localisation : 31
Emploi : Industrie
Passions : Ufologie, Sciences, Théâtre
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Dim 18 Juil 2010, 17:13
Bonjour Daniel,

@Daniel a écrit:Désolé Nico nous sommes ici face à un témoignage et non face à un cours sur les appareils ecolo ,il y a d'autres manieres d'apporfondir et de chercher que de tenter de persuadé un témoins que celui-ci aie vu des appareils encore en etat de stage ou prototype ,cela deviens vraiment lassant ...

Je vous défie de trouver le moindre mot dans ce que j'ai écrit qui a pour but de persuader le témoin de quoi que ce soit.

@Daniel a écrit:Désolé pour cette reaction mais j'estime qu'il faut arreter de prouver a tout prix que les temoins ont confondu ou fait des méprises ,relisez attentivement le temoignage et vous verrez que celui -ci à tres peu de chance d'etre une simple méprise !!!

Vous comprendrez aisément que pour savoir s'il ne s'agit pas d'une méprise, il faut éliminer tous les cas de méprises possibles : c'est précisément le but de mes messages. Je vous laisse le soin de débuter une recherche en prenant pour postulat de base : ce n'est pas une méprise. Vous verrez où cela vous mènera. Le cas posté par ce témoin est troublant et il ne faudrait pas le persuader (!) que quiconque ici le tourne en ridicule, ne le prennent pas au sérieux, ou associe son témoignage à une méprise possible d'un revers de la main.

@Daniel a écrit:

Si vous vous renseignez un peu egalement vous devriez savoir que les abords d'aeroport sont interdit de survol dans un certain rayon que ce soit par des avions de tourismes ou autres dirigeables non autorisé !
Merci de tenir compte de cela ...

en toute amitié
Daniel

Si vous aviez lu mon précédent post, vous sauriez que ces engins sont manipulés par les services du musée de l’Air, du Ciel et de l’Espace du Bourget, donc au bourget, aéroport d'affaire, très proche de Roissy. Je ne rajouterai très brièvement qu'occupant un emploi dans le domaine aéronautique, je suis familier des lieux...

Je ne tiens pas à ce que chaque post ici tienne lieu de polémique. Si ça devait être le cas, j'en prendrais les résolutions nécessaires. Il me semble que les tentatives d'explication menées ici sont rationnelles, élément essentiel pour ne pas tomber dans une crédulité abusive, même si c'est dur à avaler pour certain.

Retour à la case départ pour ce sujet, il faut attendre de savoir ce que le principal intéressé (Abdellah) donne son avis sur les pistes proposées.

Nico.F
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Lun 19 Juil 2010, 01:50
Bonsoir, je répond à Jean sur l'écart angulaire apparent de ce qui a été observé, cette question m'a tracassé, je ne sais pas dans quel système de mesure vous calculez les angles, disons qu'en mathématiques on utilise l'angle de référence qui est Pi, ce sont des radians si je ne m'abuse, hier je regardais le pavillon en face de chez moi, j'estime sa largeur à une dizaine de mètres, sur sa toiture il y a des repères d'un écart que j'estime de 40 cm, il y en a 24, c'est clair que 24x0,4 m=9.60 m
le pavillon se trouve à 12 mètres à peu près
l'écart angulaire apparent de l'objet équivaut à deux jalons des repères précités donc 0.8 m, donc un calcul simple donne tan(angle)=0,8/12=0.066666
donc par la fonction inverse l'arctan(0.06666), je trouve un angle de 3.81 °
ce que vous voulez dire Jean c'est que l'appréciation de l'angle solide est toujours surestimée, de toute façon je ne connais pas votre unité de mesure,je compte en degré ou en radian, là où vous avez raison c'est qu'il faut comparer la taille apparente avec un objet céleste familier pour avoir une mesure approximative de l'angle avec le plus de précision possible pour rester dans un ordre de grandeur réaliste, je vais me pencher sérieusement sur la question, quant aux prototypes évoqués par les photos qu'on envoie sur ce post, cela n'a strictement rien à voir.
Conclusion je vais me pencher à nouveaux sur des critères fiables pour estimer le diamètre de l'objet.
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Lun 19 Juil 2010, 08:17
Bonjour Abdellah,

Merci pour votre message, mais je pense que nous allons avoir beaucoup de mal à progresser dans la consolidation des données de votre observation, et par conséquent de pouvoir vous aider à formuler une ou des hypothèses envisageables quant à ce que vous auriez pu avoir observé.

En effet, vous ne répondez hélas pas aux questions posées de savoir :
- quel était l’angle d’élévation de l’objet lorsqu’il a atteint la base du nuage dont j’ai calculé qu’elle se trouvait à 1625 m d’altitude par rapport au sol
- dans quelles directions, depuis votre lieu d’observation au 2ème étage d’un immeuble de la ZI du Coudray au Blanc-Mesnil, avez-vous découvert puis perdu de vue l'objet dans le ciel
- quel déplacement angulaire estimé l’objet a-t-il effectué entre le moment où vous l’avez découvert et le moment où il est arrivé à la base du nuage
- si le déplacement de l’objet s’est bien effectué de votre Ouest vers votre Nord-Est, c’est à dire dans le sens du vent dont la station météorologique de l’aéroport de Paris Charles de Gaulle nous indique qu’il soufflait depuis le Sud-Sud-Ouest

Enfin ne compliquons pas les choses avec les angles solides, qui se mesurent en stéradian (sr).
Il s’agit ici d'angles plans ou bidimensionnels, tout simples, qui se mesurent généralement en degré ( °) subdivisé en 60 minutes d’arc (′), elles-mêmes divisées en 60 secondes d’arc ( ″), puisqu’il est question d’images bidimensionnelles d’un objet sur la rétine.

Pour estimer le diamètre apparent de l’objet, plutôt que de regarder le pavillon en face de chez vous, remettez-vous si vous le voulez bien en situation au 2ème étage de votre immeuble de bureaux, munissez vous d’un double décimètre tenu bras tendu dans la direction dans laquelle vous observiez l’objet. Estimez alors en millimètre ce diamètre apparent en vous remémorant l’objet tel qu’il se présentait à vous :


Une fois encore, prenez en compte que nous avons tous tendance à exagérer cette estimation, et fortement même, d’un facteur de 3, 4 voire 5.
Pour le disque lunaire, alors que spontanément nous dirions que la Lune correspond à une pièce d’un Euro tenue entre pouce et index bras tendu, à l'aide d'un décimètre vous mesurerez environ 5 mm, ce qui correspond à 30’ d’arc c'est-à-dire à un demi degré. Vérifiez-le ce soir en début de nuit, la météo devrait vous le permettre, mais attention la Lune se couchera en région parisienne vers 00h36 (horaire d’été GMT+2). Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 2034
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Lun 19 Juil 2010, 12:05
Bonjour Abdellah,

Pourquoi n'avoir pas cherché à filmer / photographier l'objet, vu l'importance de sa taille et la durée d'observation ???
Si un objet a un diametre apparent de la largeur de mon pouce, en utilisant mon telephone cellulaire (2 megapixels seulement), j'arrive au final à "imprimer" un objet d'environ 150 pixels de large (sur une largeur totale de la photo de 1600 pixels)

Dommage, non ? :)

A.

PS @ Jean : Lorsque vous parlez d'un facteur d'exagerement de 6 lors d'une estimation de diametre apparent, voulez-vous dire qu'un objet pourrait faire 24cm alors qu'il n'en fait que 4cm... encore un problème oculaire (Marseillais) Wink


Dernière édition par Alain.M le Lun 19 Juil 2010, 15:03, édité 1 fois
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Lun 19 Juil 2010, 14:43
1) L'estimation de l'angle de vue à partir du deuxième étage, en ayant calculé à partir de la position apparente sur la fenêtre et la longueur du bureau donne
hauteur apparente 2 mètres, longueur de la pièce 5.50 m
tg(angle élévation)=2/5.5
donc angle= arctg(2/5.5)= 20 °
ceci répond à votre première question
2) le diamètre apparent de l'objet au double décimètre donne à peu près 13 mm
3) La direction de l'objet se situe entre 30 et 40 ° Nord est
4) la vitesse angulaire parait faible car l'objet était face à nous pendant toute sa trajectoire avec une légère courbe
la suspicion d'un ballon est peut être pertinente car le vol donnait l'impression d'un flottement, mais l'objet tournait clairement sur lui même et présentait un flash puissant de couleur bleue argentée, et il y avait nettement une stabilité dans la trajectoire avec une hauteur apparente constante, donc si c'est un dirigeable seule hypothèse recevable, alors la confirmation devrait déjà être faites
Autre détail déjà signalé, l'objet à sa surface semblait vibrer, comme s'il était constitué de petits panneaux solidaires entre eux et mobiles.
donc strictement rien à voir avec les dirigeables que je vois sur ce post.

PS:a) Votre remarque sur le fait de vouloir faire des estimations sur des repères fixes, serait ce un pavillon, me semble complètement déplacée, car pour exploiter des mesures de distances par les angles il faut au moins avoir une distance avérée.
b) Votre calcul du plafond nuageux avec l'estimation de l'angle d'élévation donnerait une distance de 4500 mètres en projection au sol, ça me parait insuffisant, mais c'est subjectif.
Si quelqu'un veut entreprendre des mesures au bureau il est le bien venu.
Cordialement
Abdellah
Nico.F
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 212
Inscription : 25/08/2009
Localisation : 31
Emploi : Industrie
Passions : Ufologie, Sciences, Théâtre
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Lun 19 Juil 2010, 17:28
Bonjour Abdellah,

J'aimerai revenir sur le calcul de l'angle d'élévation. Si j'ai bien compris vos explications, la hauteur de l'objet projeté sur la vitre est de 2 m à partir du sol, lorsque vous observez celui-ci à partir du fond de la pièce qui se trouve à 5,5 m de celle ci (dites moi si je me trompe).

Pour calculer l'angle d'élévation, j'ai pris en compte votre "hauteur" et en particulier celle de vos yeux, car c'est à partir de celle-ci que vous déterminez la position de l'objet projetée sur la vitre. J'ai pris pour hypothèse que vous mesuriez 1m80 et que vos yeux se trouvaient à 20 cm eu dessous, à savoir sonc à 1m60.

J'ai ensuite déterminé l'angle comme expliqué dans le schéma ci-dessous.






Cela donne une angle d'élévation de 4,16°, ce qui parait plus probable étant donné votre récit. Qu'en pensez vous ?

Dans votre premier message vous avez dit que la hauteur de l'objet était à 1/3 de celle des avions circulant dans les couloirs aériens de Roissy. Calculons l'angle d'élévation de ces dits avions à partir de votre position :

L'aéroport de Roissy Charles de Gaulle se trouve approiximativement à 9 km de votre position :





Il se trouve qu'en phase d'atterissage, les aéronefs effectuent un parcours de descente qui, selon le schéma ci-dessous, comportent des paliers à 1200 m ou à 900 m.



Prenons pour hypothèse un palier à 1200 m (altitude à laquelle les avions naviguaient lors de votre observation).

Tan (angle) = 1200 / 9000 ==> angle = 7,59 °

Cette valeur se rapproche de celle que vous avez donnée, si l'on compare aux 4,16 ° pour l'angle d'élévation de l'objet. Ce n'était pas 2/3 plus bas, mais moitié plus bas probablement. Confirmez vous que c'est possible.

Prenons maintenant l'altitude définie par Jean pour la formation des nuages : 1625 m.

Le calcul de la distance pour que l'objet se trouve à un angle d'élévation de 4,16° donne : 22,342 km.

Ainsi, en prenant l'hypothèse de Jean, l'objet se serait trouvé à plus de 2 fois la distance qui vous sépare de Roissy. Cette information est contradictoire car vous avez apparemment estimé que l'objet se situait entre votre position et l'aéroport Roissy Charles de Gaulle. Confirmez vous ?

Cependant, ceci pourrait expliquer que vous ayez eu la sensation (je vous cite) que le ciel était clair et dégagé, car le nuage dans lequel serait entré l'objet se serait situé à 22 km, donc loin de vous.

Ce qui ne colle pas, c'est la taille de l'objet, car avec les informations que vous avez donné (13 mm de diamètre apparent), le diamètre réel de l'objet à cette distance (22 km) est énorme. Ceci dit, j'ai cru comprendre qu'il s'était éloigné et qu'à la fin de l'observation, il ne représentait plus q'un petit point peine visible.

Les 13 mm correspondent ils à la position de l'objet au début de l'observation ? (là où il était le plus proche de vous).

On peut alors imaginer qu'il se situait entre votre position et l'aéroport Roissy Charles de Gaulle au début de votre osbervation, et qu'à son terme, il soit rentré dans un nuage se situant bien après l'aéroport (à 22 km). Vous avez vous même dit qu'il était difficile d'estimer sa vitesse car sa direction était presque parallèle à la direction d'observation.

Qu'en pensez vous ?

Nico.F
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Lun 19 Juil 2010, 17:59
Bonsoir Alain.M,

PS @ Jean : Lorsque vous parlez d'un facteur d'exagerement de 6 lors d'une estimation de diametre apparent, voulez-vous dire qu'un objet pourrait faire 24cm alors qu'il n'en fait que 4cm..
Je n’ai pas évoqué de « facteur d'exagerement de 6 », mais indiqué que le diamètre apparent de 3° d’un objet lambda dans le ciel correspond à 6 fois celui de la Lune qui est de 30’ d’arc c'est-à-dire d’un demi degré. S’il s’agit d’un objet circulaire, alors il présente dans le ciel une surface apparente de 36 fois celle de la Lune car une surface circulaire est fonction du diamètre au carré ( D²) :


Ce schéma de principe permet de comprendre qu’un objet qui présente un diamètre apparent égal à 6 fois celui de la Lune présente une surface apparente égale à 36 fois (6²) celle du disque lunaire, ce qui est énorme.

P.S. : Pour Abdellah.
Merci pour vos réponses que je vais exploiter dès que j’en aurai le temps. En complément des commentaires de Nico.F, je vous ferai un post probablement cette nuit. Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Lun 19 Juil 2010, 20:27
Bonsoir, c'est rageant j'avais rédigé une réponse détaillée et le serveur ne l'a pas enregistrée, donc je recommence de manière plus succincte.
Merci Jean de vos précisions pour faire vite, avec le double décimètre la taille apparente étant de 13 mm j'obtiens un angle apparent de l'objet comme suit: 13 mm mesuré à 2.5 de la vitre, tan(angle apparent objet)=13/2500, ce qui donne un angle de 0.298 °
Cette mesure est corroborée par une seconde méthode, je fixe un projecteur sur pylône estimé à 800 mètres de nos bureaux avec une hypothèse réaliste que le diamètre du "lampadaire" soit de 3 mètres, on obtient Tang (lampadaire)=3/800 m donc un angle de 0.215 °, l'objet paraissait 1.5 fois plus grand que le "lampadaire" donc on obtient un angle de 0.32 °.
Nico votre schéma est tout à fait réaliste, l’angle que vous proposez correspond à la position finale de l’objet lorsqu’il se réduisait à un point. Au début de l’observation la position apparente sur la fenêtre correspond à une hauteur de 1.4m par rapport au plancher et toujours sensiblement 5.5 mètres de recul.
Je vous joins la photo de ce fameux lampadaire, c’est un point de repère intéressant, l’objet se trouvait bien à droite sensiblement plus haut mais d’une hauteur apparente comparable. Il est bien sur regrettable que nous n’ayons pas filmé, nous étions trop captivés par le phénomène, mais lorsque je constate le rendu de la photo du lampadaire je pense que les images n’auraient pas été exploitables.
Pour la distance de 21 km elle ne me choque pas d’autant plus que lorsque j’observe les couloirs aériens du bureau, l’objet semblait être bien au nord de l’aéroport.
Bon mais j’avoue que pour moi ce n’est pas du tout évident d’estimer des distances comme ça, d’autant plus que je mesure depuis deux jours dans les bureaux, les collègues commencent à me prendre pour un zinzin.
J’espère que ces données pourront être exploitables.
De toute façon l’objet observé était vraiment insolite, j’ai une grande habitude de l’observation du ciel, et je ne le compare à rien d’équivalent, sauf à un dirigeable sans nacelle et qui reste fixe dans un nuage pendant au moins 20 minutes.

Bien cordialement
Abdellah
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Lun 19 Juil 2010, 20:41
[img]https://www.forum-ovni-ufologie.com/[/img]


voici donc le point de repère
Nico.F
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 212
Inscription : 25/08/2009
Localisation : 31
Emploi : Industrie
Passions : Ufologie, Sciences, Théâtre
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Lun 19 Juil 2010, 21:19
Merci Abdellah pour vos réponses,

En parallèle des nouveaux calculs à faire à la lumière des nouvelles informations données, je vous envoie une photo du dirigeable déjà publiée plus haut dans une version différente : il s'agit du space-bike, stationné au Bourget et qui a effectué des sorties au mois de Juin. Je ne connais pas le planning de vols au mois de Juillet :



Comme vous pouvez le constater, la nacelle est miniscule étant donné qu'elle est composée de tubulures et du pilote (le space-biker !).

Vous pouvez aller consulter le site d'où est extraite cette photo :

http://blog.museeairespace.fr/space-bike-le-dirigeable-nouvelle-generation/

Il faut garder à l'esprit ce type d'engins, même une étude plus complète (qui est menée acutellement) est nécessaire.

Nico.F
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Lun 19 Juil 2010, 21:47
Cher ami, relisez le détail du premier témoignage, l'objet est plutot en forme de bouée à fond plein, il tournait sur lui même, nous l'avons tous bien vu tourner régulièrement, ce qui a attiré mon oeil c'est cette sorte de vibration sur toute la surface, il y avait une impression de patchwork.
L'objet que vous me montrez est plutot longitudinal, je n'ose imaginer la stabilité du vol s'il tournait sur lui même. et puis l'impression de vol stationnaire dans le nuage, vous savez, je ne me suis pas présenté, nous étions 5 témoins, j'ai fait une thèse non aboutie de géométrie différentielle au laboratoire de cosmologie et gravitation relativiste dans les années 1990 à PVI, et j'ai une grande passion pour l'astronomie depuis toujours, j'ai donc l'habitude d'observer le ciel de le scruter même.
L'intêret pour les OVNI n'est pas nouveau, puisque à l'âge de treize ans à peu près j'avais fait avec d'autres témoins une observation diurne très rapprochée d'un objet sphérique d'une couleur noir charbon qui planait à à peine 15 mètres du sol.
Je vous rassure tout de suite je ne suis pas un maniaque des ovni qui crie gare à tous bouts de champs, puisqu'en 46 ans je n'ai observé que deux objets insolites.
Mais voyez vous un aérostat ou dirigeable vraiment je ne pense pas du tout, c'est un gros truc que nous avons vu, je ne sais pas si cet argument plaide en ma faveur, mais je peux vous garantir que je suis très attentif au moindre objet dans le ciel.
Merci de votre interet.
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Lun 19 Juil 2010, 21:50
Par contre je reste tout à fait ouvert à une explication rationnelle, proposez plutôt des aérostats de forme ellipsoïdale et qui tournent sur eux même.
Merci
Nico.F
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 212
Inscription : 25/08/2009
Localisation : 31
Emploi : Industrie
Passions : Ufologie, Sciences, Théâtre
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Lun 19 Juil 2010, 22:21
Rebonsoir Abdellah,

J'ai affiché cette photo uniquement pour rebondir sur votre message précédent où vous parliez vous même de dirigeable sans nacelle. C'était un exemple d'illustration. Il y a beaucoup d'éléments dans votre témoignages (et vous en avez cité quelques uns) qui ne "collent" pas avec ce type d'engin.

Soyez sur que personne ne considère personne comme maniaques des ovnis. Il s'agit juste d'explorer toutes les pistes possibles.

Concernant les éléments que vous m'avez donnés ce soir, j'ai un problème avec la hauteur de l'objet en début d'observation qui est de 1m40 :

En prenant l'hypothèse que l'objet reste à la même altitude, lorsqu'il s'éloigne de votre position, la hauteur de sa projection sur la vitre diminue (l'objet "descend" vers l'horizon lorsqu'il s'éloigne). Ainsi, si celle-ci est de 2 m à la fin de l'observation, elle devrait être plus grande au départ, soit plus de 2 m. Or vous me dites que vous avez mesuré 1m40.

Etes vous sur de cette valeur ?

Une possibilité, si cette valeur est exacte, est que l'objet ait gagné en altitude au cours de son déplacement en s'éloignant de vous (présence de vitesse verticale). Avez vous eu ce sentiment ?

Merci de votre réponse.

Nico.F
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Lun 19 Juil 2010, 23:07
[img]https://www.forum-ovni-ufologie.com/[/img]

Je vous mets le croquis que j'ai réalisé lorsque j'avais posté un témoignage relatant une observation datand de 1978 probablement
Mon frère était aussi présent sur ce coup là et en tout 5 témoins décidément.
Est il nécessaire de préciser que deux observations en 46 ans, ne constitue pas pour autant un signe quelconque de lubie.
Je dois vous dire aussi que nous sommes des gens sérieux, de formation scientifique, mon frère est docteur en physique des liquides de l'université PVI, un modèle de transfert de protons en solution aqueuse porte son nom, il a été publié dans physical letters, moi j'ai été doctorant en mathématiques "géométrie riemanienne et gravitation" tous deux nous étions à PVI début des années 90.
Pour cette première observation Nico, dont vous voyez le croquis aucune explication possible.
L'objet est à 15 mètres du sol, donc c'est très près, pour reprendre le langage de l'enfance à l'époque nous aurions dit qu'il était à un jet de pierre.
La surface parait rugueuse granulée, la couleur est d'un noir charbon, ne parlez pas de météore, le vol est planant, au ralenti, l'objet semble stationnaire, comme sur le croquis l'objet est à proximité du transformateur électrique de la cité, l'objet ne répond absolument pas à l'image d'Epinal d'un OVNI classique: pas de hublot, pas d'aspect metallique, et puis cette impression particulière que seuls les personnes ayant été confrontées au phénomène peuvent comprendre: une sorte de stupéfaction voire une MASSE SOLIDE en "lévitation" sans bruit, sans souffle.
Et puis cette frustration absolue de ne pas savoir ce que c'est, vous la ressentez sur le moment, Jean Marie Souriau, un grand mathématicien pense très certainement avec raison que les groupes de déplacements, le groupe linéaire, le groupe spécial etc, sont comme inscrits dans les structures du cerveau, comme si d'instinct nous savions reconnaitre la signature d'un mouvement, et bien peut être, et c'est une conjecture tout à fait personnelle, que dans ce cadre d'observation rarissime nous ressentions d'instinct que le phénomène observé ne correspond pas du tout à notre perception naturelle de l'espace et des "mouvements" répertoriés dans notre "cerveau géométrique".
Amicalement
avatar
Alain.M
Analyste Observations
Analyste Observations


Masculin Age : 7
Nombre de messages : 2034
Inscription : 19/10/2009
Localisation : Jupiter
Emploi : Réalisation, infographie, et design sonore
Passions : Création, bidouille, et paranormal
Règlement : Espèces

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Mar 20 Juil 2010, 01:20
@Jean Curnonix a écrit:Bonsoir Alain.M,

PS @ Jean : Lorsque vous parlez d'un facteur d'exagerement de 6 lors d'une estimation de diametre apparent, voulez-vous dire qu'un objet pourrait faire 24cm alors qu'il n'en fait que 4cm..
Je n’ai pas évoqué de « facteur d'exagerement de 6 », mais indiqué que le diamètre apparent de 3° d’un objet lambda dans le ciel correspond à 6 fois celui de la Lune qui est de 30’ d’arc c'est-à-dire d’un demi degré.

Bonsoir Jean,
Toutes mes confuses, mes doigts ont dérapé, je voulais dire un facteur d'exagerement de 5 au lieu de 6 et donc 20cm estimés pour 4 réels.
A.
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Mar 20 Juil 2010, 07:31
Bonjour Alain.M,

Toutes mes confuses, mes doigts ont dérapé, je voulais dire un facteur d'exagerement de 5 au lieu de 6 et donc 20cm estimés pour 4 réels.
Nous avons effectivement tous tendance à exagérer l’estimation du diamètre apparent d’un objet dans le ciel en l’absence d’une mesure effectuée sur le moment, d’un facteur de 3 ou 4 voire 5 suivant les individus.

Ainsi le diamètre apparent de la Lune, objet connu de nous tous, est de 5 mm (pas cm, vos doigts ont là aussi « dérapé » Wink ). Demandez à votre entourage d’écarter pouce et index bras tendu vers le ciel pour simuler le diamètre apparent de notre satellite naturel >>> vous serez surpris des résultats … qui oscilleront entre 15 mm, 20 mm, voire 25 mm.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Mar 20 Juil 2010, 07:40
Bonjour Abdellah,

Comme promis, voici quelques commentaires à ce stade du fil des échanges relatifs à votre observation et se focaliser sur "Quoi était-ce ? " avant d’en avoir, autant que faire se peut, consolidé les éléments essentiels n’est pas, vous en conviendrez, des plus méthodiques.

- 1) Votre observation visuelle s’est effectuée au travers d’une fenêtre, munie d’un double vitrage insonorisant et calorifuge (voir photo transmise ci-avant Lun 19 Juil 2010, 20:41), dans un bureau au 2ème étage d’un immeuble de la ZI du Coudray au Blanc-Mesnil dans le département de la Seine-Saint-Denis (93).

Cette fenêtre fait face au Nord-Est, cette direction lui étant perpendiculaire.

Abdellah pourriez-vous à l’aide de cette vue aérienne, que vous reconnaîtrez certainement ( Wink ), indiquer le plus précisément possible dans quelle direction avez-vous aperçu l’objet dans le ciel pour la 1ère fois, et le plus précisément possible dans quelle direction était-il environ 10 minutes plus tard (= 40 minutes moins une demi-heure) lorsqu’il a atteint la base d’un nuage :


La position de la fenêtre du bureau est repérée par un "confetti" jaune, et la position du grand lampadaire éclairant l’échangeur routier de nuit est repérée par un "confetti" rouge en haut à droite (nota : pour info, ce lampadaire est à environ 720 mètres de votre bureau).

Il serait souhaitable que vous fassiez un copié/collé de cette image et y rajoutiez vos indications précises.

- 2) Concernant la mesure du diamètre angulaire (ou diamètre apparent) d’un objet dans le ciel à l’aide d’un décimètre tenu à bout de bras, je pense que nous ne nous comprenons pas.

[…] avec le double décimètre la taille apparente étant de 13 mm j'obtiens un angle apparent de l'objet comme suit: 13 mm mesuré à 2.5 de la vitre, tan(angle apparent objet)=13/2500, ce qui donne un angle de 0.298 °
Cette mesure est corroborée par une seconde méthode, je fixe un projecteur sur pylône estimé à 800 mètres de nos bureaux avec une hypothèse réaliste que le diamètre du "lampadaire" soit de 3 mètres, on obtient Tang (lampadaire)=3/800 m donc un angle de 0.215 °, l'objet paraissait 1.5 fois plus grand que le "lampadaire" donc on obtient un angle de 0.32 °.
Point n’est besoin de connaître la distance qui nous sépare d’un objet pour en mesurer le diamètre apparent.
Les seuls paramètres à prendre en compte pour le calcul sont :
- la distance séparant l’œil directeur du décimètre tenu à bout de bras en direction de l’objet : en règle générale on prend 500 mm pour cette valeur
- la mesure X effectuée en millimètre du diamètre apparent de l’objet


Le diamètre angulaire A de l’objet est alors :

A = 2 arctan (X / 2*500) = 2 arctan (X / 1000)

Par exemple pour le disque lunaire, X = 5 mm et alors :
A = 2 arctan (5 / 1000) = 0.57° (en degré décimal) = 34’(en degré sexagésimal)
(en règle général les "calculettes" affichent les résultats en degré décimal)
On retiendra que le diamètre angulaire du disque lunaire est égal à un demi degré, c'est-à-dire à 30 minutes d’arc.

Avec la mesure que vous avez effectuée à l’aide d’un double décimètre dont vous nous indiquez qu’elle est de 13 mm, alors le diamètre angulaire de l’objet était de :

A = 2 arctan (13 / 1000) = 1.49° (en degré décimal) = 1° 30’ (en degré sexagésimal), c’est à dire 2 fois moins que votre 1ère indication dans votre témoignage (pour mémoire : 3°).

[Nota : Connaissant la distance d qui nous sépare d’un objet de diamètre angulaire A, la valeur de son diamètre réel D est alors :

D = 2 d tan (A / 2) ]

Pourriez-vous nous confirmer ces 13 mm dans les conditions indiquées pour la mesure à l’aide d’un décimètre tenu bras tendu en direction de l’objet.

En outre, pouvez-vous nous indiquer quand présentait-il cette valeur, bien que l’on puisse supposer que ce fut lorsqu’il était au plus prés de vous.

Lorsque les points soulevés aux -1) et -2) auront été éclaircis, nous pourrons, si vous le voulez bien, progresser pour ce qui concerne les angles d’élévation, etc., puis les éléments relatifs à l’aspect changeant de l’objet.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Mar 20 Juil 2010, 10:39
Je vous promets de revoir tout ça quand j'aurai le temps, cette méthode de double décimètre est tout à fait pertinente pour illustrer un cours de seconde peut être, néanmoins avec un seul paramètre vous n'aurez strictement aucune idée du diamètre réel, et puisque nous pinaillons autant aller jusqu'au bout dans votre schéma votre ellipse doit encore être projetée sur un plan perpendiculaire à la visée pour utiliser thalès, donc si le but est de me rappeler le cours de 4 ième que j'ai enseigné il y a un siècle et demi et bien je vous remercie bien, ça ne donnera aucunement une idée sur ce que l'on a vu.

Nous avons une donnée exploitable sur le diamètre angulaire, c'est le lampadaire de l'échangeur d'autoroute puisque vous l'avez identifié, êtes vous d'acord que le diamètre réel au sommet doit être de 3 ou 4 mètres à peu près. Et bien du bureau et de mémoire le diamètre angulaire de l'objet faisait à peu près 1.5 ou 1.7 fois ce diamètre.
Maintenant quelle est l'idée derrière Monsieur, espérer intégrer l'équation du mouvement avec quelques positions, c'est impossible bien sur.
Je comprend qu'on essaye d'évaluer la vitesse de l'objet, pour moi ce paramètre vu l'observation n'est pas discriminant dans la mesure où le mouvement était lent, plus lent qu'un avion, le seul point est d'avoir une estimation de la distance pour pouvoir avoir une idée de la taille.

Vous devriez vous me soumettre plusieurs solutions, les candidats possibles sont quoi ?
a) Un dirigeable écologique:
et bien Nico pourrait peut être comparer avec les dimensions du dirigeable à bicyclette
solution écartée car l'objet tournait sur lui même
b) Ballon de baudruche bigaré:
alors il devrait vraiment être gros et justement une estimation du diamètre réel est l'argument discriminant, il faut rajouter que nous avons eu nettement l'impression qu'il ne bougeait pas dans le nuage, car à la distance où il se trouvait à ce moment là le moindre éloignement à un effet immédiat sur la visibilité de l'objet, et justement c'est cette phase d'observation qui a durer le plus longtemps au moins 20 minutes fixe.
Bon maintenant proposez un modèle de ballon de baudruche qui pour des raisons que j'ignore peut en effet à partir d'un certain plafond demeurer fixe, mais bon sang à la distance d'observation que Nico a estimé à 22 km, reste le problème de la taille.

Conclusion: Je vous redonnerai des estimations de l'angle, pour la direction comme dans le précédent message, avec la boussole du I phone une des personnes présente à mesuré et me donne entre 30 et 40 degré nord est.

Cordialement
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Mar 20 Juil 2010, 14:05
Jean petite remarque avant de poster une réponse plus complète le conféti rouge vu de notre fenêtre se trouve sur le cadran gauche de votre figure pratiquement symétrique par rapport à l'axe nord sud
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Mer 21 Juil 2010, 02:19
[img]https://www.forum-ovni-ufologie.com/[/img][img]https://www.forum-ovni-ufologie.com/[/img][img]https://www.forum-ovni-ufologie.com/[/img]
Il fuat d'abord lire le deuxième encadré puis le premier et enfin le dernier
Amicalement
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Mer 21 Juil 2010, 06:06
Bonjour Abdellah,

Du tout, du tout, la contribution continue et la preuve en est avec ce post … mais les journées ne comportant que 24 heures, les moments de loisirs sont rares lorsque l’on a un emploi du temps chargé !

De plus, pardonnez-moi de probablement vous avoir involontairement froissé – car cela n’est pas du tout mon objectif, vous pouvez en être totalement assuré – et ainsi d’en avoir certainement rajouté à votre frustration intellectuelle toute naturelle de ne pas savoir ce que vous et vos collègues avez observé.

Au-delà, il apparaît souhaitable, sinon nécessaire, de formuler plus précisément un rapport d’observation auquel il manque des données essentielles.

Un 1er exemple :
Sam 17 Juil 2010, 16:10 Abdellah a écrit: […] l'objet tournait sur lui-même autour d’un axe vertical il émettait une très vive lumière bleue argentée comme un miroir qui reflète le soleil.
Si votre fonction de perception visuelle vous a offert cette sensation, vous devriez être en mesure d’exprimer dans quel sens (horaire ou antihoraire, ou bien tantôt l’un, tantôt l’autre) tournait-il. Or vous ne l’indiquez pas.

Un 2ème exemple :
Lun 19 Juil 2010, 14:43 Abdellah a écrit: […] l'objet était face à nous pendant toute sa trajectoire avec une légère courbe
Vous n’indiquez pas la direction qui était face à vous ( l’angle d’azimut) ni n’indiquez dans quel sens (courbe vers la droite, ou courbe vers la gauche) ce déplacement légèrement courbe s’est-il effectué.

Vous possédez probablement suffisamment bien l’usage de l’outil informatique afin de réaliser des images écrans et des schémas permettant une meilleure compréhension de la zone dans laquelle l’objet observé a évolué.
Sur la photographie prise depuis votre bureau, vous pourriez par exemple annoter la projection horizontale 2D du déplacement de l’objet dans le ciel tel que la perspective optique vous l’a fait percevoir.
Sur une vue aérienne copiée/collée de Google Maps ou bien de Géoportail, par exemple, vous pourriez annoter la projection verticale 2D au sol de la zone dans laquelle vous estimez que l’objet se déplaçait.

Si la vue aérienne annotée que j’ai transmise dans mon post ci-avant Mar 20 Juil 2010, 07:40 n’est pas satisfaisante, vous avez loisir d’en réaliser une à vos yeux plus conforme, notamment concernant la position du grand lampadaire éclairant de nuit l’échangeur routier.

Malgré le manque de données essentielles permettant de formuler une ou des hypothèses envisageables, la frustration intellectuelle évoquée plus haut vous fait nous "presser" de vous en fournir.

Dont acte, et bien que cela soit, à mon sens, mettre la charrue avant les bœufs en l’absence de données essentielles, je vous invite si vous le voulez bien à visionner par exemple ces 3 courtes vidéos de ballons solaires :









On peut donc réaliser des ballons solaires de différentes formes et de différentes tailles à l’aide de fins films de polyéthylène (quelques microns d’épaisseur) de différentes couleurs, et des morceaux de différentes couleurs (« noire, jaune, rouge », argent, etc., couleurs « intrinsèques à l'objet ») pouvant être raboutés à l’aide d’adhésif pour les confectionner.

Avec la vidéo suivante, nous voyons comment réaliser un ballon solaire à l’aide de sacs poubelle, d’une paire de ciseaux et d’un rouleau de ruban adhésif :



Donc, hypothèse envisageable quant à l’objet : un ballon solaire.

Quelle était la météo lors des 40 minutes d’observation le 13 juillet 2010 ?

J’ai déjà transmis le lien, le voici à nouveau ici, donnant accès aux archives de la station météorologique de l’aéroport Roissy Charles de Gaulle, dont le code OACI est LFPG, et plus particulièrement pour la journée du 13 juillet 2010.

En bas de page pour chaque relevé, dont l’heure est indiquée, nous disposons de 2 lignes de données.
La 1ère est facile à comprendre, la 2ème qui concerne les données METAR doit être décodée pour ceux qui ne savent pas le faire.

- Pour le relevé de 18h00 GMT+2, soit 6:00 PM, nous lisons :
…………………………………………………………………………………………………...
6:00 PM 26.0 °C 13.0 °C 44% 1009 hPa - SSO 25.9 km/h / 7.2 m/s - N/A Clair
METAR LFPG 131600Z 20014KT 170V230 CAVOK 26/13 Q1009 NOSIG
…………………………………………………………………………………………………..;
- Pour le relevé de 18h30 GMT+2, soit 6:30 PM, nous lisons :
…………………………………………………………………………………………………..
6:30 PM 27.0 °C 11.0 °C 37% 1009 hPa - SSO 29.6 km/h / 8.2 m/s - N/A Clair
METAR LFPG 131630Z 21016KT 180V240 CAVOK 27/11 Q1009 NOSIG
…………………………………………………………………………………………………...
- Pour le relevé de 19h00 GMT+2, soit 7:00 PM, nous lisons :
…………………………………………………………………………………………………...
7:00 PM 27.0 °C 11.0 °C 37% 1008 hPa - SO 29.6 km/h / 8.2 m/s - N/A Clair
METAR LFPG 131700Z 22016KT 190V250 CAVOK 27/11 Q1008 NOSIG
…………………………………………………………………………………………………...
Les nombres de 3 chiffres que j’ai saisis en gras pour les mettre en relief indiquent l’azimut duquel provenait le vent :
- à 18h00, le vent provenait de l’azimut 200°
- à 18h30, le vent provenait de l’azimut 210°
- à 19h00, le vent provenait de l’azimut 220°

Sur la vue aérienne que je vous ai déjà transmise – et que vous indiquez devoir corriger, n’hésitez bien évidemment pas de le faire – voici ce que cela donne :


Vous constatez que le vent a légèrement tourné lors du laps de temps de votre observation, et, dès lors, que le sens de la « légère courbe » perçue lors du déplacement de l’objet a son importance.

En outre, les relevés de température sèche (T) et de température du point de rosée (Dp) nous indiquent :
- à 18h00 : T = 26 °C / Dp = 13 °C
- à 18h30 : T = 27 °C / Dp = 11 °C
- à 19h00 : T = 27 °C / Dp = 11 °C

La densité de l’air a donc dans un premier temps très légèrement diminué, la poussée d’Archimède à laquelle un éventuel ballon solaire présent dans l’atmosphère face à vous était soumis diminuant très légèrement et donc il pouvait présenter un vol perçu stagnant, alors qu’il lui fallait emmagasiner de la chaleur pour compenser, avant d’ensuite gagner à nouveau en altitude ayant capté l’énergie solaire nécessaire alors que la densité de l’air stagnait. Arrivé sous le nuage, moins alimenté en énergie thermique solaire, stagnation, puis reprise d’altitude après lent réchauffement.

Au cours de son vol planant au plus prés de vous, l’enveloppe du ballon dans un régime laminaire à faible nombre de Reynolds (votre frère physicien devrait pouvoir vous détailler la chose si vous le souhaitiez puisqu’il s’agit de mécanique des fluides Wink ) pouvait présenter des ondulations à l’image du tissu d’un drapeau, et réfléchir la lumière solaire de manière telle que l’on ait la perception visuelle que l’objet tournait sur lui-même. Enfin lorsque des parties notamment argentées de cette enveloppe ondulante réfléchissaient les rayons du Soleil dans votre direction, vous pouviez avoir la perception d’« un flash puissant de couleur bleue argentée ».

Un tel ballon pouvait avoir pris son envol loin, très loin même, du Blanc-Mesnil et bien avant votre observation, lire, par exemple, ici :

Le 6 Juillet 1997 à 9h30 un ballon de 4m décolle d'Arcachon avec une charge utile de 500 gr : carte d'alimentation, carte de conversion analogique/digital/format packet, carte de mesures et d'émetteur, bip-bip. Le ballon est monté a plus de 18000m d'altitude. La température extérieure était de -50°C et la température de contact du polyéthylène est monté à 80°C !. Le ballon s'est posé au large de Marseille vers 23h 30 !

Devançant une éventuelle question concernant la réglementation relative à ce type de ballons, voir par exemple ici : un ballon solaire constitué d’une simple enveloppe non retenue au sol par un lien est classée parmi les ballons libres non habités "légers".

Pour qu'un ballon libre non habité soit considéré de la classe "léger", il doit remplir toutes les conditions suivantes :
- le ballon libre non habité "léger" transporte une charge utile comportant un ou plusieurs lots dont la masse combinée est inférieure à 4 kg.
- la charge utile ne doit pas comporter de lot dont la masse atteint 3 kg.
- si un lot a une masse surfacique de plus de 13 g/cm2, sa masse ne doit pas atteindre 2 kg. La masse surfacique, c'est la masse du lot, exprimée en grammes, divisée par la superficie, exprimée en cm2, de la plus petite surface du lot.
- le ballon libre non habité "léger" utilise pour assurer la suspension de la charge utile un câble ou un autre dispositif qui exige une force à l'impact de moins de 230 N pour séparer la charge suspendue du ballon. (autrement dit : la ficelle supportant la charge utile doit casser au-dessous de 23 kg).

Une notification de vol (NOTAM - NOTice to AIR Men) est exigée pour les ballons "moyen" ou "lourd" du fait du danger qu'ils présentent pour la circulation aérienne.
Pas de notification de vol exigée pour les ballons libres non habités de catégorie "léger".


Ainsi, en fonction des éléments que vous nous avez soumis, disposez vous au moins d’une hypothèse envisageable … puisque vous en souhaitiez au moins une. Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Mer 21 Juil 2010, 19:13
[img]https://www.forum-ovni-ufologie.com/[/img][img]https://www.forum-ovni-ufologie.com/observation-ovni-vos-temoignages-f3/[/img]

Bonsoir, voici grosso modo un rendu de ce qui a été observé, sauf que je suis un piètre dessinateur et la résolution grossière des traits ne permet pas de rendre compte des couleurs particulières sur l'objet, la pente d'élévation est moins importante que sur le dessin du fait que je n'arrive pas à donner l'impression de profondeur.
Merci Jean pour les vidéos, la seule qui pourrait rendre compte de quelques aspects du vol est la vidéo solar ufo balloon, mais des particularités manquens, d'abord globalement les amateurs de ce types de ballons manufacture des choses assez dépouillée dans l'aspect , c'est même très rudimentaire ( sac poubelle), l'objet observé était vraiment très coloré j'espère que sur le croquis vous pourrez estimer le diamètre, pour revenir au double décimètre, je trouve que le principal inconvénient est qu'on suppose que la visée soit en quelque sorte perpendiculaire au diamètre visé, ce qui introduit une pollution d'un facteur 2. Par exemple pour le lampadaire j'ai bien regardé de près il est impossible que le diamètre fasse 5.70 m or en divisant par 2 on obtient une valeur de 2.80 m plus proche de la réalité.
Pour les effets d'écoulements laminaires, je veux bien, je ne connais pas l'intuition en effet permet de concevoir une vibration sur une enveloppe molle, comme d'ailleurs dans toutes les vidéo visionnées sur les ballons solaires "domestiqus" home made, quant à un mouvement circulaire du au déplacement d'un front d'onde sur l'enveloppe, je vous dis un niet catégorique, car si c'était le cas nous n'aurions pas un flash régulier que vous attribuez à une partie du ballon qui pour une raison non détaillée reflèterait le soleil, il y avait bien une rotation de l'objet, si c'est un ballon il était gonflé à bloc, avec vent faible, sauf phénomène aérodynamique que je ne connais pas je ne vois pas pourquoi nous aurions un effet de drapeau flottant.
Pour le reflet du soleil, j'ai l'habitude de voir la carlingue d'un avion refléter le soleil vous avez une teinte éblouissante métallique, là le flash était bleu un peu tamisé donnant une impression de fluorescence plus que d'argenté comme je l'ai dit initialement.
Conclusion: je n'exclus pas votre explication d'un ballon solaire, :
a) mais il serait Beaucoup plus sophistiqué notamment sur les teintes que ceux que vous me proposez
b) Les caractéristiques du mouvement semblent mal coller aux conditions météo
c) Proposez un modèle d'un ballon gonflé à bloc et qui subirait sur son enveloppe un effet de flottement.
Cordialement
Abdellah
Ps: Le premier croquis sans la trajectoire donne une idée de la taille apparente en début d'observation
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Mer 21 Juil 2010, 19:18
Ps: La tache en haut à gauche est une MFAI: matière fécale animale identifiée, c'est une crotte de pigeon, lol
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Jeu 22 Juil 2010, 15:39
Merci de votre perspicacité.

1) POINT FIXE ET ORDRE DE GRANDEUR

Tout d'abord je n'ai jamais contesté le fait que nous parlions du même lampadaire, ce que je contestais c'est le calcul du diamètre au sommet que bien entendu j'estimais aussi à 3 mètre, mais dans le calcul j'avais omis le facteur 1/2, autant pour moi donc.
Revenons sur ce point si vous le voulez bien, calculons donc le diamètre du lampadaire point fixe:
A) 4 mm au double décimètre
nous obtenons un angle 2 Arctg (4/1000)=0.23°
si on calcule le diamètre réel du sommet du lampadaire compte tenu de la distance 720 mètres on obtient
D=1440 tg(0.115)= 2.89 m.
Conclusion: la méthode d'estimation d'une mesure réelle à l'aide d'un double décimètre est très pertinente


DIAMETRE APPARENT DE L'OBJET ESTIMATION DIAMETRE REEL

En faisant le dessin on se rend bien compte que l'objet fait plutôt trois fois en apparence le diamètre du lampadaire, encore une fois pour de bonnes estimations il faut s'y reprendre à plusieurs fois, d'ailleurs l'estimation faite à 13 mm au double décimètre précède le calcul du diamètre angulaire du lampadaire qui est de 4 mm, on retrouve bien un facteur 3, ce que confirme le dessin, j'avais donc sous estimé en pensant à un facteur 1.5 ou 1.7, je faisais cette estimation simplement de visu.

le diamètre angulaire de l'objet est donc de 2 arctg(13/1000)= 1.49°
c'est tout ce que nous savons.
hypothèse à 1500 et 2000 mètres en profondeur, pour l'estimation de la distance de l'objet je pointe les hyperboloïdes à une nappe (trois au bord de la A 104 je crois, bien visible du bureau, et c'est à mi chemin
donc nous pourrions prendre comme estimation de la distance de l'objet en début d'observation à 1500 mètres
nous aurions donc un diamètre réel de l'objet estimé à
D=3000.tg(0.75)= 39 mètres.
Je suis tout à fait sur de cette estimation, après avoir montré le dessin aux collègues, je parle du diamètre angulaire apparent, nous sommes donc très loin des 3 mètres.
Le scénario donc de ces estimations est tout à fait plausible.

2) Tout d'abord Jean veuillez bien croire que je visionne tout ce que vous m'avez envoyé, bien entendu je parlais de ballon HOME MADE, j'ai écarté la possibilité d'un BALLON CARNAVAL EN FORME DE DRAGON OU AUTRE,non pas parce que l'hypothèse ne serait pas recevable, mais simplement à cause du fait que ce type de ballon est laché à l'occasion d'un évènement connu donc facilement identifiable.
3) Pour l'explication du reflet votre argument est recevable, puisque la direction angulaire du vol à commencer en direction 43 ° NE pour finir dans les nuages à 30° NE.

CONCLUSION: Ce poste n'a plus d'intêret, il peut donc être cloturé, l'explication d'un ballon solaire est recevable, persiste de gros doutes sur l'estimation de la taille réelle, vous trouvez une valeur moyenne de 6,50 mètres je trouve une estimation probable à 39 mètres en révisant deux paramètres essentiels
a) Diamètre angulaire objet=3x diamètre angulaire lampadaire
b) estimation de la distance de l'objet à 2 km à l'aide des trois chateaux d'eau hyperboloïde situés peut être à 4 km à vol d'oiseau du bureau.
Merci à Jean, Nico et tous les autres intervenants sur ce post.
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Jeu 22 Juil 2010, 17:04
Bonsoir Abdellah,

@Abdellah a écrit:Merci à Jean, Nico et tous les autres intervenants sur ce post.
Ce fut avec d’autant plus de plaisir que le sujet présenté était intéressant et son auteur sympathique ! Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Jeu 22 Juil 2010, 17:27
dernière remarque , nous avons bien entendu fait l'observation fenêtre ouverte
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Jeu 22 Juil 2010, 17:36
Je vous retourne le compliment Jean
Cordialement
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Jeu 22 Juil 2010, 18:23
A nouveau bonsoir Abdellah,

Merci pour votre amabilité ( Wink ) ainsi que pour l’information, qui devrait apparaître dans votre récit, mais ne change pas grand-chose quant à l’hypothèse envisageable du ballon solaire, laquelle reste à confirmer – ou à infirmer – notamment par d’autres témoins plus proches de l’objet que vous et vos collègues, et que, peut-être, le hasard vous fera rencontrer.
Je vous le souhaite en tout cas!

Bonne soirée,

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
Nico.F
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 212
Inscription : 25/08/2009
Localisation : 31
Emploi : Industrie
Passions : Ufologie, Sciences, Théâtre
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Ven 23 Juil 2010, 08:41
Merci Abdellah poue ces échanges fructueux. A une prochaine fois peut être pour une autre observation céleste !

Nico.F
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Sam 24 Juil 2010, 23:52
Jean et Nico qu'en pensez vous, cet objet ressemble particulièrement à ce que nous avons observé, même couleurs, la trajectoire NE donne la possibilité que ce soit le même objet au dessus de Berlin observé le 13 JUILLET, même physionomie, le rendu des couleurs est le même.
Mon dossier doit donc passer en appel, je vous préviens j'irai jusqu'en cassation.
L'heure n'est pas indiquée mais on voit qu'on est en crépuscule donc ça coïncide avec notre heure d'observation diurne commencée à 18h05 jusque 18h40, qu'en pensez vous, je compte vraiment sur votre expertise éclairée.
à très bientôt merci.
Voici le lien youtube
https://www.youtube.com/watch?v=SBv1HhTz5PY&feature=related
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Dim 25 Juil 2010, 08:25
Bonjour Abdellah,

Vous nous proposez cette vidéo :

Ce qui a été filmé est un astre, très probablement – pour ne pas écrire certainement – la planète Vénus le 13 juillet 2010 en fin d’après-midi (= début de soirée avec les 2 heures d’avance de l’horaire d’été) à Berlin, vers l’horizon Ouest.

Réfraction et dispersion de l’optique, et focale due au réglage manuel du vidéaste jouant avec le zoom ont créé au niveau des capteurs CCD du caméscope l’effet des couleurs et de flou que nous observons restitués sur notre écran.
L’illusion de flash à quelques reprises, est également obtenue par actions sur le zoom.
Mieux que de longues phrases, voici un crobard qui le fait comprendre, rouge au centre, vert et bleu en périphérie ou bien l’inverse en fonction de l’action sur le zoom :


Voir ici les archives de la station météorologique de l’aéroport de Berlin Schoenefeld, code OACI : EDDB, pour la journée du 13 juillet 2010.
Nous y apprenons que le Soleil s’y est couché à 21:23, heure locale, et que le ciel était Clair.

Voici la voûte céleste de Berlin le 13 juillet 2010 à 21h30, heure locale, c'est-à-dire quelques minutes après que le Soleil se soit couché au Nord-Ouest : la planète Vénus était "pile-poil" à l’Ouest que sa forte magnitude lumineuse apparente rend observable à l’œil nu alors qu'il ne fait pas nuit :

Nota : Attention, lorsque l’on consulte une carte céleste il faut l’imaginer au-dessus de soi >>> imaginez en regardant l’image ci-dessus que votre écran de PC est accroché au plafond, dirigé vers le sol, et correctement orienté par rapport aux quatre points cardinaux.

Enfin voici quelle était l’apparence du disque de Vénus vu depuis la Terre à ce moment-là (19:30 UT, c'est-à-dire 21h30, heure locale à Berlin) :


Ceci permet de comprendre la forme de certaines images de la vidéo en fonction de la quantité de zoom utilisée par le vidéaste.

Nombreuses sont les vidéos similaires que vous trouverez sur le net qui offrent à certains la possibilité de les présenter avec un titre "ambigu", voire davantage.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Dim 25 Juil 2010, 15:04
Très bien vu, voici le ciel de Berlin à 21h30 en direction de Venus

[img][/img]
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Dim 25 Juil 2010, 16:05
Vénus est tellement brillante que … l’"on n’y voit que du feu" ! uy

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
avatar
Abdellah
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 54
Nombre de messages : 35
Inscription : 17/07/2010
Localisation : Clichy Sous Bois
Emploi : Consultant Télécoms
Passions : Mathématiques, Astronomie, Musique
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2010: Le 13/07 à 18h00 - observation d'un ovni au Blanc-Mesnil - (93)

le Dim 25 Juil 2010, 18:51
l'image n'était pas passée voici donc le ciel de berlin le 13 juillet à 21h30, ça à l'air de coller avec l'explication de Jean, j'utilise le logiciel stellarium gratuit, fantastique outil.

[img][/img]
Fichiers joints
Venus vue de Berlin 21h30.bmp Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(4.1 Mo) Téléchargé 3 fois
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum