Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Métamatériaux, artefacts et récolte d'échantillons présumés exotiquesAujourd'hui à 18:52Polyèdre575ème Congrès ufologique international de Montréal 27 et 28 octobre 2018Aujourd'hui à 18:42Polyèdre57Le GEIPAN et son traitement du phénomène OvniAujourd'hui à 17:52Polyèdre57(Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée Aujourd'hui à 11:57Polyèdre57Les scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?Aujourd'hui à 10:09Roland62(2017) J-P Petit & J-C Bourret : Ovnis, l'extraordinaire découverte.Aujourd'hui à 10:01martin(2018) Contacts cosmiques : Jusqu'où peut-on penser trop loin ? Jean-Claude Bourret Aujourd'hui à 09:19Hector01Qui connait le devenir du magazine "Lumieres Dans La Nuit" (LDLN) ?Hier à 21:57Polyèdre57Nord-Pas-de-Calais: les membres de cette régionHier à 21:53Polyèdre57Documentaire Unaknowledged avec Steven GreerHier à 21:37Polyèdre57Présentation PrédatorHier à 20:44LorelineSi les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?Hier à 20:14HocineLa face cachée de la LuneHier à 19:09LorelineDocumentaires et films sur le sujet OVNIHier à 14:03Polyèdre57(1880) La vague d'US airships de 1878 à 1897Hier à 10:25LorelinePays de la Loire: les membres de cette régionHier à 00:33SirromBourgogne: les membres de cette régionSam 19 Oct 2019, 19:19Polyèdre57presentationSam 19 Oct 2019, 00:21anakin23Le nouveau Directeur du GEIPANVen 18 Oct 2019, 21:06anakin23RAPPORT MILITAIRE DE 1954 : L'OVNI QUI ACCREDITE UNE RR3 ?Ven 18 Oct 2019, 21:02anakin23Sondage : Quel est le cas le plus intrigantVen 18 Oct 2019, 20:50HocineLe Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Ven 18 Oct 2019, 17:34snotgobblerLa France a-t-elle récupéré un ou plusieurs OVNI?Ven 18 Oct 2019, 15:33Polyèdre57(2006) Extraterrestres l'enquête par Stephane AllixVen 18 Oct 2019, 15:07Polyèdre57Bonjour de BretagneVen 18 Oct 2019, 12:09LorelineOvni en dordogneVen 18 Oct 2019, 11:53Polyèdre572019: le 18/09 à 7H10 - Ovni en Forme de triangle - METZ -Moselle (dép.57)Ven 18 Oct 2019, 09:57Polyèdre57Les différents types d'avions dans le mondeVen 18 Oct 2019, 03:44Thierry-B Jacques VALLEE conférence, interview, échantillonsJeu 17 Oct 2019, 23:02Polyèdre57Moi et les ovnisJeu 17 Oct 2019, 22:46shubaka42
Annonce
Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Benjamin.d
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
Histoire: l'hypothèse Extra-Terrestre en ufologie Empty

Masculin Age : 41
Nombre de messages : 13009
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20124
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis Histoire: l'hypothèse Extra-Terrestre en ufologie

le Lun 28 Juin 2010, 18:50
L'Hypothèse Extra-Terrestre en Ufologie

L'hypothèse Extra-Terrestre (Extra-Terrestrial Hypothesis ou HET) est une des propositions d'explication de PAN D par des manifestations technologiques et/ou biologiques de formes de vie intelligente ne provenant pas de notre planète.



Des ufologues, des ingénieurs et des scientifiques ayant étudié des cas d'ovnis non expliqués (comme par exemple ceux classés PAN D par le GEIPAN, caractérisés par la « qualité des éléments recueillis et la précision des témoignages ») estiment que l'hypothèse extraterrestre peut raisonnablement être prise en compte dans ce genre de situations. Ce modèle est soutenu par quelques scientifiques connus pour leurs travaux sur le phénomène OVNI tel que le professeur Stanton Friedman, Pierre Guerin, Jean-Pierre Petit ou Josef Allen Hynek. Plusieurs ufologues de renom comme Jean-Jacques Velasco ou le capitaine Edward J. Ruppelt avancent la théorie que les ovnis seraient des vaisseaux interstellaires appartenant à une civilisation d'origine extraterrestre qui viendrait régulièrement surveiller et étudier la Terre et ses habitants. La technologie extrêmement avancée, ainsi que le niveau intellectuel élevé des occupants de ces vaisseaux expliquerait notre impossibilité à comprendre ce phénomène voir également ce dossier.

L'histoire de l'ufologie regorge d'affaires et de témoignages relatant les rencontres avec des êtres présentés comme de nature extraterrestre. Selon la terminologie de l'astronome Josef Allen Hynek, une rencontre rapprochée du troisième type ou RR3 voir ce dossier. est le fait de la rencontre par des témoins directs d'êtres qui ne proviennent pas de notre planète, en liaison avec une observation d'OVNI. Bien qu'il ne s'agisse que de témoignages, ces rencontres laissent parfois des Traces comme par exemple à Valensole en 1975 dans le champ de Maurice Masse.

Tout d'abord il est nécessaire de dédramatiser la situation. Qui a t-il de si extraordinaire, inacceptable à ce que des êtres venant d'une autre planète visitent la terre? C'est somme toute banal, il n'y a rien d'irrationnel là dedans! La vie extraterrestre est déjà admise théoriquement par la quasi-totalité des scientifiques, et confortée par la découverte de planètes extra-solaires (appartenant à un autre système stellaire que le nôtre), y compris de planètes semblables à la Terre (taille, masse, ni trop près ni trop éloignée de son étoile).

Il convient de remettre de l'ordre car du désordre du flou naît l'incertitude et la manipulation:

-En ufologie on ne fait pas appel systématiquement à l'hypothèse extraterrestre dés qu'on ne sait pas expliquer un phénomène. Certaines personnes naïves sont certes dans cet état d'esprit mais pas les ufologues sérieux. On entre bien souvent dans ce genre de caricature. Par contre quand un phénomène est inexplicable et que l'on a suffisamment de données solides on peut sereinement envisager cette hypothèse sans être un illuminé.

-Il convient pour mettre à l'épreuve cette hypothèse de se concentrer sur les affaires les plus remarquables (vague belge, lumière de phœnix, rencontre de Valensole, vague de 1954, détections radars...) Faire appel à des observations suspectes, incertaines et anecdotiques ne ferait que brouiller notre vision des choses. Nous rappelons qu'après enquête du Geipan par exemple, les méprises sont écartées, il est donc grotesque de dire que les cas inexpliqués s'expliquent par des phénomènes naturels courants ou des avions militaires.

-Il est bien évident que tout le monde n'a pas la même "expérience ufologique". Vous venez peut être de découvrir le sujet et dans ce cas on ne peut pas vous demander d'avoir une conviction sur l'HET puisque que vous n'avez pas pour l'instant les références nécessaires. Bien souvent, l'omniprésence de l'explication extraterrestre entraine un syndrome de refus car les personnes n'ont même pas le temps de se faire un avis qu'on leur impose d'office cette explication ce qui est accueilli avec méfiance. C'est comme si on vous donnait le résultat d'un calcul alors que vous n'avez pas encore utilisé la formule. Chaque chose en son temps.



-L'origine extraterrestre de certains ovnis manufacturés a été prouvée depuis les années 50-60 ce n'est pas un dogme. Il suffit de se plonger dans les études de l'époque pour s'en rendre compte. C'est une réalité qui est contestée simplement du fait de l'éloignement historique des évènements. On en voit plus de soucoupes donc il s'agissait d'hallucinations selon certains.

-Pourquoi la recherche ufologique s'est-elle développée? C'est parce que les citoyens observaient des soucoupes volantes dans le ciel. Les ufologues ne sont pas là pour découvrir des phénomènes naturels inconnus, il y a des scientifiques payés pour cela. C'est la nature extraterrestre sous-jacente de certaines manifestations ovni qui amène les personnes à s'intéresser à ces phénomènes. Remettre en cause l'HET c'est donc remettre en cause la légitimité de la recherche ufologique. A quoi bon chercher puisqu'il n'y a rien à trouver à part de la foudre en boule? Qu'en avons nous à faire?

-Les raisons cachées du scepticisme vis à vis de l'HET sont bien souvent liées à la peur de voir sa vision du monde changer, à des convictions religieuses ou dogmatico-scientifiques. Il y a toujours eu une peur de l'inconnu et des monstres venus d'ailleurs mais c'est souvent une peur idéologique. Alors, vous le comprenez, les ET, beaucoup ne sont pas pressés de les voir. A partir de là tout prétexte est bon pour nier l'évidence et détourner l'attention des gens. D'autant que certains aspects du phénomène ovni sont inquiétants.

Il n'est pas déraisonnable de dire que l'engin et les pilotes observés par ce gendarme ne sont pas humains: