Re: Sujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène Ovni

Bonjour Jean,

Peut-être que votre hypothèse est la bonne concernant ce phénomène. C'est une possibilité tout à fait sérieuse que vous évoquez et je ne la remets pas en cause.

Vous "leur" prêtez des intentions ou plutôt des attentions pour nous en suggérant qu'ils souhaitent nous éviter un ethnocide. C'est une possibilité.

Cela nous renvoie à l'autre post où nous débattons de l'hypothèse ET. Encore une fois je pense que l'HET est tout à fait plausible, mais je n'exclus en rien la possibilité que nos visiteurs puissent être d'un autre ordre qu'Extra-Terrestre. Si nos visiteurs sont effectivement ET (et rien n'est prouvé à ce jour, on nage dans les suppositions), il se peut qu'ils aient un protocole de ce type pour les premiers contacts avec un civilisation afin justement d'éviter un désastre. Auquel cas, leur cache-cache aurait effectivement ce sens.

Si nos visiteurs sont d'un autre ordre que des êtres biologiques venus d'autres planète (et je n'ai pas de réponse toute faite), la question de ce genre de comportement laisse un gros point d'interrogation. Et la réponse pourrait être encore plus trouble.

Mais, en tout état de cause, il est certain que nous avons devant nous une manifestation intelligente, quelqu'en soit l'origine.

Cordialement.

N'est-ce pas l'avis défendu par J.Vallée et son compère (je sais plus son nom) que cette réalité induite et cette multi-dimensionnalité des perceptions et compréhensions de l'HET ?

Ca m'y fait fortement penser en tous cas, non ?

Bonsoir malo,

La lecture de votre post semble témoigner de ce que le doute vous envahit, ce qui, je m’empresse de le préciser, est tout à fait respectable, à un point tel qu’il entrave une progression vers la compréhension du phénomène qui nous intéresse tous ici inscrits.

Ayez présent à l’esprit, si vous le voulez bien, que le doute scientifique avec émission d’hypothèses, de théories, de modèles, collant aux observations, est au cours d’une phase temporaire une méthode rationnelle radicale dans le but de se dégager du doute (du doute "tout court") et de le faire évoluer de manière constructive afin de tendre vers la connaissance.

Le doute scientifique, partie prenante des méthodes scientifiques, s’applique donc aux choses démontrables pour lesquelles nous ne pouvons pas trouver une réponse immédiatement vérifiable.

L’HET au sein du modèle gémellaire procède de cette démarche. l'"hypothèse de la réalité induite", par exemple, ne l'apparaît pas.

malo a écrit:Vous "leur" prêtez des intentions ou plutôt des attentions pour nous en suggérant qu'ils souhaitent nous éviter un ethnocide. C'est une possibilité.

Pardonnez-moi, je me suis surtout prêté à la réponse à votre « pourquoi » après avoir écrit :

Dans le cadre de l’HET, seuls ceux à l’origine des visites que nous constatons seraient en mesure de nous faire connaître leurs véritables intentions, leurs réelles motivations à nous visiter – c'est-à-dire les réponses aux « Pourquoi ? » […]

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonjour à tous,

Puis-je vous inviter à consulter ce document relatif à ce débat?
https://www.forum-ovni-ufologie.com/les-etudes-et-avis-scientifiques-f48/incommensurabilite-orthodoxie-et-physique-des-hautes-etrangetes-jacques-vallee-et-ericw-davis-t9622.htm

- L'hypothèse de réalité induite dans le cadre de l'HSP est difficilement acceptable lorsque l'on tient compte de tout les éléments mis à notre disposition.
-L'on peut s'apercevoir, concernant les observations absurdes, qu'elles peuvent-être expliquées par le simple fait que nous ne sommes pas aptes à décoder un "message" sans les clefs du code. (à noter que nous avons tous, nous aussi, des codes personnels captés ou non par l'autre.)
Donc, vous en conviendrez, la multitude de possibilités reposant sur un moyen de communication (dans la plus simple définition de ce mot) est envisageable. Moyen de communication pouvant rentrer dans le cadre de l'HET.

Cordialement,

Bonsoir brunehaut,

Lorsque nous observons un objet qui nous est étranger, notre description pour communiquer notre observation aux autres emprunte des comparaisons avec des objets que nous connaissons, qui font partie de notre culture : une cloche telle que celle du clocher du village, une meule de foin ou bien un tonneau qui sont communs à la campagne … est-ce cela l’"hypothèse de la réalité induite" ?! (N.B. : relire le texte du sujet de Patrick21000 ainsi que son post du Mer 21 Avr 2010, 16:36)

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonsoir Jean,

Lorsque nous observons un objet qui nous est étranger, notre description pour communiquer notre observation aux autres emprunte des comparaisons avec des objets que nous connaissons, qui font partie de notre culture : une cloche telle que celle du clocher du village, une meule de foin ou bien un tonneau qui sont communs à la campagne … est-ce cela l’"hypothèse de la réalité induite" ?!

Non bien sûr!

Les cas d'entités prélevant des végétaux devant un fermier, ou réparant leur vaisseau devant un mécanicien et fuyant rapidement après avoir été observées par exemple, me dérange davantage. Car je n'arrive pas à les inclure dans une logique...
Pensez-vous que notre interprétation puisse être également à l'origine de ces absurdités?

Cordialement,

Bonsoir Brunehaut,

Je te cite : "L'on peut s'apercevoir, concernant les observations absurdes, qu'elles peuvent-être expliquées par le simple fait que nous ne sommes pas apte à décoder un "message" sans les clefs du code".
Dans les cas comportant des éléments absurdes, il peut toujours se trouver des facteurs symboliques non repérés ; il nous manque forcément des clés. Mais quand d'un côté, un humanoïde dit à un témoin argentin, dans un espagnol parfait : "il faut croire en nous, mais pas trop", et que d'un autre côté, un nain à gros yeux tient à un autre témoin un discours dans une langue gutturale "rappelant l'allemand, mais ce n'en était pas", ne crois-tu pas que quelqu'un se paye notre tête ???
Quand un pilote, un "homme normal" sorti de sa soucoupe, demande l'heure à un ouvrier se rendant à son travail, s'entend dire qu'il est 5 heures, et qu'il répond : "tu mens ! Il est 6 heures !", on peut l'interpréter comme une allusion aux fuseaux horaires, ou à la relativité restreinte, ou même comme un koan zen... Nous sommes quand même là dans l'absurdité. Je rêve parfois qu'un alien me pose la même question, à laquelle je répondrais par "il est plus tard que vous ne pensez" ou un truc du genre "le temps n'est qu'un des modes de notre sensibilité", j'aimerais voir leur tête... C'est pour ça que je ne dois pas être le bon client, puisque je n'ai jamais été confronté à une RR3.

"Les cas d'entités prélevant des végétaux devant un fermier, ou réparant leur vaisseau devant un mécanicien"...
C'est un autre aspect du comportement mimétique de nos "amis", surtout sensible sur le continent américain : les policiers se voient exhiber des armes, les aviateurs sont éblouis par des performances aéronautiques fabuleuses, etc...
N'as-tu pas remarqué comme les cas sud-américains sont imprégnés d'étrangeté et de violence, alors que les RR 3 & 4 sont bien plus sages en Europe, contrée civilisée ? C'est simplement le reflet de l'ambiance sociale locale. Les sociétés d'amérique du sud sont très imprégnées d'irrationnel, très mystiques et religieuses ; autant dire que le phén. a là-bas la part belle ! Si ce n'était le nombre des témoins et les traces infalsifiables, on pourrait presque pencher pour l'HSP. Mais ce serait trop facile...

Cordialement

ACHIM

En poussant nos imaginations,peut-etre peut-on "expliquer" ce festival d'absurdités par des manipulations de l'espace-temps,de dimensions "supplémentaires" ou de "bricolage de la typologie"?
L'affaire d'Haravilliers n'est pas un modèle de rationnalité:nous ne sommes simplement pas "équipés" pour.Cela rete des E.T meme si ce sont de purs esprits prets à prendre toutes les formes comme le dit une entité à un couple d'Afrique du Sud le 30/31mai 1974 au long d'un voyage en 404!
Je suis en train de lire le bouquin de Bob Pratt(Ovnis: danger) sur qlq cas brésiliens de 77/78 à 91/92, c'est fascinant mais çà ne m'évoque pas des esprits désincarnés.
Enfin ,sémantiquement, c'est extraterrestre!
Amicalement.

Bonsoir Durrmeyer Christian

Ce festival d'absurdités est certainement prémédité, il est de leur fait, et non de notre incompréhension (voir mes exemples supra). On peut ajouter dans ce sens les messages divers à teneur pacifiste ou écologique, souvent contradictoires ; là, l'intention de nous abuser est flagrante, elle n'a rien d'un décalage sémantique. Mais je n'ai jamais dit qu'il s'agissait d'esprits désincarnés ; je me borne à constater l'aspect "plastique" du phén., qui déploie visiblement de gros moyens, à moins que ceux-ci ne leur coûte pas cher...
L'affaire d'Harravilliers , pour n'être pas un modèle de rationalité, est dans le droit fil de son propre folklore, toujours à peu près le même. A noter, le "heaume" du robot, d'une esthétique hard-science très 1930... lol ! Les OVNI sont malins... et snobs.

ACHIM

Bonjour,achim,bon il ne nous reste plus qu'à espérer faire,subir,assister à une RR3 voire un bon vieux enlèvement,peut-etre verrons nous,comme à DisneyWorld,le crépis qui tombe et les coutures du costume de Baloo!
Pour l'esthetique S-F des pulps ,je suppose que tu connais le site "agence martienne" qui propose une grosse sélection d'images de l'histoire du genre.
Pour ce qui est de nous abuser,Aimé michel songeait à une expérience planétaire de psychologie en nous montrant un problème qui dépasse (de peu?) notre niveau de réflexion.
Si les intentions étaient vraiment "machiavéliques",depuis le temps(mini 60ans),le phénomène se serait déjà manifesté au grand jour et à tous les terriens.Bref,on rame et on attaque la falaise!
Cordialement