2010: Le 26/05 - OVNI Tucson, Arizona

[_Enzo_Equipe du forum]

Il ne s'agit pas de la même vidéo publié par Jean-Baptiste datant du 24/05.

 

[_Enzo_Equipe du forum]

[InvitéInvité]

Et vous en pensez quoi?

Je ne suis pas expert en vidéo donc je ne sais pas en tout cas elle me parait crédible.
Son camescope doit être bien meilleur que le mien car je n'arrive jamais à filmer des objet dans le ciel de nuit. Par contre il à beaucoup de mal à rester stable et à filmer l'objet correctement.

[Michael.ufopassionLégende du forum]

A re-visionner plusieurs fois mais bon, premières impressions, je reste perplexe.

[FabbyUfologue]

Moi se qui me rend perplexe c'est que imaginons que vous filmiez un ovni comme celui, la première chose que vous faites avant de mettre la vidéo sur youtube c'est d'y coller de la musique ? Bon c'est mon coté mega ultra mefiant qui parle mais si ce n'est pas un fake, je ne comprendrais jamais l'intérêt de coller de la musique sur ce genre de video.

[Michael.ufopassionLégende du forum]

Je ne pense pas que l'on puisse juger par rapport a une musique incorporée ou non a une vidéo (même si a ce sujet je suis de l'avis de Fabby, quel intérêt) mais a décharge chacun fait selon sa personnalité, par contre après plusieurs visionnage je pencherai plutôt vers le canular, une personne plus calée en vidéo pourrait sans doute nous en dire plus.

[moanamaMembre Confirmé]

La musique est plutôt sympa je trouve mais il faudrait l'avis d'une personne qualifiée dans l'analyse vidéo, sans celà difficile de juger, même si ce film me parait assez troublant ...

[Johanne50Equipe du forum]

Si vous regardez attentivement ce qui se passe à 1:20, l'objet lumineux se transforme rapidement en une sorte de "soucoupe volante". Pour moi, c'est trop rapide comme changement. Je vote pour le fake.

Johanne50

[Damien1986Légende du forum]

Mouais,on a droit à la soucoupe puis par la suite,si je ne m'abuse,au triangle en "bonus trash".Bref,la totale.Cette vidéo me laisse également perplexe.Mais bon,je ne suis pas expert en vidéo donc ce n'est qu'un avis.

[FdPEquipe du forum]

Bonjour

J'ai peut être un petit bout d'explication. Je fais partie des observateurs passionnés du ciel, et j'ai l'habitude d'initier mes enfants. Pour ça, j'utilise le site suivant :

http://www.heavens-above.com/

Je l'utilise pour connaitre les passages de l'ISS, si possible dans des conditions optimum, et à des horaires compatibles. Un soir, l'été dernier peut être, nous attendions l'ISS, lorsque j'ai vu un point clairement distinct, proche duquel un petit flash régulier était visible.

C'était bien plus haut qu'un avion de ligne, certainement un satellite, je connais les flashs iridium mais ils ne sont pas à répétition. Je suis retourné sur le site pour essayer de l'identifier, et n'ai rien trouvé. Un satellite américain devait passer, mais bien que je sois à l'heure, l'écart était supérieur à 7 minutes. Je ne sais donc pas si c'était lui, mais j'ai clairement vu cet objet compact gris. Etrangement, rien ne reliait le flash régulier à l'objet, du moins rien de visible à l'oeil nu.

Je sais aussi, par expérience puisque j'en profite pour faire des tests, qu'on peut obtenir ce genre d'erreur ou de déformation, des artefacts numériques étranges avec utilisation du zoom. J'avais par exemple pris des clichés d'un ULM, où seule la voile et la structure fixée en dessous étaient visibles. Le fond était bleu comme le ciel entre les deux objets, alors qu'on aurait normalement du distinguer la structure tubulaire qui assemble le tout.

Même en argentique, j'ai obtenu des choses vraiment plus qu'étonnantes. Un ciel bleu parfait, entièrement capitonné par exemple, lors d'une photo touristique prise à Auch dans le Gers. Je ne sais plus où est cette photo et n'ai plus le négatif, mais je n'avais jamais vu une telle image. Les capitons étaient alignés, réguliers, du travail parfait sur le cliché. Pourtant, dans la réalité, le ciel était pur, bleu et sans nuages.

L'objet que j'ai vu était une sphère gris mat, gros comme une tête rouge d'allumette à bras tendu, trajectoire rectiligne et régulière, et petit flash blanc puissant et régulier (flash toutes les 2 secondes, mais il fallait regarder attentivement et au bon endroit, sinon aucune chance de le voir, puisqu'il faisait encore jour). La vitesse était approximativement celle de l'ISS, qui passait plus tard alors que la nuit tombait, et que j'ai photographié, contrairement au premier truc que l'on attendait pas encore.

Fred de Poitiers