Page 2 sur 2 • 1, 2
- Anthony2201Equipe du forum
Age : 48
Nombre de messages : 225
Inscription : 05/03/2010
Localisation : France
Emploi : GPX
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5719
Re: Historia: magazines "Les pilotes témoignent" N° 421, 368 et 46(1981)
Mar 17 Jan 2012, 11:27
[quote="TARRAGNAT Gérald"]Bonjour.
Peut-être que je m'y prend mal, mais comment fait-on pour lire ce qu'a posté Anthony 2201 ?
Voilà ce que je trouve en cliquant sur le lien reçu dans ma messagerie:
Bonjour Gérald,
remontez au début du post Historia n°46, ne passez pas par votre boite mail.
Cdlt
Anthony2201
Peut-être que je m'y prend mal, mais comment fait-on pour lire ce qu'a posté Anthony 2201 ?
Voilà ce que je trouve en cliquant sur le lien reçu dans ma messagerie:
Bonjour Gérald,
remontez au début du post Historia n°46, ne passez pas par votre boite mail.
Cdlt
Anthony2201
- InvitéInvité
Re: Historia: magazines "Les pilotes témoignent" N° 421, 368 et 46(1981)
Mer 25 Jan 2012, 11:56
Bonjour
ce numéro 46 de la revue historia a ceci d'intéressant c'est qu'il montre méthodiquement comment d'un fait inexpliqué on peut créer tout un mythe ...c'était exactement la démarche de nos ancêtres et nous n'avons pas changé
Reste le point de départ de ce mythe : un objet volant inconnu
observé par des spécialistes (pilotes) traité par des scientifiques sans résultats formellement confirmés à ce jour : (le rapport COGEMA parle de probabilité la plus plausible), des traces physiques sur le sol, la végétation et les radars, des enregistrement photos, vidéos et une continuité de témoignages humains d'une partie de la population tout au long de notre histoire
A mon niveau de néophyte cela constitue une bonne base pour aborder ce sujet sans parti pris
Je serais pour ne pas laisser ce sujet uniquement aux spécialistes mais que tout le monde s'y intéresse sans complexe dans une sorte de coordination entre ceux qui possèdent de hautes connaissances scientifiques et ceux qui n'y connaissent rien :
une seule explication à un phénomène suffit
lorsqu'il y en a plusieurs..cela veut dire qu'il y a doute et donc consigner soigneusement ce que l'on a vu même si c'est complètement "loufoque"
Enfin c'est ma démarche...elle vaut ce qu'elle vaut
cordialement et modestement
ce numéro 46 de la revue historia a ceci d'intéressant c'est qu'il montre méthodiquement comment d'un fait inexpliqué on peut créer tout un mythe ...c'était exactement la démarche de nos ancêtres et nous n'avons pas changé
Reste le point de départ de ce mythe : un objet volant inconnu
observé par des spécialistes (pilotes) traité par des scientifiques sans résultats formellement confirmés à ce jour : (le rapport COGEMA parle de probabilité la plus plausible), des traces physiques sur le sol, la végétation et les radars, des enregistrement photos, vidéos et une continuité de témoignages humains d'une partie de la population tout au long de notre histoire
A mon niveau de néophyte cela constitue une bonne base pour aborder ce sujet sans parti pris
Je serais pour ne pas laisser ce sujet uniquement aux spécialistes mais que tout le monde s'y intéresse sans complexe dans une sorte de coordination entre ceux qui possèdent de hautes connaissances scientifiques et ceux qui n'y connaissent rien :
une seule explication à un phénomène suffit
lorsqu'il y en a plusieurs..cela veut dire qu'il y a doute et donc consigner soigneusement ce que l'on a vu même si c'est complètement "loufoque"
Enfin c'est ma démarche...elle vaut ce qu'elle vaut
cordialement et modestement
Page 2 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|