Salut tout le monde,
j'ai vu et filmé quelque-chose d'assez étrange en rentrant du boulot vendredi dernier (19/06/2009), une multitude de "boules lumineuses oranges" se déplacé a faible allure dans le ciel, aillant déjà vu s=ce genre de phénomène dans des vidéos sur le net, je me suis tout de suite arrêter pour pouvoir filmer, le truc c'est que sur les vidéos du net il n' y a que au maximum une dizaine de ces "boules lumineuses" or pour ma part il y' en avait beaucoup plus !!( je ne c'est pas exactement et la totalité ne figure pas sur ma vidéos....)
Enfin bref, je vous laisse voir par vous-même, c'est court et de mauvaise qualité car filmer avec mon portable mais je pense que cela vous intéressera quand même.

http://www.youtube.com/watch?v=S64pCUQsXfo

Julien176

Salut,
Peut-être des lanternes thaïs.

Oui ça peut bien être des lanternes thaïlandaises....comme quelque chose d'autre.N'empêche que ça devait être tout-de-même impressionnant.En tout cas bravo d'avoir eu le réflexe de filmer,d'autant plus que la qualité n'est pas si mauvaise que ça pour un portable.

lanternes thai peut etre mais alors il devait y avoir une grosse fete .peu tu nous dire si il y avait du vent .et la temperature .chaud froid ? merci

C'est le mois des festivités de plein air, avec les mariages, la fête de la musique (certains l'ont fêtée en avance le vendredi 19 juin justement, il y a des chances pour qu'il y ait eu plusieurs lancers de lanternes ce soir là un peu partout en France).
A noter que ces lanternes peuvent parcourir plusieurs dizaines de kilomètres.

heureusement qu'il y a les lanternes maintenant au moins il peuvent passé inapercue,et si en plus il passe a la meme heure que iss alors la c'est sur il sont tranquil

Bonsoir bérith,

Pour n’avoir pas utilisé le formulaire dédié aux témoignages, il est nécessaire d’"aller à la pêche" afin de découvrir certains renseignements élémentaires qui n’ont pas été transmis par julien176.

Faisons-le avant que d’écrire :

bérith a écrit:

heureusement qu'il y a les lanternes maintenant au moins il peuvent passé inapercue,et si en plus il passe a la meme heure que iss alors la c'est sur il sont tranquil

1) Où l’observation a-t-elle été réalisée ? :

A côté du titre en gros et gras de la vidéo, « BOULES LUMINEUSE ORANGE 19/06/2009 », nous pouvons lire en petits caractères « phénomène étrange a Savigny-le-Temple (77) » :

Voici un extrait de carte situant Savigny-le-Temple :

2) Mais nous ne savons pas pour autant Dans quelle direction a été effectuée la vidéo ?, ni Dans quelle direction se déplaçaient les objets lumineux filmés ? (>>> se déplaçaient-ils avec le vent ?)

3) Quelle heure était-il lors de la prise de vues le vendredi soir 19 juin 2009 ?

Le 19 juin 2009 à Savigny-le-Temple, le Soleil s’est couché à 21h55mn GMT+2 (horaire d’été). La vidéo nous informe que la période de crépuscule civil – qui a pris fin à 22h37mn GMT+2 ce soir là à Savigny-le-Temple – était écoulée. La vidéo a donc été réalisée après 22h37mn GMT+2.
(La Lune, en outre, s’était à Savigny-le-Temple couchée à 18h25mn GMT+2)

4) Quelles étaient les principales données météorologiques à Savigny-le-Temple le vendredi soir 19 juin 2009 après 22h37mn GMT+2 ?

Aéroport de Paris-Orly et Savigny-le-Temple sont distants de 25 km comme nous pouvons le vérifier sur l’extrait de carte ci-dessus.
Les archives de la station météorologique de l’aéroport de Paris-Orly nous indiquent une température de "15.0°C", un ciel "Clair", un vent provenant du "NO" (= Nord-Ouest) avec une vitesse de "11.1 km/h / 3.1 m/s"

>>> La probabilité est beaucoup plus grande pour que les « BOULES LUMINEUSES ORANGES 19/06/2009 » de julien176 soient des lanternes volantes , petits ballons à air chaud (= montgolfières) lâchés lors du week-end célébrant le solstice d’été et la fête de la musique, par exemple, plutôt que des engins extraterrestres ayant franchi des années-lumière pour apparaître dans le ciel de Savigny-le-Temple.
Croire le contraire, bérith, est du domaine de … la croyance !

Si julien176 nous indiquait que la direction de déplacement des objets lumineux filmés était du Nord-Ouest vers le Sud-Est, alors nous pourrions concevoir une explication raisonnable à la « multitude de "boules lumineuses oranges" se déplaçaient à faible allure dans le ciel » qu’il a vue et filmée « en rentrant du boulot vendredi dernier (19/06/2009) ».

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonjours,je ne suis pas d'accord que les gens mettent toujours tous sur le dos des lanternes thaï.
Même si sa peut arriver que sa soit elle la cause.
Déjà avant de partir à droite à gauche il faudrait peut être regarder un peu mieux la vidéo.
Personne n'est sur de rien mais bon en observant la vidéo on peut observer une forme complexe c'est à dire un triangle, plus précisément un Triangle équilatéral pour la partie gauche et la partis droite semble avoir aussi une logique.



Qui puis est sur la vidéo on voit que les lumières clignotes,je sais pas si le clignotement des lanternes thaï est en option ?
De plus je pense que les lâcher de lanternes thaï à coté d'un aéroport international doit plutôt être mal vue car on sait que le moindre contact avec un avion peut être désastreux.
Un oiseaux est capable de faire écraser un avion en passant dans les réacteurs alors une lanterne thaï.
Donc,si c'est vers l'aéroport sa me semble peut probable.
Cependant il n'est pas exclut que sa soit un lâcher de lanterne thaï sauvage.
Mais bon il faut dire que la forme est complexe et relativement bien faite.
De même que si c'est un lâcher de lanterne thaï, il me semble peut probable que avec le vent est monté en altitude les lanternes thai ont gardées une forme aussi parfaite

Je n'ai pas dit que c'était exclu que se soit un lâcher de lanternes thaï, mais pour moi sa explique pas beaucoup de chose.
Puis il faut être raisonnable, à force de vouloir toujours trouver une explication on tombe à coté de ces chaussures, sa en devient ridicule.
Même si il faut admettre que il y a énormément de méprise.
Un triangle équilatéral est pas la forme la plus complexe mais c'est une forme complexe quand même et sa ne se fait pas au hasard.
En revanche si c'est un lâcher de lanternes thaï il est peu probable avec le vent et l'altitude que cette forme reste intact.
Puis je vois mal les gens en lancent les lanterne thaï se mettre sous différente forme parfaite pour faire un lâché de lanterne thaï.
Pour finir l'explication du clignotement s'avère exacte pour la plus part des clignotement,seulement c'est pas eux que je remet en question.
On peut constaté sur la gauche des lumière qui eu clignote réellement,on pourrait dire que c'est un effet du portable comme sur les autres lumières.
Pourtant sans est pas car les lanternes thaï sont tous de la même taille et même intensité non ?
Aussi on les vois tous du même angle,il y'a des lumière qui clignote et c'est pas du a un effet du portable.
Sinon on les verrait exactement pareil que les autres.


Cordialement Alex

je suis pas d accord encore une fois
Déjà d'une je pense qu il faut attendre la réponse du posteur et un maximum d'informations.
Ensuite il faudrait se renseigné pour savoir si il y avais eu un lancé de lanterne thaï.

Oui Althea je c'est que il faut éliminé tous se qui est rationnel pour arrivé a l'irrationnel,mais c'est pas sa que je veux dire.
C'est que a force de toujours trop vouloir se persuadé que il y a une explication rationnel on passe souvent a coté des choses,d'ailleurs hynek la dis lui même.

Citation:

N'était-ce pas une occasion en or de montrer au public comment... l'application de la logique impersonelle et neutre de la méthode scientifique... pourrait être utilisée pour montrer que les soucoupes volantes étaient les fruits de l'imagination ?

Ensuite;

Citation:

Jette une dizaine de boules sur une surface et regarde leur disposition. Fait un lâcher de ballons et observe leur disposition. Je pense qu'il est fort probable que l'on voit des triangles à peu près équilatéraux.

Je pense que c'est une expérience a faire mais jette une dizaine de boules sur une surface ,inconsciemment et a mon avis ta très peux de chance que chaque point soit aligné parfaitement et que sa soit de même longueur.
Les extrémité de 3 boules oui pourrais formé un triangle,seulement ici on en a une bonne dizaine et qui sont soigneusement aligner avec aucune au milieu ni en désordre.

Puis;

Citation:

Tout dépend de la distance d'observation... Qui plus est, chaque objet sera déporté dans la même direction. Elles se déplacent en petit groupe le plus souvent dans une même direction sans changement de vitesse ou de direction brusque donc la "constellation" qu'elles dessinent peut rester stable, si.

Sa je peut te l'accordai,mais bon comme notre jean le dis il y avais du vent donc c'est un facteur non négligeable.

Puis pour terminé;

Citation:

Elles ne sont pas toutes lâchées forcément en même temps et leur durée de "vie" est de quelques minutes donc elles n'auront pas forcément exactement le même aspect. Elles n'auront pas non plus la même altitude donc la lumière provenant d'elles n'auront pas la même couche d'air à traverser d'où une perception différente.

Justement Althea si elle ne sont pas lâché en même temps comment tu explique que sa soit parfaitement aligné et que sa forme une tel figure?
Tu a lu le cas des lumière de phœnix ?
c'est a peu prés le même et les scientifiques on expliqué sa par un lâché de balise.(très convainquant au dessus d'une ville...)
Or on est un peu dans le même cas ici et c'est dis que les chances que sa décrive une figure parfaite avec des longueurs identiques est infime.
C'est impossible que sa soit parfaitement aligné et que sa descende bien gentiment en même temps et tous sa en gardant une forme parfaite.
Même si dans notre cas c'est censé monté.


http://benzemas.zeblog.com/2009/06/22


Cordialement Alex

Croire le contraire, bérith, est du domaine de … la croyance !


et oui jean je suis croyant je crois depuis que j'ai vue !!!je crois a des phenomenes inexpliqués...plus qu'a des lanternes...

[size=29]
et oui jean je suis croyant je crois depuis que j'ai vue !!!je crois a des phenomenes inexpliqués...plus qu'a des lanternes... [/size]

bravo

je fais que des conneries


et oui jean ralebol des lanternes
et iss

on peut pas passer nos soirées à observer le ciel sans ces pollueurs de m.....

vivement qu'il y en a un qui ce brûle avec sa lanterne de m....

Bonjour bérith,

bérith a écrit:

et oui jean je suis croyant je crois depuis que j'ai vue !!!je crois a des phenomenes inexpliqués...plus qu'a des lanternes...

Pour ce qui me concerne je ne crois pas … mais formule bien davantage que nous avons des preuves, au sens des Sciences Physiques, d’incursions dans notre écosystème terrestre d’engins dont nous ne savions hier pas et ne savons aujourd’hui pas reproduire les déplacements observés, détectés, mesurés.
(>>> Si vous ne l’avez pas lue, peut-être pourriez-vous prendre connaissance de ma présentation )

L’une de ces preuves, au sens des Sciences Physiques, réside dans le cas d’observation du Boeing RB-47H Stratojet "Lacy 17" le mercredi matin 17 juillet 1957.
Ce cas est de ceux divulgués, car en partie déclassifié, des plus documentés de ces 6 dernières décennies.

Il regroupe à lui seul :
- plusieurs observations visuelles répétées de 3 personnes qualifiées, pilotes et navigateur expérimentés
- plusieurs détections radar, au sol et dans l’avion
- plusieurs détections en radiogoniométrie de 2 systèmes ELINT embarqués
Cet hexaréacteur RB-47H a été accompagné par un objet non identifié pendant prés de 2 heures, sur prés de 1500 km, tandis qu'il survolait le Mississippi, la Louisiane, le Texas et le centre de l'Oklahoma.

Ce cas démontre la réalité d’un phénomène physique contrôlé et aux performances supérieures aux possibilités humaines connues.

Les signaux captés par quatre appareillages (radar au sol, radar du RB-47H et radiogoniométrie des 2 systèmes ELINT) concordent parfaitement avec les observations visuelles répétées de l’équipage dans le cockpit.

La détection de micro-ondes pulsées d’une valeur de 2,995 GHz à 3 GHz avec une largeur d'impulsion de 2,0 microsecondes et une fréquence de répétition d'impulsion de 600 Hz. provenant de l’objet, étrangères à l’émission des radars car différentes dans la durée des impulsions et leur fréquence de répétition, authentifie d’autant plus ce cas d’observation.

Néanmoins une grande proportion d’observations d’ovnis réalisées notamment par le grand public est le résultat de méprises dont quelques-unes trouvent leur origine actuellement dans des lâchers à la mode de lanternes volantes, petits ballons à air chaud (= montgolfières), probabilité qui est à examiner pour expliquer l’observation rapportée par julien176.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonjour Alex6701,

Alex6701 a écrit:

Qui plus est sur la vidéo on voit que les lumières clignotent,je sais pas si le clignotement des lanternes thaï est en option ?

Le « clignotement » est dû à la combustion turbulente du carburant solide (type cube allume-barbecue) qui dégaze. Vous pourrez le vérifier de visu en regardant cette vidéo réalisée en Suisse le 24 décembre 2008. Visionnez jusqu’à la fin car à partir de 10:15 par exemple, vous verrez de superbes « clignotements »

Alex6701 a écrit:

Personne n'est sur de rien mais bon en observant la vidéo on peut observer une forme complexe c'est à dire un triangle, plus précisément un Triangle équilatéral pour la partie gauche et la partis droite semble avoir aussi une logique.

Le « triangle équilatéral pour la partie gauche » – qui est en fait à peu près isocèle – est une projection momentanée sur la surface plane d’un capteur vidéo à 2 dimensions d’images de sources lumineuses qui se trouvent dans l’espace à 3 dimensions. Idem évidemment pour « la partie droite ».
Regardez sur l’image ci-dessous combien la nature de ces 2 « triangles » a évolué en 5 secondes :

Regardez maintenant combien la nature de ces 2 « triangles » a évolué en 10 secondes :

Voyez-vous des « triangles » isocèles, à défaut d’équilatéraux, à la 14ème seconde ?
Quelle « logique », selon votre terme Alex6701, peut-on y déceler ?

Alex6701 a écrit:

Oui Althea je sais qu’il faut éliminer tout ce qui est rationnel pour arriver à l'irrationnel, mais c'est pas ça que je veux dire. C'est que à force de toujours trop vouloir se persuader qu’il y a une explication rationnelle on passe souvent à côté des choses

Mais en quoi l’observation d’un engin d’origine extraterrestre évoluant dans notre écosystème terrestre est-elle irrationnelle ?!
Que des exocivilisations possèdent connaissances et techniques plus développées que les nôtres et puissent ainsi maîtriser le voyage interstellaire n’apparaît irrationnel qu’aux pseudo-zététiciens irrationnels, défenseurs homéostatiques de notre paradigme scientifique actuel qui cédera sa place au paradigme qui lui succédera.
L' Epistémologie et l’ Histoire des sciences nous l’enseignent.

Le Rationalisme stipule que tout ce qui est observé est explicable – tôt ou tard – et ne peut être considéré en soi comme inintelligible.
La physique dont témoignent ceux des ovnis dont l’origine résiste à toute explication naturelle ou artificielle de facture humaine est un défi au paradigme scientifique actuel dont l’homéostasie naturelle préserve de cette perturbation extérieure, rejette a priori et de manière ascientifique l’ovni engin extraterrestre.
Cette réaction, naturelle une fois encore, est fort bien résumée dans ces quelques lignes extraites de la page 113 du livre de François Parmentier, "OVNI 60 ans de désinformation" :

« […] la prophylaxie rationaliste est sans doute la mieux implantée dans les pays occidentaux. D’un côté, on induit l’idée que les OVNI relèvent de l’irrationnel ou de considérations non scientifiques, de l’autre, on encourage le rationalisme et la lutte contre la montée de l’irrationnel qui guette nos sociétés en crise. On crée ainsi les conditions d’un rejet intellectuel, culturel et scientifique. […] »

Alex6701 ne tombez pas dans le piège consistant en l’idée que les OVNI relèvent de l’irrationnel ou de considérations non scientifiques … c’est tout le contraire !

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonjour toutes et tous,

Patientons sereinement dans l’attente des compléments d’information de julien176 :
- à quelle heure a-t-il effectué sa vidéo le vendredi soir 19 juin 2009 (ou peut-être tôt le samedi matin 20 juin 2009 après 0h00) ?
- dans quelle direction était tourné l’axe de son objectif : Nord, ou Nord-Est, ou Est, ou Sud-Est, ou Sud, ou Sud-Ouest, ou Ouest, ou Nord-Ouest ?
- quels étaient axe et direction du déplacement de la « multitude de "boules lumineuses oranges" se déplaçant à faible allure dans le ciel » ?

Munis de ses réponses, nous pourrons alors vérifier si l’axe de déplacement de ces objets lumineux coïncidait-il avec le sens de déplacement du vent au moment de l’observation de la « multitude de "boules lumineuses oranges" se déplaçant à faible allure dans le ciel » ?

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Effectivement je n'avais pas réellement vu le deplacement des ces lumieres, merci jean.

Comme d'habitude il y a la methode et l'efficacité pour faire avancer les choses chez mr jean curnonix ^^

Evidement ma conclusion n'a plus de sens dans ce cas de figure la.

Bonjours jean,je ne suis pas convaincu et loin de la mais justement se qui est intéressant c'est le débat.
sa prouve encore une fois la qualité du forum et son enrichissement,puis son impartialité.
Le mieux a faire c'est d'attendre les informations du concerné.
Encore une fois je n'exclus pas que sa soit un lâché de lanterne thaï,mais pour moi je suis pas pleinement satisfait des explications.
De plus jean tu na pas prit le bon triangle dont je parlé,tu a juste prit les lumières qui clignoté.



A noté que le triangle a une légère rotation,on peut le constaté en continuant la vidéo et en regardant de plus prés sur les photos.
Sa provoque un léger effet de décalage de quelques lumières vers la fin.
Puis la forme équilatéral est légèrement déformé vers la fin avec cet rotation et l'angle de vue.

Ensuite sa ne sert a rien de continué sans les informations de julien,car on avancera pas plus.( sur toute la duré du film la forme est la même sauf vers la fin avec la légère rotation)

Dans tous les cas, c'est en confrontant les points de vue que l'on progresse.

Citation:

ne tombez pas dans le piège consistant en l’idée que les OVNI relèvent de l’irrationnel ou de considérations non scientifiques … c’est tout le contraire !

100% d'accord.

Attendons la suite afin d'essayer d'y voir plus clair.