merci pour les encouragements,en faite je possede deja un APN 350D mais je ne travaille pas avec,je crois qu'il faut une camera pour la surveillance avec ufocapture,donc webcam oblige.Je compte bien prendre çà plus au serieux en m'offrant prochainement la watec120N+,beaucoup plus sensible et moins bruité.De plus elle me servira pour de l'autoguidage en astrophoto ciel profond

oui 256 mo sa fait gros essais de decoupe ta video en avi avec dvdvideosoft tu en aura bien besoin pour certaine video longue comme sa la taille changera .

moi aussi mes video sont compresser et certaine degueulasse sur youtube ou autre cite il les compresse trop .

quand ta une video qui n'a pas trop d'importance ou qui est de tres bonne qualiter tu peut la convertir en wmv .

maintenant il est vrais comme a dit logik il faut enregistrer tous comme sa tu peut comparer la difference .
c'st pour sa que moi j'ai mis des video d'oiseaux de nuit pour pouvoir comparer avec les videos de boules

Tout à fait brubru, j'ai provoqué des envolés de mouches aussi que j'ai canardé avec du bon matos. On peut bleuffer le premier novice avec ça, mais plus moi en tout cas.

bien pour la watec120 mais tres cher regarde sur ebay l'autre fois il y en avait une qui est partir a 200 euro environ .

maintenant attention avec ce genre de camera ou comme la miene la 902h tous point devient tres lumineux ainsi si tu vois un avion avec deux phare tu vera qu'une boule c'est pour sa que sur mon systeme j'ai mis aussi une camera standar avec zoom ce qui me permet de voir la difference regarder ma deniere video

au debut avec la watec les avion on vois un point chacun et apres quand je bascule sur la sony en zoom on vois bien que c'est des lumieres d'avions .

http://www.blog-video.tv/video-7070d29ea-deux-avions-de-lignes-la-nuit-.html

ou celle ci regarder on pense a un bolide
http://www.youtube.com/watch?v=bZA5uyHTBug

http://img191.imageshack.us/img191/9525/confusion.png


attention avec la watec120 je crois qu'il y a une histoire de temps de pause et que tu peut pas voir en direct un objet mais peut etre que je dit une connerie a voir

aie en faite je me suis pas trop renseigner sur la watec 120,mais la 902 que tu as,tu peux voir en direct?
Je ne comprend pas tres bien ton montage avec la sonny,ufo capture detecte avec ta watec et ta sony en meme temp? sinon que me conseillerais tu comme camera ?avec image en direct fonctionnant avec ufo capture

attention je suis pas sur l'histoire de pose avec la watec120 c'est a confirmer j'avais lu sa sur des forum et apres avait vue des video faite par celle si donc je sais pas a ce renseigner absolument

une qui est bien c'est la watec 902h2 ultimate
en allemagne neuf
http://www.lechner-cctv.de/artikel_einzeln.php?KAT=23&NR=8&LANG=EN&mwdSID=auck5u

il y a aussi les mintron comme camera sensible

elle a augmenter ou sur ebay defois .

mon systeme se compose d'un system de camera de videosurveillance ptz rotatif dessus j'ai mis une camera watec 902h et une autre watec mais fonctionne plus celle la .

alors j'ai brancher les camera sur un quad system de video surveillance et la sortie sur l'ordi ainsi je peut avec le quad system je peut comuter sur 1,2,3ou 4 camera et tous sa sur ufocapture .

voici un example d'incrustation de trois camera tous sa sur ufocapture
http://www.blog-video.tv/video-7070f3bed-petite-modif-sur-mon-system-lune-.html

le mieux sa serai a l'avenir que je passe plus par l'ordi donc que je me trouve un quad system 8 ch avec enregistrement interne sur disque dur ou sur carte sd + enregistrement des 4 ou 8 ch direct ou independante et tous sa brancher sur une tele plate ou un ecran de video surveillance je pense que la qualiter sera meillieur quand passent par une carte tele sur l'ordi.

bien sur les quad system avec disque dur coute au moin le plus bas 120 euro au moins pas donner le mien est un petit sans enregistrement a 45 euro.
voici mon quad system simple
http://cgi.ebay.fr/4CH-COLOR-VIDEO-QUAD-PROCESSOR-CCTV-CAMERA-SYSTEM-W1X_W0QQitemZ280358144835QQcmdZViewItemQQptZUK_CCTV?hash=item4146a5cb43&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1526|240%3A1318|301%3A0|293%3A2|294%3A50

Iridium

arff desolé eric12 tu attendais ma reponse!oui sur megaupload tu dois t'inscrire(comme sur la majoritée des sites ,mais apres ton identitée est cachée sauf pour les webmaster,mais je comprends ton inquietude , le web est devenu un bon terreau pour les enquetes en tout genre ,bonne ou mauvaise..on laisse tous des traces).
bon,je vois que tu as trouvé une solution,je vais voir ça de ce pas!
Apres effectivement il y a tellement d'objets entre ta camera et le ciel que tu choppera a 99.99999999 pour cent des choses bien de ce monde.
Mias c'est une bonne initiative de faire ça,je crois que je vais m'y mettre,apres je suis en plein centre ville .

Bonsoir eric12,

De la trilogie de vidéos que vous nous offrez, seul l’objet lumineux visible sur celle-ci est facilement identifiable – il s’agit du satellite Iridium 47 – et, dans la mesure où l’horaire de votre caméra est correctement réglé, la prise de vue a été effectuée au Nord-Nord-Ouest de Strasbourg comme nous allons le constater.

Sur la vidéo, le maximum de l’effet miroir s’effectue à 22:05:57 LT (c'est-à-dire GMT+2) le 11 juin 2009 dans les environs de Strasbourg.
Une (petite) recherche permet de savoir à quel aplomb terrestre, Latitude/Longitude, s’est observé le maximum d’un flash de satellite du Système Iridium à 22:05:57 GMT+2 le 11 juin 2009 dans les environs de Strasbourg :



Dans l’hypothèse selon laquelle l’horaire de votre caméra est correctement réglé, l’axe de visée était sensiblement dirigé vers le Nord-Est et l’ellipse rouge délimite grossièrement la zone d’emplacement de votre appareil :




Quel que soit exactement ce lieu, vous pouvez remplacer le titre « boule tres lumineuse » de votre vidéo par celui de :



Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bravo Jean !

Vous avez un petit peu tardé à entrer dans la conversation mais comme toujours vous avez su trouver l'information.

Point d'OVNI mais un phénomène parfaitement connu et identifié mais beau à voir tout de même.

Quel dommage ! En voyant le titre du sujet j'étais un peu sceptique, mais n'ayant jamais vu à quoi ressemblait le passage d'un satellite dit "Irridium", je me serai fait avoir moi aussi.

Bonsoir jean,merci pour la reponse,j'aime pouvoir mettre une explication sur une chose qui me tracasse,je suis épathé par ton travail,sincerement.Juste un petit ik,la zone d'emplacemnt camera n'est pas tout à fait juste,je suis en pleine ville à strasbourg meme.La zone que tu délimites est à environ une vingtaine de bornes,mais je pense que peut etre cela ne doit pas changer grand chose,le satellite doit etre le coupable.

Bonsoir eric12,

eric12 a écrit:

[…] le satellite doit etre le coupable

Le satellite Iridium 47 est effectivement la « boule tres lumineuse » filmée par votre caméra dont l’horaire n’est pas réglé avec exactitude !
Relisez bien ce que j’ai écrit :

Jean Curnonix a écrit:

[…] dans la mesure où l’horaire de votre caméra est correctement réglé, la prise de vue a été effectuée au Nord-Nord-Ouest de Strasbourg […]

Comme vous exprimez « je suis en pleine ville à strasbourg meme », alors l’horaire de votre caméra présente un retard d’environ 3 secondes sur l’heure juste … ce que vous pouvez vérifier ici !

En effet, le 11 juin 2009 lors de ce passage d’Iridium 47 au dessus de Strasbourg le maximum du "flare" s’est produit à 22:06:00 alors que votre vidéo l’indique à 22:05:57.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Voilà qui a le mérite d'être tout à fait précis !! jolie travail !

LA je suis scotcher par la reponse de jean ,respect monsieur